jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173485

    http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maa-_ja_puutarhatalouden_kustannukset

    http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maataloustulo

    Nimimerkki 'KappasVain' valehteli, että kysymyksessä olisi ollut
    MTT:n tekemä tilasto. Ei ollut.

    Ruokatieto.fi:n tilastot (Lähde: MTK) on koottu seuraavien toimesta:
    "Ruokatieto ry, MTK, Elintarviketeollisuusliitto ETL, Agronomiliitto, Svenska Lantbruksproducenternas centralförbund SLC ja ProAgria Keskusten Liitto."

    Nuo ovat edunvalvontajärjestöjä, eikä heidän laatimilleen
    tilastoille voi antaa tieteellisen tutkimuksen objektiivisuus-
    takuuta.

    Ja miten voisikaan. Ne ovat lähinnä viihteellisiä, kuten
    jokainen voi todeta noista yllelinkittämistäni tilastoista.

    Niissä 'Maa- ja puutarhatalous tuotto' on 5.505 M€ ja
    'Maa- ja puutarhatalouden kustannukset 6.929 M€'.
    Eli kustannukset ovat 1.424 M€ suuremmat kuin tuotot ja
    silti tilastossa 'Maataloustulo' ilmoitetaan tuloa
    syntyneen 655 M€. Eihän tässä ole mitään järkeä.

    Ei tällaisella tilastoinnilla mitään totuudellisuusarvoa
    voi olla. Luotan tästedes enemmän MTT:n tieteellisellä tarkkudella
    ja objektiivisuudella tehtyyn 'Maatilatilastolliseen vuosikirjaan',
    ja viittaan kintaalla Ruokatieto.fi:n sepustuksille.
  2. EU:n rahoitusneuvottelut jäivät pahasti vielä
    keskeneräisiksi, joten keskustelu tukien pysymisestä
    entisellään on pelkkää spekulaatiota.

    Herman Van Rompuy tarjosi suurehkoja leikkauksia
    EU:n budjettiin, mutta Kataiselle ja monelle muulle
    se ei ollut kuitenkaan tarpeeksi. Voisi jopa
    spekuloida, että mitä suuremmaksi Kataisen
    vaatima leikkaus saadaan, sitä alhaisemmiksi
    muokkautuvat EU:n maksamat maataloustuet.
    Kyllähän niiden siten linjassa voisi sanoa olevan.

    Nykyisellä parlamenttikaudella tukien merkittävästä
    alasajosta joka tapauksessa päätetään. Muun muassa ELDR-
    liberaalipuolue, johon kepulaisetkin kuuluvat,
    vaati jo vaalimanifestissaan merkittäviä leikkauksia
    maataloustukeen.

    Mutta katsellaan. Vaikka pitkällä tähtäyksellä
    tukien aleneminen onkin tosiasia, voi olla, että
    se ei vielä ensi vuonna kirpaise syvältä.
  3. Epäsuhta on kovin kohtuuton, verrataan alkutuotannon
    suomalaiseen ruokaan riittävää arvoa 1.500 M€ sitten
    suoriin tukiin 2.100 M€ tai kokonaistukiin, joihin
    luetaan suorien tukien lisäksi viljelijäeläkkeet 650 M€
    ja lomarahat 230 M€.

    Epäsuhtaa voi pitää jopa niin absurdina, että tällaisessa
    tilanteessa ei ole syytä lähteä käyttämään Narinkkatorin
    teeskenneltyjä demonstraatiohintoja edes keskustelun pohjana.
    Liioittelemalla törkeästi alaspäin saamiaan tuottajahintoja,
    tuottajat saattoivat itsensä lähinnä naurunalaiseksi ja
    toivottu teho jäi saavuttamatta.

    EU:ssa olisi syytä ottaa järki käyttöön ja todeta, ettei
    kaikilla sen alueilla viljely vain kerta kaikkiaan
    ole kannattavaa, joten turha tukeakaan on sirotella
    kaikkialle.

    Suomen ruokahuollon kannalta on lähes merkityksetöntä,
    hankitaanko osa ruuasta kotimaasta vai siirrytäänkö
    hankkimaan ruoka kokonaisuudessaan sellaisilta alueilta,
    joissa olosuhteet ovat suotuisampia maataloustuotannolle.
    Jo vuonna 2009 ruokaa tuotiin liki 2.000 M€ arvosta, jonka
    lisäksi tuotiin elintarviketeollisuuden ja alkutuotannon
    välituotepanoksia 4.900 M€ arvosta.

    Voisi olla , että ajan mittaan ruuan hinta jopa halpenisi
    nykyisestään.

    [email protected]
  4. http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tuotto

    Olisi mielenkiintoista tietää, millä tavoin
    ruokatieto.fi on päätynyt laskelmassaan
    'maa- ja puutarhatalouden tuotto' yhteensä-
    summaan 5.505 M€. Tämähän on se luku, jonka
    nimiin täällä vannotaan. Tuosta lukemasta
    tukien osuus on 2.060 M€, joten aito tuotto
    olisi siten 3.445 M€. Vielä vuotta aiemmin
    samassa tilastossa esitettiin, että v. 2010
    aito tuotto olisi ollut vajaat 2.400 M€, joten
    jotakin korjauskerrointa ruokatieto nyt käyttää.

    Mutta tarkastellaanpa tilannetta toisesta
    lähteestä ammentaen, lähteestä, jota
    nimitetään nimellä 'Maatilatilastollinen vuosikirja.'

    Sieltä löytyy, että maatiloja oli v. 2009 vielä
    61.518 kpl. Keskimääräinen tuotto, tuet mukaan
    lukien oli 72.081 € ja aito tuotto, josta
    tuet on vähennetty 42.892 €.

    Kun tuon aidon tuoton kertoo tilojen lukumäärällä,
    selviää, että maatalouden aito tuotto oli v. 2009
    2.626 M€ ja tukiaisilla kuorrutettu tuotto 4.434 M€.

    Nämä vuosikirjan luvut tuntuvat todenmukaisimmilta
    kuin nuo Ruokatiedon 3.445 / 5.505 M€.

    Se, että kotimaiseen ruokaan tarvittiin kotimaista
    alkutuotantoa vain 1.500 M€ arvosta näkyy tästä
    linkistä.

    http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf

    [email protected]
  5. Tuotannon arvon on mitä on, eli 3,4 mrd + maataloustuet 2,1 mrd€.


    Suomessa syötävään ruokaan alkututotantoa tarvitaan
    kuitenkin vain 1.5 mred euron edestä.
    [email protected]
  6. Siihen kun päästäisinkiin, että ensin EU:n budejtissa
    maataloustukiaisten määrä olisi yhden prosentin verran,
    ja samaan aikaan omassa kansallisessa budjetissamme
    nolla prosenttia, niin sehän olisi ihannetilanne.

    Mutta näin ei ole asiain laita. EU:n budjetista on
    peräti neljäkymmentäkaksi (42) prosenttia tuo
    maataloustukien osuus. Onneksi se on pienenemään
    päin; vuoteen 2020 mennessä tuo aloituksessa
    esitetty prosenttiluku saavutettaneen.

    Samoin Suomessa on ryhdyttävä toimenpiteisiin yli
    1.200 M€:oon nousevan kansallisen tuen leikkaamiseksi
    nollille ja viljelijäin lomarahan 230 M€ poistamiseksi.

    Lisäksi on ryhdyttävä voimakkaisiin toimiin MyEL:n
    lakkauttamiseksi, MELA:n lopettamisesksi ja viljeliäin
    siirtämiseksi kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon
    muiden vähäosaisten kanssa, jotka eivät kykene
    työeläkettään kustantamaan.

    Kysymystä: 'mitä saamme maataloustuella' on helppo
    vastata kahdella sanalla: emme mitään.

    [email protected]
  7. Tuskinpa täällä kovinkaan moni on väittänyt tai
    väittää, että korkeat hinnat olisivat ns. maatalousyrittäjäin
    ansiota tai syytä. Jo usein kirjoituksissani esittämäni
    fakta: "kotimaisen alkutuotannon arvo on vain 1.500 M€
    suomalaisten ruuasta vuosittain" yksin kumoaa epäilyt
    ns. maatalousyrittäjän syyllisyydestä tässä suhteessa.

    Sen sijaan megalomaaniset kaikkiaan yli 3.000 M€:oon
    nousevat v a s t i k k e t t o m a t tukiaiset ovat
    ns. maatalousyrittäjäin syytä ensimmäisestä viimeiseen
    senttiin, ja sitä vastaan on kyllä esitetty kritiikkiä
    muidenkin kuin minun toimesta. Ja esitetään edelleen.

    Välistävetäjää on turha lähteä kauempaa hakemaan.
    Kun 1.500 M€ arvoisesta tuotoksesta pitää yhteiskunnan
    maksaa yli 3.000 M€ tukiaiset, niin siinä meillä on
    välistävetäjä tai paremmikin sanoen loisiva syöpäläinen,
    tässä ns. maatalousyrittäjässä meinaan.

    [email protected]
  8. Voiko Valtraa sanoa suomalaiseksi?
    Tehdashan on amerikkalaisten omistuksessa.

    Sen sijaan, kun v a i n 47,8 prosenttia
    on valinnut 'kotimaisen' traktorin, voidaan
    varmuudella sanoa, että alle p u o l e t
    suomalaisista traktorin ostajista on
    valinnut Suomessa valmistetutn traktorin.

    Eli yli puolet Suomen traktorin ostajista
    on e p ä i s ä n m a a l l i s i a.

    Tuohon isänmaallisuuskeskusteluun
    mennäkseni: Ei megalomaanisten tukien
    kuittaajaa voi isänmaallisena pitää,
    mitenkään. Yhteiskunnan verenimijästä ja
    loisesta siinä on kysymys.
  9. Vuonna 2009 elintarviketeollisuuden bruttoarvo oli
    10.200 M€ ja osittui seuraavasti:

    Kotimaisen alkutuotannon osuus 1.500 M€
    Vienti ja alkoholin valmistus 1.300 M€
    Ulkoatuotu välituotepanos 4.900 M€
    ETL:n oma lisäarvo 2.500 M€
    YHTEENSÄ 10.200 M€

    Tuosta kun laskemme kotimaisen alkutuotannon osuuden,
    niin senhän saamme kaavalla 1.500 / 10.200 * 100.
    Lopputulois on 14,7%, ja tämä on siis tukijussin osuus
    tästä rumbasta: v a j a a t 15%.

    Kun elintarviketeollisuuden loppusummaan 10.200 M€ lisätään
    kaupan osuus, niin tukijussin osuushan pompsahtaa selkeästi
    alle 10 %.

    Pitääkö meidän tästä surkeasta lasihelmituotannosta
    maksaa vuosittain yli 3.000 M€ verorahaa turhaan.

    EI PIDÄ! TÄSTÄ ON TEHTÄVÄ LOPPU!
  10. Suomen elintarviketeollisuuden tuottama bruttoarvo
    oli v. 2009 tuon 10.200 M€, mihin aloituksessa viitataan.

    Tuotantopanoksen tuonti 4.900 M€ on 48 % tuosta 10.200 M€
    arvosta. Eli kääntäen kotimaisuusaste onkin v a i n 52 %,
    kun tarkastelutasoksi asetetaan tilanne ennen kaupan osuutta.

    Voidaan siis yleistää, että suomalaisen elintarviketeollisuuden
    tuottamasta bruttoarvosta lähes puolet koostuu jo nyt
    ulkoa tuonnista. Toinen puolisko koostuu alkutuotannosta
    ja elintarviketeollisuuden tuottamasta lisäarvosta.

    Kotimaisen alkutuotannon osuus ruuan vuotuisesta
    loppulaskusta on vain 1.500 M€. Alkoholin valmistus
    ja vienti ovat suurudeltaan yhteensä 1.300 M€.


    Jokainen voi todeta, kuinka vähäinen merkitys
    kotimaisella alkutuotannolla enää on ruuasta.

    On aika ryhtyä kovalla kädellä karsimaan kansallista tukea.
  11. Suomalaiseen ruokaan tarvittiin v. 2009 enää
    1.500 M€ arvosta kotimaista alkutuotantoa.

    Tuon korvaamisesta ulkoa tuodulla ei kannata
    olla huolissaan. Nyt on nimittäin niin,
    Maaseudun Tiede -niminen MTT:n julkaisema
    lehti kertoo numerossaan 4, että elintarviketjun
    tuontipanos oli vuonna 2009 yhteensä 4.900 M€ ja
    valmiselintarvikkeiden tuonti 1.900 M€.

    Yksinkertaisella päättelyllä saamme selville, että:

    a) tarvitsemme valuuttaa 1.500 M€:n arvosta korvataksemme
    kotimaan alkutuotanto tuonnilla.

    b) samalla vapautuu 4.900 M€ elintarvikeketjun
    tuontipanoksen jäädessä pois

    c) b - a = Tase on ylijäämäinen 3.400 M€.


    d) 3.400 M€ + 2.300 M€ vapautuvaa maataloustukea = 5.700 M€


    Tuo edellä oleva päättely on äärimmilleen vietyä
    ja edellyttäisi, että myös kotimainen elintarviketeollisuus
    lakkaisi maatalouden loppuessa tukipulaan. Näinhän
    asia ei ole. Jo nyt tuosta 4.900 M€ ulkotuodusta
    tuotantopanoksesta suurin osa menee elintarvike-
    teollisuudelle jatkojalostukseen. Mutta sen verran
    varmasti alkutuotannon loppuminen alentaisi panostuonti-
    tarvetta, että tuo nyt ruokaan tarvittavan 1.500 M€
    potin korvaamiseen ei tarvittaisi 'uutta rahaa'.

    Suurin osa nykyisistä maanviljelijöistä on jo
    nykyään työssä palkkarenkinä. Niinpä kortistoon
    heillä ei olisi asiaa. Kompetensiltaan ala-arvoisempia
    turvaverkkoon retkahtajia löytynee n. 20.000 henkilöä.
    Työmarkkinatukea heitä varten tarvittaisiin n. 132 M€
    vuodessa, joten vielä sen jälkeenkin 5.700 M€ potista
    olisi jäljellä jopa suurikin summa.

    Yhteenvetona totean: megalomaanisten maataloustukiaisten
    lakkauttaminen olisi kansankunnan etu ja edistäisi
    suuntaamme kohti todellista hyvinvointivaltiota.
  12. MaaseudunTulevaisuus:

    "Suomalaisten maatilojen tulot jäävät EU-vertailussa
    keskimääräistä heikommiksi, vaikka maatalouden
    kokonaistuki on Suomessa EU:n kärkipäätä."

    ------------------------------------------------
    Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestö-
    lehti on mitä mainioimmalla tavalla onnistunut
    kiteyttämään tuossa otsikoinnissaan sen karun
    tosiasian, että alhainen kompetenssitaso
    on niin suuri este suomalaisen maataloustuotannon
    menestyksekkäälle harjoittamiselle, että
    lakkauttamalla megalomaaniset tuet todellakin
    tulemme edistämään kansakunnan hyvinvointia
    ja taloudellisuutta mitä suurimmassa määrin.
  13. Täytyykin tuota muistelemista vielä jatkaa.
    Kun talonpoika nyt teki sen mitä teki toisen
    maailmansodan aikaan eli maanpetoksen, niin
    sehän ei ollut ensimmäinen kerta kun
    näin kävi.

    Jo vuonna 1918 Valio mieluummin härskiinnytti
    Venäjän vientiin tarkoittamansa voitynnyrit,
    kuin myi sitä rahalla maksaville, nälkää
    näkeville Suomen kansalaisille.
    Tämä tapahtui Helsingissä.

    On vuoren varmaa, että myös tulevaisuudessa,
    jos kansaa tuollainen kaamea koettelemus kohtaisi,
    talonpoika olisi kansan kärsimystä toimillaan lisäämässä.
    Ehkäpä peräti myymässä ruokaa viholliselle,
    kun siitä saa siltä paremman hinnan. Enkä
    pitäisi ihmeenä, että vielä siinäkin tilanteessa
    tukijussi olisi käsi ojossa vielä tukeakin
    kansalta pyytämässä. Maksakie vientitukkee, maksakie.

    Niinpä ei olekaan ihmeteltävää, kuinka suuri
    huuto ja parku on talonpojan piirissä
    syntynytkään siitä, kun olemme EU:ssa ja
    ruokatilanteemme on turvattu ilman heidän
    puoleensa kääntymistäkin.

    Tuliko tämä Talonjuhani -nimimerkille selväksi?

    Tapasi maalailla kauhukuvia ja uhkailusi ovat
    naiivia ja voimatonta uhittelu, jota ei tarvitse
    sen enempää noteerata. Tekeepä talonpoika
    mitä tekeekin, sillä ei ole enää vaikutusta
    ahdinkotilanteessakaan Suomen kansan
    hyvinvointiin.
  14. Tragikoomisen surkuhupaisasta kampanjasta
    vielä sen verran, että tavaran loppumisen
    vuoksi teho jäi puolittaiseksi ellei sitäkin
    pienemmäksi. Tyypillinen ahneen, suomalaisen
    talonpojan tapa päästä kaikesta puoleen
    hintaan tai ilmaiseksi. Olisi varmaan
    pitänyt olla mielenosoitustuki, jotta
    demonstraatiomateriaalia olisi ollut
    tarpeeksi.

    Loppujen lopuksi on myös osoittaunut, että
    kampanja oli valheellisella pohjalla
    alun alkaen.

    Mullin tuottajahinta on koko vuoden ollut
    päälle kolmen euron ja oli syyskuussa peräti
    3,28 euroa kilo. Tässäkin piti talonpojan totuus
    kiertää.

    Samanlaista käyryyttää ja valheellisuutta
    oli myös sianlihan hinnassa. Talonpoika
    valehteli hinnan olevan 1,60 €/kg, kun
    lihasioista on saatu syyskuussa jo peräti
    1,75 €/kg.

    Ahneudella ei ole häpyä.

    Ja ALV:han oli demohinnoista täysin unohdettu.
    Talonpojan kampanja perustui törkeään valheeseen.

    Mitä taas tulee aloituksessa mainittuun
    muistelemiseen, niin vajaaksihan sekin
    jäi. Jos ihan tarkasti menneisyyttä muistellaan,
    ahne, suomalainen talonpoika teki sodan
    aikana maanpetokseen verrattavissa olevan
    rikoksen toimittaessaan elintarvikkeita mustaan
    pörssiin. Ei siinä silloin nyyhkitty tai niinkuin
    aloituksessa, nyyhkyä teeskennelty.
    Sitä seikkaa tulee vieläkin talonpojan kyltymättömän
    ahneuden eräänä karmaisevampana ilmentymänä
    muistella. Ja muistaa, että ei talonpoikaan
    ole nytkään luottaminen, minkkä tuo valheelliselle
    pohjalle perustunut mielenosoitus hyvin selväksi
    teki. Ahne, viekas ja petollinen, mutta myös tyhmä.
  15. Amerikkalainen firma se on, joka Suolahdella Valmetia ja
    Massey Fergusonia valmistaa. Tuskin pitää täkäläisiä tukijusseja
    kotimarkkinanaan ja ohjeiden antajanaan.

    Väkilannoitteen myyntitulot taas matkaavat Norjaan.
  16. Oikeilla jäljillä olin kun tuolla aiemmin kirjoitin
    "Laatuko sitten painaa vaa'assa, kun tuo
    Suomen hinta on alin EU:ssa maksettu."

    Laatupa laatu, miten te sen nyt tunnustitte.
    Ei ole vehnä myllykelpoista, mutta ei ole
    lihankaan laadussa ylvästelemistä.

    Ja vika löytyy aina muista, vaikka itse ei osata
    kuin hokea: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa."

    Edelleen olen sitä mieltä, että TIKE tilastoi tuottajahinnat
    keskimäärisen toteuman perusteella, joten hyvääkin hintaa
    saavia on. Heitä ei kuitenkaan täällä palstoilla tukijussin
    onnetonta kohtaloa osuutoiminnan tyrkimännä syöttiläänä
    oloa olevalittamassa.
  17. Kun maatalouden välituotepanoksen hankinta
    ylittää 2.700 M€ vuodessa, niin se jo kertoo,
    että kompetenssivajeinen tukijussi saa
    holvatuksi tukensa ja suuren osan myynti-
    tuotoistaankin muutamalle maatalouskoneen
    kauppiaalle ja siemenen ja väkilannoitteiden
    myyjille.

    Ei siitä monen kymmennentuhannen populaa kerry,
    vaikka laskettaisiin ulkolaistenkin osuus
    mukaan. Välituotepanoksen hankinnasta nimittäin
    yli 1.000 M€ on ulkomaan tuontia.
  18. Maatalouden tilastokeskus tuskin t a v o i t e -hintoja
    käyttää tilastoinnissaan. Kyllä ne toteutuneita ovat.
    Se tietysti on totta, että TIKE tilastoi keskimääräistä
    arvoa, jolloin on mahdollista, että kaupankäyntiä
    osaamattomammat ovatkin menneet retkuun ja myyneet
    tavaransa alihintaan. Ja näkyy ilkeävät sen jopa
    tunnustaa.
  19. Olen hieman ihmetellyt, mitä mahtaisi
    sana 'kopes' tarkoittaa. Haukkumasanaksi
    kirjoittaja, jonka tyylistä muutenkin näkee,
    että kaikki kamarit eivät ole lämpöisiä ja
    vintilläkään eivät matot ole suorassa,
    sen varmaankin on tarkoittanut, mutta ainoa
    viite jonka internetistä löysin oli sellainen,
    jossa sillä oli kunnianimen status.

    http://www.karstula.fi/action/kulttuuri/karstulan+kopes/

    Eipä ole ihme, jos ei tukijussilta viljely onnistu,
    kun alkeellinen haukkumisyrityskin kaatuu
    noin tragikoomisesti.
  20. Sonnin tuottajahinta Suomessa on koko
    vuoden ajan pysytellyt yli kolmessa (3)
    eurossa. (Lähde: Tike) Joten 2,65 €/kg on
    puhdasta propagandaa. Syyskuussa lukema
    oli 3,28 euroa kilo.

    Laatuko sitten painaa vaa'assa, kun tuo
    Suomen hinta on alin EU:ssa maksettu. Saksassa
    sonnin tuottajahinta oli samaan aikaan
    yli 3,80 euroa. Vai olisiko kyseessä
    kompetenssivaje? Ei osata hinnoitella.

    On totuudenmukaisempaa verrata Suomen nykytilannetta
    muihin EU-maihin kuin haikailla historian
    perään. Markkinatilanne ratkaisee. Vanha
    aika, suojatullimuurin takana patsastelu
    ei koskaan enää palaa.
    21. 67 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt