Takuuhinnalla olisi paljon hyviä puolia mm. maataloustuista voitaisiin luopua..
"Takuuhinta kattaa kestävän tuotannon kustannukset. Se on viljelijöiden turvaverkko, jonka avulla he selviävät silloin, kun maailmanmarkkinahinnat laskevat tasolle, joka ei takaa toimeentuloa. Ilman takuuhintaa tuottajat ovat markkinoiden armoilla, ja pahimmillaan he ovat joutuneet myymään tuotteensa hinnalla, joka ei kata edes tuotantokustannuksia.
FLO, joka luo Reilun kaupan kriteerit, seuraa tuotteiden hintoja ja tuotantokustannuksia sekä konsultoi kauppaa käyviä tahoja, viljelijöitä ja muita osallisia. Takuuhinnat syntyvät FLO:n tutkimusten ja konsultaatioiden pohjalta, ja niitä tarkistetaan ajoittain. Myös viljelijät ovat mukana päättämässä takuuhinnan tasosta."
TAKUUHINNALLA TUOTTAJIEN TULOT
51
115
Vastaukset
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
tosi on,,,,,,,,,,,,,,,,
- -
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- -
- kirjoitti:
-
-
- ---
- kirjoitti:
-
---
- --++--++--++--++--
------
- --++--++--++--
--++--++--++--++-- kirjoitti:
------
------
- ---
- kirjoitti:
-
---
- ---
- kirjoitti:
-
---
- --------------------
-----------------
Pelkkä siirtyminen takuuhintajärjestelmään ei
juurikaan veronmaksajien rasitusta maatalous-
tuotannosta keventäisi, pikemminkin päinvastoin.
Olisi tehtävä suuri EU-tasoinen maatalousreformi,
jossa luovuttaisiin vaatimuksesta harjoittaa
maatalouttaa laaja-alaisesti kaikissa EU:n
kolkissa ja tehtäisiin maataloudelle EU-tasoinen työnjako,
joka tähtäisi muun muassa siihen että epäsuotuisilla
alueilla ei viljeltäisi lajikkeita, jotka
eivät siellä menesty.
EU:ssa on kosolti alueita, joissa esimerkiksi vehnän
hehtaarisato on Suomeen verrattuna nelinkertainen,
puhumattakaan sadon laadussa. Suomessahan on vuosia,
jolloin vehnäsadosta vain alle 20 % on myllykelpoista.
On siis suoranaista yhteisien resurssien törkeää
haaskaamista viljellä vehnää kiveliöissämme.
Onnistuneen työnjaon ansiosta sitten ehkä saattaisi
olla mahdollisesti tilaa EU-takuuhintajärjestelmällekin.- Havainnoitsijatar
Sinä se sitten vastustat kaikea, mutta oletat muiden kannattavan yksin tuuleen huutamistasi?
- ihmettelijä...
Hei haloo, onko sun jutuissa enää mitään yhteyttä reaalimaailmaan?
Oheisessa linkissä vehnästoja maailmalta, yksikkönä tonni/hehtaari http://www.nationmaster.com/graph/agr_yie_whe-agriculture-yield-wheat
Suomessa keskimääräinen vehnäsato on ollut viime vuosina ollut 3700 - 3900 kg/ha paikkeilla. Maailmanlaajuisesti tämä on ihan kelpo noteeraus, esim. USA:ssa 2970 kg/ha, Canadassa 2250 kg/ha, Brasiliassa 2370 kg/ha...
Myllykelpoista oli viime vuonna 80 % mikä on pikkuisen enemmän kuin mainitsemasi 20 % http://www.hs.fi/talous/Suomessa saatiin enn%C3%A4tyksellisen suuri vehn%C3%A4sato/a1305601925651
Jos katsotaan globaaleja viljasatotilastoja, Suomi on hehtaarisadoissa karkeasti ottaen sijalla 60, kun maita on yhteensä yli kaksisataa. Eli jos hehtaarisatojen mukaan viljely pitäisi lopettaa Suomessa ja sitä heikommissa maissa, niin yli 70 % maailman maista pitäisi lopettaa oma tuotanto. - .,.,.,.,.,.,.,.
Myllykelpoisuuden raja on alaraja. Moni vehnäerä ylittää rajan reippaastikkin. Tämä tarkoittaa sitä, että lähes joka vuosi koko suomen vehnäsato olisi myllykelpoista eriä sekoittamalla. Tähän vaan ei ole tarvetta, sillä myllykelpoisuuden ylittävää vehnää on aina niin paljon, että se ylittää tarpeen.
Viime talvenakin vietiin ulos myllykelpoista vehnää hyvään hintaan, kun oli yli oman tarpeen. - kompetenssiko
Korjaan sen verran JO-PAN valheita, että kahtena viime vuonna Suoemsta on viety runsaat määrät huippuvehnää Eu-maihin, koska sääolot ovat pilanneet keskisen euroopan sadot.
Tiesitkö, että suomalainen korkean valkuaispitoisuuden omaava vehnä on kysyttyä Euroopassa ja maailmalla ?
Jätit (tahallisesti ) mainitsematta suomalaista veronmaksajaa eniten rasittavan ryhmän , SEON VALTAVA JULKISEN ALAN SEKTORI.
Sen palkka ja eläkepotti on noin 25 miljardia vuodessa.
Riittääkö JO-PAN kompetenssi laskemaan mitä tämän ryhmän vuotuiset parin % korotukset vaativat lisää rahaa vuosittain ???
Kansallinen maataloustuki kalpenee sen rinnalla. - Vientiin vai
kompetenssiko kirjoitti:
Korjaan sen verran JO-PAN valheita, että kahtena viime vuonna Suoemsta on viety runsaat määrät huippuvehnää Eu-maihin, koska sääolot ovat pilanneet keskisen euroopan sadot.
Tiesitkö, että suomalainen korkean valkuaispitoisuuden omaava vehnä on kysyttyä Euroopassa ja maailmalla ?
Jätit (tahallisesti ) mainitsematta suomalaista veronmaksajaa eniten rasittavan ryhmän , SEON VALTAVA JULKISEN ALAN SEKTORI.
Sen palkka ja eläkepotti on noin 25 miljardia vuodessa.
Riittääkö JO-PAN kompetenssi laskemaan mitä tämän ryhmän vuotuiset parin % korotukset vaativat lisää rahaa vuosittain ???
Kansallinen maataloustuki kalpenee sen rinnalla.tuki maksetaan omavaraisuuden turvaamiseksi!!
- jahas,
"On siis suoranaista yhteisien resurssien törkeää
haaskaamista viljellä vehnää kiveliöissämme".
Minkälaisesta resurssien haaskaamisesta on kysymys. Vehnän ravintoarvo rehuna on korkeampi kuin kauran ja ohran joten hehtaarillta saadaan suurempi ravintömäärä rehua. Sinähän olet aita tolkuttanut kustannustehokkuutta.
Olisi myös hyvä saada tietää mihin laskelmasi perustuvat kun kerroit että: "Olisi tehtävä suuri EU-tasoinen maatalousreformi, jossa luovuttaisiin vaatimuksesta harjoittaa maatalouttaa laaja-alaisesti kaikissa EU:n kolkissa, eli että niissä jäljelläolevissa maissa tuotanto riittää kaikille.
"Ihmiskunta on valtavien haasteiden edessä. Tulevina vuosikymmeninä meidän tulee kasvattaa maailman ruuantuotantoa ympäristöä enempää vahingoittamatta samanaikaisesti, kun väestönkasvu, ilmastonmuutos ja kilpailu luonnonvaroista kiihtyvät. Tuotannon kasvu vaatii yhä suurempia
Edessämme olevat haasteet edellyttävät, että ruuan tuotantoa tulee jatkaa kaikilla nykyisillä tuotantoalueilla ja myös uusia tuotantoalueita tulee ottaa käyttöön ympäristöllisesti kestävillä menetelmillä. EU:n maatalouskomissaari Dacian Ciolos totesi syyskuussa Pohjois-Suomeen tekemällään vierailulla, että edellytykset harjoittaa maataloutta kaikkialla Euroopassa säilytetään myös yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa. Tämä on hyvä uutinen Suomelle, jonka pitää kantaa vastuunsa omasta ruokahuollostaan ja resurssiensa rajoissa osallistua myös maailman ruokaturvan varmistamiseen".
Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen avauspuheenvuoro maailman ruokapäivän seminaarissa Säätytalolla 11.10.2012
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=366887 Yksittäisen vuoden lukuja ei kannata esittää
kokonaistotuutena myllykelpoisuudesta kerrottaessa.
Ohessa alla vehnä myllykelpoisuus vuosina 2005 - 2011
Lähde: Maatilatilastollinen vuosikirja
Syysvehnä, myllykelpoisuus %
2005 10 %
2006 25 %
2007 30 %
2008 37 %
2009 25 %
2010 42 %
2011 71 %
Kevätvehnä, myllykelpoisuus %
2005 33 %
2006 43 %
2007 56 %
2008 17 %
2009 31 %
2010 70 %
2011 79 %
Yhteensä vehnä, myllykelpoisuus %
2005 32 %
2006 42 %
2007 51 %
2008 20 %
2009 30 %
2010 67 %
2011 77 %
Kun neljänä vuotena seitsemästä myllykelpoisuus
jää alle 50 %, niin onhan se yhteisten resurssien
törkeää tuhlausta syytää tukirahaa vehnänviljelyyn
Suomessa.
Riittää kun Suomen vehnänviljelykykyä verrataan
EU-alueella tapahtuvan viljelyyn. EU:n parhaimmilla
vehnänvilejlyseuduilta saatavat sadot riittävät
kaikille EU:n kansalaisille, joten kituliailla
laita-alueilla, kuten Suomi resurssit olisi voitava
kohdentaa johonkin tehokkaampaan.- korkea laatu
Tilastosi osoittaa, että suomi on omavarinen myllykelpoisen vehnän suhteen. Sitäpaitsi se on maailman puhtainta.
Mikä olisi se "johonkin tehokkaampaan"? - eiks vaa ?
Jätit taas mainitsematta oleellisen asian eli mikä on myllykelpoisuuden raja kansainvälisesti ???
Voin sen verran auttaa , että meillä tuo raja mikä kelpaa mylly ja mikä jää rehuksi , vaihtelee vuosittain .
Myllyvehnä rajaa nostetaan sitä mukaa mikä on syksyn sadon valkuaispitoisuuus..
Meinaako JO-PA, että teollisuus ei osaa taktikoida , ettei kaikesta tarvii maksaa myllyvehnän korkeampaa hintaa kun "pelaa" valkuaisrajalla.
JO-PAN KOMPETENSSI EINYT OIKEIN OLLUT KOHDILLAAN ?KUN ET YMMÄRRÄ ASIOITA NIIN MENEE HELPOSTI paaskanjauhamiseksi. - ---
eiks vaa ? kirjoitti:
Jätit taas mainitsematta oleellisen asian eli mikä on myllykelpoisuuden raja kansainvälisesti ???
Voin sen verran auttaa , että meillä tuo raja mikä kelpaa mylly ja mikä jää rehuksi , vaihtelee vuosittain .
Myllyvehnä rajaa nostetaan sitä mukaa mikä on syksyn sadon valkuaispitoisuuus..
Meinaako JO-PA, että teollisuus ei osaa taktikoida , ettei kaikesta tarvii maksaa myllyvehnän korkeampaa hintaa kun "pelaa" valkuaisrajalla.
JO-PAN KOMPETENSSI EINYT OIKEIN OLLUT KOHDILLAAN ?KUN ET YMMÄRRÄ ASIOITA NIIN MENEE HELPOSTI paaskanjauhamiseksi.---
- kumm
Kuinka pitkäaikaiset tilastot jopalla on muiden maiden vehnäsadoista ja sen laadusta, vai onko tilastosi vain yhdeltä vuodelta ?
- jahas,
Kysyinin:
Minkälaisesta resurssien haaskaamisesta on kysymys. Vehnän ravintoarvo rehuna on korkeampi kuin kauran ja ohran joten hehtaarillta saadaan suurempi ravintömäärä rehua. Sinähän olet aita tolkuttanut kustannustehokkuutta.- Kappasvaan,
Mikä olisi tehokkaampaa? Miten veronmaksajat ja suomi yleensä häviää rahallisesti kasvattamalla ja syöttämällä vehnää tuotantoeläimille, jos sinä nyt sallisit tuotantoeläimet.
Olisiko edes kerran mahdollista saada asiallinen vastaus esitettyyn kysymukseen.
Maksamme vehnän omavaraisuudesta karseata
hintaa maataloustuen muodossa ja turhaan.
Siirrettäessä työnjako EU-tasolle riittää,
että ollaan omavaraisia EU:n tasolla.
Uskon, että EU kykenee hyvin päättämään,
mitä Suomen alueen pelloilla tuotetaan, jotta
EU-tasoinen maatalouden tuottavuus saadaan
huippuunsa.
Ja varmasti käy niinkin, että osa pelloista
joutaa bioenergian tuotantoalustoiksi, jolle
joko pystytetään tuulimyllyjä tai viljellään
energiapajua tai ruokohelpeä tai kaikkea näitä.- ...
"Maksamme vehnän omavaraisuudesta karseata hintaa...".
Mutta miten, selvitä nyt ihmeessä. ei pelkkä hokeminen riitä.
Miten ne lisäkustanukset tulevat kylvetrtäessä peltoon vehnää kauran tai ohran asemasta ja syöttämällä se tuotantoeläimille.
Lopetakto taas kirjoittamisen tai alat solvaukset kun et muuta keksi.
Siis LISÄKUSTANUKSISTA oli kysymys viljeltäessä vehnää rehuksi.
Aivan yksinkertainen kysymys johon voit antaa vaikka laskelman muodossa vastauksen. - kumm
Taidat olla vähän jäljessä ruokohelpinesi, et sitten tiedä että ruokohelven viljely on lopetettu lähes kokonaan, kun teollisuus ei pysty sitä käyttämään. Miten on jopan kompetenssi, ettei vain olisi vajetta.
- rehuvehnä
"Hehtaarilta tulee selvästi enemmän vehnää kuin kauraa tai ohraa.
Vehnä sopii myös erinomaisesti kokoviljasäilörehun raaka-aineeksi.
Kotoisista viljoistamme vehnä on rehuarvoltaan paras.
MMT Juha Nousiainen vastaa Rehutohtorin vastaanotolla lypsykarjan ruokintaa koskeviin kysymyksiin".
http://ammattilaiset.valio.fi/maitojame/mm4_08/rehutri4_08.htm
"Rehuteollisuus käytti vuoden ensimmäisellä neljänneksellä eniten rehuvehnää. Viljapakka heitti volttia, sillä karjanrehujen selkärankana pidettyä ohraa käytettiin vasta kolmanneksi eniten. Kauraakin päätyi teollisiin rehuihin ohraa enemmän.
Alkuvuoden luvut ovat yllätyksellisiä sikäli, että rehujen perusraaka-aineena käytettyä ohraa korvattiin vehnällä ja kauralla. Kolmen alkukuukauden aikana vehnä nousi tärkeimmäksi rehuviljaksi teollisissa rehuissa ja kauran käyttökin ohitti ohran".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/vehnä-ohitti-ohran-rehuteollisuudessa-1.39187
"Vehnä on hyvä energiarehu nautakarjalle, sillä se on ohuempikuorista ja energia-arvoltaan ohraa ja kauraa parempaa".
http://hinkalo.fi/kurssit/pluginfile.php/524/mod_resource/content/0/vaekirehut_lihanautojen_ruokinnassa.pdf - Kappasvaan,
Näihän siinä aina käy, jopa lopettaa kirjoittelun kun ei pysty antamaan asiallista vastausta.
On aivan sama tuetetaanko ohraa, kauraa, tai vehnää, tuki on sama.
Enää ei käy edes hänen kömpelöksi vastaukseksi se että kun vehnää syöttää
sioille, se lisäisi vientitarvetta ylituotannon muodossa koska sianlihatuotannossa on siirrytty alituotannon puolelle.
Ajoittaisesta ylituotannosta ei koskaan päästä koska syksyllä saatavan sadon määrä on kiinni kasvukauden säästä. Ei ole olemassa ennustajaa joka pystyisi sanomaan paljonko kyseisenä vuonna pitää olla hehtaareita tuotannossa. "On aivan sama tuetetaanko ohraa, kauraa, tai vehnää, tuki on sama."
EU-tasoisen maatalouden työnjaon ensimmäinen peruspilari
on tietenkin tukien poistaminen, joten sillä, että
tukien määrä on kaurasta ja ohrasta sama kuin vehnästä,
ei voida perustella vehnän viljelyä. Vehnän viljelyn
lakkaaminen Suomesta EU-tasoisessa työnjaossa
yksinkertaisesti johtuisi siitä, että on tarpeeksi
paremmin vehnän viljelyyn soveltuvia alueita muualla
uninonin alueella.
Tässä keskustelussa ei taaskaan tunnuta ymmärrettävän, että
kustannustehokkuuteen pyrkimisen päätarkoitus on
tukiaisista eroon pääseminen, joten toistettakoon se taas
kerran selvennykseksi: EU-tasoisen maataloustuotannon
ensimmäinen peruspilari on tietenkin maataloustukiaisien
totaalinen poistaminen. Se tarkoittaa, että tukea ei
makseta kauran viljelystä, ohran viljelystä kuin
mistään muustakaan viljelystä. Tukien määrä tulee
olemaan nolla.- Jopalla selviä
lämpöhalvaus oireita, mitä ihmeen nollaa, EU:han koko tukitalouden on viljelijöiden riesaksi luonut ja miksi vehnän viljelyn pitäisi Suomesta lopettaa, sille ei löydy mitään perusteita..
- ---
Jopalla selviä kirjoitti:
lämpöhalvaus oireita, mitä ihmeen nollaa, EU:han koko tukitalouden on viljelijöiden riesaksi luonut ja miksi vehnän viljelyn pitäisi Suomesta lopettaa, sille ei löydy mitään perusteita..
---
- jahas,
"Vehnän viljelyn
lakkaaminen Suomesta EU-tasoisessa työnjaossa
yksinkertaisesti johtuisi siitä, että on tarpeeksi
paremmin vehnän viljelyyn soveltuvia alueita muualla
uninonin alueella".
http://www.farmit.net/talous/viljamarkkinat/rehuvehnan-markkinahinta-eu
Siis se että eläinten väkirehuihin käytettävä ohra ostettaisiin ulkoa, esimerkiksi
Bortugalista hintaan 257.00€ tonni kun suomesta saisi 204.00€/tonni,
eli 50€/tonni kalliimmalla. 4 tonnin hehtaarisadolla lisähinta on 200€ hehtaaria
kohden. Kun miltei kaikki viljan viljelyn tuki on EU tukea, jäisi se noin 500€ hehtaarilta saamatta EU,lta.
Joka hehtaari minkä ostaisimme rehuohraa ulkoa väkirehun valmistukseen kasvattaa 500€-700€ kauppataseen alijäämää saamatta jääneen EU-tuen kanssa.
Ehkä minulla on vajavainen kombedenssi mutta en nyt tajua miten on suomen kannalta perusteltavissa ostaa kaikki vehnämme ulkoa kun emme saisi EU hehtaaritukea ja vehnän tuottajahinta on euroopassa korkeampi. Ilmeisesti emme saisi ostettua edes tuotajahinnalla koska kauppa ja muut väliportaat ottavat oman osansa ennen kuin vilja on rehunvalmistajalla. Suomessahan rehutehtaat usein ostavat suoraan tuottajalta tuottajahintaan.- jahas,
Tuossa tarkoitin kyllä vehnää.
Jos maataloustukiaisien poistamisen jälkeenkin ohratonnin, vai oliko
se vehnää vai mitä, Suomesta saa hintaa 204 €/tonni, niin se vaan
passaa. Todistaako tuo väittämä, että tuki onkin jo nyt tarpeeton?- utopiaaaa
Hienoahan olisi, jos noin olisi, varsinkin jos saksasta ostettuna maksaisi 400 €/tonni.
- jiikoor
kerro nyt JO-PA miten olisi mahdollista tuottaa ohraa tai vehnää korottamatta tuottajahintoja ilman tukia ?
miksi esim vehnästä maksettiin viime satokaudella Euroopassa lähes 300 euroa tonni lisättynä tuilla ???
kerro nyt mikä joustaa ??
myydäänkö polttoaineet alehintaan jos tuet poistetaan??
myydäänkö koneet puoleen hintaan ???
halpeneeko typpikilo ???
halpeneeko fosforikilo ???
tiesitkö , että vehnätonnin tuottamiseen tarvitaan tietty määrä typpeä joka maksaa tietyn määrän ???
joustaako tuotantopanoksissa olevat palkat ???
mikä joustaa kerro ???miksi teollisuus maksaa lähes 300 euroa tonnilta ???
Miksi kuivuus tai märkyys eri puolilla maailmaa heiluttaa viljan hintoja , jos tavraa on yllin kyllinn markkinoilla.
kerro ????
Se oli nimimerkki 'jahas', joka touhotti tuosta
vehnän hinnasta näin: "Siis se että eläinten väkirehuihin käytettävä
ohra ostettaisiin ulkoa, esimerkiksi Bortugalista hintaan 257.00€ tonni
kun suomesta saisi 204.00€/tonni, eli 50€/tonni kalliimmalla."
Oma arvioni on ollut ja on, että EU-tasoinen järkevä työnjako
maataloussektorissa tuo mukanaan sen, että Suomessa ei viljellä
vehnää lainkaan. Ei millään hinnalla. Jos joku kompetenssivajeinen
kansallisromantikko haluaa silti - täysin ilman tukiaisia -
vehnää viljellä ja myydä 204 €/tonni, niin sehän passaa.- Paskajuttuja
tuki keskeisissä EU maissa on vehnälle kaksinkertainen, suuremman satotason lisäksi, Jopan kompetensi falskaa nyt pahasti..
- ------
------
- ----
----
- ---
---- kirjoitti:
----
---
- ---
---
- ---
---
- jepulis,
Suurin osa suomalaisten tuloista perustuu takuuhintaan. Esimerkiksi palkansaajille on työehtosopimusten kautta määritelty palkkataso. Monilla yrittäjillä tulot ovat de facto takuuhintoja, eli lain tai maan tavan mukaan määriteltyjä. Ainoastaan ne yritykset jotka kohtaavat ulkomaisen kilpailun ovat maailmanmarkkinahintojen armoilla, ja monilla niistä taitaa mennä aika heikosti nykyään. Maataloustuotteiden hinnat ovat myös täysin avoinna ulkomaiselle kilpailulle ja maailmanmarkkinahintojen armoilla.
- Hehtaarit tuottaa
kylvön jälkeen tili on turvattu, kasvutulos sivuseikka.
- Niin kenelle,
Hehtaarit tuottaa kirjoitti:
kylvön jälkeen tili on turvattu, kasvutulos sivuseikka.
viljelijä saa mitä muilta jää, huonona vuonna tappion kantaa viljdlijä, kukaan muu siihen odallisru..
- Muamuija
Hehtaarit tuottaa kirjoitti:
kylvön jälkeen tili on turvattu, kasvutulos sivuseikka.
Ja höpö höpö taas, siellä suuri tietämättömys taas puhuu. Lehmät ei syö rahaa vaan rehua, kuten muutkin eläimet. Jos rehua on vähän jokaisella ei se runsaammaksi muutu, vaikka miten paljon olisi rahaa, ei virtasta voi viljalla korvata kuin murto-osaltaan. Ja harvoinpa se niin menee, että huono sato olisi vaan toisessa pääsadossa -jos tulee huonosti vihreää rehua samat sääolot haittaa viljankin kasvua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik292954Hallitus heitti kymmeniä miljoonia
Yksityislääkäri kela korvauksiin. Ei ole mikään ihme, että se ei lyhentänyt terveyskeskusjonoja niinkuin hallitus väitti1091672Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais851491HS haukkuu Pate Mustajärven uuden levyn
Täytyypä käydä ostamassa se. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010618367.html891278Ville Mykkänen, sankari vai typerys?
Tietenkin typerys. Lähteä nyt toisten sotaan ottamaan vapaaehtoisesti luotia päähänsä. Kuvitteli raukka, että saa hyvän491215Todellinen brahmani ei koskaan menisi lastentarhaan
Joku, joka tekee kaikkensa käännyttääkseen vääräuskoiset maailman ”ainoaan oikeaan” uskontoon, kristinuskoon, on kertonu3841203- 901090
Mietin minä sitä vieläkin
että rakastuitkohan sinäkin minuun silloin. Olin niin sekaisin ja onnellinen pelkästä näkemisestäsi aina....491080Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.1031051En oikeasti välitä sinusta nainen
Naureskellaan sinulle ja palstajutuillesi kavereitten kesken. Ollaan lyöty vetoakin oletko se sinä oikeasti. Kirjoitat t801039