jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. MTK haluaisi omia 'reilun kaupan' formaatin
    suomalaisten sikatilallisten käyttöön.

    'Reilu Kauppa' -formaatti on pyytetön pyrkimys olla
    avuksi kehitysmaiden nälkää näkeville.

    Suomalaisen sikafarmarin kategorionti
    Afrikan nälkää näkevien kanssa samaan
    tilaan on röyhkeydessään ennen näkemätöntä.

    Ahneudella ei ole häpyä!
  2. Oheinen linkitetty raportti on teknisesti oikein,
    mutta ei sovellu sellaisenaan, kun oletetaan
    tukiaisten koskevan ainoastaan sitä osaa, mikä
    suomalaisesta alkutuotannosta käytetään
    suomalaiseen ruokaan.

    Tuossa raportissa nimittäin käytetään laskukaavaa:

    Elintarvikemarkkinat = elintarviketoimialojen tuotos
    ja valmisselintarviketuonti v ä h e n n e t t y n ä
    elintarviketoimialjonen viennillä.

    Kun vienti, jota meidän ei siis ole mitään syytä tukea, jätetään
    huomioon ottamatta, lopputulema on karuakin karumpaa
    luettavaa: suomalaisen maataloustuotannon lisäarvo
    onkin vain tuo 1,13 mrd euroa eli alle 8 % elintarvikeketjun
    loppusummasta 14,4 mrd€.

    Tuo kahdeksan prosenttiakin on kyseenalainen. Siinä tuskin
    on vielä huomioitu sitä, että Suomessa valmistettujen
    traktorien myynnistä saadut voitot menevät USA:han ja
    väkilannotteiden myynnistä saadut voitot Norjaan.
  3. Elintarvikeketjun bruttoarvo on 14,4 mrd€,
    mistä kotimaisen alkutuotannon osuus saadaan
    laskutoimituksella: 1,5 / 14,4 * 100 = 10,42 %.

    Siis hät'hätää 10 %, kuten olen kirjoittanut.

    Yksi asia on jäänyt kuitenkin huomaamatta.

    Nimittäin jos ollaan viiemisen päälle tarkkoja,
    niin suomalaisen alkutuotannon bruttoarvo
    1.5 mrd€ pitää sisällään muuten 25 % ulkomaista
    tuotantopanosta. Joten todellisuudessa
    suomalaisen alkutuotannon arvo elintarvikeketjun
    bruttoarvosta onkin vain 1.13 mrd€, joka taas
    oikeuttaa kokonaisbruttoarvosta suomalaiselle
    alkutuotannolle alle kahdeksan (8) prosentin
    osuuden.

    Yli kahteen (2) miljardiin euroon nouseva
    maataloustuki on turhaakin turhempi,
    vastikkeeton menoerä verotaakassamme.
  4. Jos lukee linkittämääni tutkimusta tarkaavaisuudella
    ja ymmärryksellä, havaitsee, että luku 0,9 mrd €
    esiintyy kahdessa eri kohdassa.

    Ensin osiossa TUONTI (isolla kirjoitetun sanan TUONTI
    yläpuolella) on 0.9 mrd€, joka ilmoittaa teollisuuden
    ulkoa ostaman materiaalin arvon.

    Toisen kerran luku 0.9 mrd€ esiintyy osiossa
    ELINTARVIKETEOLLISUUS, jossa lukema tarkoittaa
    sitä l i s ä a r v o a, mikä ETL:ssa on aikaan
    saatu tuontiraaka-aineesta.

    Toinen asia: kun lasketaan yhteen suomalaisen alkutuotannon
    osuus 1,5 mrd€ ja tuonnin osuus 0.9 mrd€, saadaan lukemaksi
    2,4 mrd€. Siitä tuo tuonnin osuus on jopa 37,5% eli
    todella roimasti yli kolmanneksen.
  5. Lähden kirjoituksissani aina liikkeelle
    maataloustukiaisten näkökulmasta, ja
    kun miellenne kerrotte tuen olvan
    tarkoitettu vain suomalaista ruokaa
    tukemaan, niin jätän pois nuo vientiin
    menevät erät, kuten myös alkoholin
    ja rehujen valmitukseen käytettävät
    erät.
  6. Sanottakoon nyt niille, jotka eivät ymmärrtäneet yllelinkitetystä
    raportista, missä ulkomaisen alkutuotannon arvo
    elintarviketeollisuuteen on 0,9 mrd € oli mainittu, että
    ulkomailta tuonti teollisuuteen oli 0,9 mrd€.

    Siis kolmannes elintarviketeolllisuuden raaka-aineista
    on jo nyt ulkoatuotua. Kotimaisen osuus on vähenemään
    päin.
  7. Jäipä tuosta nyt edellä mainitsematta, että siirryttäessä
    suomalaisesta alkutuotannosta tuontiraaka-aineeseen,
    megalomaaniset maataloustukiaiset voidaankin
    lakkauttaa.
  8. http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173504

    Työvoimakustannusten osuus elintarviketeolisuuden
    kokonaiskustannuksista on vain luokkaa 13,5 %,
    kuten jo melko vähäiselläkin koulutuksella
    varustettu lukija voi tuosta yllelinkitetystä
    tilastosta havaita.

    Niinpä esimerkiksi tukkuhinnaltaan 100 € arvoisen
    elintarvike-erän hinta olisi ilmaiseksi tehtynä
    86,5 € eli väittämä siitä, että hinnat puolittuisivat
    halpatyövoimaa käyttäen on tragikoomisen surkuhupaisaa
    propagandaa ellei valhekirjoittelua.

    Materiaalikustannusten osuus on yli 63,5%, mistä onkin
    jo nyt ollut seurauksena, että kotimaiset elintarvike-
    teollisuuden toimijat ovat laajentaneet toimintaansa
    lähinaapureihimme ja jopa Puolaan saakka, joten odotettavissa
    on, että yhä suurin osa raaka-aineestakin tulee
    ennenpitkää oleman tuontitavaraa. Suomalaisen
    alktuotannon osuus nykysiestä - jo sinällään vähäisestä -
    kymmenen (10) prosentin osuudesta tulee alenemaan
    vuosi vuodelta. Aleneminen näkyy jo nyt, kun tuonti
    on pompsahtanut v. 2009 1.9 mrd€ arvosta jo liki
    4 mrd euroon v. 2011.
  9. Amatöörimäisille perheviljelmäkyselijöille voi suositella,
    etteivät suotta rasittaisi pollaansa asioilla,
    jotka - edellä olevista kysymyksistä päätellen - nyt
    vain ovat heidän käsityskykynsä äärirajojen ulkopuolella.Amatöörimäisille perheviljelmäkyselijöille voi suositella,
    etteivät suotta rasittaisi pollaansa asioilla,
    jotka - edellä olevista kysymyksistä päätellen - nyt
    vain ovat heidän käsityskykynsä äärirajojen ulkopuolella.
  10. En todellakaan poistanut - tai poistattanut -
    eilistä viestiäni. Ihmettelin itsekin sen poistoa ja
    esitin valvojalle, että nimimerkkiäni vastaan noussut
    loiskiehunta myös poistettaisiin, mutta näköjään
    viestini poistoa märehtivät päästöt ovat edelleen,
    joten ei siitä sen enempää.

    Ilokseni vedän tuosta mylvinnästä, jota loiskiehujat
    nimimerkkiäni vastaan esittävät, sen johtopäätöksen,
    että kritiikkini on ollut osuvaa, mutta yleisestä
    kompetenssivajeesta kärsivät kun eivät kykene
    asiallista vasta-argumentointia esittämään, niin
    esittävätpä sitten a) allekirjoittaneen viestien
    poistamista b) määkivät sitten jopa-vain poistattaneen
    viestinsä.

    Määkijöille tiedoksi, että kun itse poistaa viestinsä,
    siitä jää jäljelle ilmoitus 'Käyttäjä poistanut viestin'.

    Tulen jatkamaan kritiikkiäni megalomaanisia maataloustukia
    ja muita lieve-ilmiöitä vastaan oman harkintani mukaan
    ja omassa tahdissani.
  11. Apteekeille ei holvata senttiäkään vastikkeetonta
    tukea verorahoista. Myös maatalouden yli
    2 miljardiin euroon nouseva, jokaiselta
    sentiltään v a s t i k k e e t o n tuki joutaisi
    jo lopettaa.
  12. "Ruokaan käytettävien kulutusmenojen
    jakautuminen elintarvikeketjussa
    tuoteryhmittäin vuonna 2009"

    Mikä lie mahtoi olla syynä, että keskustelut, joissa
    mainitsin linkin, missä kerrotaan mikä on
    "Ruokaan käytettävien kulutusmenojen
    jakautuminen elintarvikeketjussa
    tuoteryhmittäin vuonna 2009",
    koko keskustelu on poistettu?

    Onko se niin vaarallinen tieto, että
    myös kaupan osuus elintarviketjun
    tuotosta oli helposti laskettavissa?

    Mene tiedä.

    Täytyy siis toistaa tuon
    "Ruokaan käytettävien kulutusmenojen
    jakautuminen elintarvikeketjussa
    tuoteryhmittäin vuonna 2009" -linkin
    tiedot itse kirjoittamalla.

    Tadaa! Osuudet ovat:

    1) Kotimainen maatalous 10 %
    2) Kotimainen elintarviketeollisuus 28 %
    3) Kauppa- ja ravintolapalvelut 30 %
    4) Tuonti (kauppaan ja elintarviketeollisuuteen) 15 %
    5) ALV 17%

    Kun elintarvikeketjun kokonaisbruttoarvo oli 14,4 mrd€, niin:

    1) Kotimainen maatalous 1,44 mrd€
    2) Kotimainen elintarviketeollisuus 28 % 4 mrd€
    3) Kauppa- ja ravintolapalvelut 4,2 mrd€
    4) Tuonti (kauppaan ja elintarviketeollisuuteen) 2,15 mrd€
    5) ALV 2,45 mrd€

    Vai mahtoiko syynä olla, että tuo maataloustuottajain
    osuus tosiaankin on vain sen 10 % luokkaa. Sen korvaaminen
    ulkoatuodulla kun ei voi mitenkään maksaa täällä naiviin
    propadgandistisesti mainittua 4 mrd€ tai vielä erään pölhön
    esittämää absurdia 8 mrd€.
  13. Megalomaanisia maataloustukiaisia ei
    saa pestyksi oikeutetuiksi vertaamalla
    yli 2 mrd€ summaa verotulojen summaan
    115 mrd€.

    Megalomaaninen yli 2 mrd euroon nouseva tuki
    on vastikkeeton riippumatta minkä
    suuruiseksi verokertymä milloinkin
    nousee.

    Vastikkeettomuus näkyy kirkkaasti
    siinä, että suomalaista alkutuotantoa
    tarvitaan ruokapöytään vain 1.5 mrd €
    arvosta.
  14. Vero.fi mukaan palkkatulot olivat 74 mrd€.
    Pidän sitä luotettavana tietona, en arviona.
  15. http://www.ruokatieto.fi/Suomeksi/Ruokafaktaa/Tietohaarukka/Maatalous/Maatalouden_tyolliset

    Tuossa on lukemat, jotka eivät ole mitään arviota.
    Yrittäjien määrä on ilmoitettu 63.000. Mainitsemani
    alle 62.000 on maatilojen lukumäärä.
  16. Kun 6.929 M€ kustannuksilla saadaan
    aikaan myyntituottoa 5.500 M€, josta
    vieläpä on verorahoista maksettavia
    tukiaisia 2.060 M€, niin onpa
    ihmeteltävää, että käyttämääni termiä
    'amatöörimäinen perheviljelmäpuuhastelija'
    paheksutaan.

    Kyllä nuo mainitut lukemat niin kylmän
    viileästi kompetenssivajeen esille tuovat.

    Nuo luvut saisivat tietysti olla mitä
    milloinkin, jos tuo yli 2 mrd€ tuki
    leikattaisiin.

    Niin kauan kun se on olemassa, on
    fokus aina kiinnitettävä tukimäärän
    lisäksi siihen, että suomalaista
    alkutuotantoa käytetään suomalaiseen
    ruokaan vain 1.5 mrd€ arvosta.
    Suhde 1.5/2.0 todistaa kirkkaasti,
    että tukiaisilla ei suomalaisen
    ruuan hintaan ole juurikaan vaikutusta.

    Viljelijöitä on alle 62.000 ja maatalouden
    työllisiä yhteensä viljelijät mukaan
    lukien 79.000, joten aloituksessa
    mainittu viljelijöiden määrä 80.000
    on valheellinen.

    Palkkatulot olivat v. 2011 verotuksessa
    74 mrd€ ja pääomatulot n. 10 mrdE eli
    yhteensä 84 mrd€. Aloituksessa mainittu
    'yli 100 miljardia' ei siis pidä kutiaan
    sekään.
  17. http://www.mtt.fi/wwwdoc/ruuanhinta101111/Hanna_Karikallio-elintarvikkeiden_hinta-10112011.pdf

    Lukujen kanssa kannattaa olla tarkkana.
    Suomen maatalouden tuotto ilmoitetaan
    propagandistisesti 5.5 mrd € suuruisena,
    unohtaen tarkoituksella mainita, että
    siitä yli 2 mrd € on tukiaisia.

    Tukiaisia ei missään o i k e a s s a
    bisneksessä lasketa tuotoiksi. Ilman
    tukiaisia tuotto on 3.445 mrd€.

    Ja sitten lopuksi, olkaapa tarkkana,
    kaksi asiaa.
    1) Tuo 3.445 mrd€ on siis se arvo minkä
    maatalous on tuotteistaan myymällä saanut.

    2) Tuosta 3.445 mrd e arvosta v a i n ja
    a i n o a s t a a n 1.5 mrd€ käytetään
    suomalaisten ruokaan. Asia käy selvästi
    ilmi tuosta yllelinkittämästäni raportista,
    vaikka epäilenkin sen ymmärtämisen olevan
    monille ylitsekäymätön paikka.
  18. Kompetensiltaan ymmärtämään pystyvä henkilö ymmärtää
    oitis, että eivät tukiaiset ole myyntituottoa.

    Näin kirjoitin:
    - tuotto ilman tukiaisia oli 3.445 M€. Siis
    jo huomattavasti alle 4.000 M€, mitä tähän asti
    on käytetty arvona tuottoa kuvattaessa. Tuet olivat
    v. 2011 kaikkiaan 2.060 M€ kun ne v. 2000
    olivat 1.709 M€.

    Tuotto ilman tukaisia 3.445 M€
  19. Se on totta, että kovasti vaihtelee.
    Tuo mainittu maidon hinta 76 senttiä
    on ruotsalaisen maidon hinta kaupassa.
    Kotimainen, raskaasti tuettu maito
    maksaa liki 90 senttiä. Eli 46 %
    lienee lähempänä totuutta viljelijän osuutta
    arvioitaessa. Suuri osuus silti, ja onkin
    ihmeteltävä, miksi maitotiloille piti
    takavuosina oikein extratukea maksaa.
    (Kansallisista varoista tietenkin.)

    MTT:n raportin mukaan suomalaisen alkutuotannon
    arvo suomalaisen ruokalaskusta on 10 % eli
    se ilmaissee keskiarvon myös tukijussin
    tuotteistaan saamasta hinnasta.

    Maatalouden alle 2.400 M€ myynnistä vain
    1.500 M€ menee suomalaiseen ruokaan.
  20. Harvoin on kepulaista uskominen,
    mutta tämä lienee suurelta osin
    totuus mitä Juha Sipilä on
    lausunut objektiivisen tiedonvälittäjän,
    mediamestari MaaseudunTulevaisuus -nimisen
    MTK:n järjestölehden haastattelussa:

    "Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä syyttää
    hallitusta maaseutuinhosta, joka hänen mielestään
    tuntuu saavuttaneen uuden ennätyksen.
    Sipilä sanoi Riihimäellä esitellessään
    keskustan budjettinäkemyksiä, että viljelijöitä
    ja muita maaseudun ihmisiä on kuritettu
    valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd.)
    budjettiehdotuksessa vähintään kaksi kertaa
    kovemmin kuin muita."

    Kritiikkiä maataloustukiaisia kohtaan on
    syytä jatkaa myös tällä palstalla, vaikka
    hallituksen suunta onkin oikea:
    maataloustukiaiset alenevat!
    21. 71 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt