jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

179

Kommenttia

1713

  1. "Myös vuoristoalueeksi laskettavat tunturit on syytä jättää pois viljelyalasta."

    Tätä vaatimusta kannatan, sillä samoin tein tulee oikedelliseksi
    vaatia pohjoisen kansallisen tuen lakkauttamista. Eihän
    vuoristoalueella voi olla maataloutta.
  2. Voihan rähmä. Vielä onnistuin tekemään virheitä
    tuohon edelliseen yhteenvetoon. Kotimaisen alkutuotannon
    osuus on oikeasti 1.500M€ eikä 1.700M€ kuten erreyksessä
    kirjoitin, laskin mukaan myös vientiin menneen osuuden.

    Kotimaan ruokalaskun arvo v. 2009 oli 14.400 M€
    eikä 13.000 M€ kuten tuossa aikaisemmin touhotin.

    Lasketaan siis osuudet uusiksi:

    - Kot. alkutuotannon lisäarvo 1.500M€
    - Teoll. Kot lisäarvo 4.000M€
    - Teoll. Tuonti lisäarvo 900M€
    - Kauppa Kot. lisäarvo 4.200M€
    - Kauppa Tuonti lisäarvo 1.700M€
    - ALV 2.100M€

    - suom. ruokalasku v. 2009 14.400M€

    Kotimaisen alkutuotannon osuus 10.5%.
    Kotimaisuusaste (ilman alv) 73,6%
    Kotimaisuusaste (+alv) 83,2%

    Siis suurpiirteisesti voi sanoa, niinkuin olen
    sanonutkin: Kotimaisen alkutuotannon osuus ruokalaskusta
    on kymmenisen prosenttia ja kotimaisuusaste
    kahdeksisenkymmentä prosenttia.

    Korjaan myös alkoholin ja viennin osuuden alkutuotannosta:

    ETL:n raportin mukaan maataloustuotteiden tuotto ilman
    tukiaisia oli vuonna 2009 2.324,7 M€. Kun Arovuoren
    raportin mukaan siitä 1.500 M€ meni kotimaiseen ruokaan
    ja 200 M€, niin en tiedä erotuksen 624 M€ muualle menneen
    kuin alkoholiin. Siis alkoholin ja viennin osuus 824 M€.
  3. http://www.smts.fi/Elintarvikkeiden%20hinnanm/Arovuori_Voimasuhteet.pdf

    Tuo yllelinkitetty raportti on oikein hyvä, vaikkakin
    aiheuttaa eräitä korjauksia omiin tietoihini. Mutta
    siitä olen vain kiitollinen.

    Raportin mukaan:

    - Suomen alkutuotannon arvo elintarviketeollisuudelle on 1.500 M€;
    tästä olen ollut samaa mieltä
    - olen ohittanut tähän asti sen seikan, että ohi elintarviketeollisuuden
    alkutuotantoa on myyty 200 milj.€ edestä

    Voimme yhteisesti todeta, että v. 2009 2.324,7 M€:n arvoisesta
    alkutuotannosta meni alkoholin valmistukseen ja vientiin 1.624,7 M€.

    Elintarvikkeiden tuonti v. 2009 näyttäisi raportin mukaan olleen
    1.700 M€ + 900 M€ = 2.600 M€. Suomen tullin lukujen mukaan
    kokonaistuonti oli 3.000 M€, mutta hyväksyn, että siitä on
    suomalaiseen ruokapöytään riittänyt tuo 2.600 M€. Lopusta suurin
    osa lienee ollut rehuaineita, jotka nekin tavallaan ruokapöytään
    kiertyvät, mutta selvyyden vuoksi unohdetaan ne nyt tässä laskennassa.

    Vientiin menevien elintarvikkeiden osuus on ollut hieman omaa tietoani
    suurempi eli 1.200 M€

    Mikä on sitten näiden tietojen pohjalta kotimaisen alkutuotannon
    osuus suomalaisesta ruokalaskusta? Lasketaanpa:

    - alkutuotanto 1.700
    - teollisuuden kotim. lisäarvo 4.000
    - teollisuude tuonti lisäarvo 900
    - tuonti suoraan kauppaan 1.700
    - kaupan lisäarvo 2.600
    - alv 2.100

    = YHTEENSÄ 13.000 M€

    Alkutuotannon osuus 1.700 / 13.000 * 100 = 13 %.
    Kotimaisuusaste 10.400 / 13.000 * 100 = 80 %
    Tuonnin osuus 2600 / 13.000 * 100 = 20%

    Kun suomalaisen veronmaksajan asemasta tilannetta
    tarkastelee, ulkomaisen alkutuotannon osuudella ei ole
    merkitystä. Kun tietää kansallisen maataloustuen
    olleen vuonna 2009 yli 1.300 M€, ei yhtään ihmettele,
    miksi maatalousministeri Anttila (Suomen Keskusta)
    ei halunnut yllä esitettyä rakennetta julkistaa.
    Tuo 13 % osuus ei kylläkään niin rouheaan tukeen
    anna oikeutusta.

    Vuonna 2009 tuonti oli tullihallituksen mukaan
    liki 3.000 M€, viime vuonna se oli yli 3.300 M€.
    Suomalaisen alkutuotannon arvon voi ennustaa
    olevan laskusuunnassa.
  4. Itse sekoitat.

    Ei taida kompetenssi riittää,
    mutta voisit silti yrittää esittää laskelmin
    ja lähdeviittein, missä kohtaa olen
    ollut väärässä.
  5. Veronmaksaja (valtio, kunta).
  6. Tuo 1.100 M€ alkutuotannosta alkoholiin ja
    vientiin saattaa olla yläkanttiin. Siitä
    toivoisi elintarviketeollisuudelta tarkempaa
    selvitystä.

    Vientiin elintarvikkeita meni 1.100 M€ arvosta.
    Elintarviketeollisuudessa raaka-aineiden osuus
    on yli 62 % (ETL:n tilasto) eli vientielintarvikkeisiin
    voidaan laskea alkutuotantoa käytetyn 682 M€ edestä.

    Jos alkoholin osuudeksi lasketaan 90 M€ ollaan
    lukemassa 772 M€.

    Kun kauppa ja teollisuus käyttivät Suomen
    alkutuotannon ostoon ETL:n mukaan 2.324,7 M€,
    niin voidaan tarkistuslaskea Suomessa
    myytyyn ruokaan käytetyn suomalaista
    alkutuotantoa 1.552,7 M€ arvosta.

    Suomalaisten syömän ruuan arvosta siis on n. 11 %
    suomalaista alkutuotantoa ja kotimaisuusaste on 78,5 %.

    Yhteenvedonomaisesti pyöristettyja lukuja käyttäen
    on riittäävän oikein sanoa, että
    - kotimaisen alkutuotannon osuus on kymmenisen prosenttia ja
    - kotimaisuusaste kahdeksankymmenta prosenttia
  7. Ruokatieto 3.5.2011:
    (http://uutiset.ruokatieto.fi/WebRoot/1043198/X_Uutistenhallinta-2-1-palsta_uusi.aspx?id=1206003)
    "Talouden globalisaatio ei ole hajottanut kotimaisten
    elintarvikkeiden arvonmuodostusta ympäri maailmaa, kuten
    monilla muilla tuotannonaloilla on tapahtunut.
    Etlassa tekeillä oleva tutkimus paljastaa, että Suomessa
    valmistetun ruuan hinnalla mitatusta arvosta ylivoimaisesti
    suurin osa syntyy edelleen Suomessa."

    Virallisista tilastoista saatujen tietojen valossa
    edellinen pitää täysin paikkansa.

    - ruuan arvo kuluttajahinnoin vuodessa 14.000 milj.€
    - teollisuuden ja kaupan ostama kotimaisen alkutuotannon arvo 2.400 milj.€
    -- kun siitä vähennetään vientituotteisiin ja alholiin käytetty osuus,
    jää ruokaan jäljelle 1.300 M€
    - elintarvikkeiden tuonti 3.000 milj.€

    Kun 14.000 M€ vähennetään tuonnin osuus, jäljelle jää
    teollisuuden ja kaupan tuottama lisäarvo 8.700 M€ +
    alkutuotannosta ruuaksi käytetyn osuuden arvo 1.300 M€,
    voimmekin laskea ruuan kotimaisuusaste = 10.000/14.000 * 100
    = 71 %.

    Alussa esitetty väittämä pitää siis paikkansa, vaikka
    kotimaisen alktuotannon arvo onkin enää 1.300 M€.

    Mielenkiintoista onkin nähdä, mikä oli tilanne viime
    vuonna. Sen verran on jo tiedossa, että elintarvikkeiden
    tuonti kasvoi yli 3.300 M€:oon.
  8. veronmaksajan kulut, joita tarkoitan, ovat
    - kansalliset maataloustuet 1.100 M€
    - maanviljelijöiden lomarahat 214 M€.

    Näistä rasitteista kun eroon pääsisi, niin
    olisi aivan sama mitä tyhjää ja turhaa,
    vaikka olosuhteisiin täysin sopimatonta
    vehnän viljelyä harrasteleisivat ns.
    maatalousyrittäjät omilla rahoillaan.

    Jo nyt ruokaa tuodaan ulkoa yli 3.300 milj. M€:n
    arvosta. (Vuonna 2000 arvo oli 1.900 M€).
    Tämä on hyvin vahva merkki siitä, että
    perusteet nykyisille raskaille
    tukiaisille ovat haihtuneet, ja tuet muodostavat
    enää järjettömän menoerän.

    Kansallisen tukiaisjärjestelmän alasajosta
    ei muuta seuraisi kuin se, että kansakunnalle
    kertyisi säästöä 1.300 M € vuodessa
    v a s t i k k e e t t o m i s t a tukiaisista.
  9. EU:ssa tulisi luopua vaatimuksesta, että kaikkialla
    pitää viljellä kaikkea. Tämä hetki on juuri hyvä
    hetki, jossa voi havannoida tilannetta. Jopa
    Ruotsissa on jo eteläosissa toukotyöt alkaneet,
    mutta Suomessa ei vielä moneen kuukauteen muuta
    kuin tukiasilippuja täytellään ja lumen sulamista
    tarkkaillaan.

    Olisi Suomenkin veronmaksajien etu, että maataloustuotantoa
    ryhdyttäisiin koordinoimaan EU:n tasolla ja tarkistettaisiin
    työnjakoa. Suomeen voitaisiin esimerkiksi tarvittava
    vehnä tuoda muualta EU:sta ja keskittyä täällä
    ohran ja ruokohelven viljelyyn. Niiden viljelyä
    voitaisiin harrastaa jopa ilman kansallisia
    tukiaisiakin.
  10. "Tarkoitin veroilla siis tukia jotka on kerätty verovaroilla. Nyt siis 100€ arvoinen tuote maksaa 60€ josta veronmaksajat ovat maksaneet 40€ veroina.
    Köyhä ruoan ostaja saa siis tuotteen 60€ mutta ilman tukia 100€, tuote on kuitenkin aina 100€ arvoinen mutta nykyisellä maataloustuki"menetelmällä" tuotteen saa 60€ koska siitä on jo 40€ verovaroilla."

    Jos tuota edellä esitettyä esimerkkiä, jonka mukaan
    ruuan hinnasta maksetaan kaupan kassalla 60 % ja
    loppu 40 % tulee tukiaisista, olisi uskominen,
    megalomaaniset maataloustuet olisivatkin peräti
    9.333 miljoonaa euroa eli peräti yli 18 %
    Suomen valtion talousarviosta.

    (Suomen ruokalasku on vuodessa 14.000 M€.
    Jos se edustaisi 60 %, niin 100 % olisi
    silloin 23.333 M€ ja tukiaiset 9.333 M€.)

    Jokainen voi nähdä, että väittämä on
    epätodellinen, absurdi ellei peräti
    lapsellinen. Osoittaa kuitenkin, kuinka
    vähän maataloustuottajat itse ymmärtävät
    toimintaansa koskevia liiketaloudellisia
    faktoja. Kompetenssi on vajavainen.
  11. "Vastaus: "Työeläketurva on lakisääteinen ja pakollinen"."

    Tottakai työeläkkeen runkolakiin tehdään muutos, jolla
    maanviljelijät vapautetaan eläkkeen maksupakosta.
    Mahdollisesti myös kansaeläkelakia olisi samassa
    yhteydessä rukattava.

    Laki on laki niin kaun kunnes se muuksi muutetaan tai
    lakkautetaan.
  12. "Maatalouden luopumistukijärjestelmä on vaarassa
    loppua EU-komission vastustukseen.", otsikoi
    objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
    MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
    ja jatkaa:

    ”EU:n tavoitteena on työurien pidentäminen. Luopumistuen
    kaltaiset varhaiseläkejärjestelmät eivät oikein sovi yhteen
    sen tavoitteen kanssa”, EU:n maatalouskomissaari
    Dacian Ciolos¸in kabinettipäällikkö Georg Häusler sanoo.
    ”Tällä hetkellä luopumistuen jatko näyttää aika huonolta.
    Komission Cap-esityksessä ei sitä ole, eikä Euroopan
    parlamentistakaan näytä tulevan tukea järjestelmän jatkumiselle”,
    MTK:n maatalouslinjan johtaja Seppo Aaltonen kertoo."

    Peruutan väitteeni, että luopumistuki olisi ollut
    vain Suomessa käytössä. Erilaisia lutu-ohjelmia
    lienee ollut muuallakin, mutta nyt
    ilahduttavasti näyttäisi, että niiden rasituksesta
    päästään eroon kaikkialla EU:n alueella.

    Se on hyvä.
  13. Kun eri eläkeryhmistä nyt kumminkin on eri lait niin
    mikäpä estäisi MyELin lakkauttamista.

    Peruste lakkauttamisellehan on ko. lain
    järjettömyys. Kun se itse omassa
    raamissaan ei pysty kuin yhden
    viidenneksen (21%) sille kuuluvasta vastuusta
    hoitamaan, olisi parempi lakkauttaa se
    kokonaan. Ja tosiaankin siirtää
    maanviljelijät ilman eläkkeen maksuvelvoitetta
    kansaneläkkeen piiriin.

    Silloin tasa-arvo säilyisi.

    Nyky MyEL nimittäin uhkaa tasa-arvoa siten, että sen
    alta tullaan maksamaan tulevaisuudessa ja
    osin jo nyt maksetaan yli takuueläkkeen,
    687 € meneviä korvauksia, kun taas
    muiden työeläkkeiden osalta sanotaan,
    että KELA korvaa erotuksen vain takuueläkkeeseen
    asti tapauksissa, joissa korvaus jää
    takuueläkkeen alle.

    On todella väärin, että yhdelle kansanryhmälle
    maksetaan valtion varoista keinotekoisen
    eläkelain (MyEL) avulla korvauksia
    paremmin perustein kuin muille ryhmille.
  14. Luopumistukijärjestelmä on vain Suomessa.
    Sen loppumisella ei ole merkitystä EU:n
    viljalaareihin.
  15. Kun Suomen osuus maailman viljan tuotannosta
    on parin p r o m i l l e n, eli tuhannesosan luokka,
    luopumistuen lakkauttamella ei ole merkittävää
    vaikutusta EU:n viljalaarien täyttöasteeseen.

    Ilahduttavaa havaita tämän kaltaisia tervehdyttäviä
    vireitä Suomen taloudessa.
  16. Naurettavaa puhetta. Vapaassa maassa ei hallitus pysty estämään
    kansalaisiaan toimimasta miten parhaaksi näkevät. Jos näkevät
    parhaaksi perustaa luomutilan, senkun perustavata.

    Tukiaiskitinä on sitten asia erikseen. Kataisen hallituksella
    on oikea suunta, kun se pyrkii alentamaan veronmaksajien
    rahojen haaskausta maataloustukisiin.
  17. Tosiasioita MyEL:sta ja MELA:sta. (Lähde: MELA:n tilinpäätös 2010)

    1) MyEL on lyhenne maatalousyrittäjien eläkelaista
    2) MELA on lyhenne maatalousyrittjien eläkelaitoksesta

    Tilinpäätöstä tarkastelemalla voi jokainen asioita
    ymmärtävä havaita, että:

    3) MELA:n vakuutetuiltaan saama maksutulo oli 180.082.230,06 €

    4) Pystyäkseen maksamaan eläkeläisilleen korvaukset,
    yhteensä 824.181.224,39€, MELA saa v a l t i o l t a
    avustusta 651.410.367,68 € ja KELA:lta vielä 11.637.274,96 €.

    KELA-rahakin on alunperin valtiolta, voimme todeta,
    että maanviljelijäin eläkkeistä vain 21 % riittää raha
    maanviljelijäin omista vakuutusmaksuista, eli valtion osuus
    on peräti 79%.

    5) Vuodesta toiseen valtion osuus on vain noussut ja
    tulee nousemaan edelleen, koska aktiivimaanviljelijäin
    määrä vähenee vuosi vuodelta.
    (Normaalien yrittäjien osalta valtion osuus on paljon pienempi
    ja on nollautumassa täysin yrittäjein määrän yhä lisääntyessä.
    Lähde: valtion talousarvio)

    Kun edellä olevan perusteella on täysin selvää, että
    MELA ei kuunaan tule saavuttamaan tilaa, jossa se
    tulisi toimeen omillaan, olisikin parasta, että
    se lakkautettaisiin, MyEL lopetettaisiin ja
    maanviljelijät siirrettäisiin ilman maksuvelvoitetta
    kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden
    omaa eläkettään maksamaan kykenemättömien joukkoon.
  18. Tosi on.

    Ymmärrys megalomaanisia maataloustukiaisia kohtaan,
    kuten myös valton varoista maksettavaan yli 600 milj. €
    eläkekorvaukseen vuodessa, sekä maanviljelijäin
    lomarahoihin vähenee päivä päivältä.
  19. Kuten aiemmin jo mainitsinkin,
    käytännössä ei ole kysymys läheskään
    210.000 hengen työttömäksi jäämisestä,
    kun maataloustukiaiset lopetetaan.

    Tuo 210.000 henkilön työttömyys merkitsisi
    lähes koko elintarvikeketjun alasajoa, mutta
    siitä ei ole kysymys. Kaupan henkilöstö,
    ja kuljetusalan ammattilaiset jatkaisivat
    edelleenkin. Myös suurin osa 34.000 henkilön
    suuruisesta elintarviketeollisuudesta.

    Suomen 62.000 maatilallisistakin hyvin suuri
    osa on jo nyt viljelynsä ohella muualla
    ansiotyössä. Joten työttömäksi jäisivät
    vain kompetenssiltaan ala-arvoiset eikä
    heistäkään kaikki olisi työmarkkinatuki-
    kelpoisia, joten kyllä yhteiskunta
    tulee jäämään reilusti voitolle
    tukiaissaneerauksessa.
  20. Elintarvikkeiden tuonti Suomeen on kasvanut
    muutamassa vuodessa alle 2.000 M€:sta yli
    3.300 M€:oon vuodessa.

    Tässä voimme nähdä viitteitä siitä, kuinka
    tulisi tapahtumaan, jos maataloustuotanto
    Suomesta loppuisi tukiaisien lakkauttamisen
    jälkeen.

    "Kun kokonaisruokalasku on 14 miljardia, vain 10 prosenttia
    siitä jää viljelijöille, koska kauppa ja välikädet
    vievät suurimman osan, Haglund toteaa." objektiivisen
    tiedonvälittäjän, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
    nimisen MTK:n järjestölehden artikkelissa.

    Tästä taasen voimme päätellä, että kun suomalaisen
    alkutuotannon arvo on enää 10 % kokonaisruokalaskusta,
    spekuloinnilla maataloustuotannon loppumisesta on
    vain vähän jos ollenkaan merkitystä.

    Haglund unohti mainita tuonnin.
    Tuontielintarvikkeiden osuus kokonaisruokalaskustamme
    on kuitenkin n. 24 % eli selvästi suurempi
    kuin alkutuotannon osuus.
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/europarlamentaarikko-hallitus-suunnittelee-ruokaveroon-rajua-korotusta-1.13259
    21. 82 / 86
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt