jopa_vain

Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Aloituksia

184

Kommenttia

1811

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. Korjaus: 286,23 DOLLARIA.
  2. Tuo 400 € lienee unennäköä.
    Vehnän päivänhinta markkinoilla on
    286,23€.

    http://www.indexmundi.com/commodities/?commodity=wheat

    Joulukuussa 2011 viljelijälle maksettu hinta
    vastaanottopisteeseen toimitettuna oli 170,88€.

    Silti ne tukiaiseurot pitäisi karhuta
    takaisin niin Iranin kaupasta kuin yleensä
    kaikesta elintarvikkeiden viennistä
    EU:n ulkopuolelle.
  3. Myllykelpoisuusprosentit eivät Iranin
    viennistä muuksi muutu. Maataloustukiaiset
    pitäisi periä takaisin vientimäärän osalta.
    Juuri kansallisista tukiaisista johtuen, on
    pystytty myymään viljaa Iranille todennäköisesti
    alle maailmanmarkkinahintojen.

    EU:n kannattaisi kiinnittää huomiota tähän
    tukiaisilla pelailuun, vaikka Suomen vehnän
    määrä - pari promillea maailman tuotannosta - ei
    maailman markkinoita hetkautakaan.

    Suomalaista veronmaksajaa veroeurojen katoaminen
    tällä tavoin Iraniin ei ilahduta.

    Kevätvehnän myllykelpoisuus:

    - 2005 33%
    - 2006 43%
    - 2007 56%
    - 2008 17%
    - 2009 31%
    - 2010 69%


    Väittämäni: "Useimpina vuosina vehnän myllykelpoisuus
    on alle 50%" on paikkansa pitävä.

    (Lähde: Maatilatilastollinen vuosikirja 2010)
  4. Ammattitaito- ja ahneuskysymyksiin tarkennusta:

    MTT kirjoittaa portaalissaan:

    "Joka vuosi suuri määrä Suomen viljavainioiden sadosta jää saamatta
    huonolaatuisen siemenen vuoksi. Sertifioitu laatusiemen tai huolellisesti
    kunnostettu TOS-siemen lisäisi viljasatojamme miljoonia kiloja,
    arvioi MTT:n professori Pirjo Peltonen-Sainio."

    Oivallinen esimerkki jossa alhainen kompetenssi
    tulee kytketyksi ahneuteen. Ostavat ahneuksissaan
    halpoja mutta heikompilaatuisia siemeniä eikä
    ammattitaito - tai sen puute paremminkin -
    pistä vastaan.
  5. 1) Tätä ihmettelen suuresti. Pyrin kirjoituksillani
    vaikuttamaan siten, että päättäjät havahtuisivat.
    Jo se seikka, että MyELin varjolla viljelijöille
    maksetaan valtion varoista yli takuueläkkeen
    suuruisia korvauksia, on epätasa-arvoa.

    2) Kun asiaa tarkastellaan suomalaisen kuluttajan
    ja suomalaisen veronmaksajan näkökulmasta, asialla
    ei ole merkitystä. Sen sijaan sillä, että 15.000 M€
    vuotuisesta ruokalaskusta enää vain 10 % on
    kotimaista alkutuotantoa, pitäisi havahduttaa
    päättäjät leikkaamaan kansallista maataloustukea,
    tai mieluumminkin poistamaan kokonaan.

    3) Maataloustuet ja varsinkin kansalliset maatalous-
    tuet ovat joka sentiltään tappiota veronmaksajalle.
    Kun vehnäsadon myllykelpoisuus usein on alle 50 % ja
    usein jopa alle 20 %, sekunda menee rehuksa ja on
    ikäänkuin kaksinkertainen rasite veronmaksajille.
    Ensin maksetaan rehusta tukia ja sitten rehulla
    kasvatetusta.

    4) Viljelijän ahneus ilmenee monin tavoin. Eräs
    merkittävimmistä on se, että viljeltävä lajike
    valitaan aina tukien mukaan. Tätäki suurempi
    ahneuden osoitus on ns. vasikkaralli, jossa
    etelästä roudataan mullit (ja mullien rehut)
    pohjoiseen kasvatettavaksi ja sitten taas
    etelään lahdattavaksi. Paljonko tähän palaa
    turhaan kuljetustukeakin?

    5) Esimerkiksi hankitoimen osalta kompetenssi
    on olematon. Ostavat kalliilla ja tarpeeetonta.
    Esimerkiksi maatalouskäytössä olevia traktoreita
    ja leikkuupuimureita on huikeasti enemmän kuin
    Ruotsissa, vaikka hehtaareja on vähemmän.
    Ylikonneellistettu kalusto on tietysti kompetenssin
    puutteen osoitus muutenkin kuin vain hankintatoimen
    osalta.

    6) Tähän ei ole vielä vastausta olemassa.

    7) Typerä kysymys, ei ansaitse vastausta.

    8) Fakta on, että maitotilallisten itsensä
    omistama Valio valmistaa Musta Salaneuvos
    Gouda-juustonsa virolaisesta maidosta, vaikka
    tavallinen Salaneuvos tehdäänkin kotimaisesta.

    9) Tätä ihmettelen suuresti. Pyrin kirjoituksillani
    vaikuttamaan siten, että päättäjät havahtuisivat.

    10) Jokainen voi omassa ruokakaupassa käydessään
    tehdä empiirisen tutkimuksen tästä asiasta. Oman
    kokemukseni mukaan usein on niin, että ulkomainen
    on kotimaista edullisempaa.

    Kiitän nimimerkki 'Viljelijää' hänen tarjoamastaan
    tilaisuudesta ottaa maatalouteen ja erityisesti
    megalomaanisiin tukiin liittyvät asiat käsittelyyn.
    Taas kerran. Kiitoksia.
  6. Leikkaus oikeansuuntainen mutta riittämätön.

    Kansallinen maataloustuki 1.100 M€ olisi joutanut
    leikata pois kokonaan.
  7. Kun kompetenssin puutteen takia menee maatalousTULO ja
    maatalousTUKIAINEN noinkin pahasti sekaisin, mikä aloituksessa
    on nähtävissä, ei ole mikään ihme, että 2.000 milj.€ tukiaislla saadaan
    alkutuotantoa aikaiseksi suomalaiseen ruokapöytään
    vain 1.500 M€ verran.

    Lasihelmiä kasaavat intiaanit ylittänevät heittäen lasihelmitoimissaan
    aloituksesta huokuvan pohjattoman tyhmyyden.
  8. Kansallisen maataloustuen lakkauttamisella
    ALV-korotus pitäisi ohittaa. Se olisi jopa
    tuplasti suurempi raha, kuin mitä saataaisiin
    alv-korotuksella.
  9. En ole kenenkään oikean yrittäjän kuullut sanovat, että
    hän saisi palkkaa. Yritysvoittoa kylläkin.

    En ole kuullut koskaan puhuttavan eduskunnan
    budjettiriihessä maatalousp a l k a s t a.

    Tuki siinä riihessä on paljon käytetty sana maataloutta
    käsisteltäessa. Tuki, tukiaiset.

    Antakie tukiaissia, antakie rahaa. Maksakie.
  10. Poliittiset ohjelmat eivät ole kiveenhakattuja. Kun
    olosuhteet muuttuvat, niin sen verran järkeä
    poliitikoistamme löytyy, että korjausliikeet
    tehdään.

    Maataloustuen alennukset, joita on hiljalleen jo
    viime vuodet harjoitettu, saattaa saada seuraan
    tervehdyttävän leikkauksen jo tällä viikolla, kunhan
    Katainen saa riihensä tulille. EU:n tavoite on päästä
    kokonaan eroon tukiaisista, ja siinä tapahtuu merkittävä
    muutos v. 2015.

    Meillä ei ole enää maalaisromantiikkaan varaa, mutta
    onneksi EU takaa sen, ettei niin tarvettakaan.
  11. Kun alkutuotannosta vapautuisi tukiaisia 2 mrd€
    ja alkutuotannon arvo 1.5 mrd€ ja siitä valmistetun
    elintarviketeollisuuden lisäarvo 4 mrd€, niin
    siinähän sitä olisi rahhaa ruuan ostoon 7.5 mrd€.

    1) Kun jo nyt tuodaan ruokaa 3.3 mrd€:lla, niin
    tuosta 7.5 mrd€:sta kun pistetään ostoon
    lisää 4 mrd€, niin jää tähteeksi 3.5 mrd €.

    2) Elintarvikeketjusta 240.000 - 300.000 henkilöä
    jäisi työttömäksi vain 20.000 kompetenssiltaan
    ala-arvoisinta ja ehkä konemyyjiä ja muita
    tuotantopanoskauppaajia n. 3.000 henkilöä.
    Kaikki heistä eivät ole työmarkkinatukikelpoisia,
    joten korkeintaan 300 milj. € vuodessa, eikä
    2 mrd.€ olisivat työttömyyskulut.

    3) ei pidä paikkaansa. Huoltovarmuusvarastot
    siitä miksikään muutu. Huoltovarmuustoiminta
    saattaisi jopa järkevöityä.

    4) Mistähän tämäkin luku on otettu. Lähdeviitettä
    kehiin, please. Voi pitää jopa paikkansa.

    5) Jo nyt tuo maataloudenharjoittajilta saatu
    veropotti koostuu pääosin palkkatyöstä saaduista
    ansio tuloista. Kun maataloustulo oli 800 milj.€,
    niin ei siitä ole veroa mennyt kuin korkeintaan
    200 milj.€.

    6) EU:lle maksetaan niinkuin tähänkin asti

    Voitollinen affääri Suomen kansalle tuo
    ruljanssi olisi.
  12. Maatalouden harjoittajat maksavat
    veroja 1.5 mmrd€. Se on totta.

    Kysymys kuuluukin riittääkö se veromäärä
    edes siihen, että heidän lapsilleen
    on tarjota koulutus samaan tapaan kuin
    muillekin, terveydenhoito kuten muillekin,
    infrastruktuuri yleensä ja sadan megan
    laajakaista erikseen? Melkein veikkaisin
    ettei riitä. Pitkiä tieosuuksia ja
    kannattamattomia rautatieosuuksia
    heille on rakennettava ja ylläpidettävä.

    Pieniä, tehottomia terveyskeskuksia
    pidetään yllä, samoin kouluja.

    Se, että valtion osuudet kunnan kuluista
    ovat suuret pienissä maatalousvaltaisissa
    kunnissa, on tietysti rankka todiste
    siitä, että heidän maksamansa verot
    mihinkään riitä. Ja sitten valtion
    osuuksien päälle megalomaaniset
    maataloustuet tehotonta puuhastelua
    ylläpitämään!
  13. Muistelmat iso-isän aikaisista olosuhteista
    ja muista kauheuksista ovat tietysti romanttisia,
    mutta eivät riitä perusteeksi
    nykyisille megalomaanisille tukiaisille.

    Liian kalliit ovat tukilunnaat kun 2 mrd€:n
    tukiaisilla saadaan alkutuotannon
    aineksia suomalaiseen ruokapöytään
    ainoastaan ja vain 1.5 mrd€ arvosta.

    Kansallinen maataloustuki on menettänyt
    oikeutuksensa, jos sitä koskaan on
    ollutkaan. Tietäkää, pääministeri Katainen,
    tämä kehysriihtä puidessanne.
  14. Alhaista kompetenssia osoitettavissa kirjoittajalta
    joka kirjoittaa sanan 'diktaattori' muotoon 'digtaattori'.

    Jos saisin naurultani kvastatuksi, niin vastaisin, etten
    ole diktaturiaa perustamassa. Demokratian ihanteita
    noudattaen olen kyllä avoimesti ajamassa maataloustukiaisten
    lopettamista.
  15. Maksajalla on aina oikeus arvostella
    maksun saajan toimintaa ja maksettavan
    määrän suuruutta. Tämä oikeus siis
    on kaikilla suomalaisilla veronmaksajilla
    suoraan kansallisesta maataloustuesta,
    mutta myös EU-tuesta.

    On tosi outoa luonnehtia kateudeksi
    veronmaksajien huolehtimista
    o m i s t a maksuistaan ja pyrkimyksestä
    vähentää menojaan.

    Maataloustukiaisista aiheutuvaa
    kritikointia olisi taas aihetta
    jopa lisätä. On käynyt ilmi
    Pellervon Taloudellisen tutkimuslaitoksen
    tutkimuksissa, että kanhden miljardin
    euron tukiaisilla saadaan raaka-aineita
    suomalaiseen ruokapöytään vain 1,5 mrd€
    arvosta.

    Tämä on pöyristyttävää ja tähän on se roti saatava.

    Kansallinen tuki joutaisi kokonaan lopettaa.
    Asia tulisi nostaa pöydälle jo piakkoin alkavassa
    kehysriihessä.
  16. Kun ne tuet maksettaisiinkin vain EU:sta, mutta suurin osa
    megalomaanisista tukiaisista 1.900 M€ on k a n s a l l i s t a
    tukea. Aivan varmasti voidaan sanoa, että 1.100 M€
    suuruinen tukiainen on vuosittain
    pois suomalaisilta veronmaksajilta jokainen sentti.
  17. Surkea maataloustukipoliitiikka on saanut
    aikaan sen, että tuotantopanosten hinnat
    ovat nousseet pilviin, kun perheviljelmäpuuhastelijan
    kompetenssi ei ole riittänyt hankintatoimen
    hallintaan. Kun löysää tukirahaa on laulaen
    saanut, sitä on pistetty viheltäen menemään.
    Apulanta- ja konekauppiaat kiittävät.

    Yli kahteen miljoonaan euroon nousevat
    tukiaiset ovat mielettömät siihen nähden,
    että alkutuotantoa suomalaiseen ruokaan
    niillä saadaan vaivaiset 1.5 mrd€.

    Tuo PTT:n dokumentti, josta tuo 1.5 mrd€
    selvisi. on todella ansiokas, ja pääsee
    myös kansanedustajien silmiteltäväksi.

    Hyvin outoon joutuvat ne puheet, joita
    täällä on viljelty ja joiden mukaan
    kotimaisen ruuan alkutuotantoarvo on milloin
    5,8 mrd€, milloin 4,3 mrd€. Toisaalta
    se on ollut tiedossa, että jos kompetenssi
    ei joillakuilla olekaan täysin hallussa oman
    toimialan suhteen, niin valehtelusta on
    aina tullut täysi kymppi.
  18. Suomessa myytiin ETL:n tilaston mukaan v.2009
    - väkiviinoja, viinejä ja siideriä 195 milj. litraa
    - olutta 395 milj. litraa

    - yhteensä 590 milj. litraa

    Nuo luvut pitävät sisällään myös tuonnin.
    ETL ei kerro kotimaan myyntihintojaan,
    mutta tuontialkoholista kertoo, että
    tuontialkoholin määrä oli 120 milj. litraa ja
    arvo 310 M€. Siitä saadaan karkeahkoksi
    litrahinnaksi 2.58 €.

    Kotimaan tuotanto litroissa 470 milj. litraa
    ja karkeaakin karkeampi kotimaassa tuotetun
    alkoholin arvo saadaan, kun lasketaan
    470 * 2,58€ = n. 1,25 mrd€.

    Kyllä tuohon on tarvittu alkutuotantoa
    paljon enemmän kuin 44 milj.€.

    Tosin eräs alan suurimmista toimijoista ilmoittaa
    mallasohran suuruusluokaksi 637000 tonnia, joten 220 € tonnihinnalla
    oltaisiin lukemassa 140 milj.€, mutta pieni on
    vielä sekin selittämään 1,25 mrd€ kokoista pottia.

    http://www.polttimo.com/filebank/177-Mallasohran_tuotanto.pdf

    Sinällään alkoholituotantoon käytetyn osuuden
    pähkäily jäi turhaksi, kun PTT:n raportista
    selviää suoraan, että suomalaista alkutuotantoa oli
    tarvittu suomalaiseen ruokaan 1.500 M€ vuodessa.
    Suomalaisen ruokalaskun osituksestahan tässä
    keskustelussa on kysymys. Enimmäkseen.

    Tietysti on irvokasta, että hyvin suuri osa
    kansallisesta maataloustuesta käytetäänkin
    viinan valmistukseen. Tämä tulisi ottaa jo
    piakkoin alkavassa kehysriihessä tarkasteluun.

    Olisiko susorastaan kansanterveydellinen etu
    lakkauttaa 1.100 milj. euroon kohoava kansallinen tuki
    kokonaan?
  19. "Myös vuoristoalueeksi laskettavat tunturit on syytä jättää pois viljelyalasta."

    Tätä vaatimusta kannatan, sillä samoin tein tulee oikedelliseksi
    vaatia pohjoisen kansallisen tuen lakkauttamista. Eihän
    vuoristoalueella voi olla maataloutta.
  20. Voihan rähmä. Vielä onnistuin tekemään virheitä
    tuohon edelliseen yhteenvetoon. Kotimaisen alkutuotannon
    osuus on oikeasti 1.500M€ eikä 1.700M€ kuten erreyksessä
    kirjoitin, laskin mukaan myös vientiin menneen osuuden.

    Kotimaan ruokalaskun arvo v. 2009 oli 14.400 M€
    eikä 13.000 M€ kuten tuossa aikaisemmin touhotin.

    Lasketaan siis osuudet uusiksi:

    - Kot. alkutuotannon lisäarvo 1.500M€
    - Teoll. Kot lisäarvo 4.000M€
    - Teoll. Tuonti lisäarvo 900M€
    - Kauppa Kot. lisäarvo 4.200M€
    - Kauppa Tuonti lisäarvo 1.700M€
    - ALV 2.100M€

    - suom. ruokalasku v. 2009 14.400M€

    Kotimaisen alkutuotannon osuus 10.5%.
    Kotimaisuusaste (ilman alv) 73,6%
    Kotimaisuusaste (+alv) 83,2%

    Siis suurpiirteisesti voi sanoa, niinkuin olen
    sanonutkin: Kotimaisen alkutuotannon osuus ruokalaskusta
    on kymmenisen prosenttia ja kotimaisuusaste
    kahdeksisenkymmentä prosenttia.

    Korjaan myös alkoholin ja viennin osuuden alkutuotannosta:

    ETL:n raportin mukaan maataloustuotteiden tuotto ilman
    tukiaisia oli vuonna 2009 2.324,7 M€. Kun Arovuoren
    raportin mukaan siitä 1.500 M€ meni kotimaiseen ruokaan
    ja 200 M€, niin en tiedä erotuksen 624 M€ muualle menneen
    kuin alkoholiin. Siis alkoholin ja viennin osuus 824 M€.
    21. 86 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt