Maataloustuet pitävät tuotannon,

käynnissä.

Maataloustuet kannustavat maatalousyrittäjiä jaksamaan edelleenkin tuossa vaativassa ammatissa ja hankalissa olosuhteissa. Leipä ei ole siltikään kovin leveä, investoinnit maksvat maltaita. Näin saamme turvattua leipämme ja saamme oikeita lähituotteita ja tuoreena. Toki parantamisen varaakin kun ajatellaan eläinten ja elintarvikkeiden kuljetusmatkoja.
Kuinka moni meistä on valmis tekemään esim kesällä melkein kellon ympäri työtä. Muista isoisän kertomana, että kesällä ei ehtinyt nukkua juuri ollenkaan, aamuyöstä ehti käydä kontallaan tunnin pari.

14

67

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muistelmat iso-isän aikaisista olosuhteista
      ja muista kauheuksista ovat tietysti romanttisia,
      mutta eivät riitä perusteeksi
      nykyisille megalomaanisille tukiaisille.

      Liian kalliit ovat tukilunnaat kun 2 mrd€:n
      tukiaisilla saadaan alkutuotannon
      aineksia suomalaiseen ruokapöytään
      ainoastaan ja vain 1.5 mrd€ arvosta.

      Kansallinen maataloustuki on menettänyt
      oikeutuksensa, jos sitä koskaan on
      ollutkaan. Tietäkää, pääministeri Katainen,
      tämä kehysriihtä puidessanne.

      • ????????????????????

        "Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."


    • Maatalouden harjoittajat maksavat
      veroja 1.5 mmrd€. Se on totta.

      Kysymys kuuluukin riittääkö se veromäärä
      edes siihen, että heidän lapsilleen
      on tarjota koulutus samaan tapaan kuin
      muillekin, terveydenhoito kuten muillekin,
      infrastruktuuri yleensä ja sadan megan
      laajakaista erikseen? Melkein veikkaisin
      ettei riitä. Pitkiä tieosuuksia ja
      kannattamattomia rautatieosuuksia
      heille on rakennettava ja ylläpidettävä.

      Pieniä, tehottomia terveyskeskuksia
      pidetään yllä, samoin kouluja.

      Se, että valtion osuudet kunnan kuluista
      ovat suuret pienissä maatalousvaltaisissa
      kunnissa, on tietysti rankka todiste
      siitä, että heidän maksamansa verot
      mihinkään riitä. Ja sitten valtion
      osuuksien päälle megalomaaniset
      maataloustuet tehotonta puuhastelua
      ylläpitämään!

      • Muutakin hyvää tulee

        Oma maatalous tuo kansantalouteen työtä, veroja, varmuutta uutta jaettavaa , arviolta 10 miljardin arvosta..

        1 Ruoka olisi ostettava ulkomailta, lasku 4 miljardia
        2 Työttomyys räjähtäisi käsiin, lasku siitä 2 miljardia
        3 Huoltovarmuus menettäisiin, varastoja ym. 1 miljardi
        4 Ulkomaille menevä raha pois kansantaloudesta, lasku 1-2
        miljardia
        5 Verotulot maataloudelta 1,5 miljardia
        6 EU:lle olisi silti maksettava jäsenmaksua 1,5 miljrdia7


      • kumm

        Olet varsinainen satusetä: maantiet, rautatiet, terveyskeskukset, kaikki pelkästään maanviljelijöitä varten, ja vielä sadan megan laajakaista !
        Mistähän johtuu, että meidän kyläteillä on liikenne ainakin viisinkertaistunut aina huhtikuun puolivälistä tuonne lokakuulle, maajussit siellä varmaan joutessaan ajelevat edestakaisin katumaastureilla, ja muilla paremmannäköisillä autoillaan tietä kuluttamassa.
        Kuntamme terveyskeskus suorastaan pullistelee maajussien siellä aiheuttamasta asiakasmäärästä, onhan meitä jusseja sentään n. 10 % kunnan asukasmäärästä, loput 90% onkin sitten täysterveitä, eivätkä näinollen tarvitse kyseistä palvelua.
        Tämä 1 megan laajakaista on vasta kalliiksi tullut veronmaksajille, mutta ehkä vähän tulee heille lohtua siitä, kun kuulevat ettei sekään toimi kunnolla kuin harvoin, enimmäkseen pätkii.
        No rautatie kuitenkin on joka isännän pellonlaidassa, josta voi kätevästi resinalla käväistä kaupungissa aiheuttamatta itselleen matkakuluja. Oikein nauttii resinalla matkatessaan, kun ajattelee samalla minkä etuuden veronmaksajat ovat maanviljelijöille kustantaneet, vähän potuttaa kuitenkin se, kun nuo sähköjunat on niin hiljaisia, etteivät ole resinatutkaa asentaneet ohjaamoon, että kuljettaja voisi ajoissa vauhtia hiljentää, ja äänimerkkiä soittaa, että tietäisi ajoissa väistää raiteelta. Siinä olisi parannettavaa paljonkin, ymmärtäähän sen jokainen veronmaksajakin.
        On hienoa huomata, että olet noin megalomaaninen maatalouden ihailija, kun jaksat meistä huolta kantaa päivästä toiseen, etkä ole sitä skyfarmia enemmän markkinoinut, huolimatta siitä, että sen on sinun lempilapsesi.
        Tapaillaan.
        Ps. Se mielestäsi alhainen alkutuotannon arvo johtuu aika pitkälle siitä, että tuottajahinnat on keskimäärin alhaisemmat, kuin suurissa EU-maissa, ja epähuomiossa vielä vertaat kotimaan alkutuotannon arvoa, tuontielintarvikkeiden hintoihin, ja siinä taitaa olla mukana paljon sellaista tuotetta jota kotimaassa ei pystytä tuottamaan, niinkuin ei muissakaan pohjoisen alueen maissa. Ei taida olla Saksalaisiakaan banaaneja, viinirypäleitä, sitrushedelmiä, ym. joten hekin joutuvat tuomaan "ulkoo" elintarvikkeita. Oletko viisaudessasi laskenut paljonko muut EU-maat tuovat elintarvikkeita ?


      • Oletko narsisti?

        Luuletko sinä, että täällä maalla asuu vain maataloustuotajia?!! Vai meinaatko tosissasi, että maatilan lapset eivät saisi käydä koulua???? Tuo oli todella röyhkeää, jopa_vain! Nyt paljastit todellisen tyhmyytesi. Vain täysin kieroitunut ihminen puuttuu lasten oikeuksiin!!!


    • Kun alkutuotannosta vapautuisi tukiaisia 2 mrd€
      ja alkutuotannon arvo 1.5 mrd€ ja siitä valmistetun
      elintarviketeollisuuden lisäarvo 4 mrd€, niin
      siinähän sitä olisi rahhaa ruuan ostoon 7.5 mrd€.

      1) Kun jo nyt tuodaan ruokaa 3.3 mrd€:lla, niin
      tuosta 7.5 mrd€:sta kun pistetään ostoon
      lisää 4 mrd€, niin jää tähteeksi 3.5 mrd €.

      2) Elintarvikeketjusta 240.000 - 300.000 henkilöä
      jäisi työttömäksi vain 20.000 kompetenssiltaan
      ala-arvoisinta ja ehkä konemyyjiä ja muita
      tuotantopanoskauppaajia n. 3.000 henkilöä.
      Kaikki heistä eivät ole työmarkkinatukikelpoisia,
      joten korkeintaan 300 milj. € vuodessa, eikä
      2 mrd.€ olisivat työttömyyskulut.

      3) ei pidä paikkaansa. Huoltovarmuusvarastot
      siitä miksikään muutu. Huoltovarmuustoiminta
      saattaisi jopa järkevöityä.

      4) Mistähän tämäkin luku on otettu. Lähdeviitettä
      kehiin, please. Voi pitää jopa paikkansa.

      5) Jo nyt tuo maataloudenharjoittajilta saatu
      veropotti koostuu pääosin palkkatyöstä saaduista
      ansio tuloista. Kun maataloustulo oli 800 milj.€,
      niin ei siitä ole veroa mennyt kuin korkeintaan
      200 milj.€.

      6) EU:lle maksetaan niinkuin tähänkin asti

      Voitollinen affääri Suomen kansalle tuo
      ruljanssi olisi.

      • Omasta ei tigitä !!!

        OMASTA MAATALOUSTUOTANNOSTA EI TINGITÄ..

        "Perussuomalaisten maaseutuohjelma
        Perussuomalaisten mielestä maatalousväestön tulotason on vastattava yleistä tulokehitystä. Maanomistusoikeuden nakertaminen on loputtava. Luonnonhaitoista johtuvia pysyviä haittoja on edelleen kompensoitava. 141- ja 142 -tukien maksamisen oikeudesta tai tasosta ei tingitä.
        Suomalaiset tuottajahinnat ovat usein Euroopan halvimpia, mutta kustannukset ovat kalleimpien joukossa".
        http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1382

        "Kokoomuksen maaseutuohjelma
        Suomen on toimittava EU:ssa aktiivisesti, jotta ilmastolliset ja tuotannolliset erityispiirteemme tulevat EU:n maatalouspolitiikan uudistuksessa (CAP-reformi) nykyistä paremmin huomioiduiksi.
        EU:n yhteinen maatalouspolitiikka on suhteutettava eurooppalaisen maatalouden todellisuuteen. Euroopan tuotanto-olosuhteiltaan heikompia alueita varten tarvitaan omia tukitoimenpiteitä, jotka turvaavat yrittäjyyteen pohjautuvan maataloustuotannon jatkuvuuden.
        Kokoomuksen mielestä kotimaisen maa- ja metsätalouden sekä muiden maaseutuelinkeinojen toimintaedellytysten kehittäminen on tärkeää kansantaloudelle ja suomalaiselle yhteiskunnalle. Kansalaisille on taattava koko maassa tasa-arvoiset edellytykset hyvinvointiin sekä kotimaisen, turvallisen ja terveellisen elintarvikkeiden saatavuus on turvattava kaikissa olosuhteissa".
        http://www.kokoomus.fi/aate/ohjelmatyo/valtuuskunnat/maaseutuvaltuuskunta/kokoomuksen_maaseutuohjelma/

        "SDP,n MAASEUTUPOLIITTINEN OHJELMA
        Sosialidemokraattien tavoitteena on maaseudun elinvoiman turvaaminen.
        Maatalouden tuotantoedellytykset on turvattava.
        Maatalouden tuottavuus- ja työllisyyskehitystä tukevat tällä hetkellä merkittävästi voimistuneet investoinnit. Maatalouden tuotantorakennetta on vahvistettava nimenomaan työvaltaista maataloutta ja nuorien tuottajien toimintaedellytyksiä tukevin toimin.
        Käytävissä neuvotteluissa on löydettävä kestävä ratkaisu pohjoisen maataloustuotannon jatkumisen turvaamiseksi. Kotimaisia liha-, maito- ja viljatuotteita on oltava saatavissa myös tulevaisuudessakin. Tässä on keskeistä liittymissopimuksen artikla 141:een perustuvan pitkäaikaisen tuen jatkaminen. Erityisesti työvaltaisen kotieläintuotannon edellytykset on turvattava".
        http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=sdpmaaseutu2002


    • Poliittiset ohjelmat eivät ole kiveenhakattuja. Kun
      olosuhteet muuttuvat, niin sen verran järkeä
      poliitikoistamme löytyy, että korjausliikeet
      tehdään.

      Maataloustuen alennukset, joita on hiljalleen jo
      viime vuodet harjoitettu, saattaa saada seuraan
      tervehdyttävän leikkauksen jo tällä viikolla, kunhan
      Katainen saa riihensä tulille. EU:n tavoite on päästä
      kokonaan eroon tukiaisista, ja siinä tapahtuu merkittävä
      muutos v. 2015.

      Meillä ei ole enää maalaisromantiikkaan varaa, mutta
      onneksi EU takaa sen, ettei niin tarvettakaan.

      • P**keleen riistäjät.

        "Yhteiskunnan hyvinvointia on mitattu ulos talonpojan kukkarosta. Taloustutkimus on arvioinut tuottajien menettäneen hyvinvointitappioina 570 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.
        Taloustutkimuksen mukaan maatalouden tulot ovat laskeneet ja kiintein hinnoin laskettuna,ne ovat yhä kolmanneksen alhaisemmat kuin 10 vuotta aikaisemmin. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95."


    • ...

      "Ministeri Stubb: EU:n rahoituskehykseen maltillinen kokonaistaso; painotus tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaan.

      EU-ministerivaliokunta linjasi perjantaina 23. syyskuuta kokouksessaan hallituksen keskeisimpiä kantoja komission kesällä antamaan EU:n rahoituskehysehdotukseen (unionin budjetti) vuosille 2014-2020.

      Maatalouden osalta komission esitys perustuu periaatteeseen maataloustuotannon jatkumisesta kaikilla Euroopan alueilla. Tämä linjaus on Suomelle tärkeä".

      http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=338155&c=0&toid=1802&moid=1803

    • -

      -

    • jegyl,

      "Bryssel 18.11.2010
      KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE,
      EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE JA ALUEIDEN
      KOMITEALLE
      Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020

      Säilytetään mahdollisuudet kestävään ruoan tuotantoon koko EU:n alueella. Näin voidaan
      taata Euroopan kansalaisille pitkäaikainen elintarviketurva ja olla mukana vastaamassa
      maailmanlaajuisesti kasvavaan elintarvikkeiden kysyntään, jonka FAO arvioi kasvavan
      70 prosentilla vuoteen 2050 mennessä. Tällaisesta kehityssuunnasta ja paineesta ovat
      osoituksena myös viimeaikaiset markkinahäiriöt, joita ilmastonmuutoksen vaikutukset
      usein vielä pahentavat. Niinpä on tärkeää, että Eurooppa tekee pitkän tähtäimen valinnan ja
      varmistaa kykynsä huolehtia elintarviketurvasta, sillä tätä ei voida pitää
      itsestäänselvyytenä.
      • Tuetaan viljelijäyhteisöä, joka tarjoaa Euroopan kansalaisille monipuolisen valikoiman
      arvokkaita laatuelintarvikkeita tuottaen ne kestävästi ja ympäristöön, veteen, eläinten
      terveyteen ja hyvinvointiin, kasvien terveyteen sekä kansanterveyteen liittyvien
      vaatimusten mukaisesti.

      Maatalous kuuluu erottamattomasti eurooppalaiseen talouteen ja yhteiskuntaan. Välittömänä
      seurauksena Euroopan maatalouden merkittävästä supistumisesta olisi BKT:n aleneminen
      sekä työpaikkojen menetykset maatalouteen kytkeytyvillä aloilla, erityisesti maatalous- ja
      elintarvikealan tuotantoketjussa, joka saa korkealaatuiset, kilpailukykyiset ja luotettavat
      raaka-aineensa EU:n maatalouden alkutuotannosta, sekä non food -aloilla.
      Maatalouselinkeinon supistuminen vaikuttaisi myös maaseudun muuhun toimintaan, kuten
      matkailuun, liikennepalveluihin ja muihin paikallisiin ja julkisiin palveluihin. On
      todennäköistä, että väestön muutto pois maaseutualueilta kiihtyisi. Ympäristöön kohdistuvat
      ja sosiaaliset seuraukset olisivat siten huomattavat.

      Kompensoidaan tuotannon vaikeutta alueilla, joilla on erityisiä luonnonolosuhteista
      johtuvia rajoitteita, koska näillä alueilla on suuri riski siitä, että maa poistetaan
      viljelykäytöstä.
      Maatalouden kestävän kehityksen edistäminen alueilla, joilla on
      luonnonolosuhteista johtuvia erityisiä rajoitteita myöntämällä alueen viljelijöille
      lisätulotukea pinta-alatuen muodossa toisen pilarin nojalla myönnetyn tuen
      täydennykseksi".

      http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2010:0672:FIN:FI:PDF

    • -

      -

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      195
      4564
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      255
      2582
    3. 133
      1687
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1381
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      202
      1273
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1126
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1104
    8. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1047
    9. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1047
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1041
    Aihe