jopa_vain

jopa_vain profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.

VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!



Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.



MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN

PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT

KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.



Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



Koulutus: Ammattikorkeakoulu

Koulut:

Työskentelen:

Ase tai siviilipalvelus:

Yhdistykset/kerhot:

Liittynyt 14v sitten
184 aloitusta · 1811 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
http://www.eldr.eu//media/cms/Manifesto 2009 Finnish.pdf

Poliittinen yksimielisyys on näennäistä.

Tuossa yllelinkitetyssä vaaliohjelmassa lukee muun muassa, että:
"ELDR tukee yhteisen maatalouspolitiikan budjetin jatkuvaa supistamista
vuoden 2013 jälkeen."

ELDR on EU:n paralamenttipuolue, jonka riveissä
myös Suomen Keskustan mepit vaikuttavat.

Kaikki varmasti ymmärtävät, että 'budjetin jatkuva
supistaminen' merkitsee EU:n maataloustukien alasajoa.
Samalla se tietenkin tarkoittaa myös sitä, että
EU tulee kieltämään kansalliset tuetkin, ja se on
hyvä ja merkittävä tieto meille suomalaisillekin.
Elintarvikkeiden tuonti on kasvanut vuoden 2005
1,9 mrd€:sta vuonna 2011 jo yli 3 mrd €:oon, kuten
allaolevista Tullihallituksen tilastoluvuista
on nähtävissä.
(V. 2011 on marraskuun lopun tilanteesta,
v. 2005 kokonaan).

Tällä perusteella voi hyvin väittää,
että olemme yhä vähemmän ja vähemmän
riippuvaisia kotimaisesta alkutuotannosta.


v. 2011 Tammi- Marras
Elintarvikkeet ja elävät eläimet 2 946 625
Elävät eläimet________________4 845
Liha ja lihatuotteet________ 251 786
Maitotaloustuotteet ja munat 312 983
Kalat ja kalavalmisteet 281 191
Vilja ja viljatuotteet 251 728
Hedelmät ja kasvikset 702 521
Sokeri ja sokerivalmisteet, hunaja 151 664
Kahvi, tee, kaakao, mausteet; 454 033
Rehuaineet 206 039
Erinäiset elintarvikkeet 329 835


v. 2005
Elintarvikkeet ja elävät eläimet 1 920 218,9
Elävät eläimet_______________________ 4 323,2
Liha ja lihatuotteet__________________ 142 868,2
Maitotaloustuotteet ja munat 176 962,2
Kalat ja kalavalmisteet 151 773,9
Vilja ja viljatuotteet 195 797,7
Hedelmät ja kasvikset 536 269,4
Sokeri ja sokerivalmisteet, hunaja 109 617,3
Kahvi, tee, kaakao, mausteet; 241 862,8
Rehuaineet 142 121,2
Erinäiset elintarvikkeet 218 622,9
Jos pidämme nimimerkki 'Tuottajan' aloituksessa
esittämää 10 % kokonaiskulutusmenoista oikeana,
samoin kuin PTT:n esittämää kokonaiskulutusmenoarvoa
14 mrd€, niin silloin päädytään siihen, että
tuottajan saama osuus (10%) tekee 1,4 mrd€.

Voin tinkiä sen verran, että arvioni 1,5 mrd€
kaipaa pientä päivitystä. Päivitettynä
viimeinen kappale siis kuulukoon:

"Kun maatalouden tuotosta 2,3247 mrd€ vähennetään
alkoholivalmistuksen ja viennin osuus, voidaan
arvioida suomalaiseen ruokapöytään asti kotimaisesta
alkutuotannosta päätyvän n. 1,4 mrd€ arvoinen
potti vuodessa."

Kokonaistarkastelussa tulee huomioida, että
ulkoa tuodun ruuan osuus kokonaiskulutusmenoista
oli n. 3 mrd€ eli yli 21 %. Sekin siis natsaa.

Olemme vuosi vuodelta yhä vähemmän riippuvaisia
Suomessa tuotetusta ruuasta, ja sen tulee näkyä
kansallisia tukiaisia määriteltäessä.
http://www.etl.fi/www/fi/liitetiedostot/tilastot/rakennetilastot/tuotannon_bruttoarvo-ja-jalostusarvo-teollisuusaloittain.pdf

Kyllä luvut ovat synkronissa esimerkiksi yllelinkitetyn
etl:n tilaston suhteen, joka kertoo elintarviketeollisuuden
bruttoarvon olevan vain 10,2 mrd€.

Siitä kun vähennetään vienti 1,1 mrd€ ja alkoholijuomien
valmistus 0,6 mrd€, niin nähdään elintarviketeollisuuden
kautta varsinaista ruokatuotantoa 8,5 mrd€.

Kun elintarviketeollisuus käyttää raaka-aineinaan
15 % ulkomaista tuotantoa, jää Suomessa tuotetusta
alkutuotannosta bruttoarvoa 7,3 mrd €. Kun tiedämme
(http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173485)
maatalouden tuoton ilman tukia olevan 2,3247 mrd€,
nin varsin hyvin luvut natsaavat.

Jos lukee tarkasti tuolla eiemmassa linkitettyä
PTT:n raporttia, voi havaita elintarvikeketjun
bruttoarvon pyörivän 14 mrd € hujakoilla, ei
todellakaan 20 -25 mrd€.

Samasta raportista näkee, että tuonnin osuus
kasvaa kiihtyvää vauhtia. Saman näkee myös muista tilastoista.

Kun maatalouden tuotosta 2,3247 mrd€ vähennetään
alkoholivalmistuksen ja viennin osuus, voidaan
arvioida suomalaiseen ruokapöytään asti kotimaisesta
alkutuotannosta päätyvän n. 1,5 mrd€ arvoinen
potti vuodessa.
http://www.ptt.fi/dokumentit/rap230_1011110854.pdf

Kotimaisen alkutuotannon osuutta selvästi suurempi osuus
oli jo vuonna 2009 ulkoa tuodulla ruualla.


"Vuonna 2009 tuontituotteiden osuus suomalaisten
elintarvikkeisiin käyttämistä kokonaiskulutusmenoista
oli noin 19 %", kertoo tuo yllelinkitetty PTT:n
raportti.

Samainen raporti tietää kertoa, että "Kotimaisen
elintarviketeollisuuden osuus elintarvikkeiden
kokonaiskulutusmenoista on pudonnut tarkastelujakson
aikana keskimäärin alle kolmannekseen."

Tämä PTT:n raportti on painavaa faktaa ryhdyttäessä
arvioimaan kansallisen maataloustuen oikeellisuutta.
Jopa EU saattaa yllättäen ja pyytämättä puuttua
raportin pohjalta nyt yli 1,1 mrd € kansalliseen
maataloustukeen ja määrätä ne joko kokonaan
lakkautettaviksi tai ainakin roimasti nykyistä
pienemmiksi.
http://www.ruokatieto.fi/WebRoot/1037172/sisaltosivu.aspx?id=1173485

Vuonna 2010 maatalouden tuet olivat yli 2.000 milj. €.
Tiedon voi varmistaa ylläolevan linkin takaa.

Ne ovat nelinkertaiset KTM:n myöntämisvaltuuksiin (5007 moilj. €),
ja ne käytetään varmasti. (KTM:ltä saattaa jäädä osa jakamatta).

Kun maataloustukeen liitetään valtion varoista tuettavat
maanviljelijäin eläkkeet (650 milj. €) ja lomarahat
214 milj. €, ollaankin lähes kuusinkertaisessa määrässä.

Olisikin hyvä, jos voitaisiin leikata maataloustukia niin,
että ne olisivat samat kuin KTM:n tuet. Noin ensi alkuun.
Siitä ne olisi hyvä sitten liuduttaa nollaan, mikä on
esimerkiksi EU:n tavoittelema maataloustuen määrä.

Vastaus aloituksen kysymykseen: kyllä harmittaa!
On se hyvä alku. Varsinkin kun puhutaan euroista.

(Aloittaja aika tavalla ajasta jäljessä, kun vielä
markka-aikaa elää a.d. 2012.)

Toivottavasti helmikuun lopun riihessä leikkaussumma
vielä kasvaa.
Väite, että 'EU perustuu keskeisesti maatalouden tukemiseen',
on perätön.

Alla olevasta linkistä voi jokainen käydä tarkistamassa,
että EU:n keskeisin asia ei tosiankan ole maataloustuotanto.

Vuonna 2011 n. 87% EU:n budejtista jakautui seuraavasti:

45 % ohjataan toimiin, joilla parannetaan EU:n kilpailukykyä ja
edistetään köyhempien maiden ja alueiden kehitystä ("koheesiota"
eli yhteenkuuluvuutta).

31 % käytetään EU:n viljelijöiden tukemiseen. Varoilla ei enää tueta ylituotantoa, vaan varmistetaan turvallisten elintarvikkeiden tarjonta kohtuulliseen hintaan sekä
taataan maanviljelijöille kohtuulliset tulot – myös korvauksena ympäristön
suojelusta.

11 % on varattu maaseudun kehittämiseen.

http://europa.eu/pol/financ/index_fi.htm

Suomen suorasta n. 2 mrd € maataloustuesta suurin osa eli
1,2 mrd € on kansallista tukea, jonka oma parlamenttimme
voi lakkauttaa EU:lta kysymättä.

EU:n parlamentin puolue, nimeltään ELDR (johon myös
SUomen Keskustan MEPit kuuluvat), otti viime vaaleissa
agendalleen maataloustukien alasajon. Ensimmäisiä
konkreettisia tuloksia saadaan v. 2013, kun tukien
määrää alennetaan.
1. Miksi päättäjäjät eivät lopeta MYEL-eläkkeitä.
- päättäjät eivät vielä tiedosta MyEL-in vahingollisuutta,
koska MyEL-eläkekorvaukset ovat tähän asti olleet
alle takuu eläkkeen. Nyt on jo joitakin uusia
MyEL-eläkeläisiä, joiden saama korvaus ylittää
takuueläkkeen ja se on VÄÄRIN.


2. Paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomalaisten syömästä ruuasta.
- ulkomaisen alkutuotannon osuutta ei SUomen Tullin
tilastoista saa selvitetyksi. 15 % elintarviketeollisuuden
raaka-aineesta on ulkomaista tuotantoa ja elintarviketuonti
kaikkinensa ylittää 3 mrd€ rajan. Suomalaisen alkutuotannon
arvo on n. 2,3 mrd€, mutta siitä menee osa alkoholijuomiin ja
os vientiin. Suomalaiseen ruokapöytään saataneen vuodessa
suomalaista alktuotantoa n. 1,5 mrd € edestä.


3. Miten veronmaksat häviävät rahallisti jos vehnää syöttää rehuksi.
- veron maksajien rahoista maksetaan megalomaaniset maataloustuet
yli 2 mrd €.

4. Missä viljelijän ahneus ilmenee.
- yleensä kaikessa. Esimerkiksi ns. vastikkarallissa, jossa
etelästä roudataan nautoja pohjoiseen paremmilla tukiaisilla
kasvatettavaksi ja sitten takaisin etelään lahdattavaksi.

5. Missä viljelijän ammattitaidottomuus ilmenee.
- monessa asiassa. Yleensä suomalainen talonpoika ei ole tehokas.
Muutama vuosi sitten Suomessa tuotettiin maitoa 69 kg
kotieläintyötuntia kohti, kun esimerkiksi Tansakassa
lukema oli 250 kg.

6. Kuinka kauan kesää että Skyfarm kasvihuoneet joissa kasvatetaan viljaa maksavat itsensä ja suuriko on säästö verrattuna perinteiseen viljanviljelyyn hehtaarilta.

- asiasta ei ole vielä tarkempia tietoja saatavissa. SkyFarm
konsepti pitää sisällään kaikkien kasvien - ei vain viljan -
kasvattamisen. Myös karjanpito on tarkoitus integroida
taivastorniin. Lihan tuoitantoa ei välttämättä. Sen
osalta siirryttäneen suoraan keinolihan tuotantoon.



7. Mitä negatiivista maidon tuottajahinnassa on ?

- kysymyksen laatija ei liene ymmärtänyt kotieläintyötunti-
terminologiaa. En ole missään tuottajahintaan edes puuttunut.

8. Mikä todistaa Suomalaisen maidon huolaatuiseksi..
- laatu ei ole välttämättä huono, mutta maailmalta on
parempaakin saatavissa. Valio mm. tekee ykköshittituotteensa
Mustaleima Salabneuvos -goudan virolaisesta maidosta. Se kertonee
jotakin. Varsinkin, kun Valio näkee vaivaa roudatakseen juuston
Virosta Joensuuhun pakattavaksi.


9. Miksi kansallistatukea ei poisteta.
- mahdollista on, että poliittinen ilmapiiri jonakin päivänä
muuttuu sellaiseksi, että kansallinen maataloustuki poistetaan.
Siihen muun muassa näillä kirjoituksilla on tarkoitus vaikuttaa.

10 Miksi väität tuontiruokaa edullisemmaksi kuin kotimaista.
- kysymyksessä ei ole väite vaan fakta. Jokainen voi ruokakaupassa
käydessään todeta, että usein ulkoatuotu elintarvike on edullisempi
kuin raskailla kansallisilla tukiaisilla tuotettu kotimainen.
Useammin tuo avauksen teksti on olluit
kuin yksikäänn vastaus, omani mukaan lukien.

Voin ennalta luvata vastauksen myös jatkossakin.
Valtion kannalta nuo maanviljelijäeläkkeet eivät ole
eläkkeitä vaan sosiaaliapua. Sen vuoksi ne
(maanviljelijäeläkkeet), määrältään tänä
vuonna mehgalomaaniset 570 milj.€, maksetaankin
sosiaali- ja terveysministeriön momentilta.

Samoin STM maksaa maanviljelijöiden lomarahoja
214 milj. € vuodessa.

MELA tulisi lakkauttaa , MyEL lopettaa ja
siirtää maanviljelijät - ilman eläkkeen
maksuvelvoitetta - kansaneläkkeen piiriin
samaan joukkoon muiden vähäosaisten kanssa,
jotka eivät kykene omaa työeläkettään maksamaan.
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen
on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."

Noin kirjoitti Agronet v. 2005 maitotuotannon tehokkuudesta.
Tai tehottomuudesta paremminkin. Vaikka lievää parannusta
lienee tapahtunutkin, on selvää, että esimerkiksi Ruotsin
lukemiin ei amatöörimäisesti perheviljelmäpuuhastellen
tulla pääsemään, puhumattakaan Tanskan tasolle pääsystä.

Maitotiloilla tarvitaan vielä lisää rationalisointia.
Kansallisten tukien lakkauttaminen voisi hyvin olla
se katalysaattori rationalisoinnin vauhdittamiseen.
http://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/A427D1F1CCF45D3AE040A8C0023C1AE4

Mitä tulee aloituksen 'oikaisuihin' lähes kaikki
niistä osoittautuvat virheellisiksi jo pelkästään
lukemalla liitteeksi linkitetty MTT:n julkaisu.

Sivulta viisi (5) ilmenee, että tuet olivat v. 2009
2,1 mrd€ ja välituotteiden osuus 2,7 mrd€ (ei 2,9 mrd€).

Kun kyseisenä vuonna sektori sai tuotteistaan myyntihintaa
2,3 mrd€, huomataan että maataloustuotanto on niin tehotonta,
että hankittuaan tuotantopanosta 2,7 mrd eurolla, se pystyi
kykenemään tuottamaan lopputuotettaan vain 2,3 mrd € arvosta.
(ilmenee sivulta viisi tämä välituotteen osuus)

Eivät edes Amerikan reservaateissa asustavat intiaanit
liene noin avuttomia lasihelmikoruja kootessaan.


Sivulla yhdeksän (9) kerrotaan maatalouden työllisten
olleen v. 2010 84.000 henkilöä. Ei siis 105.000 - 110.000,
kuten aloitus vääristelee. Tuo 84.000 on liian suuri
luku: Maatalouden työllisten määrä on suurempi kuin alan
osuus BKT:sta. Tämä osoittaa raskauttavasti amatöörimäisen
perheviljelmäpuuhastelun tehottomuuden. Myös maatalouden
kokonaisionvestoinnit ovat alan BKT-osuutta selvästi
suuremmat. Selkeä tehottomuuden osoittaja sekin.

Maatalouksien määrä on alle 65.000 kpl eikä aloittajan
vääristelemä 70.000 kpl. Lukumäärän voi varmistaa vaikka
Suomen Talousarvio -dokumentista, josta myös ilmenee, että
vääristelijän ilmoittama EU:n osuus maataloustukiaisista
1 mrd€ on liioitetltu. Oikea summa on 0,8 mrd€, kuten
täällä on jo todettukin.

Alan surkeutta tietysti kuvaavat nämä propagandanikkarit
oikaisuineen, jotka ovat kuitenkin heikkoja ja kumottavissa
dokumentteihin perustuen, kuten tässä nyt tapahtui.
"Suomi saa muutakin rahaa maatalouden perusteella kuin maataloustuki."

Tuohan taitaa olla aikamoinen tunnustus. Harvinaista
rehellisyyttä talonpojalta. Todella harvinaista.

Niinpä on sitten muutettava perusmuotoilua maataloustukiaisten
osalta. On ryhdyttävä 1,9 mrd€ asemesta käyttämään
lukemaa 2,5 mrd€.

Kun siihen lisätään talonpojan valtiolta sosiaalitukena
saatavat eläkkeiden korvaukset 570 milj.€ ja samoin
sosiaalitukena annettavat lomarahat 214 milj.€, ylitetäänkin
3,3 mrd€ raja heittämällä.

Liki 7 % valtion budjettivaroista holvataan väestönosalle,
jonka koko eläkeläisineen on vajaa 4 % väestöstä.

Tämä on väärin. Tämän on loputtava. Kansallinen
maataloustuki on lakkautettava nopeassa aikataulussa.
Maanviljelijät on siirrettävä kansanelääkeen piiriin
ilman työeläkkeen maksuveloitusta.
Kun Suomen osuus maailman maataloustuotannosta
on muutaman promillen luokkaa, on melkoisen absurdia ja
epätoivoisen surkuhupaisaa
ryhtyä siltä pohjalta puolustamaan megalomaanisia
kansallisia tukiaisia.

Kansallinen maataloustuki on suuri vääryys, joka on
saatava eliminoiduksi mitä pikimmin.
"Voitaiisiin järjestää vaikka koe jossa saksasta tulisi kymmenen viljelijää suomeen eivätkä ottaisi kansallisia tukia, mutta pärjäisivat suomalaisten viljelijöiden kanssa."

Ajatus on kuolleena syntynyt. Saksasta ei löytyisi yhtään
niin hullua, joka lähtisi luonnottomiin ja viljelyyn
lähes kelpaamattomiin olosuhteisiin mitään näyttämään.

Voiko tuosta edellisestä virkkeestä
päätellä myös suomalaisen viljelijän älyllisen tason?

Kun suomalaisen maataloustuotannon tuotos on pari promillea
maailman kokonaistuotosta, on aivan sama vaikka
puhuttaisiin intiaanireservaattien helminauhatuotannosta.
Oikein paljon kiitoksia kirjoitusteni
kokoamista referaattilistaksi. On
aina ilahduttavaa huomata, että saa
apureita viestinsä levittämiseen.

Samoin on mukava huomata kertäkäyttötekstiksi
tarkoitettujen viestien uusiokäyttöön
pääseminen. Toisto, toisto, toisto
on ykkösasioita huomion herättämiseksi
(AIDA-kaavan A - attention) ja
myös uteliaisuutta (AIDA-kaavan I)
kutittelemaan.

Kiitos. Toivottavasti jaksat jatkaa
harrastustasi.
Tärkeintä olisi nyt ensiksi vain saada
megalomaaninen 1,2 mrd€ kansallinen
maataloustuki lakkautetuksi. Sen
voimme tehdä oman parlamenttimme
voimin ilman EU:n vaikutusta.

EU:n maksamat tuet loppuvat nekin
ennenpitkää. Kun muistelemme
viime EU-vaalien alla ELDR-puolueen
julkistamaa vaaliohjelmaa, siihen
kuului olennaisena osana maataloustukien
alasajo jo tällä vaalikaudella.

Merkille pantavaa on, että Suomen Keskusta-
nimisen puolueen mepit ovat tämän ELDR:n
listoilla EU-parlamentissa.
TROLLI?

PTT, Pellervon Taloudellinen Tutkimuslaitos on arvostettu toimija

Linsensiaatti Perttu Pyykkönen on PTT:n johtajistoa

Sanomalehti Karjalainen on arvostettu pohjois-karjalainen media.

jopa_vain on S24-palveluun r e k i s t e r ö i t y n y t kirjoittaja


Kognitiivisen dissonanssin kiusaama on ihminen, joka väittää
tässä joukossa trollin nähneensä.
Maanviljelijäin oman tutkimuslaitoksen, PTT:n
tutkija Perttu Pyykkönen on muuun muassa todennut:

"Viljelijät ovat perustelleet
tukien tarpeellisuutta nimenomaan sillä, että maataloustukien
ansiosta suomalaisilla on edullisia elintarvikkeita.

Pyykkönen kumoaa heidän väitteensä. Hän arvioi, että
esimerkiksi suomalaisten juomasta maidosta iso osa
voitaisiin tuoda Virosta ja lähialueilta, jos tuet
loppuisivat ja maidontuottajat vaatisivat entistä
korkeampaa korvausta."

Lähde: sanomalehti Karjalainen

http://www.karjalainen.fi/fi/component/content/article/300-arkisto/6425-kotimainen-ruoka-korvattavissa-ulkomaisella

Maidon tuonti Virosta olisi siinäkin mielessä kansakunnan
hyöty, että raskaan kansallisen maataloustuen lisäksi myös
tarve pohjoisen kuljetustukeen alenisi dramaattisesti. Nythän
pohjoiseen joudutaan rahtaamaan elinkoiden rehut, ja onhan
se maidonkin rahtaus pohjoisesta etelän kulutukseen kymmenen
kertaan pidemmän matkan takan kuin Virosta rahdattuna.
89 / 91
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt