rosewater

Vapaa kuvaus

Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös. En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu. En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun. Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit. Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni) Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä. Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan. Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan. Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö. [email protected] Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

87

Kommenttia

622

  1. Miten niin tappelut kuuluvat jääkiekkoon? Tähän olisi kiva kuulla perusteluja. Ainakin säännöissä tappelut on kielletty.

    NHL:ssä esimerkiksi pudotuspeleissä tapellaan hyvin harvoin. NHL:n pudotuspelit taitaa olla parasta jääkiekkoa mitä on. Minusta se on hyvä esimerkki siitä, että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon.

    Kyllähän ottelutilanteissa sattuu ja tapahtuu. Satunnaisesti voi pelaajilla hermotkin pettää ja silloin otetaan mittaa toisesta nyrkein. Se on tosiasia, että tätä tapahtuu aika ajoin ja on sinänsä ymmärrettävää. Silti siihen ei pidä kannustaa. Joukkueiden kokoonpanoissa olevia tappelijoita en ymmärrä enkä hyväksy. Jääkiekkoa ne ei kehitä pätkääkään eikä tee lajista sen mielenkiintoisempaa.
  2. A-nuorten peleihin on pääsymaksu, aika pieni, muistaakseni maksimissaan 5 euroa. Kausikortti kattaa nämäkin pelit eli sillä on vapaa pääsy.

    A-nuorten pelejä suosittelen kaikille kiekkoilun ystäville. Pelit eivät ole niin kurinalaista kiekkoa kuin SM-liigan ottelut, samoin pelaajien välillä on tasoeroja. Näistä syistä nuorten pelit ovat viihteellisempiä ja tapahtumarikkaampia. Ainakin Kärppien nuoret taklaavat, hyökkäävät ja jopa tappelevat hanakammin kuin edustusjoukkue.
  3. Blues voitti taannoin Pelicansit ja nyt pisti pakettiin Kärpät. Tällä hetkellä liigan kuumin joukkue on siis Blues. Onnittelut voitosta, mutta mitaleja emme jaa vielä, emmekä mestaruuksia.
  4. Kärpät ja Pelicansit karkumatkalla muilta liigajoukkueilta.
  5. Veikkaaja on jääkiekon suhteen paras lehti, mitä Suomessa on. Mielestäni Veikkaaja on selkeästi parempi kuin esimerkiksi Urheilulehti. Lehtien selkein ero on siinä, että Veikkaaja suhtautuu jääkiekkoon paljon positiivisemmin kuin Urheilulehti, joka pääsääntöisesti on jo lähtökohdiltaan kriittinen. Veikkaaja käsittelee jossain määrin myös Mestistä ja varsin laajasti NHL:ää.

    Markus Helasesta kertova juttu on parasta urheilujournalismia mitä tällä kaudella on jääkiekon suhteen julkaistu. Tärkeä juttu, joka pureutuu kriittisesti tärkeään epäkohtaan. Tässä nähdään hyvin se ero hyvän ja huonon journalismin suhteen. On aviiseja, jotka ovat kriittisiä ja touhottavat pelikirjoista puuttumatta oikeisiin epäkohtiin. Tietysti pitää huomioida, että Veikkaaja on enemmän pelaaja- kuin valmentaja-keskeinen.

    Juttu pähkinänkuoressa on se, että Pohjola, joka on SM-liigan vakuuttaja, on kieltäytynyt maksamasta Markus Helaselle korvauksia työkyvyttömyyden menettämisestä. Pohjola ei edes tunnusta Helasen työkyvyttömyyttä. Pohjolalle tämä on puhdas vastuunkartoitus, millä yhtiö haluaa selvittää, että mitkä sen velvollisuudet ovat sellaisisssa tapauksissa, jossa jääkiekkoilija menettää työkykynsä loppuiäkseen.

    OP:lla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
  6. Pääosiltaan viestisi on täyttä asiaa, siihen ei ole lisäämistä. Olisi liigan mielenkiinnon kannalta parempi ettei peräpäässä samat joukkueet konttaisi kaudesta toiseen. Kyllä mieluummin näkisi kuinka niiden sijaan pärjäisi vaikkapa Jukurit tai Sport. Jos näillä ei olisi resursseja liigaan, niin seuraavalla kaudella sen tilalla olisi toinen joukkue.

    Kärppien pelatessa Mestistä käytiin keskustelua, että sen pitäisi pelata liigassa. Tosiasiassa Oulussa sählättiin hyvinkin pitkään, eikä seuraa johdettu niin pitkäjänteisesti, että urheilullisesti joukkue olisi ollut liigatasoa.

    Oulussa oli tilausta liigatason joukkueelle. Homma alkoi toimia Juha Junnon tullessa Kärppien toimitusjohtajaksi. Tosin buumi oli jo alkanut, mutta Junnon myötä toimintaan tuli määrätietoisuutta, mikä kasvatti buumia entisestään. Varsinaisiin liekkeihin buumi syttyi Juhani Tammisen tullessa valmentajaksi. Tammisen myötä kaikki toiminta tähtäsi sarjanousuun ja kahden kauden jälkeen se tapahtuikin.
  7. Jatkoaika on tosiaan laadukas foorumi ja varmaan säilyttää asemansa jatkossakin. Jatkoaika ei kuitenkaan välttämättä ole kovinkaan mielekäs paikka keskustella, koska keskustelijoita on niin paljon. Ainakaan minun aikani ei riitä kaikkien viestien lukemiseen, ei edes niiden ketjujen, joihin olen osallistunut. Tietoa sen sijaan keskustelijoilla on kiitettävästi.
  8. Vastaus kaikkiin kysymyksiisi on kyllä.
  9. Jälleen nähtiin, että parempi voitti ja sillä sipuli. Onnittelut JYPille.

    Onkohan Laura os. Hytönen?
  10. Ymmärtääkseni juniorisopimus koskee harjoittelua ja pelaamista Kärppien juniorijoukkueissa. Käytännössä se merkitsee myös asumista Oulussa, sillä harjoituksia ja pelejä on päivittäin. Sopimukseen voi kuulua jonkinlainen rahallinen korvaus, mikä lienee kuitenkin on suhteellisen vaatimaton summa. Sopimus kattaa tietysti vakuutukset ja varusteet.

    Juniorisopimus ei koske edustuksen liigapelejä, vaan niitä varten laaditaan uusi sopimus. Tämä koskee vain lahjakkaimpia A-junioreita.

    Useimmat Kärppien pelaajat käyvät Kastellin urheilulukiota Oulussa. Lukioiän ylittäneet joko keskittyvät jääkiekkoon tai hakeutuvat ammatilliseen koulutukseen. Vaihtoehdot ovat pelaajakohtaisia ja riippuvat paljolti pelaajan lahjoista. Juniorimaajoukkueissa esiintyneet pelaajat yleensä keskittyvät lukion jälkeen jääkiekkoon ja he yleensä harjoittelevat kesät miesten liigajoukkueen ringissä.
  11. Viime kaudella aivotärähdyksen NHL:ssä sai Mikko Lehtonen, tosin kyseessä oli puhdas taklaus. Vahinkoja sattuu kyllä oikein pelatessa myös, joten ei ole tarpeen pelata väärin. Kontaktilajeissa loukkaantumiset kuuluvat osana lajiin.

    Ässien pelaajista halvaantui Jaroslav Otevrel. Otevrelin tapaus oli puhdas vahinko ja oikeastaan useamman pienen sattuman ketju, joka johti ikävään lopputulokseen. Lyhykäisyydessään tilanne meni näin; Otevrelin luistin (rinnakkainluistelussa) tarttui vastustajan luistimeen, jolloin tämä luistin lähti alta ja Otevrel alkoi horjumaan ja oli kaatumassa eteenpäin, jolloin hän pää edellä törmäsi kovaa vauhtia toiselta suunnalta tulevaan toiseen vastustajaan. Kaikki kolme vastustajaa pitivät katseensa kiekossa, eikä kukaan millään tavoin yrittänyt estää ketään toista pelaajaa. Kyseessä oli siis ensinnäkin harvinainen tilanne, luistimien toisiinsa tarttuminen, mikä suisti pelaajan tasapainosta. Huonoa tuuria oli myös yhteentörmäys, sillä vastustaja ei nähnyt Otevrelia, eikä ehtinyt väistää tai estää törmäystä. Huonoa tuuria oli myös Otevrelin pään asento, joka johti nikamien murtumiseen ja halvaantumiseen.

    Ässät on hoitanut Otevrelin tapauksen esimerkillisesti ja tässä saisi Kärpät ottaa mallia ja muistaa Veivoa yhtäläisellä tavalla.

    Tuosta tuomarityöskentelystä olen samaa mieltä. Liian usein rangaistus tulee seurauksesta, eikä rikkeestä. Tätä pidän itse yhtenä liigan tuomaritoiminnan suurimmista epäkohdista ja siihen pitäisi tulla yhtäläisyyttä.
  12. Minusta urheilussa (aina), myös jääkiekossa, pitäisi erottaa tahalliset vahingoittamiset itse pelistä. Pelaaja vastaa teoistaan kaukalossa ja pelaaja vastaa mailastaan. Jos pelaaja huitoo, niin hän on vastuullinen aiheuttamistaan vahingoista. On eri asia pelata kovaa ja pelata toisia vahingoittaen.

    Tahallisissa vahingoittamisissa on jääkiekossa kolme "pääluokkaa". Ensimmäinen on polvitaklaukset ja polviin kohdistuneet vahingonteot. Nämä on siitä ikäviä, että kohteeksi joutuneen pelaajan peliura voi loppua yhteen idioottimaiseen taklaukseen. Polvivammat ovat muutenkin siinä mielessä ikäviä, että ne paranevat hitaasti, usein menee koko kausi niitstä toipuessa ja sittenkin voi olla ettei polvi tule entiselleen, mikä saattaa pelaajasta hitaamman ja sitä kautta huonomman.

    Toinen on päähän kohdistuneet taklaukset. Näistä on seurauksena usein aivotärähdyksiä ja jos sama pelaaja saa päähänsä useamman tärskyn, niin sekin saattaa lopettaa peliuran. Samoin erilaiset päähän, kaulaan tai niskaan kohdistuneet poikittaiset mailat ovat erittäin vaarallisia. Pahimmassa tapauksessa saattaa jopa nikamia murtua.

    Kolmas on laitataklaukset, joista saattaa koitua erilaisia nikamavikoja ja pahimmillaan jopa raajojen halvaantumisia. Näitä on Suomessakin sattunut muutamia, Kärpistä esimerkiksi loukkaantui Matti Veivo. Veivo on sikäli hyvä mutta huono esimerkki, että häneen kohdistunut selkään taklaaminen oli heppoinen ja varsinainen loukkaantuminen tapahtui laitaa päin kaatumisesta. Toisaalta se on hyvä esimerkki siitä, että kuinka pienestä teosta vastustajan terveys voi mennä.

    Vastustajan vahingoittaminen ei ole urheilua, se ei urheiluun kuulu, eikä sitä voi puolustella millään tavoin. Jos taklatessa kyynerpää osuu vastustajan päähän, niin kyseessä on tahallinen teko, aina ja poikkeuksetta. Rangaistuksen pitäisi olla vastaavasti myös kova. Sama pätee polvitaklauksiin ja laitataklauksiin. Pelaaja vastaa teoistaan ja kuuluukin vastata.

    Mielestäni kovaa saa pelata. Kovaa pelaaminen ei kuitenkaan ole sama kuin väärin pelaaminen. En myöskään ymmärrä kaikilta osin kaukaloiden tuomioiden logiikkaa. Tappelusta seuraa aina 5+20 minuuttia jäähyjä. Sen sijaan mailalla lyömisestä tulee yleensä 2 tai 2+2 minuuttia. Kyllä minun oikeudentajun mukaan tässä on yksi paradoksi, sillä ainakin normaalisti aseen tai apuvälineen käyttö on yleensä raskauttava asia, ei lieventävä.

    Tappeluita en tuomitsisi kovin ankaralla kädellä. Kiihkeässä kontaktipelissä sattuu ja tapahtuu ja jos jotkut pelaajat hermostuvat toisiinsa ja ojentavat tosiaan nyrkein, niin siitä vaan. Siinä harvemmin kuitenkin sen pahemmin loukkaantuu. Nenä voi mennä poskelle ja silmä mustua, mutta yleensä turpiinsakin ottanut on pelikunnossa seuraavassa pelissä, toisin kuin noissa tahallisissa vahingoittamisissa.

    Ja sitten siihen että miksi näistä keskustellaan niinkin kiihkeästi? Kun lukee noita "värikkään jääkiekon" puolustuksia, niin kyllä yleensä jo kieliasu kertoo paljon siitä, millä henkisellä tasolla kirjoittaja on. Asiallisen keskustelun löytämisestä täältä on harvinaista. On sellaistakin, valitettavan vähän vain.
  13. Liljaniemi näyttää kirjoittavan kolumneja Jatkoaikaan. Toistaiseksi olen lukenut 3 hänen juttuaan ja kaikissa on ollut kosolti asiaa.
  14. Jos en väärin muista, niin viima kaudella hampaissasi oli Kari Jalonen. Aina kun ei mennyt nappiin, tiesit kenen syytä se oli. Tällä kaudella olet valinnut kohteeksesi Sheddenin.

    On totta, että Jokereiden peli on yskinyt. Materiaaliin nähden tulokset ovat olleet mieluummin tyydyttäviä kuin hyviä. Toisaalta jos ajatellaan Kärppiä, niin aivan samat asiat pätee Kärppiin. On hävitty SaiPalle ja Ässille minkä lisäksi on vain vaivoin voitettu KalPa ja TPS. Meillä on siis kaksi alisuorittanutta joukkuetta ja kun katsotaan missä nämä huonosti valmennetut joukkueet ovat sarjataulukossa, niin hups, nehän on toisena ja kolmantena. Nyt pitää olla nöyrä tulosten suhteen ja hyväksyä se, ettei peli ole valmista, mutta siitä huolimatta se on tehokasta, mitä pisteisiin tulee. Jääkiekko on maalintekopeli, siinä olet oikeassa, mutta silläkin pääsee pitkälle, kun puolustaa omaa maaliaan.

    Mielestäni Kärpät ja Jokerit ovat materiaaliltaan jokseenkin tasavahvoja. Siinä on hyvää se, että nyt voi tehdä vertailuja joukkueiden välillä. Vertailemalla voi löytää syitä miksi peli kangertelee vai kangerteleeko se ylipäätään. Mielestäni Kärppien ja Jokereiden ketjukoostumukset ovat vielä hakusessa. Ainakin Kärpissä ketjut elää vielä. Kärpät hakee sentteriä, joten melkoisia muutoksia voi hyvinkin tulla. Jokereilla voi olla sama tilanne, koska heidän sentteriosastonsa on todella vahva (sarjan paras) ja taitojen edellyttämän jääajan löytäminen voi teettää valmentajalla töitä.

    Kärpillä oli kaksi kautta sitten sama tilanne kuin Jokereilla nyt. Senttereinä oli Viuhkola, Bros, Sahlstedt, Paakkolanvaara ja Saarenheimo. Jalonen päätyi peluuttamaan Saarenheimoa laidassa. Jonku laitaan piti siirtyä. Jotkut pitävät tätä Jalosen pahimpana virheenä Kärpissä, joskin joku ratkaisu Jalosen oli tehtävä. Shedden päätyi peluuttamaan Leinoa laidassa. Aika näyttää oliko Sheddenin valinta oikea. Sheddenin papereissa Hirschovits on kakkonen, Wilm kolmonen ja ykkössentterin paikan vei Santala. Itse olisin päätynyt noilta osin todennäköisesti samaan. Minä vain olisin rakentanut vahvan nelosen Leinon ympärille ja pyrkinyt tasaiseen peluuttamiseen. Sheddenillä nelonen tullee saamaan aika marginaalisesti peliaikaa.

    Kun joukkueen suorituksia tarkastelee, niin pitäisi yrittää hahmottaa millainen on sen kehityskaari. Menestyvät joukkueet parantavat kauden mittaan. Pelin ei tarvitse olla syksyllä valmista. Tärkeintä on se, että valmentaja saa kauden mittaan kuosiin joukkueen esitykset pelin jokaisella osa-alueella.
  15. Sen verran pitää sanoa Sheddenin puolesta, että hänen valmennuksessaan HIFK menestyi paremmin kuin edeltäjänsä aikana tai seuraajansa. Varsinkin Aravirralla oli nimekäs joukkue, useita NHL-pelaajia, mutta silti vain tippui Lukolle. Tästä seurauksena oli, että HIFK joutui säästökuurille ja Sheddenin joukkue oli todella nimetön ja varsin vaatimaton taitotasoltaan, silti Shedden vei sen joukkueen mitalipeleihin.

    Jokerit oli jäänyt Immosen ja Lindströmin valmennuksessa 10:ksi. Shedden vei samaisen joukkueen aina finaaleihin asti. Joukkueen runko oli pitkälti sama, eikä Sheddenillä ollut mitenkään sen parempi ryhmä kuin edeltäjilläänkin, ehkä poikkeuksena maalivahti Juuso Riksman.

    En tiedä Laura, millä perusteella pidät Sheddeniä huonona valmentajana. Minusta mies on tehnyt erinomaista työtä Suomessa ja jos Jokerit nytkin on kolmantena, niin en pitäisi sitä huonona sijoituksena.

    On myös taito peluuttaa joukkuetta sen vahvuuksien kautta. Sheddenin HIFK ei ollut taitava ryhmä. Miksi sitä olisi pitänyt peluuttaa kuin taitavampia joukkueita? Eikö se olisi tietänyt tappioita aina kun taitavampi ryhmä olisi ollut vastassa. Minusta Sheddenin hyvyyttä oli löytää HIFK:lle sellainen tapa peluuttaa joukkuetta, jossa joukkueen ja sen yksilöiden vahvuudet pääsivät esille.

    Tepsi-pelistä en sano mitään. Kaksi pistettä vieraista on aina ihan ok suoritus. Jos Kärpät on hyvä voittaessaan ja huono hävitessään, niin mikä on vastustajan rooli? Eikö vastustaja voi pelata hyvin? Aina ei voi voittaa sanoi jo Hugo muinoin.
  16. Minäkään en enää jaksa NHL:ää seurata, joten en osaa arvailla kuka voisi joukkuetta vahvistaa. Uskon vain jonkun NHL:stä kokemusta omaavan tulevan.

    Viuhkolan sopimus on kaksisuuntainen ja hän aloittaa kautensa farmissa. Kalevassa oli haastattelu ja hänen palkkansa on jopa huonompi kuin mitä oli Kärpissä niin kauan kuin farmissa pelaa. Hän kuitenkin toteuttaa omaa unelmaansa ja aikoo taistella tiensä ylös.

    Normio on loistava. Tekikö hän 14 maalia viime kaudella, mikä ei ole hassummin ollenkaan. Hänet hommattiin Kärppiin tuomaan fyysistä pelaamista eli vääntämään nurkissa. Taitoa Kärpiltä löytyi omista kasvateista, mutta omat kasvatit tahtovat olla pienikokoisia ja taitavia, niin Normio hommattiin siksi, että hän toi kokoa ja voimaa hyökkäyspeliin. Kärpissä Normio on alivoima-spsialisti. Hyvä hankinta ainakin minun mielestäni. On muuten harvinaisen tervepäinen ja mukava kaveri, erinomainen joukkuepelaaja.

    Eläpä moiti Sheddeniä ennen kuin olet miettinyt asioita toiselta kantilta. Jos muistelet viime kevättä, niin mikä oli se osa-alue, joka Jokereilla oli heikompi kuin Kärpillä? Aivan opikein, sentterit. Ketä Jokerit hommasi kesän aikana? Senttereitä, Leinon ja Santalan. Helkatin fiksuja vetoja ja nyt se osasto on Jokereilla vahva. Samasta syystä olen itse veikannut Jokereita mestareiksi. Jokerit on loistavasti rakennettu ja itse uskon heidän menestyvän. Toki Kärpillä on hyvä joukkue ja mielestäni HIFK voi myös yllättää.

    Tietenkin voimasuhteet muuttuu helposti jos joukkueet vielä vahvistuvat. JYP tarvitsee pakin tai kaksi, Kärpät sentterin kenties pakin, Jokerit kaipaa kiekollisen liiderin pakistoon, HIFK pakin ja ehkä hyökkääjän, HPK ykkös- ja kakkos-kentän, TPS saman, KalPa koko joukkueen Tappara pari sentteriä, Ilves jonkun, joka pääsee liikkeelle ilman rollaattoria, Ässät selviää rauhoittavalla lääkityksellä, vaikka en avohoitoon ehkä päästäisikään, Blues tarvitsee yleisön, Pelicans, no niillä näyttää menevän oikein mukavasti nykyisellään, kunhan pitävät Nurmisen pois bussin ratista.
  17. Jalonen on kehittynyt valmentajana. Useimmat valmentajat oppivat työtään tekemällä. Siksi minä usein olenkin erottamisia vastaan. En ymmärrä miksi pitäisi ottaa uusi kaveri tekemään samoja virheitä kuin erotettukin. Valmentaja joutuu aina uudessa joukkueessa opettelemaan pelaajiensa vahvuudet, samoin hän joutuu opettelemaan sen, miten eri pelaajat pelaavat yhteen. Valmentajan vaihto on siis usein sama asia kuin palaaminen lähtöruutuun.

    Valmentaja pitää vaihtaa vain siinä tapauksessa, että hänen yhteistyönsä joukkueen kanssa ei toimi. On sitten kyseessä jonkinlainen henkinen lukko joukkueessa, jonka valmentaja on aiheuttanut tai sitten epäluottamus, jota joukkue osoittaa valmentajaansa kohtaan. Näissä tapauksissa erottaminen on joukkueen etu.

    Hanneksesta toitkin esille saman mitä itse ajattelen. Tuollainen pelaaja tarvitsee pelintekijän ja tilanteiden rakentelijan rinnalleen. Bros on sitä, mutta Bros osaa ratkaista itse ja hänellä on myös Pesonen, jota pitää ruokkia syötöillä. Siksipä itse olen ajatellut, että Hyvönen kannattaisi istuttaa Sahlstedtin ketjuun, joka on paras perinteisen tyylin playmaker Kärpissä. Topiseen laitaan Kärppien paras nurkkapelaaja, Teemu Normio.

    Paakkolanvaaran ketjuun en minäkään koskisi, se on valmis kokonaisuus.

    Hommataanko sentteri vai ei, kas siinäpä pulma. Jos sentteriä ei hommata, niin se tietää käytännössä mestaruuden menettämistä. Karppinen ei ole valmis. Tosin se hyöty asiasta olisi, että Karppinen saisi kokemusta ja olisi varmaan ensi kaudella astetta parempi pelimies.

    Kuitenkin Kärppien tavoite on voittaa Pietarin turnaus. Ymmärtääkseni sen turnauksen voittajalla on mahdollisuus kohdata NHL-joukkue. En nyt muista tarkemmin, mutta kuitenkin pietarin turnauksen painoarvo on nyt tavallista vahvempi ja Kärpät haluaa satsata sinne ihan tosissaan. Tästä syystä Kärppiin on värvätty mm Karalahti, Kuusela ja Vertala. On haluttu kokenut ja materiaaliltaan leveä joukkue ja sentteri tulee takuulla täydentämään kokoonpanoa.

    Viuhkola ei ole tulossa takaisin, päinvastoin. Hänen perheensä on muuttamassa sinne. En ihmettelisi jos puolustajakin vielä joukkueeseen tulisi. Pidän asiaa enemmänkin optionaalisena eli jos tarjolle tulee pelimies, niin sopimus solmitaan. Näilläkin pärjätään ainakin liigassa.
  18. Maali on varmasti keväällä. Mutta kun muilla joukkueilla on omat maalinsa siellä myös, eikä muutkaan ole vielä parhaassa iskussaan, joten nyt ei auta olla muista jäljessä, sillä silloin sitä on jäljessä myöhemminkin.
  19. Joukkue on kurssissa. Ja onhan siitä hyvä merkki sekin ettei Laura ole erottamassa valmentajaa niin kuin hänellä on tapana ollut.

    Hannes ei vain mielestäni istu brosin ketjuun. Ei hän huono pelaaja ole, vääräntyyppinen vain. Bros ja Pesonen tarvitsee vahvaa kulmapelaajaa, joka riistää rännikiekkoja ja vääntää kulmissa. Pesonen ja Bros hoitavat kyllä maalinteon, kunhan joku kaivaa heille kiekkoja. Hyvönen ei ole vääntäjä vaan maalitykki.
  20. On hyvä miettiä eräitä seikkoja joukkueiden suhteen. Kun sarja on vielä niin alussa etteivät kaikki joukkueet ole kohdanneet toisiaan, niin sillä on suuri merkitys, ketä vastaan on pelattu. JYPin alkukausi oli helppo, samoin Kärppien, joten joukkueet ovat kärkipäässä, vaikka esitykset eivät vielä kovin valmiilta vaikutakaan. Voimasuhteet ovat nähtävillä vasta kun kaikki joukkueet ovat kohdanneet toisensa, eli kierroksen 13 jälkeen sarjataulukko on siinä muodossa, että siitä näkee joukkueiden väliset voimasuhteet.

    On totta, että Kärppien materiaali on vahva, paljon vahvempi kuin JYPin. Silti Kärpät hakee ketjujen suhteen vielä tasapainoa. Neljästä ketjusta Kärpillä toimii jokseenkin hyvin kaksi, mutta kaksi muuta ketjua tuntuu piiputtavan. JYP on tässä suhteessa paljon tasapainoisempi joukkue. JYP omaa myös terävämmän ykkösketjun, joten jäähyjen merkitys voi illan ottelussa korostua. Jos JYPin luistin liikkuu, Kärpät sortuu jäähyihin ja jyväskyläläisten ylivoima iskee ratkaisut niistä.

    Maalivahtipeli on mielestäni molemmilla hyvää tasoa. Puolustus on Kärpillä selvästi vahvempi. Hyökkäys on Kärpillä nimekkäämpi, mutta JYPillä valmiimpi, joten sekin mennee aika tasoihin. Erikoistilannepelaaminen on JYPillä parempaa.

    Kärpille ottelu on tärkeä. Sarjan kärjestä Kärpät on kohdannut vain Pelicansin ja siinä pelissä tuli nokkaan oikein komiasti. Nyt JYP on selkeä tasonmittari ja jos taas nokka menee poskelle, on Kärppien reagoitava. Jos taas Kärpät on iskussa ja peli kuosissa, niin silloin tilanne on mallia -No hätä.

    Spekulaatiota: JYPin voittaessa Kärpät hommaa sentterin viikon sisään.
    21. 2 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt