pegas
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia6 aloitusta · 1898 kommenttia
- Ja miten suomimies käyttäytyy ihan samassa tilanteessa? On niitä jotka ovat sikoja ja niitä tavallisia. Et voi yleistää kumpaakaan.
- Olet vain aivopesty näillä foorumeilla.
Tämä on yksi oire suomimiehen heikkouksista. Te vain heikennätte omaa asemaanne tällä höpötyksellä. Teistä tulee marmattajia ja nillittäjiä ja saatte vain naiset yhä enemmän hylkimään teitä. Ammutte siis omaan nilkkaan.
Suomessa on myös hvyiä miehiä kaikissa ikäluokissa, mutta niiden osuus koko ajan vähenee. Yhä suurempi joukko on tätä rupusakkia. Päärynämuotoisia, kaljupäisiä ja pujopartoja.
Ja kun siihen lisää tietynlaisen sivistyksen puutteen joka näkyy juuri tässä maahanmuuttovastustuksessa, ei ihme, että yhä vähemmän naiset haluavat pariutua ja ovat mieluummin vaikka lesbosuhteessa.
Itse olen heteroavioliitossa jo 20 vuotta, mutta kun löytyi sivistynyt, normaali ja sielultaan terve kumppani niin miksei?
Suomesta meni iso joukko nuoria miehiä 1970-luvulla Ruotsiin töihin. Ja kas kummaa alkoi hirveä rikostilastojen kasvu ja juopottelu sekä Ruotsin sosiaaliturvan hyväksikäyttö.
Ei näytä johtuvan siis rodusta ainakaan nämä maahanmuuton hetkelliset lieveilmiöt. - Suomalaiset miehet olivatkin miehiä juuri ennen. Nyt nämä valittajat ja naisen haukkujat ovat jotakin aivan muuta.
Minäkin haluan sen miehen takaisin kuten vaikka Tapio Rautavaaran tai Tauno Palon. Mutta nämä lösöhousumiehet eivät ole edes varjoa siitä.
Ei nainen ole ajanut miestä mihinkään vaan mies itse pelkuruuttaan vapisee ja nurkan takana huutelee rivouksia naiselle. Kuten nyt kun meillä vihdoin on upea naisten hallitus.
Suomimies ei kestä tätä ja se on alennus miehelle. - Tarkoitat varmaan Suomen naisia, että he tekevät kaiken työn?
Katso nyt ihan oikeilla laseilla niitä suomimiehiä? Katso vaikka urheilua. Vertaa minkä tahansa maan urheilijoihin. Ihan oikeasti?
Et tarvi kiikaria, näet kaukaa kuka on suomalainen! - Et+siis+ole+tietoinen+mitä+Sanna+on+tehnyt.+Onpa+outoa?
- Ai, peukutit itseäsi?
Ja uskontoko pelastaa? Hindut siis pelastuvat ja islammiehet pääsevät haaremiinsa. SInä soittamaan harppuja taivaaseen?
Tiede on mahdollistanut paremman elämän. Eikä enää niin herkästi hirtetä tai polteta tai hukuteta, eikä ristiinnaulita "rosvoja"
Vielä 1900-luvun alussa ihmisen eliniänodote oli hyvin alhainen, nyt se on korkea. Kiitos tieteen. Tiede kun on muutakin kuin lääketiede.
Joten voit ihan rauhassa rukoilla vähän piteempään kuin ne vaivaiset 30-40 vuotta.
Voit painaa pääsi pensaaseen kuten se kuuluisa pupujussi, mutta parempi on olla reaalinen, eikä elää harhoissa. Hautausmaat kun ovat tasaisesti täyttyneet ihmisruumiista. - Lankun hinta 20 vuotta sitten 1,60 euroa/metri. Bensa 1.30 euroa/litra.
Lankun hinta tänään 6 euroa/metri ja bensan hinta 1,80euroa/litra.
Lankku 6 tuumaa/1tuuma.
Tankkasin Tikkurilassa vuonna 2003 bensaa hintaan 1,40 centtiä. On kulunut jo 17 vuotta eikä bensa vaan kallistu.
Miten meillä voi olla tätä lippalakkikansaa yhä valittamassa?
Bensa tai diesel loppuu ihan varmasti. Pitäisikö meidän odottaa aivan viimeiseen vuoteen kun hanat laitetaan kiinni.
Nyt johtaa itse autoteollisuus tulevaisuutta, ei mikään ministeriö tai konsultit. Autoteollisuus on päättänyt itse, että joku muu vetovoima kiskoo autoa.
Nariskaa vaan siihen saakka kuten 1960-luvulla naristiin turvavöistä, - Eli kaikki muut uskonnot, juuri ne jotka kasvavat ovat siis väärässä?
Uskonnot ovat eri mieltä toistensa kanssa ja riitelevät koko ajan oikeassaolemisen kliseestä.
On valitettavaa, että tämä vääräuskoisuus lisääntyy. Vai onko aloittaja iloinen jos islam tai hindut lisääntyvät?
Kaikki ovat eri mieltä siitä mikä jumala on. Ei ole mitään yhtenäistä linjaa uskonnoissa.
Vain hajaannus on faktaa. Sitäkö pitää nyt sitten juhlia?
Uskonnoista voi sanoa vain sen, että on valitettavaa että älykkäitten ihmisten osuus väestössä pienenee koko ajan. Se johtuu netistä. Netti kun saa uskomaan mihin tahansa. Myös vaihtoehtolääketiede kasvaa ja se on hirveän vaarallista.
Vain tiede voi pelastaa. Ei uskonnot jotka tarjoavat tuhansia eri mahdollisuuksia, jotka poikkeavat toisistaan. - Päinvastoin, tämä on rasite Purralle. Purran on pakko "purra" nyt koska pyrkii johtoon. On saatava kannattajia. Populismin tapa on tämä, siinä ei uutta.
Sanna Marin on niin kaukana Purrasta. Marin on etevä, kaunis ja älykäs. Purra vasta opiskelee tätä.
Sitäpaitsi, Purra ei ole joutunut kovaan paikkaan, kuten Sanna Marin, joka on todistanut että sietää kritiikkiä.
Sanna Marin johtaa Suomen tehokkainta hallitusta ja se on kova meriitti.
Toivotaan, että Suomeen saadaan lisää näitä Marinin kaltaisia johtajia. Kielitaitoisia ja edustavia. Suomi on jo liian kauan ollut toisenlaisten johtajien varassa.
Kekkosen jälkeen Marin on ykkönen pääminsteri. - Siis tämä on juuri se ongelma. Miehet Suomessa ovat niin ressukoita. He uskovat heti, että Suomen naiset ovat vain riistaa kaikille ulkomaanmiehille.
Se avuttomuus pistää silmään. Ja koska meidän miehet käyttäytyvät näin alhaisesti, se sitten toteutuu.
On erittäin helppoa kenelle ulkomaan miehelle tahansa voitta tuollainen valittaja ja omia naisia haukkuva paskiainen.
Suomimies oikein avustaa ulkomaan miehiä ja kusettaa itseään. - Minusta kun näyttää siltä, että kauneus ja äly ainakin Marinin kohdalla toteutuu?
Jotenkin meille on muodostunut paremminkin miesten puutteellinen äly joka ei suosi naisten menestystä.
Marin on onnistunut kaikessa mitä tekee. Hänen johtamansa hallitus ratkoo ongelmia ennennäkemättömän tehokkaasti. Monta sellaista päätöstä tehty joita edelliset hallitukset eivät saaneet maaliin.
Eikä Suomella nyt mene huonosti.
Nämä tosiasiat jäävät huomaamatta kun tänne kirjoitellaan. Jos Marin olisi Persujen johdossa, hän olisi mahtava johtaja.
SDP on vanha puolue ja sen kulta-aika oli ehkä 1970-luvulla. Tämä risoo näitä uustulokkaita sillä Marin on liian vaikea vastus.
Nuori, kaunis ja älykäs. Se on paha vastus kenelle vaan. - Raiskaukset tapahtuvat kyllä ihan lähipiirissä. Puskasta tullut tuntematon on näissä vähemmistö.
Muuten Suomessa ei ole kuin fiksuja naisia. Miehistä ei sitä voi sanoa.
Meidän ongelma kun on MIES! Sehän näkyy jo katukuvassakin. Ihan aluksi vois opetella pukeutumaan ja käyttäytymään. - Aloittaja vain haaveille nähneensä Marinia.
On muuten upea ja kaunis nainen WOW!
Ollaan nyt ylpeitä, vihdoin Suomessa on joku joka on edustava näiden Sipilöiden, Ahtisaarien, Ahojen ja Kataisten jälkeen. Eikä kuule mitään rallienkelskaa. - Niin ja korona ei liene katso rotua tai ihonväriä?
Onneksi Suomi hoiti osakkeensa hienosti. Nyt Korona tappanut vain 975 ihmistä (vain on tietysti liikaa), mutta se on vähemmän kuin kausi-influenssa tappoi keskimäärin vuodessa.
Voimme siis onnitella itseämme! - Paitsi, että juuri SDP on saanut hyvinvointia aikaiseksi. Se nähtiin Ruotsissa vuosina 1928 - 1978 eli SDP oli vallassa 50 vuotta putkeen. Tuona aikana Ruotsi nousi maailman ykkösmaaksi kaikilla mittareilla. Tätä samaa on sittemmin Suomi matkinut hyvin tuloksi.
Kun Ruotsi sai porvarihallituksen vuonna 1978, on Ruotsi taantunut voimakkaasti. Jo vuonna 1985 Suomi ohitti Ruotsin.
Nyt taas Ruotsi nostaa elintasoaan, sillä maata johtaa SDP koska kukaan muu puolue ei osaa tai halua ottaa vastuuta mistään.
Suomessa vastuuta kantaa myös SDP ja oppositio huutaa ja karjuu. Sekava mölykuoro ei osaa päättää mitä he haluavat.
Juuri tuo sekamelska, joka näyttää vaivaavan myös tätä uutta puoluetta Persu on ollut esteenä, miksi eivät onnistu.
Tulemme näkemään Persupuolueen hajaannuksen heti kun he joutuvat päättäjävastuuseen. Persut kun ovat yhtä mieltä vain maahanmuutosta kaikki muu kuten. verot, elinkeino, sosiaaliturva tai ulkomaanpolitiikka.
Kaikki osaa huutaa oppositiossa, mutta heti kun aletaan päättää asioista tulee turpaan. Miksi? Koska vasta silloin huomaa, että aina melkein kaikki on eri mieltä. Nostaakko veroja? Vai laksea veroaja ja leikata toimeentuloa tai elintasoa.
Kas siinä pulma - Hei, tässä oli hieno kirjoitus tältä Rommilta. Lukekaa se!
On aika heittää romukoppaan nämä "oikeisto-vasemmisto" jutut. Niillä ei ole sijaa enää nykymaailmassa.
Itsekin alkanut ajatella, että yhteiskunta koostuu monimutkaisesta *kuluttaja-tuottajat* voimista. Ihmiset omistavat jo maata, taloja ja kesämökkejä, työpaikat eivät ole enää savupiipuissa vaan kulutus luo työpaikkoja ja yrityksiä. Me itse ylläpidämme siten tätä kansantaloutta.
Se ei kaipaa vanhaa politiikkaa, vaan uutta ylläpitävää Suomen kansantalouden kestävyyttä! - Selvä! Hienoa Sanna!!!!!
- No tulihan sieltä myös "laatu" kun sitä kaivelin. Laatu ei vain synny ilman osaamista. Osaamisesta pitää kyllä maksaa. Sitä ei saa halvalla.
Siksi on hyvä jos esim. Lääkärit ovat niitä yhteiskunnan kyvykkäimpiä. Siitä hyötyy koko kansa.
Olen ollut yrittäjä jo 12 vuotiaasta lähtien ja yhä homma jatkuu. 1990-luvun aikana kaatui paljon yrityksiä ja tunsin heistä kotiseudullani useita. Nuo yritykset eivät kaatuneet Ay-liikkeeseen, eikä siihen, etteikö osaamista ollut. Ne kaatuivat koska markkinat menivät kiinni.
Kukaan ei tilannut mitään ja kun vielä eri välivaiheessa toimivat pienyritykset alkoivat kuolla, oli toimitusten ajoittaminen vaikeaa. Rahoitusmarkkinat estivät myös tilausten toimivuutta ja Kauppalehden takasivu täyttyi maksuhäiriöisistä yrityksistä.
Siinä siis kilpailukykyä parhaimmillaan!
Korona opettaa myös kuinka tuurilla on vaikutusta yrityksen elossa pysymisessä. Tapahtuma-ala lienee vaikein.
Toivotaan kesäksi jo parempaa. Jokainen yrittäjä ja yritys on tärkeä! - Ja PÖH, sinulla ei tunnu olevan kilpailukyvystä käsitystä. Lasket edelleen sen tuotteen hintaa?
Tuotteen tai palvelun hinta?
Alin manhdollinen hintako määrää "kilpailukyvyn" mielestäsi???
*nauran* ihan kippurassa!! - Kilpailukyky ei ole = palkka.
Se on paljon muuta.