rainbowshy
Villi ja vapaa ajattelija!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 1175 kommenttia
- Minulle ei ainakaan mitään päivärahaa ole yhdestäkään vapaa-ajattelijoiden kokouksesta maksettu joten laitapa faktaa väitteesi tueksi jos paremmin tiedät, mutta oma kokemukseni on että päivärahoja ei makseta.
- Jos vapaa-ajattelijoiden säännöissä on jotain jota ei järkisyin voi perustella niin toki sen voi kyseenalaistaa. Ja kai kuka tahansa voi nimittää itseään vapaasti ajattelevaksi henkilöksi vaikka ei olisikaan vapaa-ajattelijayhdistyksen jäsen.
- Saa toki yrittää. Kysyisin nyt kuitenkin jo ennen tätä vallankaappausta että mikä Vapaa-ajattelijoiden tavoitteissa on niin väärää että tällaista edes harkitaan? Sekö että tavoittelemme ihmisten yhdenvertaista kohtelua? Tuntuuko ajatus vähemmistön oikeudenmukaisesta kohtelusta niin vieraalta että se pitää nujertaa enemmistön voimalla?
- Nyt sinä kysyt ensimmäistä kertaa oikean kysymyksen jossa ei ole mitään ennakkoluuloja tai syytöksiä. Kiitokset siitä. Lyhyt vastaus: kunkin kokoukseen osallistuneen matkakulut, majoitus, kokoustila ja ateriat, kutsut, kokousmateriaalit. Pitkää vastausta voi kysellä liiton toimihenkilöiltä. Yhteystietoja löytynee liiton sivuilta. Minulla ei ole niin yksityiskohtaista tietoa että osaisin heittää tarkemman erittelyn kuluista.
- Voidakseen ajatella vapaasti on luovuttava dogmaattisista opetuksista joita ei saa kyseenalaistaa.
- Juhla on minusta väärä sana käytettäväksi siitä että pidetään kokous jonka jälkeen on yhteinen ruokailu. Illan päätteeksi jotkut saattoivat omakustanteisesti nauttia alkoholijuomia mutta vapareiden rahoista sitä ei ole maksettu joten kyllä minä kyseenalaistan sen että vapareiden rahoilla juhlittiin. Itsepintaisesti täällä väitetään muuta ja minä olen koittanut moneen kertaan kysyä että mikä siellä niin juhlaa sitten oli, mutta kertaakaan ei ole kukaan osannut siihen vastata.
- No nyt kun epäsuorasti myönnät että ehkä siellä ei niinkään juhlittu vaan käytettiin nyt vain kokouskuluihin huomattava summa niin toivoisin että pystyisit muotoilemaan asiasi oikein. Voit esittää kritiikkiä siitä että täysin tietämättömänä mihin rahaa on käytetty sinusta tuntuu että sitä on käytetty kokouskuluiksi liikaa, mutta lakkaisitko puhumasta juhlinnasta jos et edes osaa nimetä mitään suoranaista juhlintaan liittyvää asiaa. Sen jälkeen kun puhutaan oikeasta asiasta niin voin itseasiassa jopa kiinnostua keskustelemaan varsinaisesta asiasta.
- Edelleen: mikä on mielestäsi railakas juhla? Anna konkreettinen esimerkki edes jostain. Matkakulut, majoittuminen ja ruokailu eivät minun mittapuullani ole "juhlintaa", mutta kerro nyt ihmeessä mitä sinä haet takaa railakkaalla juhlinnalla? Onko se kuningas alkoholi? Voin kertoa että sitä ei tietääkseni ole ollut tapana tarjoilla kokouksissa.
- Niin kauan kuin puhutaan epämääräisesti "juhlinnasta" ja "kemuista" kuvailematta yksityiskohtaisesti mihin näillä viitataan niin väitettä on mahdotonta kommentoida. Sano sinä nyt mikä oli mielestäsi juhlintaa niin voin kertoa onko sellaista tapahtunut vapaa-ajattelijoiden kokoontumisessa ja kenen kustannuksella.
- Eli väite "kemuista" perustui harhaan ja siitä lähdettiin levittelemään huhuja. Ei kai tässä tarvitse edes vanhoja ruveta muistelemaan kun jo kirjoittajan omasta viestistä löytyy ennakkoluuloihin perustuvaa törkyä.
- Kuvailepa nyt hieman tarkemmin että mitä uskot "kemuissa" tapahtuvan niin voin sitten oikaista virheesi.
- Porno ei ole seksin myyntiä, vaan seksiä esittävän kuva- tai videotallenteen myyntiä. Palkka näyttelijälle maksetaan siitä että tuottaja saa oikeuden kuvata ja myydä kuvatun tallenteen. Pornossa seksi on työmenetelmä jolla tuotetaan lopputuote, se itsessään ei ole lopputuote. Postimiehellekään ei makseta kävelystä, vaan siitä että kirje toimitetaan asiakkaan postiluukkuun. Kävely on työmenetelmä jolla kirjeenkuljetuspalvelu tuotetaan.
Paritus eroaa pornosta siinä että parituksessa seksi on palvelu josta maksetaan, pornossa seksi on valmistusmenetelmä jolla valmistetaan tuote: pornografinen tallenne. Näkisin että tämä paritusta koskeva lakipykälä ei sovellu esimerkkitapaukseen. Lisäksi huomautan että kyllä pornoa on Suomessa sen verran tehty että olisi siitä joku jo raastuvassa ollut jos olisi nykylakien valossa tulkittu että porno on paritusta. - Tuntuu varmaan palkitsevalta jauhaa paskaa ihmisistä joilla on vilpitön pyrkimys edistää kaltoin kohdellun kansanryhmän asemaa.
- Mikä vaivaa ihmistä joka tekee kärpäsistä härkäsiä ja sitten elämöi niistä netissä? Saman ajan voisi käyttää vaikkapa uskonnonvapauden edistämiseen.
- Kolmas vaihtoehto on että kaikkea ei tarvitse tulkita kirjaimellisesti. Onhan se asiallista että poliisi on kohteliaisuudesta käyttäytynyt rikosilmoituksen tekijää kohtaan arvokkuudella. Mutta se että joku tulee tekemään rikosilmoituksen siitä että eräs on postittanut pari kirjettä vaatimatta niistä kulukorvausta, eikä kenellekään ole tästä haittaa koitunut tai kukaan ole mitään vaateita esittänyt niin onhan se naurettavaa.
- Missä on ryypätty? Olen joskus maininnut että liiton 75-vuotisjuhlissa oli alkoholitarjoilu, mutta se on vain yksi tapahtuma viime vuosina. Nyt kysyn että missä vapaa-ajattelijat ovat ostaneet ja tarjonneet alkoholia tämän yhden tapauksen lisäksi? En ole ollut läsnä jokaisessa mahdollisessa liiton tilaisuudessa joten kerro minulle nyt että missä näitä ilmaisen viinan bileitä on joista olen jäänyt paitsi?
- Jos kerron olevani vapaa-ajattelija, valehtelenko?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valehtelijan_paradoksi - Ja rahasummat jossa tästä vouhkataan ovat muutaman kirjeen postituskulut. Jestas mikä kavallus! Ei muuta kuin rikosilmoitusta rustaamaan... Ai niin, rikosilmoitus tehtiin jo, ja poliisi nauroi sille.
- No toi pitää tarkistaa erikseen. Katotaan toi sit kun on äänet laskettu niin on järkee tehdä tarkempaa taulukkovääntöä...
Onko suhteelliset kannatusluvut keskenään, siis vaalipiirien kesken, vertailukelpoisia? - Missä minä niin sanoin?