pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. No, itse yritän saada Mirkan hivenen laajentamaan näkökulmaa ja ajatuksia, trolli tai ei. Että hän oppisi pohtimaan asioita hiukkasen laajemassa mittakaavassa, sitä pohjimmiltani toivon.
  2. Meidät kaikki on veistetty vähän eri puusta. Eli jokaisella on erillaisempi luonne, joillakin herkempi. Taustalla voi olla myös todella kipeitä elämänkokemuksia ja syviä haavoja. Ei pidä, tai en ainakaan itse kannata, tässäkään tapauksessa tasapäistämistä. Kauhistus minulle ja on aina ollu, sellainen tasapäistäminen.
  3. Joo, oon aina ihminy miksi uskova ei saisi näyttää tunteita. Raamattukin ihan kehoittaa..."suuttukaa..". Avain pointti tässä tietenkin on se kuinka suuttumuksensa ja tunteensa ilmaisee.

    Suutun aika harvoin, rauhallinen luonne kun olen. Mutta kun suutun, näytän suuttumukseni, puhun painokkaammin (pyrin olemaan korottamatta ääntä) ja olen "sähköä" täynnä, en kuitenkaan satuta ketään. Olen myös oppinut pyytämään anteeksi, jos suuttumus "lyö yli" eli menee överiksi niin että loukkaan jotakin. Vajavaisia me uskovaisetkin olemme, emme siis täydellisisä tunteitemme ilmaisuisakaan.
  4. Ihan totta kirjoitat. Itse uskon myös että kehitysvammaiset voivat opettaa meitä "normaaleja" monintavoin. Aitous on yksi asia mitä olen heissä aina ihaillut ja kunnioittanut.

    Vaimoni (lähihoitaja) on myös työskennellyt vammaisten lasten parissa. Hänellä on samoja kokemuksia, lapset ovat jättäneet lähtemättömän vaikutuksen häneen. Varmasti myös kasvattaneet ja anataneet vaimolleni paljon.

    Samaa mieltä, toivon että "vajakki"-sana katuaisi käytöstä näillä palstoilla ja muuallakin ihan kokonaan.

    On muuten aina sydäntä lämmittävää ja mukavaa huomata että meilläkin löytyy asioita joista ollaan samaa mieltä. Sitä yhteistä pohjaa on olemassa, kiva juttu :)
  5. Synti ei ole koskaan Jumalan lahja, mieletön jo väitteenäkin. Tuollainen väite saa Jumalan näyttämään järjettömältä ja epäloogiselta. Kun synnin suhteen aletaan tekemään kompromisseja, muuttuu oppi ja usko epäloogiseksi.

    Ehetymistä on myös ilman "painostusta", ja niin pitääkin olla. On ihmisiä jotka itse haluvat eheytyä. Sillä Aslanin kaltainen yhdistyskin on jo toiminut yli 20 vuotta. Kysynnän ja tarjonnan laki tässäkin.

    Ei pidä yleistää ja kaikkia tuomita, olen kulkenut vapaakirkon tilaisuuksissa säännöllisen epäsäännöllisesti jo 17 vuoden ajan enkä ole törmännyt "sellaiseen touhuun".
  6. Pietari osoittaa kirjeensä "valituille" eli uskoville, ympäri maailman.

    Pyhä Henki on Jumalan kolomas persoona.

    Jae menee näin: "opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa,
    että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut.

    Eli myös opetukseksi ja kasvatukseksi. Ja on minua nuhdeltu Raamatun jakeella, se sai minut pohtimaan ja miettimään elämäni suuntaa ja osaltaan auttoi pääsemään elämässä eteenpäin.
  7. Ei ne kirjoittajat niin "hämärän peitossa" ole kuin annat ymmärtää. Kyllä tutkijat ovat kyenneet osoittamaan kirjoittajat aika tarkkaan todisteiden valossa.
  8. Aivan, hyvä ymmärrsit pointtini :)
  9. Itse pyrin välttelemään haukkumasanoja, minusta haukkumiseen turvautuvalla on asialliset konstit lopussa ja pitää turvautua huonoon käytökseen. Voi sanua haukkuessasi häviät itse. Haukkuminenhan ja toisen aliarvioiminen kertoo haukkujasta itsestään negatiivisella tavalla.
    "
    Vajakkia" pidän erittäin ikävänä haukkumasanana :(
  10. Minun uskoni vain vahvistuu ja lisääntyy eräiden ateistien kanssa keskustaellessa. Mirkan luen tähän uskoani vahvasti lisäävien ryhmään. Kiitos, Mirka uskoni vahvistamisesta, hyvin tehty :)
  11. Ajatuksia:

    a) Toisaalta maailmassa voi olla 50000 jäljitelmää Mona Lisa maalauksesta. Se ei tarkoita etteikö olisi olemassa yksi ja ainut. Itse uskon että monissa uskonnoissa voi olla hyvää ja hyvinvointia lisääviä asioita.

    c) Ristiriitaisuuksiin tuppaa löytymään hyvä ja käypänen selitys. Itse lähestyn niitä ristiriitoja mielenkiinnon kannalta, toisaalta ne kertovat että Raamatun tekstejä ei ole "sliipattu" niin että se olisi jännitteistä vapaa, vaan on kerrottu rehellisesti nekin jännitteiset kohdat.

    d) Ymmärrän ja hyväksyn että on kaikkihyvää ja oikeudenmukaista rangaista rikkomuksista. Helvetin iäisyys askaruttaa minuakin.

    g) Itse olen kokenut rukouksen "voiman" ja hyvyyden useita kertoja. Vastaavia kokemuksia on ystävilläni.

    m) Politiikka tai tiedekkin voi olla vallan väline. Kuitenkin kumpikin on totta.

    n) Myös musiikki antaa lohtua ja evoluutiolla selitetään maailmaa.

    o) Myös jokin harrastus esim.lukeminen on tapa kokea elämä tärkeäksi.

    p) 1+1=2 on myös opittua, ei se lausekkeen totuusarvoa muuta miksikään.

    q) Kyllä minä tiedän mitä Jumala tarkoittaa. Jos jostakin asiasta on monta määritelmää ei se välttämättä asian totuusarvoa murenna. Lisäksi on yleistä(vastausta en ole tähän saanut) korostaa tai liioitella uskovien erimielisyyttä, kun totuus "kentällä" on huomattavasti yhtenäisempi.

    r) Eikös ateismi ole juuri uskoa siihen että Jumalaa ei ole?
  12. Voimme rakastaa ihmisiä, mutta meidän ei pidä rakastaa syntiä. Jeesuskin tuomitsi aina synnin.
    Ketään ei pidä painostaa mihinkään millään tavoin. Ei siis pidä painostaa ehetystä haluavia luopumaan siitä.
    Se että vihaa syntiä ei tarkoita että vihaisi syntiä tekevää ihmistä.
  13. Itse, niin ja olen uskis,hakeudin noin kuukausi sitten hammaslääkäriin kun paikka lohkes. Sain vielä nopsaa ajan kandille, joka tekikin hyvän paikan. Noidat eivät tulleet edes koko asian aikana mieleen. Yleistykset on jotenkin niin...turhia, suorastaan epä-älyllisiä.
  14. Höh, minusta hyvä ja pohtimisen arvoinen kysymys.
  15. No, tässä toinen rikkaan mielikuvituksen omaava :) Tottahan toki se kuolemanjälkeinen jänskättää, tulee tunne että kokemusmaailma ja mielikuvitus eivät riitä sitä hahmottamaan. Voi vain kuvitella. Raamattukaan ei loppujen lopuksi kovin paljon kerro taivaasta, ehkäpä tarkoituksella niin.
  16. Kristinusko ei täytä taikauskon määritelmää. Tutkimukset osoittavat että kristityt eivät ole taikauskoisia. Taikauskon ja kristinuskon kohdatessa Apos.teoissa ne eivät "paiskanneet kättä", vaan olivat toisiansa vastaan. Valistuneimmat ei-uskikset kuten Esko Valtaoja myöntävät että kristinusko ei ole taikauskoa.
  17. Totta kirjoitat, hyvä on tutustua itse oppaseen ja oppia, allekirjoitan sanomasi.
  18. Saan toivoa että Jumala pitää huolta minusta. Ja kyllä Raamatun sanoma vahvistaa uskuanikin. Ihminen ei ole täydellinen, niin kuin ihminen pitää huolta fyysisestä kunnosta liikkumalla, henkisestä hyvinvoinnista harrastamalla itselleen mieluista asiaa, myös uskoa on hyvä hoitaa ja "ravita" vaikka sitten lukemalla Raamattua. Hyvä kuitenkin muistaa että sen ei tarvi olla pinnistämistä ja "pakkopullaa" sen lukemisen :)

    Totta kirjoitat, Raamattu on myös haastellinen kirja, kaikki kohdat ei avaudu helposti, itse näen sen hyvänä asiana, eipähä lopu pohdinta Raamatun suhteen tässä ajassa :)
  19. Tuossa yhdessä ketjussa minulta tätä jo kyseltiin, jos et paa pahaksi postaan vastaukseni tähän sinunkin ketjuusi :)

    Hyvä kysymys, itselleni tämä ei ole ollut kompastuskivi. En pitäisi ihmeenä että sitä elämää löytyisi muualtakin. Mielenkiintoista olisi millaista elämää tai elämänmuotoja löytyisi. Itse näkisin että se aiheuttaisi pohdintaa, siis jos löytyisi, mutta en minä uskosta olisi ensimmäisenä luopumassa.

    Raamattu ei juurikaan ota kantaa maan ulkopuoliseen elämään. Jotkut ovat tulkinneet Jeesuksen hivenen arvoitukselliset sanat:"Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa...(Joh.10:16)", viittaukseksi maan ulkopuoliseen elämään. Mene ja tiedä. Itse en nyt ihan ensimmäisenä olisi tuota tulkintaa allekirjoitamassa, mutta "jätän oven ravolleen" tuossa kohti :)
  20. Totta toisaalta että Jeesus toi uuden Jumalan mielen mukaisemman tulkinnan lakia kohtaan. Fariseukset olivat tehneet laista taakan, ja toisaalta tulkinoillaan keksineet "takaportteja", kuten juurikin tuo ettei tarvinnut pitää vanhemmistaan huolta. Jeesus oli tätä kaikkea vastaan, Hän ajoi ihmisen arvokkuutta suhteessa lakiin.

    Ja eihän se uskoontulo tee meistä uskovaisista synnittömiä; riitaa ja erimielisyyttä löytyy myös meistä. Ihan varmasti tälläinen toiminta aiheuttaa myös sitä lahkoutumista. Varmasti oli ihmisiä jotka eivät Paavalista pitäneet ja olivat häntä vastaan.

    Huomaa että olet tutkinut Raamattua, tiedät mistä puhut!
    21. 146 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt