pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Eiköhän tässäkin ole väärin yleistää, kummaltakin puolelta löytyy niitä korjaajia ja parjaajia. Mitä vähempi parjaajia kummallakin puolella sen parempi.
  2. Totta kyllä, että asioita voidaan tulkita monintavoin. Näinhän on asianlaita toki kaikkien asioiden suhteen ei pelkästään uskontojen. Kun asia on näin, minusta onkin ensiarvoisen tärkeää katsoa mikä tulkinta "ajaa asiaa",eli tuo itse asialle oikeutusta ja oikeutta. Kun näin tekee voi karsia niitä vääriä tulkintoja pois. Enkä tällä halua kieltää sitä faktaa että kristinuskonkin nimissä on tehty ja tehdään paljon väärää ja vääryyttä. Esim. Westbro kirkko saa minut voimaan pahoin, aikuisten oikeesti.

    Uskoontuloprosessista vielä sen verran, että Raamatun mukaan Jumala sattaa sen prosessin loppuun vapaaehtoiselle.
  3. Aivan, samaa mieltä kyllä tuosta lyhytnäköisyydestä. Kai se tämä hektinen aikakin vaikuttaa ihmisten yleiseen ajatteluun.
  4. Hyvä kysymys, itselleni tämä ei ole ollut kompastuskivi. En pitäisi ihmeenä että sitä elämää löytyisi muualtakin. Mielenkiintoista olisi millaista elämää tai elämänmuotoja löytyisi. Itse näkisin että se aiheuttaisi pohdintaa, siis jos löytyisi, mutta en minä uskosta olisi ensimmäisenä luopumassa.
    Raamattu ei juurikaan ota kantaa maan ulkopuoliseen elämään. Jotkut ovat tulkinneet Jeesuksen hivenen arvoitukselliset sanat:"Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa...(Joh.10:16)", viittaukseksi maan ulkopuoliseen elämään. Mene ja tiedä. Itse en nyt ihan ensimmäisenä olisi tuota tulkintaa allekirjoitamassa, mutta "jätän oven ravolleen" tuossa kohti :)
  5. Itse uskon että usko nimenomaan avaa silmiä näkemään Raamatun pohjattomat rikkaudet. Tämä on ainakin minun oma vilpitön kokemukseni.
    Sinulla on toisenlaisia kokemuksia, ja uskon että vilpittömiä myös. Ihmisiä olemme näkökulminemme, toisaalta samanlaisia, toisaalta erillaisia, mutta yhtä arvokkaita.
  6. Ymmärrän häpeän tunteesi, se on perin inhimillistä. Onkin hyvä että asioita voi jakaa sellaisen kanssa johon luottaa, että "kemiat kohtaa". Auttaja ei saa pahentaa autettavan olua tai tuomita, vaan olla siinä rinnalla, jakaa takkaa, kuunnella ja auttaa. Anteeksianto avaa suuria ovia ihmismielessä, se on suurta. Usko ja muista aina kun sanon, olet arvokas,rakas ja tärkeä samaan anteeksi.

    Hyvin olet oivaltanut alkoholin kavaluuden. Itsekkin tajusin jälkeenpäin että "lääkitsin" itseäni alkoholilla, eihän se auttanut, pahensi vain oloa ja tilannettani varsinkin pitemällä ajanjaksolla. Lopuksi olin ihan loppu ja poikki juomiseeni, sekin varmaan auttoi ja kannusti hakemaan apua.

    Kiitos onnentoivotuksistasi :) Uskon vakaasti että raittius on myös sinulle mahdollista. Pienin askelin, pikku hiljaa, ajan kera ja anteeksiantoa ja -saamista opetellen. Ei ole kiire mihinkään.

    Yleensä ne elämän pienet ilot ovat parhaimpia, niitäkin on, kun hiljentää vauhtia, "Onnen omenoita ja ilon pisaroita" sinulle. Tosi hienua, että voimme siunua auttaa viestien välityksellä, olet tärkeä ja arvokas.

    Toivon että saat nukutuksi, itselläni samaa ongelmaa, eli tiedän mitä se unettomuuskin on. Ei anneta periksi, siunausta ja parempia hetkiä sinulle :)
  7. Uskon kyllä. Tässäkin erottava tekiä on näkökulma. Usein ihmiset peilaavat oikeaa ja väärää omasta näkökulmasta. Kun siirymme maapalolla eri kolkkiin tämä oikea ja väärä muuttuu. Kultuuri ja uskonto vaikuttaa.

    Ihmisellä on suuri tarve saada kaikki selitettyä, selittämätöntä ei suvaita ja pelätäänkin. Mutta kun jokin asia on saanut tyydyttävän selityksen, sen saattaa unohtaa ja se voi "pienenentyäkkin" ihmisen silmissä.

    Osaksi tästä syystä uskon, että Jumala pysyy mysteerinäkin tässä ajassa. Jos ihminen selittäisi Jumalan tyhjiin, en näkisi Häntä enää Jumalana. Hän olisi ihmisen kokoinen tai pienempikin, ihminenhän ei oikeen siedä auktoriteettiä, vaikka se tuottaisikin hyvää. Selitetty jumala sopivasti tikkuaskiin ja takataskuun ja menoksi.

    Usko on myös luottamista, luottamista siihen, että vaikka en kaikkia Jumalan toimia ymmärrä, siltikin Jumala on hyvä, oikeudenmukainen ja rakastaa ihmistä suuresti.

    Rokotustapahtuma saa hyvinkin erillaisen näkökulman jos siitä kysytään; rokoitteen saavalta vauvalta, äidiltä,lääkäriltä tai asiasta tietämättömältä alkuasukkaalta.
  8. Raamattu on "Jumalan Sanaa" ihmisille. Käyttopas ja kompassi. Minulle Raamtun lukeminen antaa esim. toivoa,uskoa,piristystä,lepoa,rauhaa,iloa,pohtimisen aihetta,kiitoksen aihetta ja huikeita ahaa-elämyksiä :)
  9. Voit saada anteeksi. Raitistuneen alkoholistin neuvo: elä jää sen alkoholismin kanssa yksin. Siihen on saatavaissa apua moneltakin eri taholta. Ihminen on yksilö, ja hän voi saada apua eri auttamismuodoista. Itselläni auttoi alkuun AA ja lopulta usko. Tänään olen saanut olla raittiina yli 11 vuotta, ja kiitos siitä Jumalalle. Älä anna periksi ja voimia sinulle. Jos voit jutella jollekkin ja purkaa huoliasi sekin voi auttaa.
  10. "Juuri nimenomaan teidän uskovien ..."

    Juuri tämä ei pidä paikkaansa, omankaan kokemukseni valossa. Tunnen uskiksia useimmista vapaista suunnista, sekä ev.lut kirkon piiristä. Koskaan en ole joutunut kinaamaan erimielisyyksistä. Se todellisuus on hyvin toisenlainen, itse tiedän kun liikun kristillisissä piireissä.
    Kuten tuossa yläpuolella totesin "Jos uskoisi tuohon "kristityt ovat kaikesta erimieltä", tuskinpa Suomessakkaan järjestettäisiin yhtään Jumalanpalvelusta tai hengellistä tilaisuutta erimielisyyksien vuoksi. Kuitenkin niitä järjestetään joka päivä pilvin pimein." Vahva todiste isosta yhteisestä pohjasta. Myös vuosikymmeniä ekumeenistä työtä tehnyt piispa todistaa tämä toteamalle, että kristityt ovat opillisista asioista yhtä mieltä n.85-90%, heleppo allekirjoittaa. Yllättävän isokin luku, kun ottaa huomioon ihmisluonteen. Eli summasummarum sinun käsityksesi ja todellisuus eivät tässä nyt kohtaa, yhtään aliarvioimatta niitä asioita joista me kristityt todella olemme erimieltä. Toki olet vapaa valitsemaan kumpaan uskot.

    Itse tuomitsen valehtelemisen, ja pyrin olemaan valehtelematta. Muiden puolesta en toki voi vastata, tuo on oma käsitykseni, jonka perustan Raamattuun.
  11. En usko tuohon editoimiseen. Ei ihminen ole ihmisenä niin paljon muuttunut, edelleen on ihmisiä jotka uskovat että totuus on säilytettävä, vaikka se ei kaikkia ihmisiä miellyttäisi tai aiheuttaisi kritisoivia kysymyksiä.

    Varmasti löydät, löydän minäkin evoluutioteorian kiistäviä ihmisiä. Ei tämä tarkoita, varsinkaan sinun näkökulmasta, että evoluutio teoria on kumottu. Niin arvuuttelinkin tätä suurta "kristityt ovat kaikesta erimieltä"- käsityksen ja ruohonjuuritason erillaisuutta. Jos uskoisi tuohon "kristityt ovat kaikesta erimieltä", tuskinpa Suomessakkaan järjestettäisiin yhtään Jumalanpalvelusta tai hengellistä tilaisuutta erimielisyyksien vuoksi. Kuitenkin niitä järjestetään joka päivä pilvin pimein. Hyvä pointti muistaa. En vieläkään tiedä syytä tähän "kristityt ovat kaikesta erimieltä"-väitteeseen. Mutta jostakinhan se johtuu.
  12. Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, ei lahkoja tai kirkkokuntia, onneksi. Minusta sellainen kädenvääntö tai spekulaatio "kuka on oikea kristitty" on aika turhaa. Kuka meistä näkee ihmisen sisimäpään,sydämeen? Ainoastaan Jumala. Ei meidän pidä tuomita ketään, tyyliin että et ole oikea kristitty.
    Sen sijaan jonkun teot voimme tuomita. Raamattu sanoo että "hedelmistä tunnette" hyvän ja pahan, pahan saa sanoa pahaksi ja hyvän hyväksi. Ei tarvi olla neutraali "kynnysmatto".
  13. Jos kuka on tutkinut ja tutustunut Raamatun sanomaan, ei voi olla törmäämättä tähän vapaaehtoisuuden puoleen, se on vahvasti esillä monin paikoin. Itse uskoontulo prosessikin on kristinuskossa sellainen,että siihen ei voi pakottaa tai aivopestä. Todella huomionarvoinen seikka.
  14. Jaa, hyvä kysymys. Varmaan taustalla on moninainen vyyhti, joka on sidoksissa toisiinsa. Itse en kannata "miekkalähetyksen" kaltaista toimintaa millään tavoin, tuomitsen täysin.
  15. Ehkä siihen vaikuttaa myös se että ne huonot hedelmät saavat enemmän palstatilaa ja huomioita. Trendikkäämpää ja myyvempää kaikki tyynni. Kyllä kristinusko on saanut hyvääkin aikaan, laajakatseisimmat ei-uskikset tämän myöntävät, esim.Esko Valtaoja ja Kari Cantell.
  16. Aivan, kiitos kommentistasi. Itse en myöskään näe siinä mitään pahaa.
  17. Olen tarkistanut kohdan monesta käännöksestä ja kommentaarista, kaikki ovat -33/38 kannalla, ei uuden käännöksen -92, joka tekee "sutta" monessa muussakin kohdin. Jokainen voi tarkistaa itse kohdan eri käännöksistä:http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

    Kuten kyseisen sivun selityksessäkin sanotaan:" [Käännös "kullekin oman jumalan", sanatarkasti "Jumalan poikien luvun mukaan", tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää "Jumalan enkelien luvun mukaan". Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on "israelilaisten luvun mukaan".]"
  18. Aikonani kun luin eri vakaamuksista ja uskonnoista niin törmäsin myös Rauni-Leena Luukkosen ufo-juttuihin ja teorioihin. Ne oli kuin upeen värikäs ja hieno karkkipaperi, lupasivat yhdeksän hyvää ja kymmenen parempaa, mutta mitä enemmän luin ja tutkin sitä "kylmemmäksi" ne jätti minut. Silloin ajattelin että ei ainakaa tää juttu toimi.

    Muuten haluaisin nuin yleistasolla ateisteilta tiedustella että mitä mieltä he ovat SETI-projektista? Onko se ajan ja rahavarojen hukkaa? Vai?
  19. No aika eri linjoilla olen Georgien kanssa. Tosin olihan siinä huumoria mukana, hiukka huvitti välillä :)
  20. Jeesus ei todellakaan tullut kumoamaan lakia vaan täyttämään sen. Tämän Jeesus sanoo itse. Lain tehtävä on herättää ihmisessä synnintunto, ja synnintunnon tehtävä on ohjata ihminen turvautumaan Jeesukseen.
    Uskomalla Jeesukseen ihminen täyttää lain. Tätä Paavali tuo esille varsinkin kirjeessään Roomalaiselle Esim. Room.3:28,10:4.
    Eikä Raamatun mukainen tulkinta ole "seliseliä", vaan asian oikeen ymmärtämistä.Enkä minä uskovaisena pompi niitä Raamatun vaikeitakaan kohtia yli. Monessa kohdin ihmettelen minäkin Jumalan rankoilta vaikuttavaia tuomioita. Toisaalta ne todistaa että ihminen ei ole peukaloinut Raamatun tekstejä, muutoin ne oisi ikävinä ja kiusallisina sieltä poistettu.
    Yleisesti ottaen meidän uskovaisten erimielisyyksiä liioitellaan( en ole ikinä ymmärtänyt miksi? Onko se heleppo tekosyy olla uskomatta?) ja asioita joista olemme samaa mieltä ollaan hiljaa. Tämä on minun oma kokemukseni "kentältä", sieltä ruohonjuuritasolta.
    21. 147 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt