pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Itse näkisin että tuollaista harrastavat ovat hyvin kaukana siitä tosi kristillisyydestä. Tuollainen kertoo jostakin vinoumasta uskon suhteen.
  2. Mormonien oppi on tyystin erillainen kuin Kristinuskon oppi. Vähän sama kun väittäisi, että ateismi ja hindulaisuus on samaa vakaamusta.
    Heidän oppi poikkeaa Raamattuun perustuvasta opista niin tyystin, että heidän oppinsa juuret ovat muualla.
    Se että mainitsee Jeesuksen nimen ei vielä takaa että olisi uskossa Jeesukseen. Jeesus itse tästä mainitsee Raamatussa että, "en tunne teitä".
    Tuo kuolevien puolesta kastaminen ja se että ihmisestä itsestä "kehittyy" Jumala,ovat pari esimerkkiä heidän opeistaa, joita ei Raamatusta löydy.
    Ja valtuutena paras on Raamatun Sana, siinä kun pysyy ei eksy.
  3. Näkisin kyllä, että ihmisessä on hyvyyttä ja voi omata korkean moraalin vakamuukseen katsomatta. Mutta ajattelisin samalla, että maailmassa ei ole yhtään synnitöntä,ts. täysin hyvää ja vain hyvää tekevää ihmistä. Jokainen tekee pahaa ja vääriä valintoja elämänsä aikana. Ja tähän minä koen tarvitsevani Jumalaa.
  4. Opetuslapsille kolminaisuus oli kristallin selvä asia. Ei kolminaisuutta järkeilty 300-luvulla. Kyllä se tiedettiin ja tunnustettiin jo ennen sitä. Kirkolliskokouksien tarpellisuuden aiheuttivat juuri harhaopit,kuten väitteet että Jeesus ei olisi Jumala,ja näissä kokouksissa "lyötiin kansiin ja papereihin" jo olemassa olevat ja tunnustetut tosiasiat, että ihmiset eivät lankeisi harhaoppeihin. Hyvin luonnollinen ja tarpeellinen toimenpide minusta.
  5. Pointti onkin siinä että se loppukin on katsottu Raamattuun kuuluvaksi ja on luotettava teksti.
  6. Kevyet on perustelut, tuon mukaanhan jokaisesta maailman uskonnosta saataisiin Kristillinen.
  7. Itse asiassa itse törmäsin tuohon sanaan ensimmäisen kerran noin viikko sitten..ja..*rummunpärinäää*..ateistin blogissa ;)

    Eli Hezekielimieli kaatakaa itsellene vain :)

    blogi:http://paahtoleipa.blogspot.com/2007/09/freimaus-ja-uusateismi.html
  8. Mormonit eivät ole Kristittyjä. Heidän oppinsa poikkeaa niin paljon Raamatun opeista, että on puhuttava tyystin eri uskonnosta.
  9. Tokihan Jumala sen näki ja tiesi. Mutta eihän se että Jumala ennalta näkee poista ihmisen mahdollisuutta tehdä valintoja. Laki on edelleen hyvä, se näyttää ihmiselle hänen syntisyytensä ja sen että ihmisestä ei ole yksin selvittämään syntisyys asiaa kohdilleen.
  10. No ei ihan nuin. Tässä tullaan varmaankin kolmiyhteiseen Jumalaan. Varmaan sen hoksaaminen auttaa ymmärtämään paremmin sovitusta ja lunastusta.
  11. Kyllä siinä vastasyntynessäkin on se taipumus syntiin ja sen tekemiseen "valmiina". Ei minusta synti ole sellainen asia joka vanhemmiten jotenkin opitaan, kyllä se löytyy ihmisen sisältä.
  12. Vaikehan minun on tietää mitä et ole vielä tajunnut ja mitä olet jo ymmärtänyt.
    Kyllä se Kristinusko on minusta looginen oppi,varsinkin kun Kristinuskon hengelliset asiat ymmärtää hengellisestä näkökulmasta.
  13. En kyllä usko että tiede todistaa sellaista, kun "homogeeni" on löytymättä edelleenkin.
    Tosin ihmisellä on jo syntyessään "taakkana" perisynti eli taipumus syntiin,pahan tekemiseen.
    Jos on valittava ihmisten harjoittaman tieteen ja Raamatun Sanan väliltä, itse uskovaisena valitsen Raamatun Sanan.
  14. Tai kun ei usko näkee sen älyttömänä :)
  15. Ymmärrän kyllä että ristinsovitus ei välttämättä aukea helposti.
    Mutta perusidea siinä on se että kun ihmisestä ei ollut pitämään lakia eli olemaan hyvä ja kuulianen itsessään, niin Jumala lähetti sijaisuhrin. Jeesuksen, joka kuolemallaan kantoi kaikkien synnit ristillä. Näin Jumala valmisti pelastuksen ihmisille vastaanotettavaksi.
    Synnittömiä meistä ei tule tässä ajassa,eikä ole tarkoituskaan, "taistelu" syntiä vastaan jatkuu,mutta Pyhä Henki auttaa uskovaisia siinä taistelussa.
  16. No jos katsoo aikaa hivenen eteenpäin kun lapsi oppii ilmaisemaan itseään, huomaa ettei ne "äidin kullannuput" niin kilttejä(synnittömiä) olekkaan. Toisia haukutaan,lelut viedään käsistä, tapella nahistaan ynm. eli se taipumus ja kyky pahaan on lapsillakin.
  17. Onkin luettava asia asiana. Eli niin ettei asia muutu,jos poimii Raamatusta yhden jakeen.Eli ei pidä irroittaa asioita niiden asiayhteyksistään,silloin kuin asian sanoma irroittaessa vääristyy ihan toiseksi kuin se on alunperin tarkoitettu.

    Raamatusta ei pitäisi jättää mitään pois "oman korvasyyhyn" mukaan. Jos joku asia ilmoitetaan synniksi se myös silloin on sitä, uskoi tai ei.
    Ja eihän Kristityt halua kiistää(ei ainakaan pitäisi) VT:n väkivaltaa,ihmisten historiassa kun sitä on aina ollut. Paremmin voisi pyrkiä ymmärtämään syitä siihen väkivaltaan ja sitä kautta hakea selitystä sen ilmenemiseen VT:nkin sivuilla.
  18. Kuten tuossa lainauksessakin lukee "luotettavaksi katsotulla perimätiedolla". Eli loppuosaa pidetään täysin luotettavana ja Raamattuun kuuluvana.
    "Salaiset evnakeljumit" kuuluvat taas gnostilaisuuten,joka on tyystin eri oppi kuin Kristinusko.
  19. Kolminaisuus näkyy kyllä kirkkaasti UT:n sivuilta sille joka sen haluaa nähdä. Sen varassa on koko Kristinusko. Eikä kolminaisuusopilla ole mitään tekemistä paavin ja piispojen harhaoppina.
  20. Matteuksen evankeljumi kuuluu kyllä Raamattuun. Sillä on aivan erityinen asema. Matteuksen evankeljumi on suunattu erityisesti Juutalaisille, kielikuvia ja sanontoja myöten.
    21. 290 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt