Jeesus ei ilmestynyt lähimmilleen

Pe.ku

Markuksen evankeliumissa.

Markuksen evankeliumiin on jälestäpäin muiden toimesta lisätty loppuosa (Mark. 16:9-20) jossa Jeesus ilmestyy lähimmilleen.

http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Mark.16.html#o100

Helluntailaisethan lukevat luterilaisten Raamattua joka huomauttaakin luvun lopussa asian:

"Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."

Markuksen evankeliumista oli jo varhain liikkeellä myös toinen versio jossa on vihjailtu myös Jeesuksen seksuaalisuudesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Markuksen_salainen_evankeliumi

Uskovatko helluntailaiset Markuksen evankelimin loppuun vaikka se on osoittautunut väärennökseksi.

19

433

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mohikaani_27

      väärennöstä, on aitoa Jumalan Sanaa alusta loppuun.
      * Älä sinäkään kylvä lustettasi, ja väärennä Markuksen evankeliumia.
      * Näitä tälläisä kirjoituksia ei pidä ottaa todesta, ne on ateistien kirjoittamaa harauttavaa propagandaa uskovien kiusaamiseksi!
      * Ja tietenkin Jumalaa etsivien mieleen epäuskoa valavaa pahaa puhetta.

      • ,.,

        väärennöstä, on aitoa Jumalan Sanaa alusta loppuun.


        -No mistä sinäkin sen tiedät? Et mistään. Perustat "tietosi" vain haluun uskoa sokeasti.

        Älä sinäkään kylvä lustettasi, ja väärennä Markuksen evankeliumia.

        -Niin justiinsa. Käydään vain henkilöön käsiksi ja kuitataan asia vastaamattomuudella.

      • Pe.ku

        siellä Raamatun luvun lopussa on Raamatun kääntäjät itse ilmoittaneet asian näillä sanoilla:

        "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."

      • kertomaasi ilmoitusta
        Pe.ku kirjoitti:

        siellä Raamatun luvun lopussa on Raamatun kääntäjät itse ilmoittaneet asian näillä sanoilla:

        "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."

        Markuksen evankeliumin lopussa (KR 33/38) eikä sitä ole kuningas Jaakonkaan käännöksessä.

      • Pe.ku
        kertomaasi ilmoitusta kirjoitti:

        Markuksen evankeliumin lopussa (KR 33/38) eikä sitä ole kuningas Jaakonkaan käännöksessä.

        Raamattusi on luterilaisten kääntämä ja uusimmassa käännöksessä asia on huomioitu kuten allaolevasta huomaat:

        http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Mark.16.html#k9

    • hirvas

      sen oikeellisuuteen vaikka se olisikin väärennös. Uskovathan ne kolminaisuusoppinkin, vaikka se on paavin ja piispojen harhaoppi.

      En tiedä uskovatko joulupukkiin, koska Saturnalia juhla (25.12) on tulossa, ja ennen sitä paavi Gregorius I määräsi pidettäväksi adventin.

      Että onhan niitä asioita mihin voi uskoa.

      • juhani1965

        Kolminaisuus näkyy kyllä kirkkaasti UT:n sivuilta sille joka sen haluaa nähdä. Sen varassa on koko Kristinusko. Eikä kolminaisuusopilla ole mitään tekemistä paavin ja piispojen harhaoppina.

      • Tessalooni
        juhani1965 kirjoitti:

        Kolminaisuus näkyy kyllä kirkkaasti UT:n sivuilta sille joka sen haluaa nähdä. Sen varassa on koko Kristinusko. Eikä kolminaisuusopilla ole mitään tekemistä paavin ja piispojen harhaoppina.

        Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.

        Jeesus oli maapäällä täydellinen ihminen mutta lähtöisin Isästä Jumalasta, joka tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon. Mutta nyt on taas Kaikkivaltias!

      • ...
        Tessalooni kirjoitti:

        Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.

        Jeesus oli maapäällä täydellinen ihminen mutta lähtöisin Isästä Jumalasta, joka tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon. Mutta nyt on taas Kaikkivaltias!

        Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.

        No mistäs sinäkin luulet sellaista löytäväsi, kerrohan. Kaikki raamatun asiantuntijat ovat yksimielisiä ettei kolminaisuudesta ole jälkeäkään vt:ssä, vt:tä lukevat juutalaiset ei myöskään missään tapauksessa usko siihen. Taas tätä helluntailaisten hömpötystä. Raamattutietous on tosiaan heikoilla kantimilla.

      • issakki
        Tessalooni kirjoitti:

        Mutta löytyyhän tuo Jumalan kolminaisuus myös VT:n sivuiltakin.

        Jeesus oli maapäällä täydellinen ihminen mutta lähtöisin Isästä Jumalasta, joka tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon. Mutta nyt on taas Kaikkivaltias!

        ihan vain sanojesi tueksi,vai muuten vainko kirjoittelet?

      • Tessalooni
        issakki kirjoitti:

        ihan vain sanojesi tueksi,vai muuten vainko kirjoittelet?

        Avaapa raamattus ihan alusta, eli 1 Mooses 1.
        Ehkäpä se alkaa aueta siitä alkaen...

      • hirvas
        Tessalooni kirjoitti:

        Avaapa raamattus ihan alusta, eli 1 Mooses 1.
        Ehkäpä se alkaa aueta siitä alkaen...

        ja pohtikaa ja äimistelkää...

        http://raapustus.net/?id=115

      • Hirvas ateistin kanssa

        samalla viivalla ja samassa joukossa. Ei yllätä.

      • hirvas
        Hirvas ateistin kanssa kirjoitti:

        samalla viivalla ja samassa joukossa. Ei yllätä.

        Lisäys Raamattuun, kolminaisuusoppi, joulu ja adventti. Ne ovat kaikki lähtöisin ihmisistä. Ei tarvitse olla ateisti todetakseen sen.

    • juhani1965

      Kuten tuossa lainauksessakin lukee "luotettavaksi katsotulla perimätiedolla". Eli loppuosaa pidetään täysin luotettavana ja Raamattuun kuuluvana.
      "Salaiset evnakeljumit" kuuluvat taas gnostilaisuuten,joka on tyystin eri oppi kuin Kristinusko.

      • Pe.ku

        Siinähän luki tällä tavalla:

        "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."

        Siinä todetaan että joku muu kuin Markus on kirjoittanut lopun.
        Ja mainitaan sekin että se on muualta haettu perimätieto mutta ei kerrota mistä haettu.

      • väärennös..

        Jeesus ilmestyy lähimmilleen

        9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.] [16:9-20: Matt. 28:16-20; Luuk. 23:36-53; Joh. 20:19-31; Ap. t. 1:6-14 : Luuk. 8:2]

      • juhani1965
        Pe.ku kirjoitti:

        Siinähän luki tällä tavalla:

        "Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla."

        Siinä todetaan että joku muu kuin Markus on kirjoittanut lopun.
        Ja mainitaan sekin että se on muualta haettu perimätieto mutta ei kerrota mistä haettu.

        Pointti onkin siinä että se loppukin on katsottu Raamattuun kuuluvaksi ja on luotettava teksti.

    • vanhimmasta

      evankeliumista puuttuvien ilmestyskertomusten lisäksi kuvaukset Jeesuksen hautauksesta jne. ovat evankeliumeissa niin ristiriitaisia, että niillä ei juuri ole historiallista arvoa jos lainkaan.

      Jeesuksen ”ilmestymiset” lienevät olleen - jos sellaisia on ollut - samanlaisia hallusinaatioita kuin Paavalin kohdalla. Se että esim. Johannes kertoo hänen esim. syöneen opetuslasten silmien edessä ylösnoustuaan on vain suunnattu silloisia gnostilaisia oppeja vastaan jotka eivät uskoneet Jeesuksen koskaan luuna ja verta olevana ihmisenä eläneenkään (ns. dogetismi: Jeesus oli vain näennäisesti ihminen).

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      192
      1368

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      903

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      862

    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      52
      761

    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      758

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      253
      637

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      320
      614

    8. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      595

    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      589

    10. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      584
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt