pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. "nykyisin jumala ei enää huutele edes puskista tai mistään muualtakaan.."


    Jumalahan puhuu Raamatun välityksellä,rukousvastauksissa,rukouksessa,Pyhän Hengen välityksellä..ynm.

    "tästähän tulemmekin jo mainittuun lopputulokseen, että jumalanne kyllästyi ikuiseen"elämäänsä" ja teki itsarin.

    näinhän asian on pakko olla.."


    Edellinen vastaukseni kuomoaa päätelmäsi.



    "mites jessen hommat sitten? jessehän tuli tietoisesti tapattamaan itsensä maalitteälle, joten helvettiinhän sekin joutui. joku sanoi joskus että jesse ei koskaan tehnyt mitään "syntiä", mutta tuo itsarin tekeminen nyt luulisi olevan jo hieman vakavampi synti.. vai mitä?"


    Ei Jeesus tappanut itseään, Roomalaiset sotilaat tappoivat Jeesuksen. Vinkki,lue enemmän luulet vähemmän :)
  2. Tapaus sinällään on väärin ja tuomittava, mutta niin on yleistäminenkin.
  3. Ei tuossa jutussa kyllä puhuttu Jumalasta mitään.
  4. Kyllä pyrin lukemaan joka aamu Raamattua, minusta hyvä ja siunaava tapa aloittaa päivä.
    Pyrin myös lukemaan eri käännöksiä, juuri sain luettua Aapeli Saarisalon kehutun käännöksen, ja aloitin juuri Koilion Raamattu käännöksen; "Suuri Ilosanoma" nimeltään.
    Raamatusta voi ammentaa ja oppia läpi elämän :)
  5. Lähimmäisenrakkautta on myös sanua synti synniksi.
  6. Nasselin mielestä hän voi moralisoida, mutta uskis ei. Kovin yksipuolista. Ja Auvisen tekoihin Nassekaan ei taija osata antaa selityksiä,varsinkaan kun Auvinen ei ollut "pahan uskonnon" kyllästämä.
  7. Dinskuli moe..olet näemmä rekkaantunut ja luonut profiilinki, hyvä sinä =)

    Toivotan sinulle Jumalan siunausta ja johdatusta =)
  8. "1. Fundamentalismiin kuuluu oikeassa olemisen pakko, fundamentalisti ei voi koskaan myöntää erehtyvänsä ainakaan uskontoon liittyvissä asioissa."

    Itse olen muuttanut käsityksiä uskontoon liittyvissä asioissa.Eli en koe "oikessa olemisen pakkoa".

    "2. Raamattua ei lueta eikä ymmärretä oikein, vaan maagisesti, jolloin omat ajatukset "nähdään" Raamatusta kristallipallon tavoin. "


    En koskaan lue Raamattua että näkisin tai etsisin sieltä omia ajatuksia. Päinvastoin luen Raamattua oppiakseni tuntemaan Jumalan ajatuksia.


    "3. Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen, kuten kreationismissa ja "ihmeparantumisissa"."


    No koska itse olen kokenut "ihmeparantumisen" en sitä voi valheeksikaan väittää.


    "4. Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, juutalaisissa ym.. "


    Myytti joka elä vahvasti,valitettavasti. uskoon tullut ihminen näkee,huomaa ja tajuaa juuri sen oman pahuuden kipeälläkin tavalla.


    "5. Fundamentalisti ei myöskään pyydä uskoontulonsa jälkeen keneltäkään muilta anteeksi kuin omalta porukaltaan (jengikäyttäytyminen)."


    Olen pyytänyt anteeksi muiltakin kuin omalta porukalta.


    "6. Fundamentalistille uskonto ei ole uskontoa vaan "terapiaa". "


    Tavallaan totta,koska uskoni Jumalaan myös hoitaa. Tästähän on ihan empiiristä tutkimustulostakin olemassa.


    "7. Kuvioihin kuuluu yleensä myös naisten jonkinasteinen alistaminen ym."


    En ole tälläistä havainnut uskoni aikana. Johtuukin varmaan Raamatun väärintulkinnasta.


    "8. pyrkimys toisten ihmisten manipuloimiseen, samoin kuin itsekin on uskoonsa manipuloitu."


    En ole pyrkinyt koskaan ketään manipuoloimaan uskoon.Eikä minua kukaan manipuoloinut.Kaikki tapahtui täysin vapaaehtoisesti.


    "9. Empatia (myötäelämisen kyky) puuttuu kokonaan. "


    Uskoontuloni myötä tämä Empatian taito on kohdallani vain lisääntynyt.


    "onko hihhuli rehellinen(vai valehteleeko?)? pystyykö hihhuli myöntämään mitään? "


    Mitäs nuista valehtelemaan sen enempääkö myöntämään sellaista mikä ei ole totta.
  9. Ehkäpä se usko alkaakin siitä mihin tiede loppuu. Totuushan on että, tieteen keinoin ei voida kaikkea tutkia. Tiede kehittyy kokoajan ja löytää uusia ennennäkemättömiä asioita.
  10. Luonnontieteellisin keinoin Jumalan olemassa oloa ei voi todistaa ei kiistää.
  11. "Mistähän johtuu uskovaisten täydellinen kato kun koulutustaso nousee ? "


    Tunnen moniakin yliopistotason tutkinnon suorittaneita uskovaisia; On lääkäriä,arkkitehtia,hammaslääkäriä,biologia,tutkijaa,Terveystieteiden maisteria..ynm. lisäksi mediassakin on esillä Lennart Saarta,Tapio Puolimatkaa, Matti Leisolaa, lääkärikolmikko:Räsänen,Räisänen ja Reinikainen. Eli suhteellinen käsite on sinun "täydellinen kato".

    "Mitä enemmän ihminen tietää ja on perehtynyt asioihin sitä vähemmän hän uskoo sokeasti mihinkään perusteettomaan."

    Niinpä,kuten tieteen luotettavuuteen pitkällä aikavälillä.
  12. Peku onkin loistava esimerkki siitä kun hengellisiä yritetään tulkita ilman henkeä,niin päädytään vääriin tulkintoihin.
  13. "Pietari ja Paavali joutuivat kuitenkin poistamaan ympärileikkauksen vastoin Jeesuksen oppia ja korvaamaan sen kasteella.
    Aikuiset pakanat kun eivät suostuneet kivuliaaseen ympärileikkukseen. "


    Jeesus ei missään opettanut että Kristittyjen pitäisi ympärileikata itsensä, näin ollen Pietari ja Paavali ei olematonta ole voineet poistaa. Aikuiset pakana Kristityt eivät ottaneet ympärileikkausta, koska se ei Kristinuskoon kuulu.


    "Nykyisinkin kristittyjä poikalapsia ympärileikataan."


    Totta,mutta sille ei löydy Kristillisiä perusteita Raamatusta.


    Kun Raamattua kehoitetaan tulkitsemaan Pyhässä Hengessä ,niin näissä sinun tulkinnoissa Peku se tulee harvinaisen selvästi ja kirkkaasti ilmi miksi Raamattu näin kehoittaa tekemää.
  14. Ensinkään Kristinuskoon ei voi aivopestä,koska Jumala antaa uskon.Ihminen ei uskoa voi toiseen aivopestä. Eihän meilläkään Kristillisyyden kyllästämässä maassa ole uskovaisia väestöstä kuin 6-10%.

    Toiseen kohtaan, edelleenhän se valinta on sinun,ei Jumalan. Sinä valitset ja kannat vastuun valinnastasi itse.
  15. Onhan se vähintäänkin erikoista jos jollekin aatteelle on luonteenomaista toisten uskomuksien mollaaminen, sen sijaan että juteltaisiin omasta vakaamuksesta. Eipä tähän muualla törmää kuin täällä.Erikoista on kieltämättä.
  16. Itse olen pähkäillyt vähän samoja asioita. Hyvä että nyt syntyy asioiden tiimoilta keskustelua.
    Elä kuitenkaan luovuta. En itsekkään ole hyvin kauvaa ollut tällä palstalla kirjoittelemassa,mutta välillä syntyy tosi hyvä,asiallisia ja antoisiakin keskusteluja.
    Monestihan on nii että ,"metsä vastaa kuin sinne huutaa" tai kuten simo silmu laulaa "sitä saa mitä tilaa" tai kuten Raamattu sanoo"Sitä niität mitä kylvät",totuuksia eri "suilla".

    Hyvää jatkua sinulle :)
  17. Raamattu käyttää monesti myös vertauskuvia, niin tässäkin esimerkissä synnin vakavuudesta. Ei siinä kirjaimellisesti kehoiteta hakkamaan ruuminosia irti.
  18. Tosin silloin en vielä ollut uskossa,tulkoon se vielä tässä mainittua. Jos armeija olisi nyt edessä, miettisin tarkoin.
  19. "Mutta mitäpä se minulle kuuluu miten te häntä kivitätte, koska en kirkkoonkaan kuulu."

    Ei tässä kukaan ole ketään kivittämässä. Jos se on kivittämistä että sanoo vastakkaisia mielipiteitä, niin silloinhan olet itsekkin täällä kivittämässä alinomaan. Ei selviä asioita pidä lyödä heti överiksi tyylin "siinäpä kivitätte".


    "Aika ankeaa on uskonne, täytyy sanoa. Äläkä viitsi pappislupausten rikkomisista minulle alkaa puhumaan. Itkekää nyt sitten omassa surkeudessanne, jos se jotain kiksejä antaa. En ymmärrä en... "


    Jos se on ankeaa että pitää lupaukset, niin aika suuri käsitysero meillä sitten on moraalista. Ja itsehän sinä toit ne rikotut asia esille, nyt niistä ei sitten saisikaan puhua. Miksi aloittaa keskustelu aiheesta ja kieltää sitten toisia puhumasta niistä? En ymmärrä en.
  20. En minä hänen kamaluudesta osaa sanua, varmaan ihan normaali ihminen siinä kuin muutkin. Ja siinä mielessä hyvä tyyppi, että tuo värikkyyttä elämällään muiden iloksi.
    21. 296 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt