Pientä kritiikkiä

Sivustaseuraaja

Olen täällä Suomi24:sen palstoilla lueskellut näitä palstoja n.2kk. Ja tämä palsta pistää silmään ainakin kolmen merkillisen asian suhteen. Nämä kaikki on tarkistettavissa viesteistä.


Ensimmäiseksi täällä on sellainen tietty ryhmä(tunnistanevat itsensä), joka kopsaa tänne ikäviä ja traagisia uutisia ja ainoastaan kun niissä on uskovaisia mukana. Tämä on merkillistä, koska he eivät ole TASAPUOLISIA ja kopsaa ei-uskovaisten tekemiä pahoja tekoja tänne. Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää että niitäkin on.
Näin saadaan aikaan VALHELLINEN kuva asioista, kun toisen puolen teot tuodaan esille mutta toisen ei. Mikähän lienee tarkoitus?

Toiseksi täällä näyttää olevan henkilöitä jotka tuovat erolukuja esiin. Eihän siinä sinänsä mitään. Mutta kun samalla "unohtavat" tuoda esille liittyneitten määrän. Tässäkin tapauksessa saadaan VALHELLINEN käsitys todellisesta tilanteesta. Eikä totuus kiinnosta näitä tyyppejä?


Kolmanneksi, vaikka huoneen nimi on Ateismi, niin ylivoimaisesti puhutuin(lue morkatuin ja ivautuin) aihe on uskonnot. Ja tämä pätee myös ateistien omiin viestiketjujen aloituksiin(tarkastakaa jos ette usko). Tähän en ole törmännyt muilla keskustelupalstoilla. Siellä puhutaan yleensä aihepiiristä. Tämän palstan nimi voisi hyvin olla "Uskonnot".
Onko ateismin syvin olemus uskontojen morkkaus?


Toivosin että tähän kummastelevaan kritiikkiini suhtauduttaisiin kuitenkin asiallisesti, koska asiat joita kritisoin ovat faktoja ja jokaisen itse tarkistettavissa.


Toivotan kaikille hyvät jatkot, uskoon/ei-uskoon katsomatta ja pidän ainakin tältä palstalta taukoa jonkinaikaa. Ei ole rakentavaa lukea toisten haukkumista eikä nolaamista varsinkaan aikuisten ihmisten taholta.

Hyvää joulun odotusta itse kullekkin säädylle!!!

28

598

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • torvensoittaja

      pistätä sulle fanfaarit läksiäislahjaksi: PRÖÖÖÖÖÖT!!!

    • ...Mooses....

      Ainakin viestisi oli rakentava!
      Valitettavasti tälle palstalle on päässyt myöskin kaikenlaisia heerkkähipiäisiä jotka impulsiivisesti kirjoittelevat vähän sitä sun tätä! mutta asiaahan ei auta että joku vihansokaiseva Uskovainen tulee tänne aloittamaan jonkun todella ala-arvoisen provon ja loukkaa Ateistien isänmaallisuutta haukkumalla meitä kommareiksi,homoiksi ja/tai muuta ala-arvosta! syntyy helposti vastaprovoja! mutta semmoistahan elämä on!
      Mutta tämähän on Ateisti palsta! jos täällä ei provoiltasi niin paljon niin palsta rauhoittusi ihan normaaliksi!
      mutta ota esim tämä provo.

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000039523378

      Siinä ei vaan loukattu Aatettame tai meitä vaan myöskin esi-sisämme ja sotaveteraaneja ja armeija kokemuksiamme sekä valaamme Suomea kohti!
      Veikkaan jos tämä aloittaja joskus paljastuu niin hänen on parempi keksiä toinen planeetta missä asua!

      Mutta sinä kirjoitit ihan asiaa siitä kiitos ja hei!

    • ei siedä kritiikkiä?

      Ja sun mielestäs uskikset ja hihhulit ei siedä tai kestä kritiikkiä? Avointa keskustelua hey.

      XD

      Pappi joka tahtoo sukupuolileikkaukseen... LooL! xD

      Taas meni Jumalalla suunnitelmat pieleen xD

      Muhahahaha

    • ...pientä sananlaskua: "Niin metsä vastaa, kun sinne huutaa".

      Voisit seurata vielä pidemmältä ajalta palstan kulkua.
      Ensin moni yrittää asiallista keskustelua, kunnes tympääntyy tähän uskovaisten, harhaisten ihmisten jänkkäämisiin. On myös mukavia keskusteluja, ja täällä on todella fiksuja ihmisiä.

      Eräs kirjoittamaton sääntö on....jos alkaa tolkuton raamatun lauseiden suoltaminen tai muu jänkkääminen....saa kyllä vetää koko jutun silmille ja jne.

      Kahvia olkaa hyvä, löytyy myös vatsahappolääkkeitä.

    • ürpå

      Jos te joita nämä yksipuoliset uutiset haittaavat, toisitte itse esiin ne "tasapuolisuuteen" johtavat uutiset? Onko liikaa vaadittu.

      Minä ainakin henk. koht. elän sillä periaatteella, että "tee muille niinkuin he tekevät sinulle"...
      Kristinoppi ei ikinä ole toiminut tasapuolisesti mihinkään suuntaan joten miksi heitä kohtaan pitäisi toimiataspuolisesti?

      Ja ehdotampa, että jos täällä uskonnosta keskustelu häiritsee, niin jätjestäpä niin, että uskovaiset eivät täällä levitä omaa paskaansa niin luulisin, että uskontoihin liittyvän keskustelun sävykin muuttuisi.
      Kun tarpeeksi kauan kuuntelee käännytystä ja idioottimaista jänkkäämistä niin kyllä siinä läikkyy yli rauhallisemmallakin henkilöllä.

      Että hyvää jatkoa vaan jos ei oma riitä.

    • ertert

      "Tämä on merkillistä, koska he eivät ole TASAPUOLISIA ja kopsaa ei-uskovaisten tekemiä pahoja tekoja tänne."

      "Mikähän lienee tarkoitus?"

      Kaikki ateistit lienee täällä tunnustaneet, että niin uskovat kuin ateistit tekevät pahoja tekoja. Kuitenkin noihin kirjoituksiin lienee kaksi merkitsevää kohtaa.
      1) Uskovat monesti selittävät, miten uskovilla on hyvä moraali jne. Sellainen väite on syytä kyseenalaistaa.
      2) Uskonnollista oppia voi käyttää pahoihin tekoihin.

      "Tässäkin tapauksessa saadaan VALHELLINEN käsitys todellisesta tilanteesta."

      Ei siinä mitään valheellista ole. Eronneet ovat eronneita.

      Muutama asia liittyen siihen.
      Liittyneet ovat usein vauvana kastettuja, jotka eivät ole tehneet itse valintaa. Kukaan ei eroa kirkosta pelkästään syntymällä.
      Liittyneistä ei ole olemassa mitään reaaliaikaista tietoa.
      Eronneiden päivittäinen määrä kertoo jotain siitä, mitä on tapahtunut. Se kertoo myös siitä, millainen eronneiden määrän ajallinen kehitys on.

      "Onko ateismin syvin olemus uskontojen morkkaus?"

      Ei, se on sitä, että ei uskota jumaliin. Tietysti uskosta jne. puhutaan, koska se vaikuttaa yhteisön (esim. Suomi) tapahtumiin. Ei ihmiset elä missään tyhjiössä, jossa toisten ihmisten eivät vaikuta toisiin. Tietysti ateismista puhuttaessa on merkityksellistä jumaliin uskominen ja se johtuu siitä, että atesimin käsite liittyy jumaliin uskomiseen.

      "Toivosin että tähän kummastelevaan kritiikkiini suhtauduttaisiin kuitenkin asiallisesti, koska asiat joita kritisoin ovat faktoja ja jokaisen itse tarkistettavissa."

      Suhtauduinko mielestäsi asiallisesti?

      • ............

        ...että silloinkun joku koulukiusattu sosiopaatti ammuskelee kouluissa niin joku Päivi Räsänen syyttää Ateisteja siitä! se oli mielestäni semmoinen pelleteko että Suomen kaikki Ateistit olisi pitänyt allekirjoittaa Räkänokkaräsäsellä Adressin missä olisi kymmenisen tuhatta(jos ei enemmän) nimeä ja terveiset Turpa kiinni valehtelija!
        Oltaisiin ainakin saatu viesti perille!


    • Mopopytty.

      hihhuleille liian masentavaa luettavaa, paitsi ehkä jos mukaan lasketaan pakkoliitetyt.
      "Mutta kun samalla "unohtavat" tuoda esille liittyneitten määrän. "

      Muuten olet oikeassa, mitä nyt vähän puolueellinen.

    • toisesta tasosta

      >>Minä ainakin henk. koht. elän sillä periaatteella, että "tee muille niinkuin he tekevät sinulle"..

      • ürpå

        Sori, unohdin taas kerran mainita, että minä en ole ateisti siinä mielessä että sitä voisi käyttää jonain kattomääritelmänä.

        Ihan vaan tiedoksi, ennenkuin lainailet lisää.


      • Asimen menity

        Tämä kuvaa ateismia parhaimmillaan. Ei ole tarkoitus etsiä totuutta. Tarkoitus on näyttää
        oman Egoismin voima totuuden etsimisessä.

        Höpöhöpö... Ateismi on sitä että ei usko Jumalan olemassaoloon! muu on jokaisesta Atesta itsestään kiinni!
        Syyllistyit juuri itse Egoismiin!

        ja Miten se rakentuu pelkästään negatiivisista ajatuksistakun monet täällä puolustavat Homoja ,naisia,syrjittyjä?
        monet täällä ovat aktiivisia sotainvaliidien auttajia ja punaisen ristin tukijoita!
        mitä höpiset! olet pahasti ennakkoasenteinen! aikuistumisen aika on NYT! mutta ei kai se mene uskosiylpeyden yli kuka oikeasti on hyvä ja kuka on paha!


      • ürpå

        Ja että oikein _totuus_?

        Mikä on totuus...
        Mikä on hyvä...
        Mikä on paha...

        Niinpä niin.

        Ei ole mitään _totuutta_.


    • Jep, olet oikeassa siinä että täällä tuodaan usein esille uutisia jotka näyttävät uskovien moraalittomuuden. Tämä on vain tasapuolista, koska uskovat usein pitävät itseään korkeamoraalisina ja toisaalta taas ateisteja moraalittomina lurjuksina. On hyvin aiheellista osoittaa että uskovaisuus ei mitenkään takaa korkeamoraalisuutta.

      Olet oikeassa siinäkin että täällä todellakin ihastellaan sitä kuinka hyvään suuntaan uskonnottomuus on kehittymässä. Liittyneiden määrä on epärelevanttia, koska kastetut eivät ole vapaaehtoisia liittyjiä ja heidän liittäminen kirkkoon on niin perverssiä että siitä ei ole mitään positiivista sanottavaa, joten parasta kun ei sanota mitään, eikö niin? Vapaaehtoisia aikuisia kirkkoon liittyy niin vähinen määrä että eipä sitä ole mitään iloa uutisoida. Kirkosta eroaa myös luonnollista tietä valtaisa määrä ihmisiä vuosittain, mutta sitäkään emme kommentoi hyvässä tai pahassa, koska kenenkään kuolemalla juhliminen ei ole järin ylevää. Siksi täällä ei puhuta siitä kuinka moni pääsi kirkolliseroon vasta kuoltuaan.

      Kolmanneksi, olet jälleen oikeassa siinä että täällä todella puhutaan paljon uskonnoista. Yksi syy on siinä että uskovat tulevat tänne avaamaan jatkuvasti keskusteluja, joissa tuputtavat uskoaan. Toinen osa liittyy eri uskontojen kriittiseen tarkasteluun. Me ateisteina yritämme elää rauhaisaa rinnakkaiseloa yhteiskunnass jossa olemme uskovien ympäröimää, mutta katsomme silti oikeudeksi ja velvollisuudeksemme ihmisoikeuksien nimissä kritisoida eri uskontokuntien harjoittamia vääryyksiä. Jonkun on puolustettava uskontojen uhreja ja heidän ihmisoikeuksiaan, jos he eivät uskontonsa aivopeseminä itse osaa puolustautua. Jonkun on osoitettava uskontojen vääryydet ja puututtava niihin. Jonkun on avattava muiden silmät ja näytettävä mistä on kyse, jos he eivät sitä itse ymmärrä.

      Humaaniin sekularismiin kuuluu ihmisyyden kunnioitus ja ihmisoikeuksien puolustaminen. Ihmisoikeuksia puolustava morkkaa niitä jotka syrjivät, alistavat ja käyttävät hyväksi muita ihmisiä. Jos uskonnot eivät olisi totalitaarisia, sortavia, syrjiviä ja alistavia, niissä ei olisikaan mitään morkattavaa. Sitten uskovat olisivat vain ääliöitä, mutta harmittomia ääliöitä.

      • ilman että

        Omaa aatetta voi kai puolustaa myös ilman että koko ajan morkkaa muita. Mutta yleensä morkkaaminen alkaa siitä, kun ei osata kunnolla perustella omaa kantaa.

        Ja ketjun aloittaja on mielestäni oikeassa: hyvin harvat keskustelut täällä käsittelevät ateismia. Riippumatta siitä, onko jonkun keskustelun aloittaja ateisti vai jonkun suunnan teisti, melkein aina siinä päädytään eri uskontojen ja uskomusten käsittelyyn ja useimmiten parjaamiseen. Ei välttämättä kovin rakentavaa.


      • ateismia
        ilman että kirjoitti:

        Omaa aatetta voi kai puolustaa myös ilman että koko ajan morkkaa muita. Mutta yleensä morkkaaminen alkaa siitä, kun ei osata kunnolla perustella omaa kantaa.

        Ja ketjun aloittaja on mielestäni oikeassa: hyvin harvat keskustelut täällä käsittelevät ateismia. Riippumatta siitä, onko jonkun keskustelun aloittaja ateisti vai jonkun suunnan teisti, melkein aina siinä päädytään eri uskontojen ja uskomusten käsittelyyn ja useimmiten parjaamiseen. Ei välttämättä kovin rakentavaa.

        ei olisi olemassakaan ilman uskontoja,
        mistä ateismipalstalla sitten keskusteltaisiin,
        ellei uskonnoista?
        "-hyvin harvat keskustelut täällä
        käsittelevät ateismia"
        Totta, ja ei totta.
        Ateismista ei voi keskustella, ellei keskustele uskonnoista.
        Ymmärrätkös?


      • neutraalisti?
        ateismia kirjoitti:

        ei olisi olemassakaan ilman uskontoja,
        mistä ateismipalstalla sitten keskusteltaisiin,
        ellei uskonnoista?
        "-hyvin harvat keskustelut täällä
        käsittelevät ateismia"
        Totta, ja ei totta.
        Ateismista ei voi keskustella, ellei keskustele uskonnoista.
        Ymmärrätkös?

        Minusta moraalista, elämäntavoista, arvovalinnoista jne voisi keskustella ilman viittaustakaan uskontoon. Jos ateismi-palstan ainoa sisältö on uskontojen haukkuminen, se on aika köykäistä keskustelua.


      • Kössönöm
        ilman että kirjoitti:

        Omaa aatetta voi kai puolustaa myös ilman että koko ajan morkkaa muita. Mutta yleensä morkkaaminen alkaa siitä, kun ei osata kunnolla perustella omaa kantaa.

        Ja ketjun aloittaja on mielestäni oikeassa: hyvin harvat keskustelut täällä käsittelevät ateismia. Riippumatta siitä, onko jonkun keskustelun aloittaja ateisti vai jonkun suunnan teisti, melkein aina siinä päädytään eri uskontojen ja uskomusten käsittelyyn ja useimmiten parjaamiseen. Ei välttämättä kovin rakentavaa.

        käsittelevätkin uskontoa. Kummallista.


      • Kössönöm
        neutraalisti? kirjoitti:

        Minusta moraalista, elämäntavoista, arvovalinnoista jne voisi keskustella ilman viittaustakaan uskontoon. Jos ateismi-palstan ainoa sisältö on uskontojen haukkuminen, se on aika köykäistä keskustelua.

        monista eri asioista. Kissoista maailmanpolitiikkaan. Mutta kun niin tekee, niin on uskiskuoro heti huutamassa, että täällä pitää puhua ateismista.

        Ja usein on käynyt niin, että kun puhun lasten oikeuksista siitä, että lapsilla ei ole uskonnonvapautta, niin siitä se meteli alkaa. "vanhemmilla on oikeus... ja eikö sinulla ole tärkeämpiä asioita pohdittavana..."

        Että näin.


    • Itse olen pähkäillyt vähän samoja asioita. Hyvä että nyt syntyy asioiden tiimoilta keskustelua.
      Elä kuitenkaan luovuta. En itsekkään ole hyvin kauvaa ollut tällä palstalla kirjoittelemassa,mutta välillä syntyy tosi hyvä,asiallisia ja antoisiakin keskusteluja.
      Monestihan on nii että ,"metsä vastaa kuin sinne huutaa" tai kuten simo silmu laulaa "sitä saa mitä tilaa" tai kuten Raamattu sanoo"Sitä niität mitä kylvät",totuuksia eri "suilla".

      Hyvää jatkua sinulle :)

      • Tähdenlento

        kuten ketjun aloittajakin. Toki keskustelua tulee aina ylläpitää, mutta ateisti lähestyy näitä aloitustensa juuria aina, tai lähestulkoon aina, uskonnollisesta näkökulmasta.

        En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!


      • Kuk regus susej
        Tähdenlento kirjoitti:

        kuten ketjun aloittajakin. Toki keskustelua tulee aina ylläpitää, mutta ateisti lähestyy näitä aloitustensa juuria aina, tai lähestulkoon aina, uskonnollisesta näkökulmasta.

        En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!

        ymmärrä ymmärrätkö vai et.
        "En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!"


      • H.H ;)
        Tähdenlento kirjoitti:

        kuten ketjun aloittajakin. Toki keskustelua tulee aina ylläpitää, mutta ateisti lähestyy näitä aloitustensa juuria aina, tai lähestulkoon aina, uskonnollisesta näkökulmasta.

        En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!

        Miksi te roikutte täällä ;)


      • Tähdenlento
        Kuk regus susej kirjoitti:

        ymmärrä ymmärrätkö vai et.
        "En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!"

        niin, etten ymmärrä.


      • Tähdenlento
        H.H ;) kirjoitti:

        Miksi te roikutte täällä ;)

        niin, ettei roikuta.


      • Tähdenlento kirjoitti:

        kuten ketjun aloittajakin. Toki keskustelua tulee aina ylläpitää, mutta ateisti lähestyy näitä aloitustensa juuria aina, tai lähestulkoon aina, uskonnollisesta näkökulmasta.

        En ymmärrä tai sitten ymmärrän liiankin hyvin!

        Onhan se vähintäänkin erikoista jos jollekin aatteelle on luonteenomaista toisten uskomuksien mollaaminen, sen sijaan että juteltaisiin omasta vakaamuksesta. Eipä tähän muualla törmää kuin täällä.Erikoista on kieltämättä.


    • hieman ihmetellen

      "Toiseksi täällä näyttää olevan henkilöitä jotka tuovat erolukuja esiin. Eihän siinä sinänsä mitään. Mutta kun samalla "unohtavat" tuoda esille liittyneitten määrän."

      "Tämä on merkillistä, koska he eivät ole TASAPUOLISIA--"

      En nyt ymmärrä miksi kirkkoon liittyvien määrät pitäisi myös ilmoittaa, koska kirkosta on eronnut pitkän aikaa yhteensä enemmän ihmisiä kuin siihen on liittynyt. Tästä seuraa se, että kirkon tosiasiallinen jäsenmäärä pienenee jatkuvasti, vaikka kirkkoon liitytäänkin. Mutta jos sinua lohduttaa, niin voit hämmästellä asiaa seuraavasta taulukosta:

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_m.C3.A4.C3.A4r.C3.A4t

      Vuonna 2000 suomalaisista kuului evankelis-luterilaiseen kirkkoon 85%. Vuonna 2007 enää 81,7%. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka ilmoiteltaisiin liittyneiden määriä.

    • on henkilö jonka käsityskyvyssä on aloituksessa mitattuja aukkoja.

      Tuli nyt provolle tarpeeksi syöttiä?

    • Kössönöm

      papin pedofiliarikos. Se on mielestäni aihe, josta on syytä keskustella, koska pappi toimii asemassa, jossa hänellä on auktoriteeti ja usein myös asiaa uskonnollisen ryhmän sisällä peitellään.

      Otetaan toiseksi esimerkiksi ev.lut.kirkon sisällä tapahtuneet syrjinnät ja seksuaalivähemmistöjen välillä suorastaan törkeä kohtelu. Kirkko on julkisyhteisö ja saa valtiolta tukea toimintaansa ja sen asema on valtionkirkon asema, joten on oikeutettua puuttua näihin epäkohtiin.

      Mitä tulee kirkosta eronneiden määrään, niin ne tiedot saa eroakirkosta.fi-sivuston tilastoista. Reaaliaikaisina.

      Jos ev.lut.kirkolla on vastaava systeemi käytössä kirkkoon liittyneistä, niin mikään ei estä sinua laittamasta tänne vaikka päivittäistä tilastoa siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      90
      5489
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      55
      3647
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      61
      3005
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      46
      2201
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      61
      1976
    6. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      298
      1889
    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1616
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      96
      1511
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1397
    10. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      9
      1363
    Aihe