pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Yleistäminen on valehtelemista.
  2. Jos sinua faktatiedot nuin naurattaa niin lue Raamattua,oot ilosella mielellä sit jatkuvasti..:)

    Ps.kyseinen tieto naisista ja lapsista löytyi Tieteenkuvalehden sivuilta ;)
  3. Uskon että heillä on niin luja ja vahva sisäinen varmuus Raamatun totuudellisuudesta että eivät katso tarpeelliseksi puhua siitä.
    Itse olen "törmännyt"(lainkaan etsimättä) historiallisen Jeesuksen todisteisiin esim Tieteen kuvalehden artikkeleissa.
  4. Kristinuskon yksi suurimpia valtteja moniuskonnollisessa maailmassa alkuaikoina oli sen suopea ja tasa-arvoinen suhtautuminen naisiin ja lapsiin.
  5. Paavali sai Jeesuksen kautta sanomansa,opetuksensa.Jeesushan itse sanoi että Paavali on Hänen valitsema ase.
    Sen minkä Paavali sanoi Jeesus allekirjoittaa.
  6. Tervehdys ja siunausta millamagia sisko myös tällä foorumilla :)
    Jumala sinua siunatkoon,ohjatkoon ja johdattakoon elämässäsi eteenpäin :)
  7. toivoisi näiltä totuuden tuojilta hiukkasenkaa lähimmäisen rakkautta,sen tuomitsemisen sijaan.
    Lähimmäisen sekä Jumalan rakkaus oli Jeesuksenkin mielestä se tärkein käsky,jossa koko Raamatun sanoma tulee julki.
  8. Niin kyllähän Raamatun väärät tulkinnat on hiukka huvittavii.
    Kuinkahan tosissaan näitä tuodaan esiin?
  9. kirjoitit:"Kristityt saavat sen sijaan kaiken anteeksi. Eivätkä koskaan opi kantamaan vastuuta tekemisistään... "

    Siihen anteeksi saamiseen liittyy myös katumus ja anteeksi pyytäminen eli sen teon kohtaaminen,itse näen tämän kyllä jos minkä vastuunkantamisena.
  10. Osa evankejumeista kävi läpi seulan eikä läpäissyt sitä.Eli niitä ei otettu Raamattuun koskapa ne sisälsi vieraita oppeja,jotka eivät kuuluneet Kristinuskoon.
  11. Mainitsemasi kohdat ovat tulkinta kysymyksiä.

    "1) Kristitty ei käännä toista poskeaan viholliselle, ei ainakaan jatkuvasti."

    Ainakin itse lopetin tappelemisen uskoontultuani.Ja tällä kohdalla on syvällisempikin merkitys,itämaissa toisen posken kääntäminen merkitsi haastetta,"lyöppä toisellekin poskelle jos uskallat",Raamattu on hyvin monikerroksinen ja rikas kirja.

    "2) Kristitty ei myy omaisuuttaan (tai jätä sukulaisiaan) seuratakseen Jeesusta. Käytännössä tämä edellyttäisi luostarielämää."

    Kyseisessä kohdassa viitataan ilmeisesti rikkaaseen nuorukaiseen jolla oli paljon omaisuutta.Jeesus näki hänen sydämeen ja pyysi luopumaan "epäjumalastaan",rikkauksista ja niiden haalimisesta.Jeesus varoitti tässä kohdin että sydämmessä ei saa olla mitään "epäjumalaa" Jumalan sijaan.

    "3) En tiedä yhtään kristittyä, joka olisi puhkaissut silmänsä, koska on tehnyt mielessään huorin katsoessaan vastakkaista sukupuolta. Tai leikannut irti kätensä, esim. masturbaation jälkeen."

    Tässä Jeesus käyttää hyvin voimaksta kuvakieltä.Hän puhuu vertauskuvallisesti.Itse koen että puhe oli suunnattu synnittöminä itseään pitäville ihmisille, (järkyttävää huomata että sellaisia on tänä päivänäkin).

    Onkin ymmärettävä Raamatun teksti oikein,niinkuin se on tarkoitettu, niin teksti palvelee parhaiten ihmistä.
  12. Jokaisella on oikeus ajatella 10 käskystä niin kuin kokee.Itse koen ne hyviksi ohjeiksi Jumalalta ihmisille.
  13. Jeesus antoi yhden ohjeen,jossa Mooseksen lakikin toteutuu,"Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
    Tässä sitä on vajavaiselle ihmiselle haastetta läpi elämän.
  14. Ei Jeesus kumonnut tullut kumoamaan mitään vaan täyttämään,Niinkuin Hän ristillä sanoi":Se on täytetty".
    Ja usko Jeesusta ennemmin kuin minua vajavaista ihmistä jos kirjoitukseni poikkeaa Jeesuksen julistuksesta ,niin silloin liputan Jeesukselle :)
    Ihmiset,uskovaiset mukaan lukien eivät ole täydellisiä ihmisiä.10 Käskyä on annettu Jumalan toimesta ohjeeksi ihmiselle,näitä on hyvä ja viisasta noudattaa.
    Paljon on väänetty kättä siitä onko oikein puolustaa maatansa,jokainen ratkaiskoon itse henkilökohtaisesti miten saian kokee.
    Ja minä en näkisi että Jumala olisi ollut venäläisten tai saksalaisten "puolella".
  15. Kyllä Raamatussa sanotaan selvästi synti synniksi.Ja kuten sanoin VT enemmänkin Juutalaisille suunnattu ja UT Kristinuskoisille.
    Nämä säännökset ja määräykset joita VT:stä löytyy on annettu Juutalaiselle kansalle.
    Raamattua onkin luettava Pyhässä Hengessä,Joka avaa Raamatun asioita ja opetuksia.
    Itse olen kyllä vihoviimeinen tuomitsija esim.raittiina alkoholistina,kyllä se on vienyt minut nöyrälle paikalle.
  16. Tosin itse en näe Jeesuksella ja Hitlerillä mitään yhteistä.
    Ja sanoilla,varsinkin totuuden sisältävillä sanoilla on todella voima.
  17. Tälläkin palstalla on montakin ateistia jotka "silmät leimuten" haukkuvat,arvostelevat ja vaativat tilille Jumalaa(johon eivät edes usko),sitä olen monesti ihmetellyt.
    Itse näen anteeksiannon ja pyytämisen "prosessina",joka jokaisella on ainakin ajan suhteen erillainen,koskapa erillaisia persoonia olemme.Ei ketään voi vaatia antamaan anteeksi.Ja toki Kristinuskon niinkuin monen muunkin asian varjolla voidaan pakoilla asioita,tosin mitään hyötyä en siinä näe.
  18. Eihän tuollaista tekoa voi kukaan nimittää "jumalan lahjaksi".Täysin tuomittava ja hirveä teko.Tälläistä se pahuus on.
    Jossittelu on yleensä turhaa.Mutta näkisin että ensisijaisesti on ajateltava uhria ja hänen toipumistaan rikoksesta ihan ensisijaisesti.
  19. Siinä missä toinen näkee mielisairautta toinen näkee Jumalan ja uskon.

    "Paavali opettaa olevansa jopa Jeesuksen yläpuolella (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt ME olemme Herran Jeesuksen kautta teille antaneet.”"

    Minä näen juuri päinvastoin: (1ts 4:2): ”Tiedättehän, mitkä käskyt me olemme HERRAN JEESUKSEN kautta teille antaneet.”"
  20. Paremminkin minulla olisi ollut Moosekselta oppimista.
    Ja Raamatun tulkitseminen Pyhässä Hengessä löytyy kyllä Raamatun sivuilta.Ja näkisin että asiassa kuin asiassa on viisasta olla irroittamatta asioita yhteyksistään.

    vai mitä sanot seuraavasta:"Matti tappoi Pekan"!!!

    alkuperäinen teksti:"Matti tappoi Pekan olkapäältä sääsken"

    näin se alkuperäinen teksti saadaan hämärtymään ja jopa muuttumaan tarkoitukseltaan.Miksi siis Raamattua pitäsi lukea asioita yhteyksistään irrottaen?
    21. 337 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt