uusi.luomus

Vapaa kuvaus

Oon uusi luomus Kristuksessa, Hän puhdisti mun verellään. Ja otti omaksi lapsekseen, poisti pimeän, toi elämän. Olen saanut syntini anteeksi, olen saanut syntyä uudesti. Olen löytänyt aarteen kalleimman, olen löytänyt Jeesuksen. Sanat ja sävel: Heikki Raatikainen Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi

Aloituksia

10

Kommenttia

318

  1. Tuossa edellisessä tekstissä profetia-sana olisi pitänyt laittaa lainausmerkkeihin, koska en usko, että Jumala enää puhuisi ja antaisi profetioita pilkan tehneelle ihmiselle. Tuollainen profetia ei siis mielestäni voi olla Jumalalta tullut profetia.
  2. Monet ovat joutuneet vakaviin hengellisiin kriiseihin pelätessään, että olisivat tehneet Pyhän Hengen pilkan, eikä ole enää mahdollisuutta pelastukseen. Olen kuullut, että joku olisi saanut jopa sydäninfarktin ja kuollut, saadessaan profetian, että on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan. Moni vilpitön uskovainen aivan turhaan pelkää, että olisi syyllistynyt tähän anteeksiantamattomaan syntiin. Myös moni ei-uskovainenkin pelkää, ettei voi pelastua, koska on tehnyt tämän vakavan ja peruuttamattoman synnin.

    Ihminen, joka on tehnyt Pyhän Hengen pilkan, on täysin paatunut, eikä koe minkäänlaista halua tulla ja olla Jumalan yhteyteydessä - eikä koe edes syyllisyyttä asian johdosta.

    Tässä on hyvää luettavaa Pyhän Hengen pilkasta:

    "Pyhän Hengen pilkka on siis tahallinen, täysin tietoinen synti, jota kukaan ei voi tehdä 'vahingossa'. Pelkäätkö sinä tehneesi kuolemansynnin? - Älä suotta pelkää, sillä ihminen, joka on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan, on paaduttanut itsensä niin täysin Jumalaa kohtaan, ettei hän enää tunne minkäänlaista syyllisyyttä asiasta. Pyhän Hengen pilkka on äärimmäisen syvää epäuskoa, johon uskova ihminen ei voi vahingossa syyllistyä."

    http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2000-07-30

    "Lopuksi vielä soveltava kysymys omaan elämään: oletko sinä voinut syyllistyä Pyhän Hengen pilkan kaltaiseen kadottavaan syntiin? Onko sinulla ikuisuustoivoa? - Voin vakuuttaa, että sinun asiasi ovat aivan varmasti kunnossa. Jos näet tunnet pelkoa tai ylipäätään huolta siitä, että oletko syyllistynyt kuolemansyntiin, voin vakuuttaa sinulle, ettet ole varmasti tehnyt tässä mainittua ikuista syntiä. Nimittäin se, joka todella pilkkaa Jumalan Henkeä, ei tunne minkäänlaista syyllisyyttä tai mielipahaa Jumalan armon kadottamisesta, koska hän on tietoisesti kääntänyt selkänsä Jumalalle - lopullisesti. Se, että sinulla on ylipäätään halu kohdata Jumalan armo, on Jumalan Hengen työtä sinun sydämessäsi ja samalla todiste siitä, ettet ole paaduttanut itseäsi Jumalan armon ulottumattomiin.

    Vielä kerran lyhyesti: se, joka kaipaa Jumalan puoleen, ei voi olla osallinen ikuiseen syntiin, jota ei anteeksi anneta. Ethän siis pelkää, vaan mene rauhassa."
  3. Rukous voi paljon. Seuraavan linkin rukous on aivan varmasti Jumalan mielenmukainen rukous, jonka Hän kuulee, jos sen teet sydämestäsi - kokeilepa:

    https://www.youtube.com/watch?v=mPBYNzG7KB4
  4. Tässä lainaus Joha Norolammen videolta Osa 12: Patrick Tiainen ja menestysteologia Osa 2 :

    Patrick Tiainen sanoi: "Ja kun minä julistan Hänen Sanaansa, niin se kantaa saman voiman, kuin silloin, kun Hän sen on palvelijoilleen ilmoittanut, niin että se on
    tänne päätynyt." Ja joka ikinen Sana täällä on Jumalan sinne henkäyttämä. Kun me julistamme Hänen täyttä Sanaansa, niin se kantaa aivan valtavan voiman ja sitä sanaa tottelee jopa vuori. Ja sen me saamme muistaa ja siksi rohkeasti puhua ja rohkeasti julistaa.

    Juha Norolampi: "Eli tarkoittaa siis esimerkiksi sitä, että kun Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus", niin maailmaan tuli valkeus. Ja jos me sitä samaa Jumalan sanaa käytämme, niin siinä on sama voima, kuin silloin kun Jumala sen puhui. Huh huh. Näinhän Patrick sanoi."

    Tässä Juha Norolampi antaa ymmärtää, että Patrick väittiäisi, että voisimme kutsua valkeuden ja pimeyden, kuten Jumala - näinhän PT ei ole sanonut. Lainaten Norolampea: "Huh huh, liiottelua".

    Patrickilla voi olla sellaista uskon sanan julistusta, jota kaikki eivät hyväksy. Patrick ei ole täydellinen julistaja - kukapa meistä olisikaan. Emmekö kuitenkin olisi armollisia nuorelle innokkaalle evankeliumin eteenpäin viejälle. Raamattukin sanoo, että monessa kohden me hairahdumme. Kaikkia hairahduksia ei voi, eikä saa laittaa eksytyksen piikkin.
  5. IankaikkinenJumala, Patrick on korjannut sen Facebook-sivuillaan.
  6. Patrick Tiainen on julkisesti sen tehnyt. Onko enää rakkaudenmukaista puuttua tähän asiaan? Juha Norolammen itse pitäisi tehdä parannut, kun on vääristellyt paljon Patrick Tiaisen sanoja. Olen kuunnellut hänen videoitaan ja havainnut, että hän toistaa joissain kohdin eri tavalla PT:n sanoja antaen ymmärtää Patrickin sanoneen aivan muuta kuin mitä hän oikeasti sanoikaan. Onko se uskovaiselle sopivaa ja rakkaudellista toimintaa?
  7. Voit väittää tuollaista, mutta sillä ei ole perusteita. Eiköhän meidän uskovien pitäisi olla armahtavaisia ja antaa anteeksi, kun joku pyytää ja virheensä tunnustaa? Itse ainakin koin sen hyvin vilpittömäksi.

    Mielestäni tästä asiasta ei kannata enää jatkaa.
  8. Patrick Tiainen on selkeästi korjannut Facebook-sivuillaan sen, että Jeesus oli maanpäällä ollessaan 100% Jumala ja 100% ihminen saamaan aikaan. Hän myös pyysi anteeksi aikaisempia virheellisiä ilmaisuja ja kertoi, ettei suomenkieli ole hänen äidinkielensä. Hän on siis korjannut ja tarkentanut sanojaan. Eiköhän siis anneta jo tämän asian olla ja katsotaan tulevaisuuteen.
  9. Kiitos Herralle! Ihana kuulla näitä tällaisia todistuksia. Siellä, missä Jeesusta Kristusta julistetaan, siellä uudestisyntyy ihmisiä.

    Meidän pitäisi ennen kaikkea keskittyä evankelioimiseen ja sielujen pelastumiseen. On niin paljon turhaa, johon tulee helposti käytettyä aikaa. Tämä on - tai pitäisi olla - se meidän tärkein tehtävämme täällä.

    Onnea ja siunausta sinulle!
  10. Tuossa edellisessä Raamatun kohdassahan ei ole kyse konkreettisesta sota-asun pukemista, vaan se on hengellisessä mielessä ymmärrettävä. Tämä on sitä uskovan valvomista ja rukoilemista, ettei synti saisi valtaa ja pettäisi meitä ja ajautuisimme eroon Kristuksesta. Tässä on siis kyse verauskuvallisesta sota-asun pukemisesta. Emme siis fyysisesti pue sitä päällemme. Tämän takia myös koko jae on ymmärrettävä vertauskuvallisesti, muuten siinä ei olisi mitään järkeä. Pystyssä pysyminen siis tarkoittaa myös hengellisessä mielessä pystyssä pysymistä. Uskovan tehtävä on hengellisessä taistelussa pysyä pystyssä, kun hänen kimppuunsa käydään - se on sillä paikalla pysymistä, johon uskova on asetettu.
  11. Suosittelen varovaisuutta toisten tuomitsessa ilman tarkempaa tietoa.

    Vanhimmat eivät ole Saalemissa mitenkään piilossa. Heidät on esitelty tarkasti seurakunnan omassa lehdessä ja muutenkin seurakunnassa. He näkyvät lähes joka sunnuntaikokouksessa. Vanhimpien oleelliseksi tehtäväksi on nähty, että he ovat seurakuntalaisia lähellä paimenina. He jakavat ehtoollista ja osallistuvat monella tavalla kokouksiin. Vanhimmat ovat miehiä.

    Koen, että kannat sisällä sisälläsi katkeruutta. Siksi näet toiset ihmiset niin negatiivisessa valossa. Oletko ehkä loukkaantunut johonkin seurakuntaan? Onko sinua kohdeltu väärin jonkun seurakunnan taholta?
  12. Helsingin Saalem-seurakunnassa ei ole vanhemmistoa, mutta on vanhimmisto :)

    Saalemissa on siis vanhimmat, jotka kokoontuvat säännöllisesti. Vanhimmilla on hengellinen vastuu suuren linjan hengellisistä kysymyksistä.
  13. Olen tällä Raamattu-palstalla uusi ja en ymmärtänyt, että ketjuni tällaisen reaktion saa aikaan.

    Käytän nimitystä taivas siitä paikasta, mihin Raamatussa sanotaan uskovien kuoleman jälkeen päätyvän ja jossa he saavat olla Herran kanssa. Mielestäni se nimi ei ole olennainen, vaan se, mitä sillä tarkoitetaan. Raamattu puhuu elämästä kuoleman jälkeen ja viimeisestä tuomiosta. Jeesuksen vastaanottaneet saavat armon, eikä heillä ole kadotustuomiota.

    "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat." (Room 8:1)

    Uskoville on lupaus:

    "... me saamme aina olla Herran kanssa. " (1 Tess 4:17)

    En tiedä ajatteletko sinä näin, mutta minä ajattelen, enkä toivo väittelyä tästä.
  14. Tämän ketjun tarkoitus on kertoa Jeesuksen ristin sovitustyöstä ja uskoontulosta. Väittelyketjuksi en ole tätä tarkoittanut. Tällaiset kysymykset voitaneen käsitellä muualla. Sopiihan, kiitos!
  15. Jaikalilla hyvää pohdintaa eksytyksistä. Erityisesti seuraava ajatus on itseänikin paljon puhutellut ja olen tällasta jopa joskus nähnyt:

    "On myös huomioitava että eksytyksestä tai eksyttäjästä varottaja saattaa itse olla eksynyt eksyttäjä."

    Kerran on koko uskonelämäni lähes kaatunut, kun luin erään eksytyksistä varoittavan kirjan. Se vei uskoa ja luottamusta meistä huolta pitävään Jumalaan. Aloin pelkäämään, etten enään olisi aidossa uskossa itsekään, vaikka olin elämäni Herralle antanut. Raittiin Sanan kautta pääsin kuitenkin tästä yli. Eli se varoittelu voi olla väärässä hengessä tehtynä todella tuhoisaa.

    Meidän pitäisi kirkastaa Jeesusta Kristusta ja ohjata Hänen luokseen ihmisiä. Liiallisen pelon lietsominen voi johtaa siihen, ettei uskalla enää ketään pastoria kuunnella väärän opetuksen pelosta ja hengellinen kasvu pysähtyy, jopa alkaa hiipumaan.
  16. Joo, ei varmaan tykkäisi, jos olisi olemassa:). Onneksi on vain yksi elävä Jumala, joka voi pelastaa.
  17. Tuossa edellisen tekstini alussa oli erään tunnetun ja arvostetun vanhan ajan helluntaiopettajan määritelmä henkien erottamisen armolahjasta. Muistaakseni hän oli Juhani Kuosmanen, mutta saattoi olla Juhani Karvinenkin - muisti voi vähän pettää, joka tapauksessa luotettavan ja kypsyneen pastorin määritelmä:). Mielestäni se on erittäin kuvaava määritelmä ja kertoo hyvin lahjan luonteesta. Se ei ole arvostelemisen armolahja - sitä tänä päivänä valitettavasti on:), eikä sitä tule käyttää väärässä hengessä toisten tuomitsemiseen. Se ei ole ennakkoluuloa tai ennakoasennetta toisia kohtaan. Sillä ei saa lyödä toisia, eikä väärällä tavalla domioida. Sitä on käytettävä aralla ja Jumalaa pelkäävällä sydämellä, eikä saa unohtaa rakkauden kaksoiskäskyä. Armolahjat ovat palvelemista varten ja niitä pitää käyttää palvelijan mielellä.
  18. Henkien erottamisen armolahja on yliluonnollinen ilmestys henkien valtakuntaan paljastaen ne ja niiden suunnitelmat, sekä tuntea ihmisen mieli, ajatus ja motiivit. Tämä lahja on myös hyvä sielunhoitotyössä. Tällä lahjalla pystyy mm haureuden hengen erottamaan.

    Uskon Watchman Neen lailla, että tämä lahja annetaan yleensä henkilöille, jotka ovat Herran käsissä murtuneita. Tätä lahjaa tulee käyttää murretulla sydämellä.
  19. Hienoa, että evankelioit, se evankeliominen on omaakin sydäntä hyvin lähellä. Pidän sitä erityisen tärkeänä ja itsekin olen tehnyt sitä. Toisten sielujen pelastus pitäisikin olla tärkeintä oman uskoontulon ja Kristuksessa pysymisen jälkeen.

    Muistuttaisin kuitenkin, ettei seurakunnan nimen perusteella voi tuomita seurakuntaa. Ja edelleenkin painotan, että henkilön omaa opetusta on arvioitava - ei edes sitä, miksi uskoo hänen käymänsä Raamattukoulun opetuksen olevan. Itse tutkiskelen puhujien hengen. Olen huomannut, että hyvin monen arvostelijan oma henki on kova, rakkaudeton ja kylmä. Lisäksi huomaa, että moni heistä on eronnut seurakunnasta ja ilmeisimmin jäänyt jotain katkeruutta seurakuntaa kohtaan. Se kova henki on paljon repivämpää, kuin joku opetuksen ehkä mahdollinen väärä painotus. Tänä päivänä pitäisi olla enemmän henkien erottamisen armolahjaa - ettei liian helposti lähtisi toisia tuomitsemaan. Vakaalla kristilyllä, joka arvioi näitä, pitäisi olla seurakuntayhteys ja hänen pitäisi nauttia seurakuntansa luottamusta ja hänen taustansakin pitäisi kestää päivän valoa.
  20. Voit olla oikeassa, että psykoterapiasta on ollut apua, vaikkakin joku pastori - muistelisin, että Erik Ewalds - olisi sanonut aika voimakkaasti, että psykoterapia on sielun raiskausta. Niin tai näin, mutta PT oli menossa osastolle hoitoon. Sitä ennen hän oli ollut kotona rukouksessa ja kokenut Jumalan eheyttävää hoitoa. Hän koki parantuneen ja tämän seurauksena hoidot peruttiin ja PT todettiin terveeksi.

    Samaa mieltä olen myös kanssasi, että uhkaukset ovat väärin, mutta kritiikkiä saa antaa, jos siihen on tarvetta - kunhan se tapahtuu rakkaudellisesti ja hyvässä hengessä. Pidän itse ensiarvoisen tärkeänä sitä, että puhutaan ja kirjoitetaan hyvässä hengessä, toisia kunnioittaen ja pitäen mielessä rakkauden kaksoiskäskyn.

    Kuitenkin on hyvä muistaa, ettei ketään kovin herkästi nimitettäisi eksyttäjäksi jonkun menestysteologisen vivahteen vuoksi ja lokeroida häntä menestysteologian kaikista äärimmäistä muotoa edustavaksi. Eikä häntä voi syyttää edes jonkun sen haaran oppi-isän oppien mukaan. Hänen oma oppinsa se on koeteltava. Lisäksi on hyvin paljon varovaisuutta noudatettava, sanoessan jotain eksyttäjäksi - se on nimittäin hyvin vakava tuomio. Se tarkoittaa sitä, että henkilö hämärtää palastuksen tien ja ohjaa jopa pelastetut pois Jeesus-tieltä.
    21. 3 / 16
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt