George_L
"Ei ole muuta Jumalaa kuin Abba,
Ja Jeesus on Hänen Poikansa;
Silti Pyhän Hengen kanssa,
Herra, meidän Jumalamme on yksi."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia121 aloitusta · 3449 kommenttia
- Nimenomaan näin.
- Säälittävää on se että itse tiivaat perusteluja ja selittelyjä, mutta aloituksesi on täynnä väitteitä, joita et perustele itse. Osaatko tehdä itse sellaisen keskustelunavauksen jossa perustelet myös väitteitäsi?
"Näiden veijareiden jutuissa historia muuttuu aivan uudeksi."
Tarkemmin... mikä on muuttunut uudeksi - ja miten asiat oikeasti menivät?
"Putinin kaltainen diktaattori on kristinuskon esitaistelija"
Onko Putin diktaattori? Onko Putinia sanottu kristinuskon esitaistelijaksi?
"ja millään muulla ei ole väliä, kunhan vain homot ovat aisoissa!"
Perustuuko tämä omaan kokemukseesi.. reaktioosi ja tunteisiisi toisen tekstistä?
"Keinoista viis ja seurauksilla ei väliä ole, kunhan vain saadaan seksuaaliset vähemmistöt ruotuun ja pois näkyvistä?"
Oletat ja koet että näin on väitetty ja sanottu, mutta onko? Lue teksti rauhassa, älä kiihkon vallassa.
"Itäisessä Euroopassakin näemme ihan helposti, mitkä ovat seuraukset, kun oikeistopopulistit valtaan pääsevät: lehdistön vapaus katoaa."
Esimerkkejä ja perusteluja...
"Kansalaisoikeuksia leikataan."
Millä tavoin? Lähteesi...?
"Naisen asema heikenee."
Millä perusteella? Entäs sitten naisen asema islamilaisissa maissa? Miksi haluat Eurooppaan väestöä joka on naisvihamielistä?
"Venäjän kanssa veljeillään."
Mitä tämä veljeily tarkoittaa ihan käytännössä?
"Kaikki on ok, kunhan vain EU:ta vastustaa?"
Väitteesi taustalla on oletus, kerro sinä siitä... - " jossa sinä haluaisit elää kun kerran nykyisissä länsivaltioissa on niin hirveää? "
Ei vielä ole hirveää, vaan sitten jos identiteettipolitiikkaa ja kulttuurimarxismia ajava progressiivinen vihervasemmisto pääsee tuhoamaan länsimaisen yhteiskunnan, tehden siitä diktatuurin ja autotaristisen helvetin... - Eipä tainnut olla Turunen! Eikä ihan tosissaan.
- Lue Juha Ahvion kirja: "Sananvapaus uhattuna Suomessa", niin tiedät enemmän (ISBN: 9789515853516). Eiköhän se jotain kautta ole mahdollista saada Juhan omistuskirjoituksellakin, haluaisit kumminkin.
- "Sehän se on se oikea tapa korjata väärät tulkinnat! Ihmeellisiä reaktioita täällä ihmisillä. Alkeellisetkin vuorovaikutuksen ja dialogin pelisäännöt ovat hukassa!"
Itselläsi ne on hukassa! Sinähän alat vain vääntelemään lisää... - En minä mitään kuningaskuntia suunnittele, se tulee sitten kun Jeesus palaa takaisin tänne maapallon päälle. Sitä ennen me uskovat elämme Hänen kuningaskunnassaan hengellisesti.
- "jos minä väittäisin mitä sattuu ja en uskaltaisi perustella sanomisiani ja seisoa sanojeni takana, olisin kovasti hiljaa."
Tuo väitteesi ei ainakaan sovi minuun.
Sinun kanssasi ei voi keskustella kun alat vaahtoamaan: "Roskaa...!" tai sitten: "Irvokasta...!" jne... - Ehkä itse haluat muuttaa Venäjälle sitten kun islamistit alkavat murhata homoja... vihervasemmistohan on silloin tunnetusti hiljaa kun islam on pyhempi lehmä kuin "seksuaalivähemmistöt".
- Muhhahhah! Taisi mennä sen kyseisen keskustelun otsikko ja sisältö niin ihon alle ettet vähään aikaan toivukkaan järkytyksestäsi... :'D
- Vai nyt kutsut minua "spesialistiksi"... Mutta edelleen valehtelet että minä tai joku muu haluaisi teokratiaa. Sellaisesta ei kukaan ole puhunut mitään. Itsehän taidat sellaista haluta kun äärivasemmistolaisena haluat islamisteja ja laitontamaahanmuuttoa tänne mahdollisimman paljon.
Et ollenkaan pysty asialliseen keskusteluun vaan leimaat epämieluisat mielipiteet roskaksi... Huolestuttavaa on että jos sinun kaltaisesi ihmiset pääsevät valtaan, niin "väärän mielipiteen" omaavat heitettäisiin vankilaan tai joukkohautaan. - Sinä olkiukkoilet edelleen. Vieläkin valehtelet monissa kohdin. En edelleenkään kannata teokratiaa.
- Nationalismi ei sellaisenaan johda sotiin, jos johtaa niin ei yksinään, vaan silloin sen rinnalla on mukana jo esimerkiksi imperialismi.
- Petri Paavola avaa tässä joitakin asioita dispensationalismista:
http://www.kotipetripaavola.com/vaaraopetuselainuhrienpalaamisesta.html#3 - Siksi että Meller on dispensationalisti - ja yrittää levittää dispensationalistista Raamatun tulkintaa. Dispensationalismi avaaminen olisi todella iso asia, joten suosittelen lyhyesti, että KANNATTAA PYSYÄ EROSSA! Jos kuulet jonkun puhuvan "Totuuden Sanan oikeasta jakamisesta" niin kannattaa olla varuillaan ja tarkempana, sillä silloin hyvin todennäköisesti levitetään tätä Amerikassa popularisoitua oppijärjestelmää joka on harhaoppia. Dispensationalisteilla on oma Raamattukin, jossa on kommentaari alaviitteissä kuinka asiat tulee ymmärtää ja tulkita.
Armotalouskaudet tai dispensaatiot ovat harhaoppia, kuten koko dispensationalistinen koulukunta. - Näin se on.
- "Juttuhan on niin, että kukaan ei tänä päivänä pysty elämään täydellisesti Raamatun mukaan."
Ei pystykään. Mutta se ei tarkoita sitä, että sitten pitäisi taipua siihen että elää siten mitä Raamattu kutsuu laittomuudeksi/kurittomuudeksi. Pelastuksen Tiellä oleva uskova ei halua tahallaan ja tietoisesti tehdä syntiä jatkuvasti. Ja ennen kaikkea Pelastuksen Tiellä oleva uskova katuu rikkomuksiaan, tunnustaa syntinsä Jumalalle, pyytää niitä anteeksi ja tekee parannuksen niistä. Tämä on täysin eri asia kuin kumpikaan ääripäistä, että "saa elää miten huvittaa, kun kukaan ei pysty elämään Raamatun mukaan" tai "että pyrkii omavanhurkaasti omassa voimassaan noudattamaan koko Raamattua, väitten onnistuvansa siinä".
Raamattu sanoo, että niin lain alla olevat kuin laittomuudessa elävät ovat molemmat Jumalan vihan alla. Jumalan mielisuosio taas on keskitiellä, Pyhän Hengen vapaudessa. Ei ole mitää vapautta tehdä syntiä - jos elät laittomuudessa olet synnin orja ja jos elät lain alla olet lain orja. - "Miten ev. lut. ihminen tulee uskoon?"
- Tästä voisi huomauttaa sen asian että ev. lut uskossa ihminen saa Pyhän Hengen AUTOMAATTISESTI uskoon tulon yhteydessä, mutta näinhän ei ole. Raamatun mukaan Pyhää Henkeä tulee anoa ja se tulee vastaanottaa (Jeesus sanoi käskymuodossa: "Vastaanottakaa Pyhä Henki!"). Kun Pyhän Hengen saa niin sen kyllä tietää. Luterilaiset vain luulevat ja olettavat oppinsa pohjalta että he ovat täyttyneet Pyhällä Hengellä, vaikka eivät ole. Sen vuoksi monet luterilaiset eivät ole täyttyneet OIKEASTI Pyhällä Hengellä, eivätkä voi toimia Hänen voimassaan ja johdatuksessaan KUN he eivät ole erikseen anoneet ja vastaan ottaneet Häntä. Tämä on on ongelma, sillä silloin he ovat vailinnaisia kristittyjä.
Heidän kolminaisuutensa on Isä, Poika ja Pyhä Raamattu... jos tiedätte mitä tarkoitan... Pyhään Henkeen uskotaan teoriassa, mutta käytännössä puhutaan hyvin paljon Isästä, Pojasta ja Raamatusta... tällaisissa seurakunnissa puhutaan erittäin vähän Pyhästä Hengestä. Luterilaisilla saattaa olla suhde Isään ja Poikaan, mutta ei Pyhään Henkeen - ja sen vuoksi he eivät tunne Häntä, eivätkä voi toimia Pyhän Hengen voimassa. Muun muassa sen takia luterilaisissa kirkoissa ja luterilaisten kristittyjen toimesta ihmiset eivät parane, eivät herää kuolleista - eivätkä he aja ulos riivaajia (hyvä jos edes uskovat enkelien olemassaoloon) jne - eli sitä mitä Jeesus käski uskovia tekemään. - Se on tätä nykypäivän uskovien kaanankieltä/siansaksaa... Miten Jeesuksen voi vastaanottaa sydämeen - "VASTAANOTTAA" sanan merkityksessä...? Mitä tarkoitetaan sydämellä? Kristinuskon opin ja Raamatun mukaan Jeesus on tullut ihmiseksi, että Jeesus saisi olla aika pienikokoinen mies mahtuakseen sydämeen. Jeesus kun on lihaksi tullut Jumala, siis ihminen - ja ihminen voi olla vain yhdessä paikassa kerrallaan. Jeesuksella on siis ihan oma ihmiskeho, eikä Hän yksittäisen uskovan sydämeen voi mennä. Pyhä Henki on kaikkialla läsnäoleva Henki - ja Hän on se joka otetaan vastaan uskovan sydämeen ja sen jälkeen Hän asuu uskovan sydämessä.
- "Itse tulin uskoon ottamalla Jeesuksen vastaan sydämeeni ."
Missä Raamattu puhuu Jeesuksen vastaanottamisesta sydämeen? Käsittääkseni ei missään... mitä se edes tarkoittaa? Sen sijaan Raamattu puhuu uskosta: kuuliaisuudesta ja luottamuksesta Jeesusta kohtaan.