saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. Ei hyökkäämisestä ollut kyse! Joutuisimme puolustamaan Itä-Eurooppaa, joita en todellakaan ihaille, no mitä veikkaatte, että pidän venäläisistä ja amerikkalaisista? Jääköön sanomatta. :)
    -masson.

    "- Mikä toiminta? Oma mielipiteesi joka perustuu mihin? Mikä USA:n sota? Ja Natojäsenyys ei velvoita hyökkämään jäsenvaltion kanssa, ainoastaan puolustamaan."
  2. Hyvä!! juuri näin.

    "Suomeen ei ole vierailla valtioilla mitään asiaa, ei lännestä, idästä eikä etelästä! Eikä pohjoisestakaan, vaikka onkin epätodennäköinen hyökkäyssuunta. Suomi ei anna alueidensa käyttöoikeutta kenellekään, kyllä kai se nyt on itsestään selvä asia. Haluamme säilyttää itsenäisenäisyytemme, kun se kalliilla hinnalla on hankittu ja pidetty. Silloin sitä ei ilmaiseksi anneta kenellekään. Onko joku, joka kehtaa olla muuta mieltä?"
  3. En jaksanut valitettavasti lukea ketjua lävitse mutta haluaan tässä muistuttaa varmuuden vuoksi Naton kannattajia ja vastustajia seuraavasta Suomen lain kohdasta.

    "Puolueettomuusmääräysten rikkomisessa maan turvallisuus vaarannetaan rikkomalla puolueettomuudesta kahden ulkovallan välisessä kriisissä annettuja määräyksiä. Rangaistuksena on sakkoa tai enintään vuosi vankeutta"

    (Lähde: Wikipedia)

    Sen sijaan keskusteluun joka on entäpä jos tyylistä ja vastaavaa arviointia, ei voida puuttua mitenkään.

    Tämä ei tarkoita sitä tietenkään, että aina pitäisi mainita sana yhdistelmä "Entäpä jos", vaan oman järjen käyttäminen on sallittua ja tämä ei koske myöskään asioita jotka ovat vuotaneet tai selkeästi pääteltävissä, joissa halutaan vain varoittaa kansalaisia erilaisista uhista, jotka ovat enemmän tai vähemmän teoreettisesti mahdollisia.

    Tiukassa paikassa oikeudessa puolustus ja syyttäjä vääntävät kättä asiasta puolustuksen vedotessa maan etuun varoittavista tekijöistä syyttäjän syytelessä sodan lietsonnasta tai vastaavasta. Veikkaan, että käytännössä jos jokaiseen kirjoitukseen jossa on näihin viittaavia sananilmaisuja jos syyttäjä viranomainen puuttuu, tekevät he itsensä valtion edustajina epäuskottaviksi ja syytetty tekee itsensä entistäkin uskottavammaksi.

    Tämä koskee Naton kannattajia, kuin vastustajiakin.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  4. "- miksi Suomenb pitäisi juhlia hävittyä sotaa?"

    Tätä vaativan myös länsi, siis tuomita 1945 voitetun Hitlerin Saksa, Natsi-saksaa on demonisoitu. Ensinnäkin vuosina 1933-1939 Saksa oli aivan toisenlainen maa, kuin 1939-1945 ja niinhän olivat kaikki muutkin maat erilaisia sotatilan vallitessa.
  5. "niin cia ja moSSad kätyreineen järjestää murhan, jonka paikallinen yhteistoimintaviranomainen..."

    Ei se noin mene.. SELLAINEN MAKSAA AIVAN JÄRJETTÖMÄSTI.

    ...tuli minullekin ikään kuin jotenkin "viranomaisen tapainen" kyselemään ja uhkailemaan aikanaan tyyliin: " Jos alat vielä natsiksi, ME tapetaan SUNT!"

    Olin hiljaa ja ajattelin:

    - eipä moinen ole ennen edes tullut mieleenkään, mutta jos toi äijä tuossa vielä vähän aikaa uhkailee niin minäpä sanon sille: "Kiva Sinähän annat minulle hyviä ideoita."
    Rappukäytävässä aikanaan törmättiin uudelleen ja oltiin silmätysten ja sen silmät ja kasvot kavalsivat sen, ne ikään kuin viestivät ahaa toi tunnisti minut. Jälkeenpäin tuli mieleen, voi vittu kun en kysynyt siltä, että "Missä me ollaan aikaisemmin nähty?" ja virnistänyt perään.
    Olisi mielen kiintoisaa ollut miten se olisi reagoinut noin ympäripyöreään, mutta mukavasti vihjailevaan kysymykseen, kun pölähti ulos alakerran Subwayn takaovesta suoraan silmille. :)) Itse asiassa mitä se siellä teki, kun takaoven kautta poistui paikalta. :)

    Sen sijaan paikaliseen henkilöstöön tai Subway kanssa toimiviin firmoihin se äijä ei mitenkään liity. Tiedän ihan tarkaan henkilökunnan ja yhteistyökumppanit edustajineen ja kuskeineen. Ei se mulle kuulu, jos joku josta SubWaysta melkein pölähtää takaoven kautta silmille, kunhan ei tule silmille.

    Todellisuudessa Mossad se ei ollut, vaan ilmeisesti jotain kaksi huhuilevaa ja järkensä menettänyttä yksityisetsivää, jotka vielä olivat erehtyneet henkilöstä... tällainen mielikuva vaan jäi. :))
    Ainoastaan noin järjettömät syyttelyt ja syyttämiset ylipäätään viittaavat määrätyllä tavalla kyseiseen järjestöön :D
    Sorry nyt en minä ainakaan ole niin mielenkiintoinen ihminen ja enkä varmasti pidä turpaani kiinni, en hyvällä enkä pahalla. Sen nyt pystyy profiloimaan kuka tahansa.

    -kristitty, kansalliskonservatiivi.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  6. "Jo NSA ja GCHQ miehiä. Kärsii unipuutoksesta ja Amerikan uskovaisuudesta."

    Anteeksi aloitus ei ollut sinulle!
  7. Jo NSA ja GCHQ miehiä. Kärsii unipuutoksesta ja Amerikan uskovaisuudesta.
    Menköön vaikka Normandian kautta takaisin melonen Britanniaan, jos Ranska säälistä antaa läpikulkuluvan.
    Sen sijaan USA:n strategiset ydinohjukset ja muut me takavarikoidaan, kunhan elektroniikka niistä on vaihdettu Eurooppalaisiin, jos niillä olisi vielä käyttöä?? :D
    Tässä on nyt ihan turha lähteä ns. ”kahdenrintamansotaan”, mutta dokumentit joissa todistetaan Venäjän Ukrainan suunnitelmat eivät varmaankaan ole väärennetyt, mutta kirjoitettu entäpä jos…. Nimittäin 2007 syksyllä jos muista ajan ihan tarkalleen oikein? Ukrainan hapuili, USA:n kanssa Natosta, Toisaalta sekava silloinen presidentti Bush ärjyi Naton kokouksessa ”entäpä jos puretaan koko Nato?” Silloin ja sillä tavalla surkean Naton purkaminen olisi tiennyt Euroopalle kärsimystä. Meidän tulee ystävyydellä, diplomaatilla ja hyvillä suhteilla yrittää ajaa alas se pirun Nato ja USA:n ydinaseet pois Euroopasta ja Ranska-Saksa-Italian ydinaseiden kehittäminen. Erityisesti strategiset pitkänkatomatkan ohjukset useammalla kärjellä, strategiset ydinasein varustetut ilmavoimat, 50 kpl ydinsukellusveneitä joissa jokaisessa on ainakin 2 kpl strategisia ydinohjuksia, sotilas-satelliitti järjestelmineen, eurooppalaisen puolustus ja aseteollisuus liiton perustaminen, houkuttelemalla venäläisten siirtämään strategisen painopisteen Alaskan suuntaan (turha niiden niitä Eurooppaan on ampua tai Euroopan yli, koska matka vaikka Itä-Siperiasta vaikka Washingtoniin vain 6500 km länsirannikolle vielä lyhempimatka. Länsi-Venäjältä noin 7500. Mitä siis Euroopan suunalta on Venäjän taholta saavutettavana?
    Pelkästään Venäjän Euroopan päädystä Itä-Rannikolla siiloista ammutuilla ohjuksilla on siis karkeasti ottaen noin 1000 km pidempi reitti Yhdysvaltoihin, kuin Itä-Siperiasta ammuttuna.
    Väitän, että vaikka Putin hylkäsi ajatuksen, Venäjä tulee keskittämään Alaskan suuntaan enimmissä määrin ydinaseistusta ja se mikä on Euroopassa on suunnattu pääasiassa Euroopan Nato maihin ja muualle Eurooppaa. Joten, jos USA:n ydinohjukset saataisiin Euroopassa vähennettyä, ei Venäjällä Euroopan puolella olisi mitään järkeä pitää niin paljon ydinohjuksia. Nehän on vain USA:N ydinohjusten torjuntaa vasten.
    USA jos luopuu suurimmasta osasta ohjuksistaan Euroopassa, tietää, että strateginen painopiste on tämän jälkeen Asiassa ja kaukoaasissa ja tätä USA koettaa vastustaa, koska Atlanttia ei ole välissä, eikä Euroopan puskurivaltioita.
    Euroopan kansallisten armeijat on nostettava uudelleen ylös, alennustilastaan ja maiden on vaikka ohitse byrokraattisen EU:n luotava Euroopan Puolustus ja aseteollisuusliitto ja hyvässä hengessä muisteltava Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen kanssa vanhoja kunnon aikoja 1941-1945, kuin myös kivoja vuosia 1949-1991 ja Yhdessä on purettava Nato ja räjäytettävä Nato-HQ siten, ettei se jää milloinkaan minkäänlaiseksi uusnatolaisten palvontakeskukseksi ja voimme yhdessä aloittaa oikeudenkäynnit Presidentti Bushia ja hänen hallitustaan vastaan. He ovat niin kauan täysin syyttömiä, kunhan toisin todetaan ja heidän tuomitaan, kukin tekojensa mukaan. USA voi syyttää entistä presidenttiään monessa eri kohden maanpetoksellisesta toiminnasta.
    mm Afganistanin ja Irakin sotaan osaksi johtui siitä, että Bushin perhe oli aikaisemmin sijoittanut huomattavia summia aseteollisuuden osakkeisiin. Voidaan siis syyttää kohta 1. valheisiin ja oman henkilökohtaisen edun saaminen hyökkäämällä Irakiin 2003 väärennetyillä ja tarkoituksellisilla tiedustelu tiedoilla, joissa virheellisesti vakuutettiin Irakilla olevan joukkotuhoaseita. 2. rikolliset ja laittomat kidnappaukset, raiskaukset ja sotarikokset Afganistanissa.

    kristitty, kansalliskonservatiivi.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  8. niin tosiaan se linkki oli:

    http://www.saul-masson.info
  9. Sampo Ahto ja Pekka Visuri ovat kunnon miehiä!

    -masson.

    http://www.saulmasson.info
  10. "TuskinNähnytkään"

    Mikä sen näkemisessä on ongelma?

    Ongelmanne ei Teillä liene myöskään sen maistamisessa, mutta ongelmana on sen ymmärtämisessä ja kun sen ymmärtää ei ilmaise toiselle , kuten Te "TuskinNähnytkään", sillä tekin silloin ymmärtäisitte, että se olisi liian julmaa.

    -masson.
  11. mutta suomalaisia on.
  12. Hyvä oivallus, mutta nyt täytyy antaa kyytiä koko keskusta tolloille, liian kiero on liian kiero kaikessa yksinkertaisuudessaan, en minä tämän tason politikointia haluaa tukea millään tavoin, kun suorastaan itse ovat vaalihumalassa kuseskelemassa mahdollisten äänestäjiensä kengille. Sisäpaisti, suuntaus noin muutoinkin tulisi olla vähän toisenlainen, kuin alkaa tiukentamaan jotain kaljaa. Jos vähänkin asioita seurannut. Tämän tyylin politiikat ja politikointi pitää saada koitumaan, eli älä äänestä, vaikka asia olisi sinänsä mitätön, tyyli on kuin huonokäytöksisellä, uhkailevalla rosvolle. Pitäisi sen verran kunnioittaa Kansalaisia, ettei tuollaista suorastaan kieroilua, jossa ei mitään, mistään hävetä, Asiaa ei lakista maton alle sillä, että asia onkin muuttunut merkityksettömäksi.
    Ai nyt sitten, kuitenkin viinit saisi tulla. Eikö nämä ole niitä, kuin törsäävät meidän rahoja ja sikailevat ravintoloissa? VIINIT. no VIINEJÄ EI KÄYTÄNNÖSSÄ VOI OLLA JOKU KIPPARIN VAHVUINEN JUOMA, EIKÄ myöskään NELOSEN VAHVUINEN: Hyi Helv,,, kas kun eivät ehdota superhiivalla käytettyä maalaisheinää!!
    NÄMÄ ON PUMMEJA JA LOISIA, JOITA MEIDÄN PITÄISI LAIN MUKAAN SUTEEN SUOJELLA JA KUNNIOITTAA, ETTÄ Linnaa TULISI, JOS TINTTAISI TURPAAN Ministeriä Hänen ministerin persoonassaan. Sikalaan tölläsit joutaa, niin kuin ne heinät ja superhiivatkin!! ASIA ON TÄYSIN SELVÄ, SUHTAUTUMINEN KOK KYSEISEEN PORUKAAN OLI ENNEN TÄTÄ JÄRJETÖNTÄ KIEROILUA YLLÄTTÄVÄN Neutraali. TÄMÄN KALTAISIIN JA TÄLLAISELLA TAVALLA TAKTIKOIVIIN IHMISIIN (On ihmisiä, vai? KAI NE VIELÄ ON, KUN MUUKSI EIVÄT OLE JULISTAUTUNEET?). TÄLLAISELLA TYYLILLÄ, EI TULE SUODA OIKEUTTA HALLITA VALTAKUNTAA. VAIKKA SIELLÄ JOUKOSSA OLISI KUINKA HYVIÄ ASIOITA, MITÄ TAHANSA, TYYLI PIENESSÄ ON NIIN TÖRKEÄ, ETTÄ VETOAAN KANSALAISIA OLEMAAN ÄÄNESTÄMÄTTÄ ROLLOJA LAINKAAN.
    JUMALA RANKAISEE JA NE ÄÄNESTÄÄ, JOTKA YLIPÄÄTÄÄN VITSII ÄÄNESTÄÄ!!

    kristitty, kansalliskonservatiivi.

    -masspn.
  13. Hyvä oivallus, mutta nyt täytyy antaa kyytiä koko keskusta tolloille, liian kiero on liian kiero kaikessa yksinkertaisuudessaan, en minä tämän tason politikointia haluaa tukea millään tavoin, kun suorastaan itse ovat vaalihumalassa kuseskelemassa mahdollisten äänestäjiensä kengille. Sisäpaisti, suuntaus noin muutoinkin tulisi olla vähän toisenlainen, kuin alkaa tiukentamaan jotain kaljaa. Jos vähänkin asioita seurannut. Tämän tyylin politiikat ja politikointi pitää saada koitumaan, eli älä äänestä, vaikka asia olisi sinänsä mitätön, tyyli on kuin huonokäytöksisellä, uhkailevalla rosvolle. Pitäisi sen verran kunnioittaa Kansalaisia, ettei tuollaista suorastaan kieroilua, jossa ei mitään, mistään hävetä, Asiaa ei lakista maton alle sillä, että asia onkin muuttunut merkityksettömäksi.
    Ai nyt sitten, kuitenkin viinit saisi tulla. Eikö nämä ole niitä, kuin törsäävät meidän rahoja ja sikailevat ravintoloissa? VIINIT. no VIINEJÄ EI KÄYTÄNNÖSSÄ VOI OLLA JOKU KIPPARIN VAHVUINEN JUOMA, EIKÄ myöskään NELOSEN VAHVUINEN: Hyi Helv,,, kas kun eivät ehdota superhiivalla käytettyä maalaisheinää!!
    NÄMÄ ON PUMMEJA JA LOISIA, JOITA MEIDÄN PITÄISI LAIN MUKAAN SUTEEN SUOJELLA JA KUNNIOITTAA, ETTÄ Linnaa TULISI, JOS TINTTAISI TURPAAN Ministeriä Hänen ministerin persoonassaan. Sikalaan tölläsit joutaa, niin kuin ne heinät ja superhiivatkin!! ASIA ON TÄYSIN SELVÄ, SUHTAUTUMINEN KOK KYSEISEEN PORUKAAN OLI ENNEN TÄTÄ JÄRJETÖNTÄ KIEROILUA YLLÄTTÄVÄN Neutraali. TÄMÄN KALTAISIIN JA TÄLLAISELLA TAVALLA TAKTIKOIVIIN IHMISIIN (On ihmisiä KAI NE VIELÄ ON, KUN MUUKSI EIVÄT OLE JULISTAUTUNEET?). TÄLLAISELLA TYYLILLÄ, EI TULE SUODA OIKEUTTA HALLITA VALTAKUNTAA. VAIKKA SIELLÄ JOUKOSSA OLISI KUINKA HYVIÄ ASIOITA, MITÄ TAHANSA, TYYLI PIENESSÄ ON NIIN TÖRKEÄ, ETTÄ VETOAAN KANSALAISIA OLEMAAN ÄÄNESTÄMÄTTÄ ROLLOJA LAINKAAN.
    JUMALA RANKAISEE JA NE ÄÄNESTÄÄ, JOTKA YLIPÄÄTÄÄN VITSII ÄÄNESTÄÄ!!

    kristitty, kansalliskonservatiivi.

    -masspn.
  14. Kaikki saksalaiset ovat siis vasemmistolaisia? Kuten tanskalaiset, brittiläiset jne...

    On totta, että 2k vuotta sitten antiikin roomalaiset pitivät olutta barbaarien juomana ja joivat viiniä, Jos lähdemme tästä lähtökohdasta, niin ollen tuleeko meille punkku kauppaan? Tulkoon ja itse asiassa III-olut on jo laimennettua joten kunnon oluet kauppoihin.

    On syntynyt myös alkoholikulttuuri. Koska 3 olueiseen on oltu tyytyväisiä ja Bupeissakaan ei viitsitä erikseen pyytää nelosta ja tähän, kun nyt vihdoin ollaan totuttu TE KANSANTERVEYTEEN VEDOTEN, LAIMENTAISITTE LAIMENNETUN! te teette tästä ongelman, niin hanat auki ja kärryt täyteen mallasta, oli viskiä tai olutta ihan sama muulle, kun en muutenkaan hirvesti juo ja vielä parempi on kun eivät naapuritkaan juo - tai jos juovat tekevät sen säntillisesti.
    Olen niin sanotusti vanhan ajan Preussilaismielinen suomalainen ja laitetaan turpiin tuollaisia, jotka pilkkaavat olutta ja haluaisivat tehdä siitä ohraistalimonadia, Hyi Teitä!!
    Olen tärkeimmät elämäni vaiheet oleskellut Saksassa omalla vapaa-ajallani ja minulle opetettiin, sen jonka jokaisen tulisi tietää. Olut ei ole olutta ilman alkoholia tai siten, että se on mielivaltaisesti laimennettu.
    HYVÄ ON III OLUT POIS JA LUOKITUKSET POIS, VIINIT JA OLUET KAUPPOIHIN. JOS PERSSUT OTTAISIVAT TÄSTÄ VASTAISKUN TROLLAAMISENNE TAKIA, NIIN OLISIN MINÄ HYVIN TYYTYVÄINEN.
    kristitty, kansalliskonservatiivi.
    -masson.
    http://www.saul-masson.info
  15. Kyllä tuossa nyt huomaa taas, etten ole minä asialla tälläkään kertaa, tämä kommentointi vain uusien lukijoiden vuoksi.. Vajaaälysitä spämmäämistä, mutta olenhan jo tottunut moiseen.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  16. Minulla ei ole periaatteessa juutalaisia mitään vastaan silloin, kun sattuu niin, että he ovat kunnolla.

    Pomoni oli juutalainen ja sai 4 vuotta linnaa petoksista ja talousrikoksista. Oli ankara mies.

    Kun pyysin palkankorotusta hän muille panetteli minun olevan antisemiitti!!

    -masson.

    http://www-saul-masson.info
  17. Propagandalla pidetään Saksa turvallisuuspoliittisesti päämatalana ja tiukasti Natossa.

    http://www.saul-masson.info
  18. Olet oikeassa, että USA:n teollisuus on tunnetusti hyvin omavarainen verrattuna joihinkin muihin maihin. Kuitenkin maa on raaka-aine riippuvainen. Jos mm. öljyn hinta nostettaisiin huimasti Yhdysvaloille, USA joutuisi pulman ratkaisemaan sotilaallisesti. Nyt hän öljy on halpaa ja Venäjä polvillaan. Saudi-Arabia, kuin tekisi pesäeron USA:sta, niin kyllä sinne iskettäisiin nopeasti oli syys mikä tahansa, sillä USA ei kestäisi, jos heiltä vaadittaisiin poliittisista syistä esim. 5 kertaista öljynhintaa.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  19. Teidän viestissänne ei ollut mitään järkeä, kun ajatellaan mitä asiaa Te edustatte?
  20. Tämä oli hauska. No on Israel ainakin hyvin "Natoon Yhteensopiva", paitsi ne määrää ja määrittelee mitä tekevät ja jenkkien on nieltävä kätevän Israel-lobbauksen kautta käytännössä kaiken paskan. Itse asiassa kunnia Israelille, suuri häpeä suurelle supervallalle, ketterämpi taltuttaa suuremman ja raskaamman.

    Itse asiassa aloituksessa on paljonkin ajattelemisenaihetta, sellaisia asioita tuodaan esiin, josta ei saisi puhua oikealla tavalla ja tämä kaikki tuodaan esiin myös huumorinkeinoin.

    Ei antisemitismi juurru avoimeen yhteiskuntaan, jossa tabujakin voi toisinaan ainakin harkitusti rikkoa. Siihen avoimuuteen voimme vaikuttaa, kaikki tavallamme, aloittaja puhui sarkasmiin ja huumorin keinoin suunsa puhtaaksi, tai en usko että siinä vielä kaikki oli? Eikö niin? Jenkeistähän on tullut hermoheikkoja juutalaisten suhteen, he oikein ilmeistäkin tuntuvat siltä, että kun juutalainen kiukustuu alkaa Yhdysvaltalaiselta politiikoilta silmien ympärys väreilemään jopa nykimään. Obama myös pelkää heitä.

    Tämä peli on kuitenkin pitkällä jaksolla mahdoton yhdistelmä. Maltillisuutta ja jäät hattuun uskonnosta riippumatta.

    Minä olen sen sitten sanonut, että seuraava antisemitismin aalto nousee ja nousee vahvasti Yhdysvaloista. Euroopasta se ei nouse niin kuin jenkit itse luulisivat, kenties…

    Kuitenkin takaisin aloitukseen: Anna palaa Jack!!
    -masson.
    21. 15 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt