saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. Ensin Eurooppa jaettiin ja nyt sitä painostaa "tarvittaessa" USA.
    Ne ei uskalla sanoa ei ja toiseksi ne ovat tämän asian kohdalla aivopestyjä, koska moneen paikkaan USA on juuri pesiytynyt Toisen Maailmansodan lopussa.

    Myös asiasta kiristys, uhkailu ja painostaminen kukoistaa, sekä mahdollisesti muu korruptio.

    Näille kansoille ei sanota totuutta ja heidän kielletään edes ajattelemasta asiaa. Vastaa Kekkosen ajan YYA-aivopesua. On vaiennettu asiasta suunsa avanneet ja itse sensuuri ja petos elää vielä kulta-aikaa näissä maissa, jotka muutoin ovat kehittyneitä, mutta ei jenkkien ansiosta, kuten angloamerikkalaiset väittävät, hehän pommittivat Britten kanssa Saksaa oikein kunnolla.

    Holokaustia ei olisi tapahtunut, ellei olisi ollut sota, kun päätös tästä tehtiin oli Saksa kuukausi aikaisemmin kokenut ensimmäisen tappion Moskovan porteilla joulukuussa 1941, jolloin Moskova ei saatu vallatuksi. Hitler ajatteli jos Saksan Kansa kuolee, kuolkoon myös juutalaiset.

    Tosin en hyväksy Hitlerin oppeja, ne ovat omien etujeni vastaiset monella tavalla ja ne perustuvat iljettävään viidakonlakiin, demokratiaa ei ollut, eikä oikeusvaltioperiaatetta, jotka kaikki ovat minun kunnioittamia piirteitä ja sanoin vain tämän siksi, koska asia oli näin.

    En ole myöskään antisemiitti, mutta jossain määrin sionisti kriittinen, ainakin räikeimpien tapausten kohdalla, joita on paljon, mutta eivät suinkaan monet juutalaisetkaan niitä hyväksyne.

    Jos Jenkit vapauttivat puoli Eurooppaa, niin mikseivät he jo kotiudu takaisin sinne mistä ovat tulleetkin, kun jo koko Eurooppa on ollut vapaa kommunismista 20-vuotta? Näin Neuvostoliittokin teki (koko strateginen tilanne muuttui, Neuvostoliiton siirtyessä Keski-Euroopasta 1200-1400 km suoraan itään) vaikka en heitä sinänsä arvostanut vastustin sitä avoimesti ja jyrkästi, jota ihmiset katsoivat silloin hieman kieroon, kuten nyt tätä.

    Päinvastoin Yhdysvallat laajensivat jälkeen 1991, omaa intressipiiriä ja eurooppalaisuutta globaalin rappion kautta tuhotaan ja lujaa! Pahin rappeuttaja on USA vetoinen media, tai oikeastaan osa siitä.
  2. "Onneksi käytännössä jo olemme Nato-maa, joten maamme turvallisuus on taattu. ", niin mitä järkeä alunperin päättäjien yllyttämässä Natokeskustelussa on ollut?

    Eivät taida yllyttää enää keskusteluun vaan taitavat toimia kansalta salassa (-toistaiseksi), kun kansan kommentit ei miellytä politiikkojamme, mutta miellyttääkö poliitikkomme meitä?

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  3. Nyt he ja ne on Natoasiasta hiiren hiljaa, kun tulossa on kahdet vaalit ja päättäjät toivovat, että entinen halukkuus heidän osaltaan unohdettaisiin, mutta vain hetkeksi. Vaalien jälkeen tulemme saamaan samanlaisen ellei suuremman "hullunmyllyn" Natosta mitä oli viime eduskuntavaalien jälkeen 2007 ja sitä myllytystä riitti yli seuraavaakin vuotta enemmän kuin tarpeeksi. Turun Tuomiokirkossakin Eestiläinen pelle antoi Nato sävyteisen, mutta epämääräisen puheen Natosta. Siinä sitä aineksia siltä ateistilta Joulujumalanpalvelukseen.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  4. Tulee kuin itsekseen koneelleni vaikka en käy hämärillä sivuilla, enkä asenna Piraattiohjelmia!! Koneeni on pari-kolmeviikkoa käytössä olut ja siinä on / oli ihan tuore Windows juuri asennettuna. Myös ADSL palomuurin ovat onnistuneet ohittamaan. Ilmeisesti joku pääsee jostain TCP/IP protokolan portista sisään koneelleni ja asennuttaa vakoiluohjelman, vai miten tämä tapahtuu?

    Tämä on sitten jo toinen kerta noin viikon aikana, kun minua vakoillaan trojan hevosella, kuka tulee kärymään? Saa sitten joka murrosta tuomion erikseen ja tosiaan todennäköisesti tähän liittyy muutakin... nyt arvioin tilannetta ja rikosilmoitus on jo nyt mahdollinen. Seuraavan kerran se on sitten varma rikosilmoitus, voi se nytkin sitä olla ja millä nimellä tätä laitonta toimintaa harjoitetaan ja kuinka laajasti? Varsin paksukalloista porukkaa (tai epätoivoisia tiedon-nälkäisiä), vihjalin jo viimeksi rikosilmoituksella ja nyt he yrittävät minun konettani uudelleen. En minä niistä teille tiedottele, joten syylisten ei kannata huokaista helpotuksesta.


    Tulee kuin itsekseen koneelleni vaikka en käy hämärillä sivuilla, enkä asenna Priaattiohjelmia!!

    Tarkistusraportti
    16. elokuuta 2010 21:40:13 - 21:42:27
    Tietokoneen nimi: olen sensuroinut koneen nimen
    Tarkistustyyppi: Nopea haittaohjelmatarkistus
    Kohde: Järjestelmä


    --------------------------------------------------------------------------------

    Tulos: 2 haittaohjelmaa löytyi
    Puhdistustoiminnon valmistuminen edellyttää järjestelmän käynnistämistä uudelleen.
    Gen:Trojan.Heur.@JZ@XYaTLk (virus)
    Toiminto: eristetty
    Gen:Trojan.Heur.@JZ@XkAanmj (virus)
    Toiminto: eristetty
  5. ja / tai Mossadin murha Euroopassa, niin he saavat maksaa kalliisti. Kyllä eurooppalaiset tietää ja myös tekee. Asiaan lienee syytä paremmin perehtyä, kyllä joskus niitä CIA ja Mossad miehiä on ihan "pongattavissa."

    -masson
  6. ...ja SE sinäänsä on jo vaara.
  7. Tosiaan minulta löytyi trojan hevosia koneeltani. Sitä ennen Hakkeri muokkaili tekstejäni, kun ne olivat Windowsin leikepöydällä, ennen kuin liitin tekstin foorumin lomakkeeseen!

    Minä en voi ymmärtää mistä trojalaiset olivat tulleet, kun koneenikin on aivan uusi en ole käynyt epämääräisillä sivuilla, enkä ladannut piraatti ohjelmia!!

    Hämärästä puhelinsoitosta ja kyselyt palomuuristani osoittavat järjestäytynyttä toimintaa. Jos se on Supo on toiminta laitonta, kun heillä ei edes saisi olla minkäänlaista Natokantaa, saati että operoisivat kantansa mukaisesti!!

    Jos se on CIA älkää olko lampaita mikäli ne alkaa väkivaltaiseksi. Jos teillä on aseenkantolupa tekisi mieli sanoa "ampukaa koko tiedustelubandiitti sakki! parempi napit tai kokardit bandiittien otsassa, kuin omassa otsassa". Suomeksi tämä tarkoittaa, että halveksin heitä, heidän toimintaansa ja pidän niitä täysin laittomina! Pyrkikää kaikilla tasoilla vastarintaan, jos he itse rikkovat suomenlakia.

    Vakavasti: tiedustelupalvelut voivat olla todellinen vaara, yleensä kuitenkin he pyrkivät saamaan tietokantoihinsa henkilöiden tietoja ja mielipiteitä, jota käyttävät sitten mahdollisesti myöhemmin jos on tarve ja ae sinäänsä on jo vaara.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  8. Neuvostoliiton hajottua Venäjän väkiluku puolittui ja 1990 sen edeltäjä vetäytyi itään noin 1000-1400 km.
  9. ... kuin fasistit, talousliberaalit eivät välitä omistakaan kansalaisista. Ovat viimekädessä puhtaasti niiden puolelle joilla on "kapitaalia". Menestyneetkään pienyrittäjät eivät liene tähän joukkoon kuuluvan.

    Fasisti ei välttämättä ole rasisti, vaikka usein rasismi siihen liitetäänkin, kuitenkaan fasismiin ei kuulu demokratia, joka tekee ilmiön negatiiviseksi nykyolosuhteissa.

    Oikeaa olisi nyt "maltillinen nationalismi", joka ei ole rasistinen ja kannattaa demokratiaa, mutta myös vahvaa presidenttiä. Presidenttiä joka ei onneksi tule olemaan Sauli Niinistö. Se on varma, jos media ei tee riittävästi Nato kyselyitä ehdokkailta, sen tekee kansa! Nykyään sähköisesti se toimii, oikein hyvin ja yrittäessään välttyä siltä sensuuri on niin paksua, että sen näkee jokainen.

    "Maltillinen nationalisti" ei ole vasemmistoa eikä oikeistoa vaan kolmannen tien kulkijoita.

    Ei ole mielekästä olla oikeisto- tai vasemistolainen.

    http://www.saulmasson.org

    -masson
  10. Nyt ei enää puhuta Natoon menemisestä, kuten "Natoon ja äkkiä" (ei sinne edes pääse äkkiä) vaan siitä puhuvat, ettei mennä Natoon ensi, eikä seuraavallakaan vaalikaudella.

    Nato porukka perääntyy toivoen, ettei menetä täydellisesti kasvojaan. Syynä on lähenevät eduskunta- ja presidentinvaalit ja laajamittainen salaisten US-armeijan tietojen vuoto yhdysvaltojen armeijasta. Vuoto teki shakki matin Afganistanista, vaikka edessä se olisi ollut muutenkin siis:
    syy vai seuraus?

    Ainakin tämä varmisti ja sinetöi tappion. Suomalaiset hölmöt lisäävät joukkojaan, tämän on naurettavaa. Tappion mädät hedelmät on korjaamatta, niitä kun ei yleensä halua korjata ketään.

    Sekä bonuksena päälle US-kenraalin sanomiset.

    Nato peli on näistä käytännössä pelattu loppuun Suomen osalta, jos joku ei sitä tajua se ei haittaa, ratkaisu lopulinen "sinetti "tuli maamme rajojen ulkopuolelta Afganistanista ja Yhdysvalloista.

    USA on epäluotettava maa ulkopoliittisesti ja jos halutaan jatkaa vuositolkulla sotimista taloudellinen rasite on liian suuri, sekä riski sisäisistä levottomuuksista USA:ssa kasvaa ja kun ne kasvaa roimasti ja kytien pitkään voi jopa joku osavaltio julistautua itsenäiseksi. Jos katsovat että yksin pärjäävät paremmin, kuin liitovaltio ja sen tuomat ainaiset sodat, mutta sitä edeltänee levottomuudet ja poliittinen Separatistinen liikehdintä USA:ssaja liittovaltiovastaisuus.

    Tämä ei olisi ensimmäinen kerta Yhdysvaltojen historiassa, vaan edellinen oli Yhdysvaltain sisällissota joka käytiin Yhdysvalloissa vuosina 1861–1865 unionin eli pohjoisvaltioiden ja konfederaation eli etelävaltioiden väillä.

    USA selviää parhaiten, jos se avoimesti siirttyy takaisin eristäytymispolitiikkaan 1920-luvun mallin, mukaisesti. Roosevelt tämän aloitti aikoinaan!


    "Sotilasraportit vuoti viestimille Wikileaks-internetsivusto, joka on tunnettu salaisten asiakirjojen paljastuksista.
    Valkoinen talo on tuominnut salaisten asiakirjojen julkaisun kovasanaisesti. Presidentin turvallisuusneuvonantaja James Jones varoittaa sen vaarantavan kansallisen turvallisuuden ja monien amerikkalaisten hengen."

    The End.

    -masson

    http://www.saulmasson.org







    http://www.saulmasson.org
  11. CIA:n olleen yhteyksissä puolustusvoimiin Kaskelan aikana (CIA-miehellä vain asema USA:n armeijasta, sieltähän osa CIA miehistä nimeenomaan tulee)

    SUPO:n noin luonnollisesti muutenkin, ovat kai liian paljon kavereita ja /tai sinisilmäisiä juuri CIA:n suhteen vaikka CIA:lla on omat likaiset suunnitelmat. SUPO:n tulisi olla yksin ja ainoastaan Suomen Itsenäisen Tasavallan johdettavana 100%sesti.

    Sisäministeri kesällä 2007: "Viranomaisten välinen tiedonvaihto on tärkeää" (CIA)

    Se tosiaan oli / on niin tärkeää, mutta lienee aika yksipuolista olevan jenkkien suuntaan, sillä harvoin me tietoja tarvitsemme USA:sta, vai kuinka? esim. Kuinka monta vankikarkuria on loikannut USA:n? Tai kuinka monta terroristia on tullut USA:sta Suomeen? CIA ja Mossad miehiä lukuunottamatta.

    KRP:stä en tiedä, kai tarvittaessa sinnekin ollaan yhteydessä.

    Uutisointi pidätyksistä pitkällä tähtäimellä näistä tyypeistä tekee valtiovallan uskottavammaksi ja taviskin näkee, että niitä on!

    Mistä me löydämme miehet jotka ovat lahjomattomia, eivätkä taivu kiristykseen ja käryttävät koko lössin itse teosta tai todistuksin?

    Entä Paavo Lipponen ja CIA tai Martti Ahtisaari ja CIA?

    Ei kai meiltä voi odottaa, että perustaisimme suojeluskuntia, joka palauttaa Tasavallan uskottavuuden?

    Jotkut kokoomuksen rivijäsenet ja -nuoret kannattaa silkasta tyhmyydestä Natoa, kun heille on vain sanottu, että tämä on oikeisto / vasemmisto kysymys.

    Tämä on kansallinen kysymys!

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  12. "öykkäröinti Suomea ja muita naapurimaitaan kohtaan on todellinen uhka Suomelle."

    Lapsellista tekstiä, pikku kiusa johtuu päättäjiemme aikaisimmista tahdittomista Nato puheista, joskaan Venäjän mielipide on toisarvoinen asia. "Katsokaas Venäjä me menemme Natoon tai saadaanko me mennä?” Putinin aikaisempi kanta vuodelta 2007 oli ”menkää vaan se on Suomen asia ja vaatii vain meiltä uusia järjestelyitä.” Tämä on tarkoituksellisesti unohdettu ja sotkettu Suomen asiaa.

    Ei tässä vaakakupissa Venäjän mielipide vielläkään paljoa paina, koska se suhtautui hankkeeseen alun perin jokseenkin passiivisesti, mutta Nato kaarti on eri kiertoilmaisuin härnännyt Venäjää ottamaan asiasta kantaa, jolloin kansan vastareaktiona Nato saisi kannatusta Suomessa.
  13. "ikuinen Nato" kuulostaako houkuttelevalta??

    ”Politiikka voi muuttua vain väen vaihtuessa, koska vanhemman polven edustajat ovat harvoin halukkaita muuttamaan näkemyksiään. Kaikki eivät todellakaan ole samanlaisia takinkääntäjiä kuin Matti Vanhanen, joka vastoin puolueensa periaatteita ilmoitti lopulta olevansa natomyönteinen.”

    - Nuoret tulevat päättäjät vastustavat kiivaimmin Natoa, tuskin kanta positiivisemmaksi tulee, kun katsotaan kuinka huonosti asiat hoituu Afganistanissa, kuinka kauan ne sotivat vielä siellä? Itse asiassa Naton ei YK:n edustajanakaan tulisi olla siellä.

    "Vasta kun poliitikot kannattavat natoa, niin jäsenyysneuvottelut voidaan aloittaa."

    - Mikäli Natomyönteisiä politiikkoja ylipäätään pääsee riittävästi eduskunnassa läpi. Tästä Natoasiasta on tulossa yksi kynnyskysymys siihen kysymysten listaan josta valintaan ehdokas. Se ei auta vaikka puoleksi vuodeksi ennen vaaleja unohdettaisiin koko asia.

    Ihmiset osaavat itsenäisesti ajatella ja yhä suurimassa määrin puolueiden kannat EIVÄT vaikuta kansanmielipiteisiin. Päinvastoin on havaittavissa, että puolueet menevät kansan perässä. Ensin demarit ilmoittivat, ettei ensivaalikaudella ainakaan mennä Natoon, nyt Kokoomus Häkämiehen suusta.

    http://www.saulmasson.org
  14. asia on selvitetty verkon toimivuuden osalta. Kaikki nyt ok.
  15. Nyt kävi niin huono tuuri tai mistä johtuu, että jonkin aikaa edellisen viestin lähetettyä ADSL –yhteyteni katkesi. Ensin virukset ja koneen epänormaali käyttäytyminen, sitten vielä tämä yhteyden katkeaminen. Luulin ensin että omassa purkissani on vikaa, mutta näin ei ollut. Soneralta tehtiin Helpistä resetointi ja verkkovastaavan puolelta vielä jämerämpi resetointi, mikään ei auttanut. Voi olla huonoa onnea tai sattumaa, kukaan ei voi tietää? Sonera tutkii asiaa ja myös korjaa sen.

    Olen silti säännöllisesti näillä suomi.24.fi sivuilla osallistuen mahdollisuuksieni mukaan keskusteluihin.

    Paha mennä sanomaan onko minua nyt kohdannut sattumalta epäonnen sarja vai mistä on kyse. En arvaille mitään, koska se on turhaa. Soneralta tulee aikanaan selvitys asiasta. Minulla ei ainakaan itse ole ollut, kuin kerran Soneran verkon puolella vikaa, mutta se oli sellainen vika, joka koski tuhansia käyttäjiä. Nyt naapurin Sonera liittymä toimii moitteettomasti. No sitä sattuu kaikenlaista sattumaa ja on turhan aikaista vetää niistä johtopäätöksiä.

    Tänä aika eli seuraavien päivien tai viikon aikana kirjoitan viestin vain kirjautuneena käyttäjänä tänne suomi24.fi:n
  16. ... tekee sitä samaa ja ihan missä vaan.
  17. ...valmistavat aseensa itse, joten heidän ei tarvitse niitä ostella muista maista. Kyllä tietysti on niin, että omassakin maassa valmistetut tuotteet maksavat, mutta rahaa he taas näistä saavat, kun myyvät niitä ase-tuotteita muille maille.

    Meidän tulisi Euroopassa pyrkiä samanlaiseen omavaraisuuteen.

    -masson

    http://saulmasson.org

    "Minkä takia vihamielistä valtiota ruokitaan, jos on ennakkoon jo tiedossa että siellä varat käytetään AINA aseisiin"
  18. ...katsoessa tulee mieleen ainakin se, että voisimme olla läpikulku maa, ellemme pidä puoliamme. Lävitse kulkijat tulisivat Norjasta (Norjaan sijoitettu USA:n armeijaosasto) läpi Pohjois-Ruotsin saapuen Suomeen ja jatkaen Venäjälle, mutta venäläiset ennen tätä räjäyttäisivät USA:n hyökkäyskiilat ydinpommeillaan suoraan Tuonelaan.

    Samoin tapahtuisi venäläisten pyrkiessä Suomen kautta Skandinavian haltioiksi, se hyökkäys loppuisi siihen kun Suomeen ammuttaisiin ydinohjuksia riittävissä määrin. Näin kävisi myös eritoten silloin jos olisimme Naton jäsen. Jenkit pysäyttävät vihollisen armeijan ydinpommein, olivat ne jo liittolaisen maaperällä tai eivät. Samoin tekevät venäläiset. Meidän kannalta ei hyvä asia.

    Ainoa asia on tehostaa Puolustusvoimiemme iskukykyä ja saada vakuuttuneeksi Venäjä ja USA, ettei täältä kannata edes yrittää tulla läpi.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  19. Saatte jo nyt olla ihan rauhassa, vai kuinka on?

    Ei siinä ainakaan Natoa tarvita!! Nato on muuhun ja ne on turhan järeitä päätöksiä rauhoittaviksi unileluiksi.

    Valtaväestön mukaan mennään, toki unohtamatta vähemmistöjä, yhdessä sovittaen ja päättäen asiat, jos on asiallista päätettävää, sovittavaa, sovitettavaa ja sopimista.

    Seuraavat vaalit sitten ovat Nato vaalit, jolloin ehdokkaiden täytyy tuoda asiassa esiin selkeästi kantansa Natoon menemisestä tai siitä jättäytymisestä. Myös vahvemman Presidentin kysymys tullaan käsittelemään, joten vaikeita paloja on tiedossa suurimalle osalle nykypoliitikkoja.

    Natokielteiset vahvan presidentin kannattajat tulevat olemaan kovia sanoja, sellaisia minäkin kannatan.

    Tarvitsemme presidentin jolla on valtaa ja kykenee ylipäällikkyyteen niin sodan, kuin rauhankin aikana. Jos nyt kerran ylipäätään Presidentin tehtävät kykenee hoitamaan hyvin rauhan aikana, niin kykenee myös parhaiten Ylipäällikkyyteen sodan aikana, jota joukot kuuntelevat tosissaan. Onhan hän kansan valitsema.

    Presidentin tulee nykyistä enemmän harkita korkeimpien upseereiden ylennyksiä. Presidentti EI SAA olla tässä, kuin vain kumileimasin. Hänen täytyy perehtyä ja tuntea asia, ettei esim. Natomieliset kävele ylennyksissä Natokielteisten yli. Sitä paitsi työssään upseerilla tulee olla oikeus työskennellessään vaijeta koko Nato asiasta kunniallisesti - "sanomalla vaan etten ota kantaa." Näin varmasti onkin, mutta Itse asiassa näin preussilaisesti tulisi koko upseerikunnan käyttäytyä ja sanoa "emme ota kantaa." Heidän tehtävänsä on suojella Suomen valtiota, sen koskemattomuutta sekä laillisesti valittua hallitusta ja Presidenttiä, muuta kantaa ei tulisi olla. Tämä olisi sotilaallista.

    Ei näillä vaihtuvilla PV-n komentajilla kansaan nähden ole mahdollisuus luoda sellaista ”Mannerheim karismaa” vastaavaa kuvaa, se kaikki on historiaa.

    Presidentti Kekkonen olisi varmasti ollut sodassa Ylipäällikkö, kuten Presidentti Koivistokin. Hyvällä Presidentillä on oma karisma jo entuudestaan ja luonnostaan.

    Persoonaa pitää olla ja onhan sitä pakko olla jos Presidentiksi kerran on valittu! Turhaa sitä on ylipäällikkyyttäkään toiselle siirtää sodan tai kriisin aikana.

    Ylipäällikön alaisuudessa on sitten mm. operatiivinen osasto jne..., jossa on sitten näitä Kenraaleita ja Everstejä, siihen heidät on koulutettukin ja ovat työssään päteviä.

    Tämä asia kuuluu myös meille äänestäjille, silloin kun valmistaudutaan valitsemaan ehdokas -> aina äänestämishetkeen asti.

    Ei ne Presidentit suurvalloissakaan Ylipäällikkyydestään luovu sodassa, esim. Bush ja Obama.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  20. "Mutta tärkeintä Naton jäsenyydessä on, että se poistaa meiltä sodanuhkan. " :)
    21. 23 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt