saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. http://www.saulmasson.org

    , miten ihmeessä anti-patriootti voi ja haluaa kuitenkin puolustaa Isänmaata jos on anti-isänmaalinen? Oletteko sellainen Gun Crazy? otan osaa, sellainen oli tämä surkean kuuluisa Mika Muranenkin, joka rynnäkkökiväärillään surmasi peruskoulutusjakson jälkeen kolme ihmistä ja intoili oikeudessa, että ”armeija on ainoa paikka joka on ymmärtänyt häntä” se voi hyvin olla, mutta armeija ei varmasti ymmärtänyt tätä Murasen Mikaa.. jenkeissä on tällaisia sotilaita värvääntynyt useasti, jolloin tämä heidän ikävä puoli ilmenee kotijoukoissa tai sotatoimi alueella raiskaten ja tappaen.
  2. Tuomioja on näistä demareista paras, sillä ilmeisesti hän taitaa olla niitä harvoja demareita Halosen lisäksi, jotka eivät ole sekaantuneet veljeilyyn ja vehkeilyyn vieraan vallan agenttien kanssa, käsitykseni mukaan melkein SUPO:n silmien alla.

    SUPO:n tulisi tiukentaa suhdettaan muihin tiedustelupalveluihin ja harkita tarkoin, että missä asiassa ja miten mennään yhteistyöhön mukaan? Kaikki lävitse tuomiovallan, jotta nämä tulisi tarkistettua, että ovat varmasti lainkirjaimen ja sen hengen mukaisia. Ei harmaita alueita.

    Käytäntö olisi se, että suurlähetystöjen ja konsulaattien henkilökuntaa ja kontakteja seurattaisiin ja ei toivotut lähetettäisiin maasta pois, kunnon esitutkinnan jälkeen. Esitutkinta siksi, että saadaan tietoja ja mahdollisesti uusia kaksois-agentteja. Houkuttimet täytyy olla riittävät, se kuitenkin varmasti kannattaisi.

    Henkilö joka tiedettäisiin vieraan vallan agentiksi tai sellaiseksi huomattaisiin, ehdottomasti maasta saman tien pois karkoittaen ne kaikki, eli vieraan vallan agenttien oleminen maassamme tulisi kriminalisoida.

    USA aktiviteetti sen kuin vain kasvaa toimenpiteet tulee olla myös tätä uhkaa kohtaan ajanmukaisessa kunnossa. Ei hallitus, eikä SUPO/KRP:n tule päättää minne suuntaan kilpeä ja miekkaa milloinkin käytetään vaan sen tulee olla Suomenlain mukainen, laki ratkaisee ei erilliset mielipiteet. Niitä on pidettävä kaikkia silmällä. Ruotsalaisetkin voi vaihtaa tietoa tai antaa CIA:lle ja CIA FSP:lle, jottei näin voi käydä, ei tietoa pidä antaa kenellekään pääsääntöisesti.

    Kuinka moni selvittämätön häviämisen tai henkirikoksen takana on oikeasti jonkun maan tiedustelupalvelu? Meillä peräkkäin mm kuoli kaksi merkittävää poliisijohtajaa samalla tavalla sydän petti, vain 60 vuoden iässä ja peräkkäin.... eikö hälytyskellot ala soimaan, toinen ainakin vielä oli urheilevaa lajia harrastava....

    ... mutta sitten keskitytään vain oman maan kansalaisten silmällä pitoon. Tämmöinen on mielikuva, se taas onko se todella näin on toinen juttu. Kuten netti kirjoittajiin.

    Että asia saadaan ratkaistua voisi tämäkin olla yksi vaaliteema, vaaliteemoja vähän enemmän kuin ”parin asian” kanssa pyöriminen. Rohkeasti kiperiä asioita esiin jo hyvissä ajoin ennen vaaleja.
  3. http://www.saulmasson.org


    ...joka aluksi vallankumouksen pyörteissä kersantista prikaatinkenraaliksi noussut Jakobiini, samaan aikaan kuin Napoleon Bonaparte oli tykistön kapteenista noussut samaan Prikaatinkenraalin arvoon. Bonaparten pahin kilpailija aluksi oli nimeen omaan tämä ex-kersantti, divisioonan-kenraaliksi asti he kilpailivat, kunnes Napoleon veti pidemmän korren taistellessaan Italiassa itävaltalaisia vastaan ennen näkemättömän menestyksellisesti 1796 ja 1797. Bernadotte samaan aikaan oli pohjoisempana.

    Kilpailu oli jättänyt jälkensä, eikä Bernadotte aina totellut Napoleonia, tästä tottelemattomuudestaan hän jopa meinasi joutua sotaoikeuteen, joka todennäköisesti olisi päättynyt Bernadotten teloittamiseen, mutta liian kiltti Napoleon ei sittenkään halunnut Marsalkalle sotaoikeutta, vaan asia laitettiin villaiselle. Bernadotte oli vakaamukselinen äärivasemmistolainen siis Jakoblinien vasemman siiven edustaja, josta hän joutui lopulta tosiasioiden jälkeen hiljalleen luopumaan, kun Napoleonista tuli 1799 Ensimmäinen konsuli ja 1804 Ranskan keisari. Bernadotte sai marsalkan arvon, kuten melkein kaikki Napoleonin lähellä työskennelleet kenraalit.

    Kersantista Kenrrali ja Kenraalista Marsalkka ja lopulta Ruotsin kuningas, uskomaton mies, kun Ruotsi poiketen Ranskasta oli viellä vahvasti sääty-yhteiskunta!

    Bernadottelle ehdotettiin Ruotsin kuninkuutta, jota tämä Jakobiini piti ensin pelkkänä vitsinä, mutta lopulta ryhtyi siihen. Ruotsi ei siirtynytkään ranskalaisten voittoisaan leiriin, vaan jatkoi juonitteluaan nyt Bernadotten johdolla, jonka vakaumus oli Napoleonin kukistuminen vaikka hän joutui taistelemaan entistä isänmaataan vastaan. Häntä pidettiin syystä suurena petturina. Jota hän nimeenomaan minustakin oli.

    Ranska kärsi tappion 1812 Venäjällä ja heidän tuli luoda armeija kokonaan uudestaan, joitakin harvoja veteraani- eliitti sotilaiden yksiköitä lukuunottamatta, samaan aikaan sodanjulistuksia vastaanottaen, koska vanhat vihollise tiesivät että nyt Napoleon on heikoilla. Uusi armejaa alettiin luomaan 1813 heti alusta Napoleonin ollessa Pariisissa ja armeija oli valmis kolmen kuukauden jälkeen, siis hyvin kokemattomia sotilaita pääosin. mm. Bernadotten Ranskassa ollut omaisuus takavarikoitiin ja mies oli vangittavien henkilöiden listan huipulla.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  4. -teknolgia toimii, niillä saadaan rakennettua huoneen kokoinen "taskulaskin"... juu ensimmäiset tietokoneet olivat juuri tätä tyyppiä.
  5. koska artikloja ei ole muutettu. Olemme jo tästä tarpeeksi ymmärtäneet nykyisen toimintaperiaatteen, järjestö olisi tullut lakkauttaa 1991 ja jenkit lähettää kotiin. Sen lisäksi 11/9-01 oli terroriteko ei sotatoimi, kuitenkin Nato osaksi valjastettiin tästä jatkuneisiin toimintoihin, osa toimintaa sitten sillä YK:n mandaatilla ja YK on muutenkin sellainen vähän lässy..., jota jenkit eivät yhdessä vaiheessa itsekkään arvostaneet.

    "Taidat olla hieman pihalla naton nykyisestä toimintaperiaatteesta. Alkuperäisiä artikloja ei ole muutettu, mutta niiden merkitys on osittain lakannut olemasta jo NL:n romahdettua. Mitä useammin tuon kommenttisi lukee, niin sen enemmän tuntuu ettet ollenkaan tiedä mistä puhut. "
  6. ...on huonommat tiedot, kuin asioita tiivisti seuraavalla kadun miehellä. Sitä paitsi, jos puolustuksemme olisi niin kuralla, kuin se pönttö väittää, siitä ei hiiskuttaisi kenelekkään, jo nyt valtiomme puolustusministeri yrittää tehdä isänmaalle salakavalan palveluksen huutamalla mediaan:

    "Hei kuulkaa kaikki maailman maat emme pysty puolustamaan itseämme!!"

    Jos politiikoilla ei olisi intohimoja Naton suhteen salaisesti tai julkisesti, olisi mies jo pidätetty!

    Jo pelkästään tämän takia ministerin tulisi erota tai erottaa ja mahdollisesti vangita esitutkinnan tuloksesta riippuen. Hän ei luota ministerin mittoja, eikä oikeastaan kansanedustajankaan. Tämä lausunto vahingoittaa jossain määrin monellakin tavalla isänmaata.

    Nyt kuin Talvisodan hengessä pistämme politiikot kuriin ja sitä kautta kapiukot, ei onnistu vai? Kokoomus tulee olemaan ensi eduskuntavaalien suurinhävijä ja se on varma, ettei sitä Niinistöä valita Presidentiksi, eikä kyllä monia muitakaan ;)

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  7. .... eikä kait sille mitään voi, jotenkin vain tuntuu siltä, että vuoden 1991 tapahtumat jäivät kesken :|, mitä luulet, että minkä varalla Ranskalla ja Briteillä on oma pieni ydinase arsenaali? Nehän he hankkivat Kylmän Sodan alkupuolella? En tunne Ranskan ja Britannian ydinase historiaa.... Toisaalla Israelillakin on omansa? Ei Israelin palestiinalaisongelmaa ainakaan niillä ratkaista, rapa lentäisi omienkin puolelle samoilla alueillahan on, josta päättelisin ettei Irankaan niitä Israeliin ampuisi, jos niitä heillä olisi. Samalla menisi palestiinalaiset uskonveljetkin, kuitenkin päättelisin, että Israel ja USA pitäisi tuollaista iskua aivan mahdollisena vaikka se hävittäisi monia Islamilaisten pyhiä paikkojakin, jotka ovat heille tärkeitä...?

    -masson
  8. ...voi, kun eivät jaksa juoksenella ympäri vuoristoa sen jengin perässä vuodesta toiseen ja vuodesta toiseen... Nato porukka hajoaa, ei Natolla muutenkaan enää mitään tee, kimpassa ne on venäläisten kanssa vielä enemmän, kuin julkisuuteen tulee tietoja.

    mäin otaksun, Putin vetää roolinsa loppuun saakka ja välillä pillastuu, kunnes taas antaa USA:lle ja Natolle mahdollisuuden kuljetuksiin Venäjän kautta.

    -masson
  9. ....Nyt on tilaisuus keskustella ja neuvotella järki ihmisen kanssa, joka tällä hetkellä johtaa Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoja, kun ei niistä ”Palinin palleista” koskaan tulevaisuudessakaan tiedä.
  10. ...suhteessa Yhdysvaltoihin vaan asia koskee koko Eurooppaa. Tämä on tärkeä valtaa ja sen jakamista koskeva kysymys, jonka Ranskan presidentti on esittänyt kaikkivoivalle yhdysvaltain presidentille ja pitää sisällään monia asioita.

    300 miljoonaa jenkkiä, ei komentele 500 miljoonaan ihmisen yhtä kehittynyttä teollistunutta Eurooppaa. (-EU), vaan meidän on vedettävä näissä yhtä köyttä, myös brittien. Sitä paitsi Euroopan ja Yhdysvaltojen suhde heijastuu koko maailmalle, ei jää pelkäksi eurooppalaisten ja yhdysvaltojen väliseksi käden väännöksi.

    Minusta tulisi heti Naton kannattaja jos sen korkein johto (- myös mahdollisessa sodassa) olisi Ranska, Saksa, Italia ja Britannia akselilla. (ei se silloin mikään Nato, enää silloin olisikaan, ei nimi ole niin rakas vaan vaiva, raskas ja heijastelee menneitä aikoja, ei mitään "ikuisia Natoja", ei todellakaan.) Me sentään asumme samassa maanosassa ja pelkkä maiden läheisyyskin pistää ajattelemaan muita eurooppalaisia maita, me olemme myös samassa veneessä muiden eurooppalaisten kanssa enemmän muutenkin. Toisin kuin sieltä Atlantin takaa. Atlantti on nyt leveydeltään jonkinlainen filtteri ydinsodassakin, ainakin parempi kuin itse pätsissä missä sota ensisijaisesti jenkit pyrkisivät sen käymään. On siinä jenkitkin vaarassa, mutta paljon suuremassa vaarassa olemme me puskurina. Jos vielä USA kehittää paremmaksi ohjuspuolustusjärjestelmiään ja olettaisi, ettei monetkaan ohjukset pääse valtoihin saakka vaan tulee Euroopassa torjutuksi ja koko Eurooppa olisi tulimyrskyssä, noin lievästi sanottuna ja kun jenkit alkaisivat näillä asioilla leikittelemään ja ottamaan karkeita riskejä, meihin se ensisijaisesti osuisi. Siellä ei aina ole johdossa järki-ihmisiä, käsitykseni mukaan Obama kyllä on tasapainoisen järkevä toisin kuin hänen edeltäjänsä ”kiukuttelija”.

    Republikaaneja on niin monenlaisia, mutta ovat tainneet mennä nykyään tasaisesti huonompaan suuntaan. Nyt on tilaisuus keskustella ja neuvotella järki ihmisen kanssa, joka tällä hetkellä johtaa Pohjosi-Amerikan Yhdysvaltoja, kun ei niistä ”Palinin palleista” koskaan tulevaisuudessakaan tiedä.



    "– 2000-luvulla ei ole olemassa yhtäkään maata, joka voisi johtaa maailmaa yksinään, Sarkozy sanoi New Yorkissa.

    Hän valitteli myös dollarin ylivaltaa ja sanoi, että se ei ole maailman ainoa valuutta. Sarkozy kehotti Yhdysvaltoja laatimaan yhdessä Euroopan maiden kanssa "sääntöjä huomisen taloutta varten"."

    http://www.saulmasson.org

    -masson
  11. Euroopassa on Briteillä ja Ranskalla ydinkärkiä. Tämän on ollut aikoinaan tietämättä nykyisestä EU:sta hyvä päänavaus, ei tarvitse kysellä, hyväksymisiä muilta Euroopan ulkopuolisilta tahoilta kun Ranskalla on hyväksytysti tällä hetkellä 300 ydinkärkeä. Niiden kymmenkertaistaminen 3 000 on mahdollista, jolloin Ranskan kautta tulee koko Euroopan ydinasepuolustustyhjiö täytettyä, jos ja kun jenkit lähtevät täältä.

    Eurooppa pyrkii vähentämään ydinaseistusta, hyvä niin. Se on hyvin viisasta ja tullut kirjoittaneen huomioon. Lisäksi se on hyvä merkki siksikin, kun jenkki pommeista on kyse ja pyydetään kauniisti, että voisivatko viedä romunsa muualle?
    http://www.saulmasson.org

    LUE LISÄÄ ->JATKUU

    http://www.saulmasson.org
  12. ”Tärkeää, ETTÄ vasallit Eivät ALA sotia keskenään, verovelvolliset tuntevat Itsensä suojatuiksi eivätkä barbaarit pääse muodostamaan liittoa.”

    Zbigniew Brzezinski

    kiinnitä huomiota ilmaisuun ”verovelvolliset”

    -masson

    "on täyttä mielikuvitusta, mikään ei viittaa tuollaisen skenaarion toteutumiseen.
    Näkee selvästi, ettei Masson tunne Natoa, Venäjää, eikä Yhdysvaltoja. Mikäpäs ihme jos tällaisia ihmisiä löytyy paljonkin, meillähän oli 1973-1995 suomettuneessa Suomessamme NL:a ja sosialistisia maita koskeva sensuuri! Ehkä suurin ero Massonin tietomäärässä, verrattuna entisen Varsovanliiton- ja Balttianmaiden kansalaisten tietomäärään löytyy juuri NL:n/Venäjän kohdalta. Mansson vastustaa Natoa ja fanittaa Venäjää, mutta nämä valtiot, jotka perustavat tietonsa omiin kokemuksiinsa, olivat heti valmiit vaihtamaan pakkovallan vapauteen, ja ovat tyytyväisiä Naton turvatakoisiin. "
  13. , että jos ei kannata Natoa ja USA:ta, kannattaa Venäjää.

    - Ei se kuitenkaan näin mene.

    - Minun on kerrottava, etten fanita Natoa, Venäjää, enkä myöskään Yhdysvaltoja, vaan eurooppalaisten tulisi vastata puolustuksestaan 100 prosenttisesti itse. Tekemällä myös omia aseita, nykyistä huomattavasti enemmän.

    -masson
  14. ...kaikista ilmansuunnista tulevaa sotilaallistauhkaa vastaan, erityisesti tietenkin ITÄÄ vastaan.

    En siitä huolimatta kannata Natoa, kun se sisältää myös velvollisuuksia ja tekee Suomen entistäkin enemmän USA alisteiseksi. Emmehän olleet 1941-44 akselivaltakaan, vaan rinnalla sotiva aseveljemme Suur-Saksan kanssa.
  15. ---tuulesta temmattu. Uskomaton väite.

    "Natoa ja fanittaa Venäjää"
  16. ...tämä on kapina tai ja käskyjen tottelematta jättäminen ja parlamentarismin ylikävelyyn. Tällaisesta voi saada elinkautisen. Ei asiaan auta jos jotkut poliitikot ovat sekaantuneet asiaan, koska se ei ole tapahtunut parlamentaarisessa muodossa ja järjestyksessä, jossa mielipiteistä otetaan mittaa ja kenties äänestetään. Poliitikkona vaatisin esitutkinnan välitöntä aloittamista, että kuinka tämän asian laita oikeasti on? Kirjoitan tämän siksikin vaikka viesti olisi perätön, että myös kaikki kansalaiset tiedostaisivat lain näiden asioiden suhteen. Ei auta nyt muutaman poliitikon tuki sotilaille, jos parlamentissa ei ole asiaa käsitelty oikealla ja totuudenmukaisella tavalla ja presidentin ylikävely on presidentin asia. Sotilaat eivät toimi politiikoille kuuluvissa tehtävissä, eivätkä he voi politiikkojen valtaa anastaa, vain esim. osan parlamentin jäsenten tuella, saati sitten omin päin.

    "Armeijan ylin johto on suoraan sanonut että Halosen yli kävellään tilanteen niin vaatiessa..."

    Vielä sotilaatko, eli valtionvirkamiehetkö täällä tekee ulko- ja turvallisuus politiikkaa.
  17. Näinkö hyvin presidentti Karzain turvaa maansa kansalaisten edut ja hyvin voinnin, jota liittoutuneet tukevat, (Nato-maat ja USA). Miten Karzain taistelee naisten asioiden puolella sulkemalla osan kansalaisista ilotaloihin huoriksi? ja Tämän Karzanin vallan vuoksi taistellaan, jo nyt yhdeksättä vuotta.

    On sanomattakin selvää, että ilotalojen asiakkaat ovat olleet liittoutuneita ja ovat eläneet symbioosissa seksiorjuuden kanssa, vielä YK:n luvalla tai luvan tuomalla mahdollisuudella. Saatana ei ole pelkästään pedofiilipappeineen Vatikaanissa vaan se on pureutunut syvälle Natoa ja jopa YK:ta ja meidän Nato asiantuntijat vain laskeskelevat omia etujaan Nato-jäsenyydellä ja Nato-puolijäsenenä, tuntien esim. yksityiskohtaisesti eri valmistajien hävittäjä-rynnäkkö konemallit suosien amerikkalaista. Aivan kuin tällaiset nippeliasiat olisivat pääasia tai lähellä päämäärää. He toimivat, kuin lahjotut vaikka heidän tulisi kaiken suhteen olla esimerkillisiä maanpuolustajia ja maan etujen puolustajia, keitä he siis ovat esim. 200 merkittävintä Natoon menijää?

    Toivottavasti ei sentään YK- epäjumalana ole sokaissut presidenttimmekin Nato vetoisella "rauhan turvaamisilla" tai "rauhan pakottamisilla" väärät henkilöt puoleensa, väärää "afgaani paronia" tukeakseen. Ylipäällikkö vetää kuin magneetti natomielisiä, jotka nurkan takana saattavatkin panetella, se on nytkin mahdollista, vaikka hänen pitäisi käyttää erilähteistä tullutta materiaalia everstien ja kenraalien nimittämisissä tai nimittä jättämisissä ja näyttää kansalle kuka on ylipäällikkö. Tämä on hänen velvollisuutensa, joka tuli kun hän ryhtyi presidentti vaaliehdokkaaksi ja tullen valituksi ensimmäisen ja vielä toisenkin kerran.

    On meillä hyvät upseerit, mutta toinen asia on, ketkä nimitetään ja keitä ei nimitetä korkeaan sotilasvirkaan. Siinä saa käyttää myös hieman salapoliisi työtä, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi. Pelkkä suositus ei pitäisi nyt riittää, vaan kylmä harkinta kyky. Ei tarkoita sitä, että suositus ja allekirjoitettu ylennys välttämättä olisi väärä arvio, varsinkin silloin kuin molemmat menevät yhden suuntaisesti, ei kuitenkaan aina näin käy. Se on "tilastollinen arviointi" tästä asiasta. Silloinhan se paremmin selviää, kun tutustuu asiaan paremmin. Ainakin Kallio, Ryti, Mannerheim, Paasikivi Kekkonen ja Koivisto hallitsivat hyvin tämän vaativan tehtävän.

    Ei näitä asioita tule laiminlyödä, jollei niitä hallitse on presidentinkin niitä siinä määrin harjoiteltava hahmottamaan hallitsemansa kokonaisuus ja vähiten kuunneltava itse "ketuilta" ketkä olisivat sopivia mihinkin virkaan, heitä toki tulee myös kuulla.

    Kansalaisena asia kuuluu myös meille, kaikille suomalaisille äänioikeutetuille, vaikka päätöksen tekee Presidentti, tarkoitan päätöksen en niinkään pelkästään allekirjoitusta. Allekirjoittaa kykenee kuka vaan, mutta paljon vaikeampaa on ennen allekirjoitusta tehtävään arviointi, johon yhtenä tekijänä saattaa vaikuttaa Nato kanta. Siis jos Ylipäällikkö vain on sitä mieltä, että se vaikuttaa, niin silloin se vaikuttaa hänen itsenäiseen päätöksen tekoon, jossa varmaankin myös ansiolistat painavat enemmän tai vähemmän. Elämme edustuksellista parlamentarismia ja Suomentasavaltaa, on kansalla oltava silti palautekanava, jos ei nyt muuten niin arvioineissaan ja valitsemalla äänestettävä henkilö Presidentinvirkaan, sama prosessin tulisi käydä edustajia valittaessa eduskuntaan, jolloin aikuisen kansalaisen lähes velvoite on valita se oma, ei aina sitä eniten tarjolla olevaa. vaikkakin se tulee ruohonjuuri tasolta se on tärkein taso, mutta ei toki ainut, kuin demokraattisessa oikeusvaltion henkeen kuuluukin.

    Natoon menijät käyttäytyvät, kuin päättömät kanalaumat ja heidän puhemiehensä, jopa tarkoitushakuisesti aliarvioivat puolustuskykyämme, enkä yhtään ihmettelisi, jos jotkut heistä tahallisesti tekisivät tekoja, jotka vähentäisivät maamme puolustuskykyä.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
  18. "Nykyinen Suomen turvallisuuspolitiikka on kylläkin niin kehnolla pohjalla, ettei valtiota käytännössä yksin puolusteta."

    PSSST!! Ei noin tule puhua, naapuri lukee, eikä puolustuskykyämme tule vähätellä. Hyvin surutonta puhetta, jos meillä olisi todellinen sotilaallinen tyhjiö tai puoliksi sellainen, et sinäkään siitä noin puhuisi vaan joutuisit oikeuden eteen vastaamaan sanoistasi. Raskauttavana asiana mikäli olisit sotilashenkilö, poliitikko tai valtion virassa, jossa käsitellään näitä asioita, Tuomiotta et selviäisi yksityisenä henkilönäkään. No tämä osoittaa ettei tilanne ole niin vakava kuin Te kuvailette.

    Toiseksi pelkän parlamentin avuin ei Natoon mennä, sillä menemisellä täytyy olla suora kansan tuki, ei edustuksellinen, näin sanoo Naton säännöt (käsitykseni mukaan enemmistö kansalaisista täytyy kannattaa Natoon liittymistä, ei enemmistö parlamentista, varsinkaan kun Nato keskustelut alkoivat varsinaisesti vaalien jälkeen), joten kansanäänestys on välttämätön. Jos se kuitenkin Natolle sopii, ei se taida olla mikään ihme, että eivät noudata omia sääntöjään, nykyisessä tilanteessa. En halua mitään pahaa, mutta olepa varovainen puheissasi, on asioita joita voi räväkästi esittää kaiken kuullen ja on asioita, joista tulee olla vaiti. Puolustuksemme kykenee siihen, että tappiot ovat sen verran korkeat viholliselle, niin sotilaallisesti kuin poliittisesti – ja saataisi ketjureaktiona aiheuttaa Eurooppalaisen sodan, siis kolmannen maailman sodan, koska emme me niin yksin ole, kuten Naton kannattajat väittävät.

    On tämä vähän sellainen periaatteellinenkin kysymys. Enkä haluaa Sinulle mitään ongelmia.

    Taitaa olla niin, että kunhan nyt kirjoittelit vaan ja tarkoitit, että maanpuolustustamista pitäisi vahvistaa.
  19. "Jotkut entisiä 1960-luvun hippi kommareita, entisiä itäeurooppalaisia, juutalaisia jne…"

    Niin tähän perään sanon heti, ettei minulla ole mitään juutalaisia vastaan, mikäli he eivät ole jyrkänlinjan sionisteja tai syyllistäjiä joilta toisaalta itsekritiikki puuttuu lähes täysin. Tämä uppoaa esim. saksalaisiin kuin kuumaveitsi voihin, joka realisoituu itseruoskintana, heidän ulkopolitiikkaansa ja historiaan, - en sanoisi vääristelyyn, mutta epäloogisiin asioiden painottamisiin. Tiedän, että on juutalaisia jotka ovat myös itsekriittisiä ja ironisesti ilmaisevat sionistien edesottamuksia. Totta kai mekin olemme itsekriittisiä ja mm. osoitamme miten Hölmölän hommaa natofinland on 2010 Suomessa.

    Oletan, että kaikki ymmärtävät, etteivät kaikki juutalaiset ole sionisteja, mutta sionistit ovat niitä äänekkäimpiä ja oletettavasti heidänkin joukossa on maltillisia ja vähemmän maltillisia ihmisiä.

    Tällaista lietsontaa kristittynä minun on vaikea hyväksyä: "Ei ikinä anteeksiantoa, ei ikinä unohdusta" -voisi alkaa unohtaa jo, kun natsiajan nuorimmat ja sen ajan lapsetkin ovat jo vanhuksia. Niin ikään en hyväksy kristittynä ihmisten ja ihmisryhmien syrjintää vaan asiat tulee mahdollisimman pitkälle ratkoa sivistyneesti keskustelemalla ja neuvottelemalla, jos se on vain mahdollista ja kantaa hedelmää.

    Saksa on yksi "pasifistisimpia" länsimaita Euroopassa ja yhdysvaltalaiset yksi länsimaiden sotaisimmista valtioista Israelin lisäksi.

    Kyllä meidän täytyy pitää puolemme niin idän kuin lännenkin kanssa vaikka olemme "länttä" itsekin - paremmin sanottuna olemme eurooppalainen maa, tämä "länsimainen" jää niin suurpiirteiseksi ja ilmavaksi määritelmäksi, jonka viljely on epäsuotavaa.

    Kannatan eurooppalaista asevarustelu ohjelmaa omine sotilassatellitteineen ja mm. hyviä ranskalaisia hävittäjiä onkin jo valmistettu, joiden kappale hinta laskisi, kuin kaikki EU-maat pyrkisivät suosimaan eurooppalaista. Jenkit suosittelevat meidän aseistamista, mutta käytännössä heidän omilla aseillaan. Se ei ole viisasta vaan on luotava kunnon eurooppalainen asevarusteluohjelma.

    http://www.saulmasson.org

    -masson
  20. ...operaatio "etninen puhdistus" on tuomittava.

    Sen sijaan eurooppalaisten tulisi enenevissä määrin valmistaa aseitaan itse ja silloin luonnollisesti niitä myös myydä. Nyt jenkeillä on valta aseidensa kanssa ja he kaiken kukkuraksi keräävät muilta rahat.. aseet ovat varsinkin lentokoneiden suhteen teknisesti USA sidonnaisia satelliitti paikantamisiin asti. Tässä ei ole mitään järkeä.

    Laajamittainen Eurooppalainen asevarusteluohjelma käyntiin!!

    Vähemmän riippuvuutta Yhdysvaloista kaiken suhteen. USA:n, Venäjän, Kiinan ja Japanin tulisikin olla EU:n parhaita kauppakumppaneita, se sitoo ja yllä pitää rauhaa, vaikka euroopasta tulisikin sotilaalisesti itsenäinen.

    Tulevaisuudessa eurooppalaisten tulee valmistaa maailman parhaat aseet.

    -masson

    http://www.saulmasson.org
    21. 25 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt