veppenica
Olen kiva ja huumorintajuinen urheiluhullu. Tuutko jutskaa?
Kotieläimet: koira
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: En ole kiinnostunut lapsista
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia32 aloitusta · 386 kommenttia
- Olet, aloittaja, aivan oikeassa, että saahan uskova levittää Jumalan sanaa, niin vapaassa maassa sanavapaus kuuluu ateisteillekin. Eihän ateistitkaan loukkaannu uskonnollisista mainoksista, niin uskovaistenkin pitää ateisteja kunnioittaa, sillä Jeesus opetti toisen kunnioittamista. Jos bussikuski kieltäytyy ajamasta mainosbussia, mainostettiin siinä mitä tahansa, niin hänen valintaansa on miellestäni kunnioitettava.
- Oikeastaan on aivan tukahduttavan vaikeaa tuo mökin yhteisomistajuus. Alussahan kaikki on hyvin: sovitaan käyttäajoista ja kunnossapidosta. Sitten alkaakin tulla näin extramenoja: "En voi tällä viikolla käydä siivoamassa mökkiä, kun vaimo just synnytti ja kaipaa kotona apua, mutta menisin ensi viikolla mökille viettämään synttäreitä, vaikka onkin sinun käyttövuoro. Ymmärräthän tilanteen?" Ja näitä selityksiä tulee loputtomiin.
Parempi myydä koko mökki ja rahat jakaa lasten kesken. Niin vältytään monelta riidalta. - Minä annan verorahoistani työttömyystukia, mutta miksi pitää kadulla antaa toisenkin kerran niitä tukirahoja?
- Me eletään sellaista aikaa, ettei serialkey ole mikään ongelma. Oletko tietoinen KeyGen -ohjelmista? Ne kehittelevät serialkey mihin tahansa peliin.
- Kenenkään ei tarvitse kestää ja sietää väkivaltaa, joten olet oikeutettu saamaan apua. Aloita menemällä opiskelupaikkasi psykologin luokse. Hän on velvollinen ilmoittamaan asiasta viranomaisille, jotka todennäköisesti ottavat vanhempiisi yhteyttä ja asia käydään yhdessä läpi.
- Ei, en tarkoittanut, että kurjia olosuhteita pitäisi hyväksyä. Sitä ei varmanakaan kukaan hyväksy. Asian ydin oli, että hyväksytään lapsen vieminen orpokotiin, jos vanhemmilla ei ole mahdollisuutta järjestää parempia oloja?
Ja edelleenkin totean, että Suomessakin löytyy kurjia olosuhteita, muttei niitä ole niin paljon kuin ulkomailla, joten niistä ei puhuta niin paljon. Esimerkiksi Venäjällä kurjat olosuhteet ovat arkipäivää monelle ja siksi erittäin suuri ongelma.
Minä itse venäjää puhuvana, olen henkilökohtaisesti eri orpokoteihin vienyt lahjoituksia. Olen ottanut selvää eri järjestöjen kautta varattomien lapsiperheiden asuinpaikoista ja käynyt henkilökohtaisesti viemässä heille apua; ruokaa, vaatteita, vuodevaatteita, peittoja, leluja, yms. Totesin, että tämä on ainoa tapa saada apu perille saakka.
Minua hävettää avain suunnattomasti, että niin pieni maa kuin Suomi auttaa niin isoa ja mahtavaa maata kuin Venäjä, jonka vienti tuottaa aivan hurjia summia, ja luonnonvarojakin riittää vaikka koko maailamalle. Mihin ne rahat, jotka saadaan viennistä menevät? Miksei ainutkaan penni mene kansalle? No, eipä siitä taida nälkää kärsivälle kansalle riittää, kun kermaperseiset viranomaiset täyttävät luvattomasti taskunsa. Jatkuvasti Venäjällä uutisoidaan, että poliitikot ostavat itselleen toinen toista hienompia autoja, mutta kansa näkee nälkää ja asuu pitkin katuja.
Tsaari Pietari I Suuri sanoi: "Se, joka varastaa hirttoköyden ostoon tarvittavan summan, hirttäkää hänet itseostamassaan köydessä." Näihin kuuluisiin sanoihin, tsaarin alamaiset sanoivat: "Armahda! Ei Venäjän maalle ketään jää. Kaikkihan me varastamme." Joskus tuntuu, että tsaarin sanat pitäisi kirjoittaa jokaisen maan lakiin. - Niin, tosiaankin, lapsia annetaan hoitokoteihin aina täysikäisiksi saakka. Käy hyvä tuuri, jos lapsi "hylätään" vauvana, mutta entä jos lapsi joutuukin pois kotoa 10-vuotiaana? Siinä iässä ei välttämättä ymmärrä vanhempiensa motiiveja, mutta on kova ikävä.
Sosiaaliviranomaiset Venäjällä kovasti suosittelevat, ettei biologisiin vanhempii enää pidetä yhteyttä, ja ohjaavat adoptiovanhempia tekemään kaikkensa, jottei lapsi enää pitäisi yhteyttä biologisiin vanhempiinsa 16-vuotiaaksi saakka. Viranomaisten mukaan näin lapsi paremmin sopeutuu uuteen kotiinsa.
Katsomani dokumentin mukaan, Venäjän presidentti Medvedev antoi käskyn nostaa tuntuvasti adoptiovanhempien tukia. Tämän seurauksena vuonna 2008 orpokodit tyhjenivät tuntuvasti reippaamiin kuin edellisinä vuosina. Valitettavasti yleistyivät myös ne kauhutarinat, jolloin lapsia adoptoitiin rahn takia ja kohdeltiin kaltoin; lyötiin, jopa tapettiin, pakotettiin rankkaan työntekoon, yms. Vaikeaahan tuollaista on Suomeen kuvitella, vaikka epäilen, että Suomessakin näitä tapauksia on, mutta jossain päin maailmaa tämä on tänäkin päivänä arkea.
Kiitos presidentti Medvediville, joka julistivat vuoden 2008 perheen vuodeksi. Tämän vuoden aikana korotettuja lapsilisiä maksettiin ja uutisten mukaan yli 70% huonoissa oloissa asuvista lapsiperheistä saivat uuden asunnon ja "starttirahaa". Lisäksi presidentti antoi käskyn, että jokaiselle vuodesta 2008 eteenpäin syntyneelle lapselle avataan tili, johon valtio laittaa rahaa korkoineen. Kyseiseltä tililtä rahaa saa nostaa vain kyseinen lapsi täytettyyään 18 vuotta. - Eiköhän jokainen saa ihan itse päättää. Lapsi näkee kotiolonsa ja muun maailman olot. Sitten aikuisena saa ihan itse päättää vakaamuksistaan. En tuomitse ketään uskomuksistaan, koska se on jokaisen oma valinta hyveineen ja seurauksineen. Itsehän jokainen saa tehdä, mitä haluaa, mutta seurauksistakin on nautittava myös itse.
- Euroopasta puuttuu valtavia määriä maakaasua useassa maassa. Tästä johtuen tuotanto ja mahdollisesti myös asuntojen lämmitys kärsii.
Uusien kaasuputkien rakennus kestää ja maksaa, joten olisi helpompi Ukraina pakottaa lopettamaan se varastelu esim. asettamalla kauppasaartoon; Eurooppa ja Venäjä eivät enää osta/myy mitään Ukrainalle, ja sulkevat rajansa Ukrainan kansalaisille, sillä monilla ukrainalaisilla on osakkeita, yrityksiä, sukulaisia, yms. Venäjällä. Täytyy tehdä jotain radikaalia, jotta se toimisi! - Isäni on kirurgi ja äitini on esimiestehtävissä eräässä logistiikka-alan yrityksessä. Edelleenkin painotan sitä, että hyvän koulutuksen hankkiminen ja kovan työn tekeminen tuottavat tulosta. Ei minunkaan vanhemmat ole suoraan nykyisille työpaikoilleen syntyneet; ovat opiskelleet kovasti ja tekevät nykyäänkin kovasti töitä.
Säästävät rahaa tulevaisuutta varten; kun tuli auton tarve, niin saivat sen ostettua elman lainoja. Myös aika kalliin asunnon pääkaupunkiseudulla saivat rahoitettua suurimmaksi osaksi omasta takaa, sekä lainan saivat maksettua 15 vuotta etuajassa. Tällä hetkellä he sanovat säästävänsä lastensa tulevaisuutta varten ja mahdollisesti myös vanhuuttaan varten.
Näitä "rikkaita pihejä" on monenlaisia. Toiset, säästävät kaikessa mahdollisessa. Toiset taas, niin kuin vanhempani, säästävät vain omissa menoissaan; ostavat aletuotteita, taloudellisen perheauton, eivät osta mitään täysin tarpeetonta. Kuitenkin pikkusiskoni on hyvin puettu, syö terveellisesti, harrastaa vaikka mitä ja osallistuu kaikkiin koulunsa maksullisiin tapahtumiin.
Jos isäni baarissa kävisi (sanoo, ettei ole käynyt silloin 20-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen), niin aivan varmasti kaljan tarjoaisi. Minäkin saan heiltä jatkuvasti kalliita lahjoja (esim. tietokone, kännykkä, yms.) ja rahaa opiskeluun.
Jos rahaa itse ansaitsee työllään, niin minusta on aivan oikeutettua käyttää ne oman mielen mukaan, eikä "talous vaatii" -perjaatteella. Sehän loukkaisi jo ihmisoikeuksiakin, jos rahaa olisi pakko kuluttaa, koska yhteiskunta vaatii. - Ukraina otti luvattomasti käyttöönsä (lue: varasti) oman alueensa läpi Venäjältä Eurooppaan menevästä kaasuputkesta maakaasua käyttöönsä, vaikka Venäjä-Ukraina -transittisopimus on voimassa vuoteen 2010 saakka.
Ukrainan luvattoman takavarikoinnin (lue: varastamisen) johdosta kärsi ensisijaisesti Eurooppa, jolta jäi uupumaan tuntuva määrä Venäjältä tulevaa maakaasua esim. Unkarista uupui 25%, Romaniasta 40%.
Omaa sopimusta Ukraina ei saanut uusittua; päättyi vuonna 2008. Aikaisempaa velkaa Venäjälle maakaasun toimittamisesta on tuntuvasti. Vastoin vuoteen 2010 tehtyä transittisopimusta (Ukrainan alueen läpi kulkee toinen putki, jolla toimitetaan maakaasua Venäjältä Eurooppaan), päätettiin luvattomasti takavarikoida (lue: varastaa) Euroopan maakaasua.
Venäjä ilmoitti valmistelevansa asian laittamista oikeuden ratkaistavaksi. Samaan kehotettiin Euroopan maita, joilta maakaasua Ukraina takavarikoi luvatta (lue: varasti).
Ja taasko Venäjä on oikukas kauppakumppani? - Vanhempani ovat venäläistaustaisia ja heillä ollessani saan väkisinkin kuulla venäjänkielisiä uutisia. Onko siinä jotain pahaa?
- Ymmärrän hirveän hyvin sinua; nelihenkinen perhe, velka, auto ja miljoona laskua.
Eräs tuttavani - opiskelija - elää pelkällä opintotuella, joka on noin 350€/kk, josta 200€ menee vuokranmaksuun ja 150€ jää puhelinlaskuun ja ruokaan koko kuuksi. Hän ei oikein kykene löytämään itselleen kunnollista työtä, koska kielitaito on vielä aika heikossa, mutta kovasti hän yrittää suomea opiskella.
Hän hankki vanhan auton, johon menevät kulut ovat sen n. 300€:n verran. Joutui ottamaan opintolainaa 200€/kk. Siinä hänelle jääpi 50€/kk puhelinlaskuun ja ruokien ostoon. Olin uskomatta asiaa todeksi, kunnes tutustuin samassa talossa (kyseessä on opiskelija-asuntola) asuviin muihin ulkomaalaisiin opiskelijoihin ja huomasin, että aika moni elää sillä 50€-150€/kk. En missään nimessä voisi sanoa, että "kermassa" eletään, mutta kovalla säästöllä kuullemma silläkin rahalla voi selviytyä.
Rupesin noilta opiskelijoilta kyselemään, että jos heillä on niin pienet tulot, niin miksi hankkia auto, vaikkei siihen olisikaan aivan pakottavaa tarvetta? Pyörä maksaa ja kuluttaa rahaa paljon vähemmän kuin auto. Kyse on pienestä kaupungista, jossa kaikki on lähellä. Porukka vaan sanoo, että auto on vaivattomampi kulkuneuvo kuin pyörä. Sanoivat, että mielumin elävät sillä muutamalla kympillä kuussa, mutta ajelevat autolla. Rahat bensaan varmaankin taikovat tuulesta.
Toinen säästöesimerkki ovat vanhempani, jotka yhteensä ansaitsevat kuussa noin 15 000€ puhtaana. He maksoivat lainat pois. Eli, elävät aika vapaasti. Olen kuitenkin huomannut, että ostavat aina ruokakaupasta aletuotteita ja muutenkin säästävät ihan hullunlailla, vaikkei tarvitsisi. Kyselin joskus ihan huvikseni, että miksi tuollaista säästämistä, kun kuussa ruokaan, laskuihin, yms. kuluihin menee 1000€-1200€? Sanoivat, että säästävät huonojen aikojen varalta.
Kaiken yllä mainitsemani pohjalta voin todeta, että on aivan eriskummallista, kun kaksi talouden ääripäätä käyttäytyvät niin kuin käyttäytyvät. - Onhan se hanojen sulkeminen aivan totta, mutta selvittäisitte ensin syyn ja sitten vasta mustamaalaatte koko maan. Ja syyhän oli: velan maksamattomuus ja vanhan sopimuksen päätyttyä uuden tekemättömyys.
Koko päivän on telkkari päällä Venäjän kanavalla. Sieltä Ukrainan edustaja sanoi, että he sittenkin suostuvat tänään vielä käymään neuvotteluita maakaasua koskien.
Ja tuo tullivenkoilu on ihan normaalia, kun ei olla EU:ssa, niin pistetään tullimaksu. Jos muutkin EU:n ulkopuoliset pitävät tullimaksuja, niin miksei Venäjäkin laittaisi? Kaikki vaan vinku ja ulisee, että kaikki on kallista. Ei siitä mitään tulisi, jos alettaisiin kakkea jakaa ilmaiseksi; tullimaksut pois ja maakaasua ilmaiseksi koko maapallolle. Sittenhän kaikki olisivat tyytyväisiä!
EU USA:n avustuksella yrittää kaikin mahdollisin keinoin heikentää Venäjää. Silloinhan päästäisiin Venäjän rikkaisiin luonnonvaroihin käsiksi. - Otappa aluksi selvää asiasta ennen kuin tulet julkisesti ketään morkkaamaan! Minulta löytyy venäläisiä ja ukrainalaisia kanavia. 31.12.2008 kummaltakin kanavalta puhuttiin puoli päivää siitä kaasukiistasta.
**************
Venäjällä ja Ukrainalla oli kauppasopimus, joka päättyy vuoden 2008 viimeiseen päivään, maakaasua koskien; Venäjä myy, Ukraina ostaa. Ukrainalla on Venäjälle kaasuvelkaa 2 miljardia USA:n dollaria, jota ei ole maksettu määräaikaan mennessa. Annettiin lisäaikaa vuoden verran ja ei rahoja kuulunut. Venäjä suostui myymään Ukrainalle maakaasuaan noin kolmanneksen halvempaan hintaan kuin Euroopalle, jos sitä velkaa aletaan maksamaan pikkuhiljaa.
Ukraina kieltäytyi tarjouksesta, joten Venäjä sanoi, ettei aio ilmaiseksi kaasuaan minnekään pumpata. Eilen hanat pistettiin kiinni, mutta tänä aamuna Ukraina kertoi, että on takavarikoimassa oman alueensa läpi kulkevaa maakaasua, joka on tarkoitettu Euroopan käyttöön. Venäjältä sanottiin, että tästä lähtien perii Ukrainalta saman hinnan takavarikoidusta kaasusta kuin Euroopaltakin. Takavarikoidun kaasun Venäjä laskee ostetuksi.
Venäjällä ja Ukrainalla on transittisopimus vuoteen 2010 saakka, että Ukrainan alueen läpi saa kulkea Venäjältä maakaasu Eurooppaan. Putkia on ikään kuin kaksi; yksi Ukrainalle ja toinen Ukrainan läpi Eurooppaan. Koska Ukrainan hanat pistettiin kiini, aikoo Ukraina takavarikoida Euroopan kaasut omaan käyttöönsä.
*************
Mielestäni on aivan normaalia, että myyjä haluaa rahansa. Ei kukaan halua mitään ilmaiseksi tehdä. Ukrainassa on kova poliittinen tilanne ja rahaa menee kaikkialle muualle kuin maan käyttöön. "Iso veli" Venäjä suostui jo hintaakin laskemaan kolmanneksen, kunhan vaan maksaisivat. Jos ei kelpaa, niin sitten ei.
Millä perustein Ukraina takavarikoi Euroopan maakaasua? Oma kauppasopimus päättyi ja uutta ei tehty. Eiköhän tämä ole jo tarpeeksi laillinen peruste pistää hanat kiini. Transittisopimus on kuitenkin olemassa vuoteen 2010 saakka. Se on ihan eri sopimus. Sopimuksen mukaan siitä putkesta ei Ukrainan ainakaan kaasua pidä saada. Jos luvattomasti maakaasua ottaa omaan käyttöönsä, niin sitähän kutsutaan varastamiseksi. - Mielestäni VR:llä on muutamia turhia maksuja, esim. lemmikkimaksu on aika tympeä. Elukan kuljetuskoppi vie tilaa saman verran kuin matkalaukku, mutta siitäkin joutuu pulittamaan 5€. Ymmärrän, että penkillä istuvasta elukasta voi pulittaa maksua, koska viehän se kokonaisen istumapaikan, mutta miksei lattailla tai sylissä olevaa lemmikkiä, kopissa tai ilman, voi laskea "matkatavaraksi"?
- Hirveän moni asia vaikuttaa hintaan. Tietyillä isommilla yrityksillä, esim. K- ja S-marketeilla, on valtavat edustuskulut. Myös liikkeen koko ja henkilökunnan määrä vaikuttaa paljon. Itse tuen ehdottomasti suurmarketteja, jotka työllistävät paljon porukkaa ja tukevat opiskelijoita tarjoamalla heille osa-aikaista työtä ja työharjoittelumahdollisuuksia.
Se vaan on kylmä tosiasia, että kun toinen saa, niin toiselta se on pois. Pienliike työllistää vähemmän porukkaa kuin suurempi vastaava kauppa. Minä mielumin maksan pari euroa enemmän ja panostan tulevaisuuteen - nuorisoon.
PS: Puhun vain tavallisena tallaajana, enkä ole yrittäjä. - Summahan on mukavan iso. Kyllähän sellainen nähtävästi monelle kelpaisia!
Miksi arvonta pitäisi pysäyttää? Jos omaisuuttaan hallinnoiva ihminen haluaa tuhlata koko omaisuutensa kuponkien ostoon, niin mikäs siinä. Sehän olisi vapauden riistämistä ellei jokainen saisi itse päättää omaisuudestaan.
Saattaisi kansan luottamus valtioon heiketä, jos ensin luvattaisiin noin mojova summa ja kun ihmiset ovat ostelleet tukkukaupalla kuponkeja, summa jaettaisiinkin. Naurettavaa! Ensin luvataan ja sitten vedetäänkin lupaus pois. - Vaihtelua löytyy alueittain ihan hirveästi. Yleensä yksityiset eläinlääkärit ottavat huomattavasti vähemmän kuin klinikat. Useimmilla klinikoilla on nettisivuilla pienimuotoinen hinnasto.
Hintaesimerkkiä Kouvolasta ja Espoosta oman kokemuksen mukaan.
Perustervekoira, yksityisellä; Kouvola 50e Espoo 90e, klinikalla; Kouvola 90e Espoo 115e.
Vanha ja sairas koira, jolta jouduttiin ottamaan verikokeita ja määräämään lääkettä, yksityisellä; Kouvola 140e Espoo 210e, klinikka; Kouvola 180e, Espoo 280e. - Sanoit saman asian kuin minä vain eri sanoin.