scrg

scrg profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
180 aloitusta · 20343 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kysymys on tehokkaista markkinoista. Hyvä käy kaupaksi helposti ja nopeasti. Huono vaikeasti ja hitaasti tai ei ollenkaan.
Näin Gemini minulle muotoilee näiden veijareiden vaarallisuutta:

"Jos vaarallisuutta mitataan välittömällä globaalilla tuhovoimalla ja tehostetulla inhimillisen kärsimyksen määrällä, Hitler oli vaarallisempi. Hän aiheutti lyhyimmässä ajassa suurimman määrän kuolemaa ja aineellista tuhoa sekä muodosti akuutin eksistentiaalisen uhan koko ihmiskunnan vakaudelle.

Jos taas vaarallisuutta mitataan pitkäkestoisella rakenteellisella terrorilla, joka murentaa ihmisen vapauden, luottamuksen ja elämänedellytykset vuosikymmeniksi, Stalin edusti äärimmäistä yhteiskunnallista vaaraa.

Lopulta molemmat edustivat ihmiskunnan historian tuhoisimpia voimia, sillä kummankin hallinnon alla miljoonien ihmisten mahdollisuus turvalliseen ja hyvään elämään tuhottiin täysin. "
Niinkin voi olla, jos on tosi myöhään liikkeellä.
Vapaa tietenkin jokainen saa olla omasta tahdostaan niin kauan kuin haluaa.
En edelleenkään seuraa influenssereitä, paitsi UKK:ta. Vaasahiihdosta katson vuosittain minuutin koosteen siitä, kun ne mätkähtelevät nurin yhdessä alamäessä.
Mopojannu taisi hävitä kilvanajon. Lähdettiin mopolla moottoritielle niin sanotusti. Elinikäinen ajokielto olisi paikallaan. Tuollaisten takia vakuutukset on kalliita. Mitä tuostakin isona tulee? Simiti?
Toistan itseäni, mutta vanha viisaus on että vaihtoehtoisista ominaisuuksista 1)hyvännäköinen 2)fiksu 3)mukava 4)vapaa voi valita korkeintaan kaksi. Kaikkea ei voi saada.
Joo, mutta kun tuossa woken aallonharjalla ne eivät viitsineet väriasteikolla kertoa mitään. Tyhmä hallintoalamainen voi vetää vääriä johtopäätöksiä jos kertoo tuollaisia avainsanoja kuin pohjoisafrikkalaonen tms.

Ja avauksen tyypistähän kerrottiin sitten myöhemmin jo niitä taustojakin. Oli käynyt jo 16v ikäisenä käynyt kiinni naispuoliseen ohjaajaan, mutta oikeus ei ottanut tosissaan. Se ohjaaja ei jostain syystä osannut sitä kämmenellä tehtävää jediritari suojausta. Toivottavasti ovat refugees welcome-sakkia.
Yllättävää. Poliisi ilmoittanut rasistisia tuntomerkkejä ja Iltalehtikin julkaissut ne, vaikka olisi vanhaan tapaan voinut vain kertoa, että epäilty oli pukeutunut housuihin ja takkiin tai huppariin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/efd16df1-418c-4ccb-835f-ec35f469f421

Menkäähän demarinaiset lenkille, että jaksatte pinkoa pakoon, jos ei soidinmenot aina luonnon helmassa kiinnosta!
Voihan nimen muuttaa jutussa esim. Jormaksi, jos nimi on se ongelma. Voisi haastatella esim. Jorman entisiä opettajia ja luokkakavereita, että miten koulu sujui ja millaisia harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita oli. Nyt mitään tällaista ei kerrota.
Poliisin tehtävä on selvitellä rikoksia ja pitää yllä järjestystä. Lehdistö voisi halutessaan ja innostuessaan valottaa taustoja. Kyseisen tapauksen tutkinta on kesken, mutta sama tyyppi on jo tuomittu useamman kerran aiemmista rikoksistaan.
Noh, ihmisillä ei saa tehdä sellaisia ihmiskokeita, joilla asiaa voisi helpoimmin selvittää.

Intialaisissa ja islantilaisissa varmaan voidaan nähdä satunnaisuuden selittämättömiä eroja, havainnoidaan heitä sitten melkein missä vaan. Mutta käytännössä ei tietenkään ole olemassa sellaista ympäristöä, joka olisi neutraali molempien kannalta. Kansallisuuden lisäksi on paljon taustamuuttujia, jotka korreloivat kansallisuuden kanssa. Mutta lehdistö mielestäni tekisi työtään, jos kartoittaisi niitä taustoja.

Intialaiset ja islantilaiset eivät välttämättä liity kyseiseen tapaukseen. Henkilön nimi pikemmin voisi viitata arabimaailmaan.
Kyllä. Vaikea keksiä, mitä lahjalla voisi voittaa. Hävitä voi paljonkin: menee rahaa ja nainen voi pahoittaa mielensä vääränlaisesta lahjasta. Lisäksi luultavasti jonkinlaiseksi oletukseksi tulee, että lahjoja olisi tulossa jatkossakin, joten tulevaisuudessa nainen pahoittaisi mielensä sekä vääränlaisista lahjoista että lahjojen puuttumisesta. Jos tuurilla joskus menisi oikein, niin se olisi ikään kuin se oletusarvo eikä silläkään voittaisi mitään.
Mikä on röpötin? Määritellään käsitteet ensin.
Koira kai jalostuksen seurauksena on varsin sopeutunut elämään "onnellisena" ihmislauman jäsenenä. Tällaisen lauman johtajaksi siitä ei ole.

Aasien tapauksessa on ollut varsin tavallista, että yhtä aasia on pidetty hevoslaumassa, jossa se ei voi elää kuin aasi. Poni on pieni hevonen, mutta aasi on erilainen eläin. Aasintuntemukseni ei riitä kommentoimaan lainsäädännön järkevyyttä. Luotan siihen, että asiaan perehtyneet ovat asiaan ja aaseihin perehtyneet.
Ei sellaista kannata kysyä, mihin ei kuitenkaan saa vastausta. Tekoäly tiivistää vastauksen muotoon:
"Kyse ei yleensä ole siitä, että ihminen häpeäisi halujaan itsekseen, vaan siitä, että vallan luovuttaminen vaatii täydellistä turvallisuuden tunnetta. Jos pelkää tulevansa tuomituksi, väärinymmärretyksi tai torjutuksi, turvallisin ratkaisu on pitää asia omana tietonaan."
Olematta millään tavoin eläinasiantuntija, niin aasin pitäminen hevosten seurassa vastaisi suunnilleen normaalijärkisen ihmisen pitämistä pelkästään kehitysvammaisten seurassa. Toisin päin vastaavaa ongelmaa ei samalla tavalla ole.
"Onko tämä jätetty pois "

Tuo "tutkimus" perustuu laajempaan seurantakokonaisuuteen, jota Tilastokeskus tekee jatkuvasti koskien 16 vuotta täyttäneitä kansalaisia. Kulkee nimellä Elinolotilasto tai jotain sen tapaista.
Voit laittaa muovipussin jalkaan joksikin aikaa sen jälkeen, jos olet ylimäärin käyttänyt rasvaa jalkoihin. Ensin pussi, sitten sukka. Mutta kohtuullinen määrä rasvaa imeytyy jalan pintaan niin, ettei sukan läpi mitään siirry.
Teemaan liittyen vanha sketsi. Tai vanha ja vanha. 2000-luvulta.

https://www.youtube.com/watch?v=B5P3RQxfgNI
14 / 1018
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt