scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

153

Kommenttia

17468

  1. "Entisaikoina ja määrätyissä ryhmissä oli tapana periyttää jonkin säännön mukaan lähimpien esivanhempien etunimiä. "

    Tuo on varmaan yksi syy, että se tietty nimi on koettu tärkeäksi. Mutta ei se aina ole syynä, koska joskus se annettu nimi voi olla suvussa ihan uusi. Paljon pienemmällä nimien määrällä on pärjätty menneet vuosisadat ja noin 1800-luvun lopulla on sitten pikku hiljaa ehkä alkanut Suomessa ilmaantua tarve erottua paremmin nimellään.

    Onhan se käytäntö muuttunut niinkin, että nykyään pojalle harvoin annetaan täsmälleen sama nimi kuin isälle tai tyttärelle sama kuin äidille. Toisaalta eihän tuosta edes isännimien aikaan tullut sekaannusta, jos isä oli Erkki Simonpoika ja poika Erkki Erkinpoika. Mutta jos oli varsinainen sukunimi käytössä, niin nimi oli täsmälleen sama.

    Kielellinen sekaannus sitten on yksi härdelli, kun papit käyttivät mielensä mukaan joko ruotsia tai latinaa ja suomenkielisillä tietysti oikeasti oli suomenkieliset nimet riippumatta siitä mitä pappi milloinkin tykkäsi raapustaa. Mutta vaikea sanoa sitten jälkeenpäin oliko joku "oikeasti" vaikkapa Juho, Jussi vai Juhani. Ja astetta sekavammaksi menee vielä alueilla, joilla asui sekaisin suomen-, ruotsin- ja kaksikielisiä ihmisiä. En ainakaan tiedä pystyykö mistään kirkonkirjoista päättelemään esim. millä kielellä kenenkin sisä- tai ulkolukutaito on testattu.

    En ole lainkaan tutustunut ortodoksien kirjanpitoihin, kun omat juuret on luterilaisia tai muita protestantteja.
  2. Jännän äärellä olemme. Paljastuiko? Kuulostiko? Ja miten tapaukseen liittyvät vauva ja omakotitaloprojekti? Entä miten puolisosta erottiin nopeasti? Kuinka nopeasti oli nopeasti. Jännää!
  3. Ehkä taso on liian matalalla. Kenties tason nosto saisi katsomaan sitä kuin uusin silmin.
  4. "Joo mutta lapsikuolleisuus oli suurempaa kun ei ehditty vahtimaan ja osa jäi varmaan traktorin pylrän alle ja osa hukkui tai tipahti navetan vintiltä. Lapsia saatettu kiristää, että kun isä tulee heinäpellolta, saat risua, jos ylität pihan alueen, että jotenkin saatu pysymään pihassa."

    Siinä vaiheessa kun traktorit ovat Suomessa yhtään yleistyneet, niin lapsikuolleisuus oli jo oleellisesti pudonnut lähelle sitä tasoa, mitä se on nykyäänkin. Sama pätee jo oikeastaan niihin navettoihin, joissa on erikseen vintit ja ajosillat. Heinänteko taas on ollut sesonkityö, josta isää ei odotella kotiin, vaan siihen ovat osallistuneet suunnilleen kaikki omilla jaloilla pysyvät vauvasta vaariin, kukin kykyjensä mukaan.

    Traktorien läheisyydessä pyörivät lapset voivat nykypumpulissa elävien näkökulmasta kuulostaa vaaralliselta, mutta kaikkiaan traktorit ja ruuantuotannon koneellistuminen on tehnyt lasten ja aikuisten elämästä paljon turvallisempaa ja vapauttanut lapsiakin raskaista ja vaarallisista töistä.

    "Ei lapsen arvo ollut kovin mittava "

    Nykykatsannosta tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi.
  5. " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

    Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

    Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.
  6. Itselläni ei ole mitään kompetenssia puhua yleisemmin millaista hoivaa kukakin on vailla tai yleisesti ollaan vailla. Kun se oma näkökulma on varmasti vinoutunut, tietää ja tuntee vain ne muutamat tapaukset lähipiiristä ja nähnyt vähän just tasan yhden hoivakodin arkea. Ja näin se varmaan on suurimmalla osalla: vaikka ei sitten tajuaisikaan että se on vaan yksi näkökulma.

    Ja onhan tuo väestöpyramidin muoto noin yleisemminkin muuttanut tilannetta. Esim. mummollani oli viisi lasta ja periaatteessa varmaan jokainen olisi ollut valmis jollain tavalla aikanaan osallistumaan hoivaan, jos olisi ollut tarvis. Mutta kun kunto heikkeni suht aktiivisesta varsin nopeasti loppuun niin ei sellaista tilannetta oikein koskaan tullut. Ja tuossakin tapauksessa nuo lapset muistelivat, että eihän se mummo heitä koskaan varsinaisesti hoitanut vaan vanhimpia etenkin heidän oma mummonsa ja nuorimpia myös sitten vanhimmat lapset. Ei mummo ehtinyt, kun oli töitä.

    Ja jos tässä kehityksen kehittyessä ihmiset ovat saaneet enemmän pitkää ikää ja terveyttä, niin kuitenkin enemmän pitkää ikää kuin terveyttä.
  7. "Ja yhteiskunta toimii nimenomaan niin, että kaikki sukupolvet vuorollaan ovat veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia. "

    Toimii ainakin ajatuksen tasolla jotenkin noin. Mitään käytännön kokemusta ja jatkuvuutta moiseen ei ole. Yhteiskuntamme on jo niin monta sukupolvea ollut sen verran vauhdikkaan muutoksen kourissa, että monet asiat eivät toimi sukupolvesta toiseen samoin vaan aina eri tavalla. Enemmän eläkesysteemi muistuttaa pyramidihuijausta kuin jatkuvuutta.
  8. Tuskin kannattaa kärpäsestä tehdä härkästä. Maailman sivu on tapahtunut kaikenlaisia rikoksia ja kaikelta ei voi suojautua ennakolta.

    En tiedä miten olisin kenenkään takalistoa voinut olla vartioimassa, kun tämän meidän yhteiskuntamme työnjako kuitenkin perustuu erikoistumiseen. Enkä kyllä odottaisi että lapsenikaan sellaista tekisi.
  9. Kääntää vaan yläsalaisin joka toinen ilta, niin saa pyykkivapaata.
  10. Sitten kun match syntyy, niin miestä tuskin oikeasti kiinnostaa, ainakaan mikään pidempiaikainen.

    Enkä ole minäkään itse käyttänyt, edes poskisauhuja en ole vetänyt.
  11. Mihin se "ilmaiseksi" otettu raha sitten jäisi, jos oletetaan että ei ostoksiin ja/tai kulutukseen?
  12. Tekoälyn on tietenkin helpompi tehdä hyvännäköinen ihminen, koska sellainen syntyy kun "keskiarvoistetaan" suuri joukko naamatauluja. Kauniit ovat kauniita enemmän samalla tavalla ja rumat ovat aina rumia eri tavoilla. Mutta luulisi tekoälyn pystyvän tekemään vaikkapa se Esa Pakarisen näköinen nainen ja ajaa sitten joku Uuno Turhapuro-filtteri.
  13. Se vähän pönäkämpi tekoälyemäntä sai tykkäyksiä aika lailla samaan tahtiin kuin tuo hoikempi. Olisihan nuo samalla vaivalla voineet teettää jonkun susiruman pyryharakan kuvat ja katsoa miten sille käy.
  14. Ei se ollutkaan Mieto vaan Lieto. Lieto Lemminkäinen. Olympiakultaa 18 km hiihdossa 76 eKr.
  15. Suomessahan helposti käy niin, että kun melkein olet juossut bambin kiinni, niin se saapuu järven, joen tai meren rantaan ja pitäisi ryhtyä uimaan ja sitten pitäisi jatkaa märissä kamppeissa ja kylmänä. Ei. Ei onnistu. Siksi Kalevalassakin annetaan tehtäväksi hiihtää hirvi kiinni. Ei tarvitse juosta. Antaa sorkkaeläimen tarpoa lumessa ja liukua se sitten kiinni sulavasti kuin juhamieto.
  16. Mikä muodostuu pullonkaulaksi, riippunee aika paljon sitää, mitä sen tauon aikana on tehnyt. Itselläni oli ekan tossulenkin jälkeen etureidet ihan jumissa. Kun jäällä ja lumella ei niin tarvitse jalkoja nostella, ainakaan kovin pitkään yhtäjaksoisesti.
  17. Älykkyys periytyy äidiltä. Näin sanovat naistenlehdet. Jos näin olisi, niin esim. omia juuriaan ja sukuaan voi tutkiskella aivan uusin silmin. Omille sisaruksille on periytynyt sama äly kuin itselle. Jos äidillä on siskoja, niin näiden lapset ovat älyserkkuja. Minulla ei esim. ei ole. Mutta siten on äidinäidin siskot, joiden lapset ovat äidin älyserkkuja ja näistä naispuoleisten lapset ovat älypikkuserkkuja. Vai pitäisikö heitä kutsua pikkuälyserkuiksi.
  18. En tiedä onko kuumaa tavaraa. Selviäisi parhaiten, jos naiset spermapankista ostaisi siemenet huutokaupalla. Ehkä tuollainen afrikkalaissyntyinen raketti-insinööri markkinoinnissa vetoaisi paremmin kuin vaikka vantaalainen autokauppias tai viitasaarelainen sekatyömies. Laadukkaiden ihmissiementen löytäminen kuitenkin näkökulmasta riippuen on suunnilleen maailman helpoin tai vaikein asia.
  19. Ei taida Elon lukea naistenlehtiä. Siellähän se on kerrottu.
  20. Ifrs:n mukaiset taseet varmaankin näyttävät vähän enemmän siltä, että oma pääoma selittäisi sen, miksi yrityksen osakkeista maksetaan se mitä maksetaan.

    Joku vanha kerrostaloyhtiö on aika havainnollinen esimerkki. Tontti on kirjanpidossa saman arvoinen kuin sen joskus sata vuotta sitten ollut sen ajan rahassa. Itse rakennus ei ole välttämättä enää minkään arvoinen, koska se on voitu poistaa loppuun. Ja jos tontilla on lisärakennusoikeutta se ei näy taseessa mitenkään koska siihen ei koskaan ole liittynyt mitään kirjattavaa. Eikä taseessa ole kertyneitä voittojakaan, koska taloyhtiön ei kuulu tehdä voittoa. Niinpä talon osakkeita/asunnon ostaessaan ostaja kirjanpidon näkökulmasta ostaa hyvin mielikuvituksellisilla "tileillä" olevaa "rahaa" ja joitain taseeseen aktivoituja viimeisiä remontteja. Ifrs:n mukaan sitten taas vastaavanlaisen yrityksen tase pyrkisi kertomaan että tontti on oikessti tämän arvoinen ja rakennus tuon arvoinen jne.

    Samanlaiset kerrostalot sitten asuntorahaston kirjanpidossa elävät ihan omaa elämäänsä. Yhtiö ostaa ja vuokraa taloja/asuntoja ja vaikka suoriteperusteisesti tulot lähinnä ovat vuokralaisten maksamia vuokratuloja, niin kirjanpidolliseen tulokseen vaikuttaa paljon enemmän se mihin arvoon omaisuus kunakin vuonna arvostetaan.
    21. 17 / 874
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt