Sinkkujen vanhuuden toteutuma, olla hyväksikäytön uhri?

Anonyymi-ap

Uutisissa on ollut murheellisia poliisin vahvistamia tapauksia joissa kilpailutetun kodinhoidon työntekijä on käyttänyt vanhuksia seksuaalisesti hyväkseen.
Miten sinkut jotka elävät ilman lapsia ja heidän tuottamaa sosiaalista turvaa varmistavat ettei se kilpailutetun palvelun "Mohammed Väiski Väärätappi" yritä tunkeutua teidän pyhimmälle alueelle takalistossa?

Aivan älytön ajatushan on se miten heikossa hapessa olevia avuttomia käytettäisiin jo sairaiden tekojen kohteina, ja siitä vielä tekijälle maksettaisiin palkkaa...

AV

84

639

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Harvalla ne lapsetkaan ovat vanhana vahtimassa työntekijöiden tekemisiä ja vielä sitä harvempien lapset huolehtivat itse vanhemmistaan.

      • Anonyymi

        Tuo on riippuvaista siitä ovatko vanhemmat huolenpidon ansainneet.
        Itse näen lasten kyllä huolehtivat vanhemmistaan, terveen perustan saatuaan.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on riippuvaista siitä ovatko vanhemmat huolenpidon ansainneet.
        Itse näen lasten kyllä huolehtivat vanhemmistaan, terveen perustan saatuaan.

        AV

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on riippuvaista siitä ovatko vanhemmat huolenpidon ansainneet.
        Itse näen lasten kyllä huolehtivat vanhemmistaan, terveen perustan saatuaan.

        AV

        Itseasiassa se ei ole pääosin lainkaan riippuvaista siitä, vaan ihan muista asioista. Eivät sinunkaan lapsesi tule sinusta huolehtimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa se ei ole pääosin lainkaan riippuvaista siitä, vaan ihan muista asioista. Eivät sinunkaan lapsesi tule sinusta huolehtimaan.

        Lapsille ei tule opettaa sitä miten raha on tärkeintä, tärkeintä on maraali.
        Ihan raamatulliset opit pätevät, tai hengelliset koska eniten vanhuksista pidetään huolta alueilla joissa on Buddismi valloillaan.

        Lapsi ei olisi saanut elämän lahjaa ilman vanhempiaan, joten? Näin se on aina ollut, ja Suomessa ollaan menossa siihen suuntaan että taas näin myös on.
        Lapsilla on velvollisuus huolehtia vanhemmistaan, näin tehdään myös eläinkunnassa (sudet, tiikerit yms.). Väitätkö ihmisten olevan huonompia mitä eläimet, ja miksi niin olettaisit?

        Onko sinut kasvatettu itsekkääksi rahan palvojaksi?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsille ei tule opettaa sitä miten raha on tärkeintä, tärkeintä on maraali.
        Ihan raamatulliset opit pätevät, tai hengelliset koska eniten vanhuksista pidetään huolta alueilla joissa on Buddismi valloillaan.

        Lapsi ei olisi saanut elämän lahjaa ilman vanhempiaan, joten? Näin se on aina ollut, ja Suomessa ollaan menossa siihen suuntaan että taas näin myös on.
        Lapsilla on velvollisuus huolehtia vanhemmistaan, näin tehdään myös eläinkunnassa (sudet, tiikerit yms.). Väitätkö ihmisten olevan huonompia mitä eläimet, ja miksi niin olettaisit?

        Onko sinut kasvatettu itsekkääksi rahan palvojaksi?

        AV

        Et näköjään tajua mitään elämästä. Se sun mukulasi saattaa olla silloin vaikka matkalla puolivälissä kohti Marsia, eikä täällä vahtimassa millaista suppoa isipapan persaukseen tungetaan. Näin se vaan on, etkä sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka kasvattaisit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tajua mitään elämästä. Se sun mukulasi saattaa olla silloin vaikka matkalla puolivälissä kohti Marsia, eikä täällä vahtimassa millaista suppoa isipapan persaukseen tungetaan. Näin se vaan on, etkä sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka kasvattaisit.

        Kirjoittaa tuhkamuna tai nainen joka on uskonut omaan viisauteensa, ja on myöhäitä tehdä mitään korjaavaa asian eteen?
        Pidä se mihin uskot, minä pidän oman johon uskon.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa tuhkamuna tai nainen joka on uskonut omaan viisauteensa, ja on myöhäitä tehdä mitään korjaavaa asian eteen?
        Pidä se mihin uskot, minä pidän oman johon uskon.

        AV

        Heti alkoi haukkuminen, kun sulle kerrottiin elämän totuuksista. Sä saat tietysti haaveilla kuppaavasi omia lapsiasi vanhuksräena ja sitovasi heidät itseesi paapomaan sinua. Niinhän huonot vanhemmat toimivat. Kunnon vanhemmat eivät halua olla tuollainen riesa ja rajoite, joka estää heidän lapsiaan tavoittelemasta unelmiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti alkoi haukkuminen, kun sulle kerrottiin elämän totuuksista. Sä saat tietysti haaveilla kuppaavasi omia lapsiasi vanhuksräena ja sitovasi heidät itseesi paapomaan sinua. Niinhän huonot vanhemmat toimivat. Kunnon vanhemmat eivät halua olla tuollainen riesa ja rajoite, joka estää heidän lapsiaan tavoittelemasta unelmiaan.

        Minä kuulun niihin hyviin vanhempiin, joka tahdon antaa lapselleni siivet ja vapauden lentää niillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heti alkoi haukkuminen, kun sulle kerrottiin elämän totuuksista. Sä saat tietysti haaveilla kuppaavasi omia lapsiasi vanhuksräena ja sitovasi heidät itseesi paapomaan sinua. Niinhän huonot vanhemmat toimivat. Kunnon vanhemmat eivät halua olla tuollainen riesa ja rajoite, joka estää heidän lapsiaan tavoittelemasta unelmiaan.

        Kuppaavani omia lapsiani?
        Minulla on oikeus odottaa saavani takaisin siitä 200 000 euron summasta jonka olen heihin sijoittanut. Vai meinaatko että sinulla olisi JOKU oikeus nauttia siitä miten olen heihin panostanut?

        Mitäolet antanut, että oletuksesi olisi oikeutettua?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on riippuvaista siitä ovatko vanhemmat huolenpidon ansainneet.
        Itse näen lasten kyllä huolehtivat vanhemmistaan, terveen perustan saatuaan.

        AV

        Väärä käsitys. Lapsetkin voivat tulla hyväksikäytetyksi (tavalla tai toisella), vaikka aivan varmasti olisivat ansainneet olla tulematta.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuppaavani omia lapsiani?
        Minulla on oikeus odottaa saavani takaisin siitä 200 000 euron summasta jonka olen heihin sijoittanut. Vai meinaatko että sinulla olisi JOKU oikeus nauttia siitä miten olen heihin panostanut?

        Mitäolet antanut, että oletuksesi olisi oikeutettua?

        AV

        Kuppaavasi, juuri siitä sinä haaveilet. Olet tehnyt lapsia pelkästään vahtimaan omaa peräreikääsi. Kasvatat tytästäsi vain vaihtamaan vaippoja sinulle. Lapsesi ovat sinulle pelkkä minä minä minä. Syyllistät omia lapsiasi, he ovat sinulle oikein velkaa. Kunnollinen vanhempi kasvattaa lapsensa heille itselleen, ei vahempiensa persettä vahtimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tajua mitään elämästä. Se sun mukulasi saattaa olla silloin vaikka matkalla puolivälissä kohti Marsia, eikä täällä vahtimassa millaista suppoa isipapan persaukseen tungetaan. Näin se vaan on, etkä sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka kasvattaisit.

        Suunnilleen noin, vaikka itse valitsisin kauniimmat sanat...

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuppaavani omia lapsiani?
        Minulla on oikeus odottaa saavani takaisin siitä 200 000 euron summasta jonka olen heihin sijoittanut. Vai meinaatko että sinulla olisi JOKU oikeus nauttia siitä miten olen heihin panostanut?

        Mitäolet antanut, että oletuksesi olisi oikeutettua?

        AV

        Hyi helvetti mikä asenne ja sinä vielä syytät muita että he olisivat itsekkäitä ja rahakeskeisiä. Sä olet itse pahin tuollainen tapaus. Vai lapsesi ovat muka oikein sulle 200 000 velkaa ja sinä olet oikein heihin sijoittanut. Ällö itsekeskeinen ja rahanahne ukko, sinä olet. Huonoakin huonompi isä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa tuhkamuna tai nainen joka on uskonut omaan viisauteensa, ja on myöhäitä tehdä mitään korjaavaa asian eteen?
        Pidä se mihin uskot, minä pidän oman johon uskon.

        AV

        Miten lapset vaikuttavat tai eivät vaikuta vanhempiensa elämässä on tosiasia, ei uskon asia. Kasvatuksellakaan ei ole ihan hirveästi merkitystä, vaan olosuhteilla. Vaikka lapsi ei asuisi Marsissa tai olisi matkalla sinne, hän voi olla maapallon toisella puolella eikä seuraamassa miten usein hoitaja vaihtaa vaippojasi,vai vaihtaako ollenkaan.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lapset vaikuttavat tai eivät vaikuta vanhempiensa elämässä on tosiasia, ei uskon asia. Kasvatuksellakaan ei ole ihan hirveästi merkitystä, vaan olosuhteilla. Vaikka lapsi ei asuisi Marsissa tai olisi matkalla sinne, hän voi olla maapallon toisella puolella eikä seuraamassa miten usein hoitaja vaihtaa vaippojasi,vai vaihtaako ollenkaan.

        - Sheena

        Niin ja vielä - lapsi ei pysty seuraamaan hoitoasi 24/7 vaikka asuisi samassa kaupungissa.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lapset vaikuttavat tai eivät vaikuta vanhempiensa elämässä on tosiasia, ei uskon asia. Kasvatuksellakaan ei ole ihan hirveästi merkitystä, vaan olosuhteilla. Vaikka lapsi ei asuisi Marsissa tai olisi matkalla sinne, hän voi olla maapallon toisella puolella eikä seuraamassa miten usein hoitaja vaihtaa vaippojasi,vai vaihtaako ollenkaan.

        - Sheena

        Kiva ravistella palstaa,ihmistenpalstaa jotka uskovat hyvinvointipalveluja olevan vielä 10-vuoden kuluttua.
        Tietysti yhteiskunnat ovat perustuneet, ja perustuvat yhä suurimmalta osin yhtälöön jossa elänyt henkilö on tuottanut enemmän tulevaisuuden hyvää johon voi itse henkilökohtaisesti luottaa ilman valtioita.

        Tämä ei kuulu minulle, jos palstalla on jo henkilöitä jotka eivät ole millään tavalla auttaneet omia vanhempiaan. Sehän on itseasiassa heidän oma häpeänsä.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiva ravistella palstaa,ihmistenpalstaa jotka uskovat hyvinvointipalveluja olevan vielä 10-vuoden kuluttua.
        Tietysti yhteiskunnat ovat perustuneet, ja perustuvat yhä suurimmalta osin yhtälöön jossa elänyt henkilö on tuottanut enemmän tulevaisuuden hyvää johon voi itse henkilökohtaisesti luottaa ilman valtioita.

        Tämä ei kuulu minulle, jos palstalla on jo henkilöitä jotka eivät ole millään tavalla auttaneet omia vanhempiaan. Sehän on itseasiassa heidän oma häpeänsä.

        AV

        Ajatuksistasi on vaikea saada kiinni. Tottakai monet auttavat vanhempiaan jollain tavalla , sehän on selvä. Mutta kaikenaikaa he eivät silti voi valvoa käyttääkö kotihoito tai jokin muu taho vanhempia hyväksi tai jotain muuta pahaa tapahdu.

        Pyrin auttamaan itseäni, lapsiani, sukulaisia, yhteiskuntaa siten että pidän itsestäni huolta mahdollisimman hyvin. Mitä pidempää selviää ilman yhteiskunnan palveluja sitä parempi.

        - Sheena


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatuksistasi on vaikea saada kiinni. Tottakai monet auttavat vanhempiaan jollain tavalla , sehän on selvä. Mutta kaikenaikaa he eivät silti voi valvoa käyttääkö kotihoito tai jokin muu taho vanhempia hyväksi tai jotain muuta pahaa tapahdu.

        Pyrin auttamaan itseäni, lapsiani, sukulaisia, yhteiskuntaa siten että pidän itsestäni huolta mahdollisimman hyvin. Mitä pidempää selviää ilman yhteiskunnan palveluja sitä parempi.

        - Sheena

        Ennenkaikkea pyrit auttamaan itseäsi, se heijastuu kirjoituksistasi.
        Autoitko omia vanhempiasi, vai oletitko heidän olevan vastuussa siitä että sinulla menisi aina hienosti?

        Tuo tapa myös periytyy.

        Yhteiskunnissa joissa perhe on keskiössä kasvavat lapset eläään jossa omista vanhuksista huolehditaan (ei vieraista vanhuksista). Eutanasia noussee pinnalle, sillä ei kai voida olettaa yhteiskunnan maksavat yksinäisen sinkkuvanhuksen menoja kun hän jää tilanteeseen jossa ei olisi enää yhteiskunallisesti hyödykäs?

        Tulisiko yhteiskunnan maksattaa 100 000 euroa sinkkuvanhuksen hoidosta siten että hän eläisi muutamia vuosia pidempään. Jos tulisi maksaa, miksi tulisi maksaa jos omilta lapsilta ei voisi samaa pyytää? Vierailta voi, omilta ei?

        Hyvinvointi on laittanut jo puurot ja vellit sekaisin, ja sen kyllä kommenteista huomaa.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennenkaikkea pyrit auttamaan itseäsi, se heijastuu kirjoituksistasi.
        Autoitko omia vanhempiasi, vai oletitko heidän olevan vastuussa siitä että sinulla menisi aina hienosti?

        Tuo tapa myös periytyy.

        Yhteiskunnissa joissa perhe on keskiössä kasvavat lapset eläään jossa omista vanhuksista huolehditaan (ei vieraista vanhuksista). Eutanasia noussee pinnalle, sillä ei kai voida olettaa yhteiskunnan maksavat yksinäisen sinkkuvanhuksen menoja kun hän jää tilanteeseen jossa ei olisi enää yhteiskunallisesti hyödykäs?

        Tulisiko yhteiskunnan maksattaa 100 000 euroa sinkkuvanhuksen hoidosta siten että hän eläisi muutamia vuosia pidempään. Jos tulisi maksaa, miksi tulisi maksaa jos omilta lapsilta ei voisi samaa pyytää? Vierailta voi, omilta ei?

        Hyvinvointi on laittanut jo puurot ja vellit sekaisin, ja sen kyllä kommenteista huomaa.

        AV

        Sinulla on puurot ja vellit sekaisin, kun käyt jankuttamaan asioista, joista et tiedä tuon taivaallista ja lisäksi vielä arvostelemaan minua omasta päästäsi keksimistäsi asioista.

        Sinkkuvanhus on täysin samanlainen vanhus kuin lapsellinen. Kun vanhus tarvitsee apua, häntä autetaan, viime kädessä sen tekee yhteiskunta. Ymmärrätkö mitään esimerkiksi muistisairaan hoidosta? Tai vuodepotilaan?

        - Sheena


      • Anonyymi

        Oisko kannattan miettiä kuinka lapsiaan kohtelee vai mitä olet mieltä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa se ei ole pääosin lainkaan riippuvaista siitä, vaan ihan muista asioista. Eivät sinunkaan lapsesi tule sinusta huolehtimaan.

        No mistähän asioista se on riipuvainen si


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tajua mitään elämästä. Se sun mukulasi saattaa olla silloin vaikka matkalla puolivälissä kohti Marsia, eikä täällä vahtimassa millaista suppoa isipapan persaukseen tungetaan. Näin se vaan on, etkä sinä sille mitään mahda, vaikka kuinka kasvattaisit.

        Paljostako haluat lyödä vetoa että kasvatuksella on suurempi merkitys kun arvaatkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyi helvetti mikä asenne ja sinä vielä syytät muita että he olisivat itsekkäitä ja rahakeskeisiä. Sä olet itse pahin tuollainen tapaus. Vai lapsesi ovat muka oikein sulle 200 000 velkaa ja sinä olet oikein heihin sijoittanut. Ällö itsekeskeinen ja rahanahne ukko, sinä olet. Huonoakin huonompi isä.

        Tuollasia tunnutte tykkäävän balita lapsillenne isäksi ai sitä auvoa millasen parisuhteen tuollaisen kanssa saa oikei nautinnollista ah niin ihanaa voi kuinka suloista si vaivaudutte vie joka kääntees puollusteleen niiden sanomisia ja tekemisiä mu onnea oikean voittajan valitsitte


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten lapset vaikuttavat tai eivät vaikuta vanhempiensa elämässä on tosiasia, ei uskon asia. Kasvatuksellakaan ei ole ihan hirveästi merkitystä, vaan olosuhteilla. Vaikka lapsi ei asuisi Marsissa tai olisi matkalla sinne, hän voi olla maapallon toisella puolella eikä seuraamassa miten usein hoitaja vaihtaa vaippojasi,vai vaihtaako ollenkaan.

        - Sheena

        Ehkä niitä siksi olisi hyvä olla enemmän kuin yksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsille ei tule opettaa sitä miten raha on tärkeintä, tärkeintä on maraali.
        Ihan raamatulliset opit pätevät, tai hengelliset koska eniten vanhuksista pidetään huolta alueilla joissa on Buddismi valloillaan.

        Lapsi ei olisi saanut elämän lahjaa ilman vanhempiaan, joten? Näin se on aina ollut, ja Suomessa ollaan menossa siihen suuntaan että taas näin myös on.
        Lapsilla on velvollisuus huolehtia vanhemmistaan, näin tehdään myös eläinkunnassa (sudet, tiikerit yms.). Väitätkö ihmisten olevan huonompia mitä eläimet, ja miksi niin olettaisit?

        Onko sinut kasvatettu itsekkääksi rahan palvojaksi?

        AV

        Kyllä taas AV kirjoittaa niin hevonpaskaa kuin olla voi.
        Että susi huolehtii "vanhemmistaan" :)))

        Eikö sinua yhtään hävetä paljastaa täällä tyhmyyttäsi ja itsekkyyttäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittaa tuhkamuna tai nainen joka on uskonut omaan viisauteensa, ja on myöhäitä tehdä mitään korjaavaa asian eteen?
        Pidä se mihin uskot, minä pidän oman johon uskon.

        AV

        Totta kai sinä pidät sen mihin sinä uskot.
        Se luo sinulle turvallisuuden tunnetta (tosin valheellista, niin kuin uskoilla on tapana.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuppaavani omia lapsiani?
        Minulla on oikeus odottaa saavani takaisin siitä 200 000 euron summasta jonka olen heihin sijoittanut. Vai meinaatko että sinulla olisi JOKU oikeus nauttia siitä miten olen heihin panostanut?

        Mitäolet antanut, että oletuksesi olisi oikeutettua?

        AV

        Lapsesi eivät tosiaan ole sinulle mitään velkaa, ja he tekevät omat elämänvalintansa.

        Ja yhteiskunta toimii nimenomaan niin, että kaikki sukupolvet vuorollaan ovat veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia. Toisessa vaiheessa sitten taas saajia. Riippumatta sukulaisuussuhteista. Eikä tämä mihinkään ole romahtamassa, vaikka painotukset voivat muuttuakin.

        Sinähän olet ihan täysi idiootti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsesi eivät tosiaan ole sinulle mitään velkaa, ja he tekevät omat elämänvalintansa.

        Ja yhteiskunta toimii nimenomaan niin, että kaikki sukupolvet vuorollaan ovat veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia. Toisessa vaiheessa sitten taas saajia. Riippumatta sukulaisuussuhteista. Eikä tämä mihinkään ole romahtamassa, vaikka painotukset voivat muuttuakin.

        Sinähän olet ihan täysi idiootti.

        "Ja yhteiskunta toimii nimenomaan niin, että kaikki sukupolvet vuorollaan ovat veronmaksajia ja eläkemaksujen maksajia. "

        Toimii ainakin ajatuksen tasolla jotenkin noin. Mitään käytännön kokemusta ja jatkuvuutta moiseen ei ole. Yhteiskuntamme on jo niin monta sukupolvea ollut sen verran vauhdikkaan muutoksen kourissa, että monet asiat eivät toimi sukupolvesta toiseen samoin vaan aina eri tavalla. Enemmän eläkesysteemi muistuttaa pyramidihuijausta kuin jatkuvuutta.


      • Anonyymi

        Huoli tällaiselle on olemassa, hoitajille pitää järjestää perusteelliset testit ja menneisyyden tutkimiset, ennen kuin voidaan pätevöittää vanhusten hoitajaksi. Tällainen on törkeää toimintaa, hyvää tässä on se, että siitä puhutaan julkisesti, jolloin uhka jäädä kiinni on suurempi ja rangaistukset toivon mukaan myös.

        Muistisairaita ja muuten ulkopuolisen hoidon varassa vain pärjääviä on paljon ja siten uhka sille, että näitä tulevaisuudessa voi tapahtua on suurempi. Vastuuttomuus kasvaa, kun kontrolli pettää tai on vaillinainen. Sama on nähtävissä luonnon roskaamisessakin, paljon on heitä, jotka vähät välittää laittaa roskaa roskikseen, vaikka roskis olisi vieressäkin?


    • Anonyymi

      Eikö nuo tekijät voi olla naisia?
      Vilma

      • Anonyymi

        Jos olisivat, miehenä dementoituneena 90-vuotiaana toivon heitä kohtaavani.
        Voi sitten joku löysänkin suuhunsa laittaa:)
        Miten nainen voisi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen? Kerro.

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisivat, miehenä dementoituneena 90-vuotiaana toivon heitä kohtaavani.
        Voi sitten joku löysänkin suuhunsa laittaa:)
        Miten nainen voisi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen? Kerro.

        AV

        Mikä olisi yliannostetun Viagran vaikutus?
        Onko kukaan tasaisesti dementoitunut?
        On kait niitä kirkkaitakin hetkiä.
        Vilma


    • Anonyymi

      Missä iässä tahansa voi olla hyväksikäytön uhri.

      - Sheena

    • Anonyymi

      Tämä on nyt ilmeiseti se joka raiskasi sen yli 80 mummon siellä pyykkituvalla. Kun pääsi jo vapaaksi niin teki sen uudestaan. Kyseessä on joku mm.

    • Viisas varautuu etukäteen sillä tavalla että ei tarvitse näitä vanhuspalveluja, vaan pystyy itse huolehtimaan itsestään niin kauan kuin mahdollista. Samaten pääsee myös eroon huonosta terveydenhuollosta .

      Tämä vaatii tietysti paljon vaivannäköä: liikunnan harrastaminen, anti-age terapiat, ravintolisät, sekä antimikrobiaalit. Suurimmat infektiot ovat usein suolistossa, ja ne näkyvät lopulta mm. metabolisena oireyhtymänä, rasvamaksana, ja eri liitännäissairauksina (mm. sydän- ja verisuonitaudit). On olemassa monia tehokkaita ravintolisiä myös rasvamaksan hoitoon tutkimusten perusteella, mutta terveydenhuollossa niitä ei osata suositella. Terveydenhuollossa moni asia jää myös havaitsematta, esim. pelkät veriķokeet eivät kerro kaikkea maksan kunnosta ja verisuonien tilasta.

      Suolistoa pitäisi oikeastaan hoitaa kuin hampaat, mutta suolistonseinämiä ei voi harjata, joten sopivia antimikrobiaaleja ja ravintolisiä pitää käyttää jatkuvasti. Se ei ole vaan muutaman kuukauden urakka, vaan vuosikymmenien urakka, ihan kuten hampaiden jatkuva puhdistus. Siinä muutamia viisauksia ja ideoita.

      • Sun pitäisi kirjoittaa enemmän noista suoliston hoitamiseen tarkoitetuista keinoista. Kuulostaa mielenkiintoiselle. Tiedän että tietoa on jaettavissa, mutta ei vain jaksa plärätä kaikkea.


      • elisakettu kirjoitti:

        Sun pitäisi kirjoittaa enemmän noista suoliston hoitamiseen tarkoitetuista keinoista. Kuulostaa mielenkiintoiselle. Tiedän että tietoa on jaettavissa, mutta ei vain jaksa plärätä kaikkea.

        Niitä antimikrobiaaleja tietysti löytyy paljon, esim. oreganoöljy, valkosipuli, männynkuoriuute, vetyperoksidi, antibiootit, jne. In vitro kokeissa joku huomasi että esim. oreganoöljy on huomattavan paljon tehokkaampi kuin amoksisilliini tappamaan erilaisia mikrobeja. Samaten joku hammaslääkäri huomasi että jotkut tavalliset antibakteeriset suuvedet eivät edes tapa kaikkia mikrobeja mitä löytyy suusta, varsinkin nämä suussa olevat spirokeettabakteerit (ientaskuissa) ovat resistenttejä erilaisille aineille.

        Mutta ongelmana on että mikrobeja on usein niin paljon että suoliston puhdistus ei ole helppo toimenpide, voi saada itselleen vaikka IBS:än (ärtyvän suolen oireyhtymän) jos immuunipuolustus aktivoituu pitkäkestoisesti. Ei ole olemassa vielä mitään helppoa ratkaisua, luulisin.


    • Nooh.. mun henkilökohtaisissa suunitelmissani ei ole sellaista kohtaa kuin elää vanhaksi.
      Todennäköisesti päätän mieluummin itse päiväni kuin eläisin vaippavanhuksena.

      Minulla on ollut hyvä elämä.. pieni mutta täyteläinen. En koe tarpeelliseksi pitkittää sitä .. varsinkaan vaippavanhuuteen.

      Enkä todellakaan ajattele, että jälkikasvu olisi vastuussa minusta kun itse en enää kykene. Jotakin rajaa..

      Elämän pitkittäminen on ihan turhaa. Tärkeintä on elää niin hyvin, jotta on helppo kuolla. Ei se elämän määrä, vaan laatu.

    • Anonyymi

      Kysymys säästettiinkö oikeassa kohtaa mu onneksi kansanedustajilla on nämä palvelut edessään olisko kannattan opetella taloudenhallintaa

    • Itse ainakin toivon että lapseni (tämä on aika moniuloitteinen käsitys, puhun "lapisatni" aika laajalla käsitteellä) saavat elää omaa elämääsä. Opiskella siellä, missä haluavat, tehdä työtä siellä, missä haluavat ja voivat. Asua missä haluavat ja kenen kanssa haluavat. Perustaa mahdollisesti perheen ja elää heidän kanssaan.

      En halua olla esteenä heidän suunnitelmilleen tai tekevän kipeitä valintoja siinä, että heidän olisi otettava minut huomioon päätöksissään.

      Minä tiedän, että tuo omaishoitaminen tarkoittaa monista asioista luopumista. Mahdollisesti muuttoa mieluistasta paikasta, työpakan vaihtamista tai pahimmillaan työn menetystä. Jopa perheestä eroamista, jos perhe ei halua seurata mukana. Heidänkin olisi uhrauduttava.

      Se sitoo myös vapaa-aikasi. Et matkustele tai mökkeile, jos aiot pyytää vieraita kotiisi, sinun on koko ajan otettava huomioon se omaishoidettava.

      En tiedä miten tulevaisuudessa toteutuu ihmisten kotihoito, palveluasuminen tai laitoshoito. Viisaintahan on järjestää asiat niin, että on laittaa siihen yksityiseen hoitoon sen verran kuin tarvitaan,

      • Anonyymi

        Minäkin toivon lasteni elävän omaa elämäänsä. Se on heitä varten tarkoitettu, ei minun "kaitsemiseen".

        Tosin toivon ja teen kaikkeni toimintakykyni säilyttämiseksi parhaalla mahdollisella tasolla. Silti voi paha sairaus yllättää.

        - Sheena


    • Anonyymi

      Ai juu ja on joillakin onni myötä tässäkin ei tartti kotihoidosta asti etsiä sitäkään hyväksikäyttäjää etsiä kun osasivat oikein saaliin saada puolisokseen

    • Anonyymi

      Aavee kirjoittelee taas typeryyksiään, ja kun jossain kohtaa hälle osoitetaan kiistattomasti hänen tolloutensa, hän joko lakkaa kirjoittamasta tai ilmoittaa vain testanneensa vastaajia... 😂

      xLiner

    • Anonyymi

      Jaujukka kaosukka eu ike rahaa vueraukka vabhenoueb kyiba vaujja hakyausu jyubja,
      Joillain ei ole edes rahaa soittaa puhelimellakaan vanhemmilleen vaikka haluaisikin.

      Sen verran voi raha vaikuttaa.

    • Anonyymi

      sormet väärissä kirjaimissa yön pimeydessä tulee koodikirjoitusta.

    • Vastaan tälleen yleisluontoisesti sun väittämiin tässä ketjussa (oon laiska enkä jaksa vastailla joka kohtaan erikseen😃)

      Muilla eläinlajeilla lajitovereista huolehtiminen pohjaa suvunjatkumiseen ja lajin säilymiseen. Ne eläimet jotka ylipäätään huolehtivat muista ku itsestään, huolehtivat omasta (tai laumaansa kuuluvien) jälkikasvusta. Viimeistään sen jälkeen kun jälkeläiset ovat varttuneet sukukypsiksi ne taas keskittyvät omaan elossa pysymiseen ja omiin poikasiinsa. Ei luonnossa, ainakaan mitenkään yleisesti ole olemassa mitään erityistä "vanhustenhuoltoa" ja "omaishoitajia". Vaan vain vahvimmat pärjäävät.

      Sitten siihen kun ihmettelit miten nainen voisi käyttää miestä seksuaalisesti hyväkseen..
      Ilmeisesti aika miestyypillisesti ajattelit tilanteen että tää hyväksikäyttäjä olisi itseäsi miellyttävän näköinen ja kokoinen ja tekisi sinulle asioita joista itse pidät (ottaa löysän suuhun, vaimitesääsanoit..)
      Mutta entäpä jos tekijä olisikin käänteiskaunis ja laittelis vaikka sulle objekteja ruumiinaukkoihin, muutakin kui kuumemittaria siis.
      Musta on lähinnä perverssiä että jotkut miehet tuntuu aina vetävän skenaarion itseensä kohdistuvasta seksuaalirikoksesta seksifantasiaksi, tämä myös vaikuttaa ikävästi oikeasti seksirikoksen kohteeksi joutuneiden miesten mahdollisuuteen saada oikeutta.

      Ja entäpä sitten jos mieheen (esim. nyt vaikkapa sinuun) kohdistuvan seksirikoksen tekijäkin on mies? Vieläkö on seksifantasiaa?

      • Niinjajuu! Sinkku ei välttämättä ole lapseton, eikä lapseton sinkku☝️


      • Anonyymi

        Tuota on paljon liikkeellä. Osa miehistä ei kertakaikkiaan kykene edes ajattelemaan, että a) tekijä voisi olla heistä vastenmielinen ja erityisesti b) teko voi olla heidän mielestään vastenmielinen ja c) tekijä voi haluta myös satuttaa ja tehdä vahinkoa. Nämä oikeasti kuvittelevat kuten aloittaja, että tekijä olisi simpsakka pikkuhoitsu, joka haluaa vain imeskellä velttoa elintä. Heille seksuaalinen hyväksikäyttö = fantasia. Pyhä yksinkertaisuus sentään.


    • Tuskin kannattaa kärpäsestä tehdä härkästä. Maailman sivu on tapahtunut kaikenlaisia rikoksia ja kaikelta ei voi suojautua ennakolta.

      En tiedä miten olisin kenenkään takalistoa voinut olla vartioimassa, kun tämän meidän yhteiskuntamme työnjako kuitenkin perustuu erikoistumiseen. Enkä kyllä odottaisi että lapsenikaan sellaista tekisi.

      • Anonyymi

        Siinä se. Palkkaa ei saa, ellei tee töitä ja kun tekee töitä ei voi hoitaa siinä sivussa vanhempiaan. Tietysti jos asuu vanhempien lähellä, voi käväistä katsomassa vaikka päivittäin, mutta se nyt ei varsinaisesti ole hoitoa. Itse ainakin käsitän "hoidolla" joko kotihoidon käynnit 3x päivässä, jolloin mm huolehtivat lääkkeistä tai palvelutalon ympärivuorokautista hoitoa, ellei ihminen enää kotona pärjää kotihoidon turvin. Harva muuten itse pystyy hoitamaan vanhempiaan silloin, kun tarvitsevat ympärivuorokauden valvottua hoivaa. Usein myös 24/7 hoivaa tarvitsevat ovat iäkkäitä, lähelle satavuotiaita. Heidän lapsensa ovat myös iäkkäitä, ja monella on sairauksia, joten tarvitsevat itse hoivaa. Aavee ei tunnu ymmärtävän elämän realiteetteja. Itse ei ole kuin pätkissä hoitanut nuorinta lastaan, ei lähellekään 24/7 putkeen edes muutamaa kuukautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä se. Palkkaa ei saa, ellei tee töitä ja kun tekee töitä ei voi hoitaa siinä sivussa vanhempiaan. Tietysti jos asuu vanhempien lähellä, voi käväistä katsomassa vaikka päivittäin, mutta se nyt ei varsinaisesti ole hoitoa. Itse ainakin käsitän "hoidolla" joko kotihoidon käynnit 3x päivässä, jolloin mm huolehtivat lääkkeistä tai palvelutalon ympärivuorokautista hoitoa, ellei ihminen enää kotona pärjää kotihoidon turvin. Harva muuten itse pystyy hoitamaan vanhempiaan silloin, kun tarvitsevat ympärivuorokauden valvottua hoivaa. Usein myös 24/7 hoivaa tarvitsevat ovat iäkkäitä, lähelle satavuotiaita. Heidän lapsensa ovat myös iäkkäitä, ja monella on sairauksia, joten tarvitsevat itse hoivaa. Aavee ei tunnu ymmärtävän elämän realiteetteja. Itse ei ole kuin pätkissä hoitanut nuorinta lastaan, ei lähellekään 24/7 putkeen edes muutamaa kuukautta.

        Itselläni ei ole mitään kompetenssia puhua yleisemmin millaista hoivaa kukakin on vailla tai yleisesti ollaan vailla. Kun se oma näkökulma on varmasti vinoutunut, tietää ja tuntee vain ne muutamat tapaukset lähipiiristä ja nähnyt vähän just tasan yhden hoivakodin arkea. Ja näin se varmaan on suurimmalla osalla: vaikka ei sitten tajuaisikaan että se on vaan yksi näkökulma.

        Ja onhan tuo väestöpyramidin muoto noin yleisemminkin muuttanut tilannetta. Esim. mummollani oli viisi lasta ja periaatteessa varmaan jokainen olisi ollut valmis jollain tavalla aikanaan osallistumaan hoivaan, jos olisi ollut tarvis. Mutta kun kunto heikkeni suht aktiivisesta varsin nopeasti loppuun niin ei sellaista tilannetta oikein koskaan tullut. Ja tuossakin tapauksessa nuo lapset muistelivat, että eihän se mummo heitä koskaan varsinaisesti hoitanut vaan vanhimpia etenkin heidän oma mummonsa ja nuorimpia myös sitten vanhimmat lapset. Ei mummo ehtinyt, kun oli töitä.

        Ja jos tässä kehityksen kehittyessä ihmiset ovat saaneet enemmän pitkää ikää ja terveyttä, niin kuitenkin enemmän pitkää ikää kuin terveyttä.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        Itselläni ei ole mitään kompetenssia puhua yleisemmin millaista hoivaa kukakin on vailla tai yleisesti ollaan vailla. Kun se oma näkökulma on varmasti vinoutunut, tietää ja tuntee vain ne muutamat tapaukset lähipiiristä ja nähnyt vähän just tasan yhden hoivakodin arkea. Ja näin se varmaan on suurimmalla osalla: vaikka ei sitten tajuaisikaan että se on vaan yksi näkökulma.

        Ja onhan tuo väestöpyramidin muoto noin yleisemminkin muuttanut tilannetta. Esim. mummollani oli viisi lasta ja periaatteessa varmaan jokainen olisi ollut valmis jollain tavalla aikanaan osallistumaan hoivaan, jos olisi ollut tarvis. Mutta kun kunto heikkeni suht aktiivisesta varsin nopeasti loppuun niin ei sellaista tilannetta oikein koskaan tullut. Ja tuossakin tapauksessa nuo lapset muistelivat, että eihän se mummo heitä koskaan varsinaisesti hoitanut vaan vanhimpia etenkin heidän oma mummonsa ja nuorimpia myös sitten vanhimmat lapset. Ei mummo ehtinyt, kun oli töitä.

        Ja jos tässä kehityksen kehittyessä ihmiset ovat saaneet enemmän pitkää ikää ja terveyttä, niin kuitenkin enemmän pitkää ikää kuin terveyttä.

        " Ei mummo ehtinyt, kun oli töitä."

        Aivan. Mitä enemmän lapsia, sitä enemmän vastuuta oli vanhimmilla lapsilla lasten hoidosta. Oma äitini hoiti sisaruksiaan 10v alkaen, se oli tapana siihen aikaan, mutta ei onneksi enää.

        - Sheena


      • "Joo mutta lapsikuolleisuus oli suurempaa kun ei ehditty vahtimaan ja osa jäi varmaan traktorin pylrän alle ja osa hukkui tai tipahti navetan vintiltä. Lapsia saatettu kiristää, että kun isä tulee heinäpellolta, saat risua, jos ylität pihan alueen, että jotenkin saatu pysymään pihassa."

        Siinä vaiheessa kun traktorit ovat Suomessa yhtään yleistyneet, niin lapsikuolleisuus oli jo oleellisesti pudonnut lähelle sitä tasoa, mitä se on nykyäänkin. Sama pätee jo oikeastaan niihin navettoihin, joissa on erikseen vintit ja ajosillat. Heinänteko taas on ollut sesonkityö, josta isää ei odotella kotiin, vaan siihen ovat osallistuneet suunnilleen kaikki omilla jaloilla pysyvät vauvasta vaariin, kukin kykyjensä mukaan.

        Traktorien läheisyydessä pyörivät lapset voivat nykypumpulissa elävien näkökulmasta kuulostaa vaaralliselta, mutta kaikkiaan traktorit ja ruuantuotannon koneellistuminen on tehnyt lasten ja aikuisten elämästä paljon turvallisempaa ja vapauttanut lapsiakin raskaista ja vaarallisista töistä.

        "Ei lapsen arvo ollut kovin mittava "

        Nykykatsannosta tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        "Joo mutta lapsikuolleisuus oli suurempaa kun ei ehditty vahtimaan ja osa jäi varmaan traktorin pylrän alle ja osa hukkui tai tipahti navetan vintiltä. Lapsia saatettu kiristää, että kun isä tulee heinäpellolta, saat risua, jos ylität pihan alueen, että jotenkin saatu pysymään pihassa."

        Siinä vaiheessa kun traktorit ovat Suomessa yhtään yleistyneet, niin lapsikuolleisuus oli jo oleellisesti pudonnut lähelle sitä tasoa, mitä se on nykyäänkin. Sama pätee jo oikeastaan niihin navettoihin, joissa on erikseen vintit ja ajosillat. Heinänteko taas on ollut sesonkityö, josta isää ei odotella kotiin, vaan siihen ovat osallistuneet suunnilleen kaikki omilla jaloilla pysyvät vauvasta vaariin, kukin kykyjensä mukaan.

        Traktorien läheisyydessä pyörivät lapset voivat nykypumpulissa elävien näkökulmasta kuulostaa vaaralliselta, mutta kaikkiaan traktorit ja ruuantuotannon koneellistuminen on tehnyt lasten ja aikuisten elämästä paljon turvallisempaa ja vapauttanut lapsiakin raskaista ja vaarallisista töistä.

        "Ei lapsen arvo ollut kovin mittava "

        Nykykatsannosta tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi.

        " tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi."

        Entisaikoina ja määrätyissä ryhmissä oli tapana periyttää jonkin säännön mukaan lähimpien esivanhempien etunimiä. Näissä tapauksissa etunimet olivat "harvat ja valitut" ja aika usein säännön tuottamaa etunimeä pyrittiin kerran pari toistamaan, jos nimen edellinen haltija ehti kuolla.

        Ennen lapsikuolleisuus oli todella yleistä, kuten sekin, ettei lapsena kuolleet sisarukset enää seuranneet kirkonkirjoissa. Itsekin olin äimänä, kun isäni kertoi ollessaan n 80-vuotias, että heidän sisaruksistaan oli kuollut kaksi, toinen alle vuoden ikäisenä kulkutautiin ja toinen hukkumalla kaksi vuotiaana. Hukkumalla kaksi vuotiaana oli varsin yleinen kuolinsyy.

        Jos on kyseessä ns. seka-avioliiton (ev.lut + ort)lapsista niin ortodoksi pappi ei hyväksynyt kuin ortodoksinimiä. Joten nämä lapset saivat sijaa kirkon kirjoissa kokonaan ilman etunimeä.

        - Sheena


      • Anonyymi kirjoitti:

        " tuntuu aika häkellyttävältä, että näyttää olleen melko tavallista että kuolleen lapsen jälkeen syntyneelle sisarelle on annettu täsmälleen sama nimi."

        Entisaikoina ja määrätyissä ryhmissä oli tapana periyttää jonkin säännön mukaan lähimpien esivanhempien etunimiä. Näissä tapauksissa etunimet olivat "harvat ja valitut" ja aika usein säännön tuottamaa etunimeä pyrittiin kerran pari toistamaan, jos nimen edellinen haltija ehti kuolla.

        Ennen lapsikuolleisuus oli todella yleistä, kuten sekin, ettei lapsena kuolleet sisarukset enää seuranneet kirkonkirjoissa. Itsekin olin äimänä, kun isäni kertoi ollessaan n 80-vuotias, että heidän sisaruksistaan oli kuollut kaksi, toinen alle vuoden ikäisenä kulkutautiin ja toinen hukkumalla kaksi vuotiaana. Hukkumalla kaksi vuotiaana oli varsin yleinen kuolinsyy.

        Jos on kyseessä ns. seka-avioliiton (ev.lut ort)lapsista niin ortodoksi pappi ei hyväksynyt kuin ortodoksinimiä. Joten nämä lapset saivat sijaa kirkon kirjoissa kokonaan ilman etunimeä.

        - Sheena

        "Entisaikoina ja määrätyissä ryhmissä oli tapana periyttää jonkin säännön mukaan lähimpien esivanhempien etunimiä. "

        Tuo on varmaan yksi syy, että se tietty nimi on koettu tärkeäksi. Mutta ei se aina ole syynä, koska joskus se annettu nimi voi olla suvussa ihan uusi. Paljon pienemmällä nimien määrällä on pärjätty menneet vuosisadat ja noin 1800-luvun lopulla on sitten pikku hiljaa ehkä alkanut Suomessa ilmaantua tarve erottua paremmin nimellään.

        Onhan se käytäntö muuttunut niinkin, että nykyään pojalle harvoin annetaan täsmälleen sama nimi kuin isälle tai tyttärelle sama kuin äidille. Toisaalta eihän tuosta edes isännimien aikaan tullut sekaannusta, jos isä oli Erkki Simonpoika ja poika Erkki Erkinpoika. Mutta jos oli varsinainen sukunimi käytössä, niin nimi oli täsmälleen sama.

        Kielellinen sekaannus sitten on yksi härdelli, kun papit käyttivät mielensä mukaan joko ruotsia tai latinaa ja suomenkielisillä tietysti oikeasti oli suomenkieliset nimet riippumatta siitä mitä pappi milloinkin tykkäsi raapustaa. Mutta vaikea sanoa sitten jälkeenpäin oliko joku "oikeasti" vaikkapa Juho, Jussi vai Juhani. Ja astetta sekavammaksi menee vielä alueilla, joilla asui sekaisin suomen-, ruotsin- ja kaksikielisiä ihmisiä. En ainakaan tiedä pystyykö mistään kirkonkirjoista päättelemään esim. millä kielellä kenenkin sisä- tai ulkolukutaito on testattu.

        En ole lainkaan tutustunut ortodoksien kirjanpitoihin, kun omat juuret on luterilaisia tai muita protestantteja.


    • Meillä on laki joka kieltää seksin alaikäisen kanssa.
      Pitäisi lailla kieltää myös yli-ikäisiin sekaantuminen.

      Oliskohan siihen sopiva ikäraja 50 ja sen yli?

      :P

      • Anonyymi

        Juuh, tähän on siis tultu. Tämäkin täällä on jo varmaan riskikäyttäytymistä. Ei kyllä voi kyllä syyttää mistään syrjinnästä, kun kaikki kelpaa 😂


      • Anonyymi

        Vanhat ihmiset eivät ole yli-ikäisiä. Meillä on rikoslaki, joka kieltää raiskaukset ja hyväksikäytöt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat ihmiset eivät ole yli-ikäisiä. Meillä on rikoslaki, joka kieltää raiskaukset ja hyväksikäytöt

        No toki. Vakavampaakin keskustelua voidaan käydä.

        Muista espanjalaisen elokuvan "Puhu Hänelle", joka järkytti minua.

        Oletko nähnyt ja mitä ajattelit?


    • Anonyymi

      Kiva ketju, nyt vain odotetaan Orvon ja Purran leikkauksia jotka kohentavat "taas" maan taloutta:)

      AV

      • Anonyymi

        Säästöt purevat tulevaa valkoista Afrikkaa.

        "Tilastokeskuksen mukaan julkisyhteisöjen EDP-velka eli nimellishintainen sulautettu bruttovelka oli vuoden 2024 toisella neljänneksellä 219,3 miljardia euroa ja kasvoi neljänneksen aikana 5,7 miljardia euroa".

        Onneksi leikataan lisää, ja siirretään rahat yhteisöverojen ja suurtuloisten veronkevennyksiin.

        Suunta on selvä, hyvinvointipalveluja on jäljellä kohta tasan nolla taso.
        Vanhuksista tosin tehdään rahasampoja yksityisen sektorin terveyspalveluille, ja kansa maksaa "terveysteollisuuden"idioottimaisuudesta. Muutoin tuottavan kansalaisen kohtaaman yhteiskunnallisen palvelun taso laskee Venäjän tasolle?

        AV


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säästöt purevat tulevaa valkoista Afrikkaa.

        "Tilastokeskuksen mukaan julkisyhteisöjen EDP-velka eli nimellishintainen sulautettu bruttovelka oli vuoden 2024 toisella neljänneksellä 219,3 miljardia euroa ja kasvoi neljänneksen aikana 5,7 miljardia euroa".

        Onneksi leikataan lisää, ja siirretään rahat yhteisöverojen ja suurtuloisten veronkevennyksiin.

        Suunta on selvä, hyvinvointipalveluja on jäljellä kohta tasan nolla taso.
        Vanhuksista tosin tehdään rahasampoja yksityisen sektorin terveyspalveluille, ja kansa maksaa "terveysteollisuuden"idioottimaisuudesta. Muutoin tuottavan kansalaisen kohtaaman yhteiskunnallisen palvelun taso laskee Venäjän tasolle?

        AV

        Kasvoi siis neljänneksen aikana 5.7 miljardia euroa, vuodessa samaan tahtiin velkaannuttiin enemmän mitä tuplat sossuhallituksen aikana? Näin siis säästöistä huolimatta?

        Miten ihmeessä maa velkaantuu 20 miljardia vuodessa jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. Outo yhtälö?

        AV


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasvoi siis neljänneksen aikana 5.7 miljardia euroa, vuodessa samaan tahtiin velkaannuttiin enemmän mitä tuplat sossuhallituksen aikana? Näin siis säästöistä huolimatta?

        Miten ihmeessä maa velkaantuu 20 miljardia vuodessa jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. Outo yhtälö?

        AV

        " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

        Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

        Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

        Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

        Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.

        Purran mukaan 8000 euroa tienaavat eivät halua tehdä töitä jos verotus ei kevenisi?
        Mistä heille nyt maksetaan?

        "Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) totesi aiemmin HS:n haastattelussa, että suurituloisten marginaaliverotuksen keventäminen voi tutkimusten mukaan kannustaa työntekoon ja kiihdyttää talouskasvua.".


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

        Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

        Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.

        Orpo on mies jka on keksinyt ikiliikkujan, mitä enemmän leikkaa sitä enemmän on seurauksena etsittävä säästöjä, leikattava lisää ja otettava velkaa. Samaan aikaan on tehty velkaantumisen ennätys, ja tullaan uusia ennätyksiä tekemään.

        Mitä enemmän leikataan, sitä enemmän otetaan velkaa.
        Toivottavasti eivät enää leikkaa, tai velkataakka kasvaa jo lähes mahdottomaksi.


      • Anonyymi
        scrg kirjoitti:

        " jos ottaa kansalta samaan aikaan HYVINVOINNISTA pois miljardeja euroja. "

        Hyvinvointialueiden työmäärä kasvaa ja valtion kirstun kautta hyvinvointialueille menee joka vuosi enemmän rahaa kuin edellisenä.

        Väestön ikääntyminen on ollut perustrendinä vuosikymmeniä ja kun työvoiman osuus vähenee, niin tuottavuuden pitäisi kasvaa huikeasti, jotta edes saavutettu elintaso voitaisiin säilyttää. Velkaantumalla voi edessä olevaa siirtää aina vielä hetken eteenpäin. Hyvä niille, jotka kuolevat pois nousuhumalan aikana, huono niille, jotka elävät vielä silloin kun krapula kärsitään.

        " ja kun työvoiman osuus vähenee"
        Miksi se vähenee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ja kun työvoiman osuus vähenee"
        Miksi se vähenee?

        Siksi kun väestö ikääntyy työikäisiä on vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpo on mies jka on keksinyt ikiliikkujan, mitä enemmän leikkaa sitä enemmän on seurauksena etsittävä säästöjä, leikattava lisää ja otettava velkaa. Samaan aikaan on tehty velkaantumisen ennätys, ja tullaan uusia ennätyksiä tekemään.

        Mitä enemmän leikataan, sitä enemmän otetaan velkaa.
        Toivottavasti eivät enää leikkaa, tai velkataakka kasvaa jo lähes mahdottomaksi.

        Se taitaa olla vähän kuin pyramidihuijaus mutta alaspäin. Laita tähän rahaa niin se kasvaa lisää. Heh.


    • Anonyymi

      oli toai atre3ssaavaa kyllä hiton silmäleikkauksessa noniin 2 sailmääkerralla niinnoin tunti tuijotellakirkkaita ja laser-valoja niitä..mutta niin no nyt näyttä hyvältäkin jooh silmioöt kuin silivio Bellusconit kohtapi

    • Anonyymi

      Lisäänpä vielä; pelkästään vanhukset (ei kaikki) eivät Suomessa tarvitse kotihoitoa tai hoivakotia, vaan monet muutkin ryhmät, joilla on paljon sairauksia tai yksikin pahasti toimintakykyä rajoittava sairaus. Yksi alati kasvava ryhmä on monisairaat päihdeongelmaiset, joita tälläkin hetkellä on paljon hoivakodeissa. Ikää heillä ei välttämättä ole kuin 40+.

      - Sheena

    • Anonyymi

      Siis niin absurdia, mutta totta tosiaan noin on sattunut kyllä.

    • Anonyymi

      No joo mutta eikai kukaan oman vanhempansa per***tä itse aijo pestä vai tekeekö joku niin??
      Jokatapauksessa se palvelu on jostain otettava.

      • Anonyymi

        Työperäisellä maahanmuutolla ajattelivat hoitaa sen. Niin, ei kukaan ole tuollaiseen hoivaan kovin hyvä kotioloissa. Se on rankkaa, jos kellä kokemusta kotieläimistä ja niiden sairauksista.

        Silti tiedän monia, jotka haluavat tehdän niin paljon kuin vain voivat vanhenpiensa avuksi. Muuttaa lähelle tai hankkia muuta apua. Jokainen kärsii, jos tietää vanhenpiensa kärsivän. Moni vanhempi ei kuitenkaan halua lapsienaa kanssa asua ja olla ns. vaivaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työperäisellä maahanmuutolla ajattelivat hoitaa sen. Niin, ei kukaan ole tuollaiseen hoivaan kovin hyvä kotioloissa. Se on rankkaa, jos kellä kokemusta kotieläimistä ja niiden sairauksista.

        Silti tiedän monia, jotka haluavat tehdän niin paljon kuin vain voivat vanhenpiensa avuksi. Muuttaa lähelle tai hankkia muuta apua. Jokainen kärsii, jos tietää vanhenpiensa kärsivän. Moni vanhempi ei kuitenkaan halua lapsienaa kanssa asua ja olla ns. vaivaksi.

        Muistan miten autoin omaa mummoa vetämään jalkaan "pikkuhousuja". Oli näes lonkat hieman kömpelöt. Sen lisäksi kiipesin sängylle ja laitoin kädet selän takaa ympärille ja nostin ylös. Meillä molemmilla oli mukavaa. Asunto oli tosi pieni. Taisin itse nukkua lattialla patjalla. Kävin keräämässä kukkia ja kaupassa ja kopistelin eteisen pikkumattoa. Mieleen jäi mukava tunnelma. Silloin oli ukkikin vielä elossa ja hänen kanssa pelasin korttia. Hitsin surkeaa nykyisin, liekkö ollut silloinkin, en vaan ole tajunnut.


      • Anonyymi

        Pakkohan se on kohta pestä, jos kukaan muu ei sitä tee.

        Hallituksen politiikassa ei ole kyse valtion velkaantumisen taittamisesta, vaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion murentamisesta, Kaukoranta tylyttää.

        Hänen mukaansa velkaantuminen jatkuu päätösten vuoksi. Myös STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà kritisoi, että veronkevennykset ovat vastuuttomia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan se on kohta pestä, jos kukaan muu ei sitä tee.

        Hallituksen politiikassa ei ole kyse valtion velkaantumisen taittamisesta, vaan pohjoismaisen hyvinvointivaltion murentamisesta, Kaukoranta tylyttää.

        Hänen mukaansa velkaantuminen jatkuu päätösten vuoksi. Myös STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà kritisoi, että veronkevennykset ovat vastuuttomia.

        Hallituksemme on ammattitaidoton ja elinkeinoelämän vaikuttajien yksipuoleisesti voitelema.

        Ihan yksittäisenä sivumainintana jäi mieleen, että Risto Murron työryhmästä puuttuivat asiantuntijat.

        Asiantuntijalla tarkoitettaniin muuta asiantuntijaa, kuin yrittäjää, joiden näkemys on yksipuoleinen.


    • Meni myrskysäksi tää teidän keskustelu. Mutta mun kanta on se, kun vanhemmille usein tulee ensimmäisiä hoitotarpeita siinä kun jälkikasvu on siinä 50 vuotiaita. Niin usein siinä on mahdollisuus jo auttaakin, kun omat lapset muuttavat omilleen.

      Se yhtälö vaan ei toimi, mitä nyt päättäjät tarjoa lääkkeeksi siihen kun suuri tehdas menee kiinni. Että siitä vaan kouluttautumaan lähihoitajiksi. Kun ensinnäkään kaikista ei oo lähihoitajiksi. Ja toisekseen suuren määrän palkka siirtyisi vientiyritykeeltä yhteiskunnan maksettavaksi. Eli suuri tulolähde muuttuisi hetkessä menolähteeksi.

      • Anonyymi

        Ei tainnut tässä myrskyisässä ketjussa selvitä millä tavalla hoitoa kaivataan...

        Minun kantani on ainakin, että eniten apua kaipaavat yksin omakotitalossa asuvat ihmiset. Ja avun laatu on sellaista, ettei sitä kuka tahansa voi tarjota. Sekä myös esimerkiksi minun piti valita leikkaanko nurmikon vai pidän vanhemmalleni seuraa sen hetken, kun sitä voin tarjota.

        - Sheena


    • Anonyymi

      Mun lähihoitajani tulee olemaan robotti ja sitä ohjaa tekoäly, mielellään älykäs.
      Se ruokkii, pesee, laittaa napit huuleen, laulaa Julio Iglesiasta ja lukee kirjoja, jos itse en nää tihrustaa.
      Vilma

      • Anonyymi

        Kuulostaa mukavalta ja helposti lähestyttävältä robotilta 🤣

        - Sheena


      • Anonyymi

        Ei hitsit kuka kertoo saadaanko tuollaiset robotit? Innostuin todella 😂 Voisi toivoa robotilta laulettavia biisejä ja robo lukisi netistä uutisia ja keskusteltaisiin ajankohtaisista asioista.

        - Sheena


    • Anonyymi

      Minkä ikäisiä nämä hyväksikäyttäjät ovat olleet? Kaksataa vuotiaitako? Vai kakskymppisiäkö? Siinä teille vanhemman seksiin kelpaamattomuus?? Näköjään ei nuoremman ihannointinne pure.🤷‍♀️

    • Anonyymi

      Hyi että tosi ahdistava juttu ja en tiiä ei pysty edes lukemaan. Tekee pahaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Upea peppuisella naisella

      Upea peppuisella naisella on upea peppu.
      Ikävä
      112
      7075
    2. Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta

      Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t
      Tornio ja Haaparanta
      32
      4188
    3. törniöläiset kaaharit haaparannassa

      isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/
      Tornio ja Haaparanta
      36
      3645
    4. Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!

      https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu
      Maailman menoa
      398
      1940
    5. Mihin se sysipska hävisi?

      Katso Frida Kahlo elämäkerta ja opi.
      Ikävä
      32
      1447
    6. Upea peppuisella miehellä

      Upea peppuisella miehellä on upea peppu.
      Ikävä
      35
      1438
    7. Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän

      Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi
      Maailman menoa
      62
      1327
    8. Anteeksi kulta

      En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv
      Ikävä
      12
      1068
    9. Hajoaako persut kuten 2017?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen
      Maailman menoa
      172
      1045
    10. Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."

      Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:
      Tv-sarjat
      11
      1000
    Aihe