scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19504

  1. Ensimmäinen tarkoittaa vain toimisto- tai ohjelmistorobottia, jota ajetaan pc:llä tai pilvessä. Tällaiset ovat työpaikoilla arkipäivää. Mutta henkilökohtaiseen käyttöön tuo vaatisi tunnistuksen pankkitilin käyttöön, josta ollaan ymmärrettävästi aika tarkkoja. Mutta tämä ohjelmistorobotti voisi noin esimerkkinä ilmoittaa että "As Oy Kyylänpesä halua sinun maksavan 305 euroa vastiketta ja 15 euroa autopaikan vuokraa, sekä 27 euroa vesimaksua. Kulutus on ollut 100 litaa enemmän kuin edellisellä jaksolla, mutta 10 litraa vähemmän kuin viime vuonna samaan aikaan. Maksetaankö käyttötililtä? Käyttötilille jää tämä jälkeen 150 euroa". Ja sitten vaan kuittaisin että joo, tai näyttäisin sormenjälkeä.
  2. Pari sovelluskohdetta olisi heti. Yksi olisi ohjelmistorobotti, joka hoitaisi esim. pankkiasiani niin että jokaisen laskun kohdalla ilmoittaisi oleelliset asiat ja kysyisi haluanko maksaa ja sitten hoitaisi asian. Samalla saisi hoitaa myös veroilmoituksen. Toinen olisi siivousrobotti, joka poistaisi pölyt ja tahrat pinnoilta ja siirtäisi myös jätteet eli kierrätysmateriaalin sinne mihin ne kuuluvat. Aika sama miltä ne näyttäisi: ensimmäinen voisi toimia ihan vaan kuten jokin puhelimen navigaattori ja jälkimmäinen saisi asua siivouskomerossa ja toimia niin, että en koskaan edes näkisi sitä.
  3. Jos nyt ajatellaan historiaa, niin ihminen on elänyt "symbioosissa" eräiden laiduntavien ja kesytettyjen eläinten kanssa. Suunnilleen samanlainen hevonen oli elämää helpottava kumppani työjuhdaksi, matkustamiseen, sodankäynnin kumppaniksi jne.

    Sitten kun höyrykone on keksitty, on helppo kuvitella se (vähän Juhani Ahoa lainaten) halkoja syövä rautahepo, joka jaksaa tehdä työtä ympäri vuorokauden, taittaa matkan hetkessä pitkien matkojen taakse ja voittaa sodassa toisten ratsuväet. Mutta ei sellaista koskaan tullut, vaan matkustamme autoilla, junilla ja lentokoneilla, tehtaissa koneita pyörittävät sähkömoottorit ja pelloilla traktorit ja sotia käydään tankeilla, drooneilla yms. Tai jos joku haluaa ratsastaa, niin siihen käy edelleen hevonen.

    Ja nyt tämän voi tietysti kuitata sanomalla, että ei parisuhde ole hevonen. Mutta ei parisuhde myöskään ole mikään inhimillinen perustarve, vaan se on kulttuurin luomus täyttämään monia erilaisia ja eri tasoisia tarpeita. Suurin osa eläimistä ei tarvitse mitään parisuhteita, vaan ne lyöttäytyvät tarvittaessa lajitoveriensa kanssa yhteen ravintoa hankkiakseen, puolustautuakseen, sukua jatkaakseen jne.
  4. Jos saa ennustaa ja miksei saisi, ...

    Tulevaisuudenvisiot pyörivät nyt aika paljon sen ympärillä, että olisi kumppani-robotteja, jotka yrittävät 100% imitoida ns. oikeaa. Tuskin niin käy. Ihan jo sen vuoksi, että koska tiedämme, että teknologinen kopio ei kuitenkaan ole aito vaikka ominaisuuksiltaan vastaisikin aitoa niin emme halua sellaista. Toisaalta pelkkä tietoisuus siitä, että periaatteessa olisi olemassa aitoa parempi teknologinen kopio saa kyseenalaistamaan myös sen, haluaisimmeko edes tuota aitoa.

    Niinpä oletan käyvän niin, että ne tarpeet, joita aito täyttää, tulee analysoitua ja murskattua pienemmiksi kokonaisuuksiksi ja eri teknologiset ratkaisut sitten täyttävät kunkin näistä tarpeista erikseen ilman, että kaikki pitäisi olla paketoituna joksikin monitoimikoneeksi.
  5. " Se osaa vain kopioida ja yhdistää sille valmiina annettua. "

    En usko olevani ihmisenä erityisen kyvytön, mutta epäilen kovasti osaanko minäkään muuta kuin kopioida ja yhdistää. Siitä huolimatta siis, että osaan joskus yhdistää asioita joita kaikki eivät osaa. Kysymys siirtyy siihen, miten määritellään aito luovuus.

    Emme ihmisinä taida olla kovin hyvin perillä, miten oma ajattelumme toimii.

    "tekoälymallien pasmat tyystin sekaisin käyttäytymällä tavalla, jota niiden ohjelmointi ei tunnista "

    Kysymys on materiaalin pienuudesta, jolla tekoäly on koulutettu. Pasmat menevät sekaisin, kun tilanne on uusi tai hyvin harvinainen.
  6. Mistä tai kuinka nopeasti edes tällä hetkellä tunnistaisit sen, keskustelisitko sellaisen tekoälyn kanssa, jonka tietomäärää tai nopeutta olisi tarkoituksella rajoitettu vai satunnaisen ihmisen, jota et ennalta tunne? Eiväthän nämä suureen laskentatehoon perustuvat tekoälyt enää toteuta mitään ennalta suunniteltua algoritmia, vaan hakevat tapauskohtaisesti fiksun (tai tyhmän) tavan kommunikoida tavalla joka vastaa ihmisen odotuksiin.
  7. "Monet ihmiset nyt kuitenkin kaipaavat sitä, että joku oikeasti välittää heistä, rakastaa heitä ja haluaakin. Se, että tehtaassa rakennettu keinotekoinen "olento" tekee kuten se on ohjelmoitu tekemään, ..."

    Tämä ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma. Algoritmit tai "äly" vaan pitää tehdä riittävän inhimilliseksi niin, että ihminen ei täysin ymmärrä robotin käyttämää logiikka ja menettelytapoja. Voidaan ajatella tilannetta, jossa ihminen ei pysty tunnistamaan onko joku ihminen vai androidi. Kaipaus todellisen ihmisen rakkauteen siinäkin tapauksessa voi olla olemassa, vaikka aitoa ja keinotekoista ei mitenkään voisi tunnistaa. Vapaa tahtohan on pelkkä illuusio.
  8. Jotain vaatimuksia juuri kahdenväliseen kommunikointiin ym. kanssakäymiseen odottaisin unelmahenkilöön liittyvän. Mutta jos vaatimus on vain, että nainen ei syö kaukalosta ja näyttää ihmiseltä, niin ehkäpä se jakaminen luonnistuisi. Kun ihan sama.
  9. Oliko se taas semmoinen naisvauva, joka ei ymmärrä sanaa ei?
  10. Kuinka sopuisasti ne useat naiset unelmamiehensä jakavat?
  11. Olisko Tia Maria, kahvilikööri.

    Kuinka kirahvi sanoo? Kirahvi sanoo öri öri öri öri öri öri. Kirahvi sanoo kahvilikööri.
  12. Nuivempikin naaras innostuu tuommoisesta.

    En tiedä miten hyvin naiset tunnistavat tai tietävät juttuja joita miehet porukassa alkavat tekemään, kun joukkoon ilmaantuu naaras johon aletaan tekemään vaikutusta. Tavallaan sitä esiintyi joskus tällaisella palstallakin, tunkion kukkotappeluja.
  13. Ei ole kovin monia asioita mitä jaksaisin normaalin päivän jälkeen tehdö aamukahdelta. Mutta pelaaminen sujuu hyvin. Tai joku muu vastaava toiminta, jossa pääsee flow-tilaan. Edellytys on että ei tule häiriöitä.
  14. Onko situationship termille jo jokin vakiintunut suomenkielinen vastine?

    Tuo video varmaan painottuu käsittelemään niiden ihmisten haasteita, joilla on mahdollisesti perheen perustaminen edessäpäin. Palstalla ymmärrettävästi näistä puhutaan enimmäkseen imperfektissä. Ja sitä myöten haasteetkin ovat erilaisia.

    Minusta ihan osuva nosto, että parin olisi hyvä melko nopeasti käydä keskustelut niistä asioista, jotka voivat muodostua ylitsepääsemättömiksi ongelmiksi. Tuossa ne olivat: seksi, raha, lapset. ideologiat ja jotain. Osittain Amerikka on eri maailma kuin Suomi. Vähän vastaavasti kuitenkin Suomesta tiedetään, että tavallisimmat parien riidanaiheet ovat muistaakseni kotityöt, seksi. raha ja ehkä lapsiin liittyvät kysymykset. Jos nuo asiat saa toimimaan, niin muut ovat pikkuseikkoja.
  15. Periaatteessa ymmärrän, että työrooli voi olla rajoittava. Tunnistan itsessänikin sen, että joidenkin kanssa ja etenkin oman organisaation ulkopuolelle tulee pidettyä tiettyä "virkamiesmäisyyttä". Sama koskee kaikkea kirjoitettua tms. materiaalia joka arkistoituu. Mutta pääosin työyhteisössäni keskustelun luonne monien kanssa on paljon vapaampaa. Jos heikkouksia ei tarvitse peitellä niin myös kriittisimmissä tilanteissa kommunikaatio toimii. Tämä on myös varmaan niitä juurisyitä miksi etätyömaailmassa ihmisiä osin patistellaan takaisin konttoreihin.

    Bileillat ehkä jossain voisivat toimiakin, mutta oma kokemukseni Suomessa on, että kaikki enimmäkseen on aika merkityksetöntä ja alkoholinhuuruista.
  16. Suomalaisten yleisimmät kuolinsyyt;
    1. sydän- ja verisuonitaudit
    2. syövät
    3. männynoksat
  17. No hormonien lisäksi meillä ihmisillä sukupuolesta riippumatta on melkoinen määrä mikrobeja ruuansulatuselimistössä. Ihan näppituntumalta uskoisin että olisi fiksua melko vakaalla ruokavaliolla pitää myös tuo pikkuväki hyvässä kunnossa.

    Kukaan ei tasan tarkkaan tiedä mitä kaikkia yhdisteitä ns. oikeassa ruuassa on. Evoluutio on kehittänyt kehon pääosin sekä sietämään että tarvitsemaan kaikkea mitä ruuasta kertyy.
  18. Läski kehossa ei tarvitse niin paljon proteiinia, koska läski ei ole yhtä aktiivista solukkoa kuin esim. lihakset vaan lähinnä vain energiavarasto. Toisaalta ylimääräisen proteiinin keho pystyy pilkkomaan ja säilömään rasvana. Käänteisesti tätä ei tapahdu eli vaikka keho saisi tarvitsemansa energian varastoituneesta rasvasta, niin proteiinit pitäisi saada ravinnosta.
  19. Ainakin disinhibitioon eli jonkinlaiseen estojen poistumiseen siellä viitataan. Vähän samaa ilmiötä kuin mitä tällaiset verkkokeskustelut edustavat, että ei tarvitse esittää roolia.

    Joten periaatteessa kyllä, mahdollisesti jossakin yhteisössä jotkut voivat vapautua kuorestaan ja olla ihmisiä vaiheessa, jossa olisi jo toisaalta hyvä nukkua väsymystään pois.
  20. En. En edes tiedä olenko koskaan käynyt tai kuullut yhtään keskustelua klo 02.
    21. 7 / 976
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt