scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

15336

  1. Tulkitsen tätä keskustelua niin, että juuri naisten määritelmässä rakkaus = biologia. Kuka tahansa nainen tai simpanssinaaras tai rottanaaras ja lintuemo osaa rakastaa. He toimivat geeniensä puolesta sillä ymmärryksellä minkä luonto on heille suonut. Mitään kognitiivistä asiaan ei liity.
  2. Juuh. Ja naiset pystyvät rakastamaan myös sitä yhtä abortoitavaa, joka jää syntymättä jokaista neljää syntyvää kohti. Jokaiselle rakkautta tarpeen mukaan.
  3. Kenen haluihin on alun perin perustunut se, että lapsi on syntynyt? Lapsi ei ole sitä pyytänyt saati vaatinut. Ihan itsekäs halunne rakastaa siinä on taustalla. Sitten on syytäkin osata. Olette valmiit vaikka repimään lapset kappaleiksi, koska osaatte rakastaa paremmin kuin muut.
  4. Tää on varmaan ollut jo lähiaikoina. 25/25 Tai sitten Madin hahmo ja jotain Sonckia on kyselty jossain muussa visassa.

    Se joku venäläinen oli ihan arvaus. Yleensä jos tuntematon nimi, niin arvaan arkkitehti tai säveltäjä, koska niistä en tiedä juuri mitään.

    Arthur Conan Doyle kuvasi Sherlock Holmesia tohtori Watson kertojana jotenkin niin, että Holmes tiesi rajallisesta aihepiiristä suunnilleen kaiken tietämisen arvoisen ja jostain taas ei mitään. Tai yritti aktiivisesti unohtaa, ettei harmaita aivosoluja tuhraudu tarpeettomaan, kuten aurinkokunnan rakenteeseen.
  5. Jaa. Pitää avata vähän lähestymistäni. Minullahan ei siis ole mitään omia geenejä. Katselen niitä suurennuslasilla ja tunnistan, että tuossapa on yhden muinoin eläneen sepän geenit, tuossa oivan maatilan emännän ja tuossa sahurin. Nuo ovat saaristosta ja nuo vuorilta. Eivät ne minun ole ja ne elävät kyllä eri ihmisissä ja eri mantereilla. Tsemppiä geenit, mutta olette omillanne, minä en teitä aio auttaa.

    Mutta jos nyt jostain syystä joutuisin tilanteeseen, että olisin jollekin lapselle se paras aikuinen, niin luultavasti siinä tilanteessa asian hoitaminen olisi se mitä täytyisi tehdä.
  6. Eihän tuohon mitään yleispätevää sääntöä sääntöä ole. Ihmisen on mielestäni hyvä toimia kuten juuri hänen mielestään täytyy toimia. Vaikka diili olisi kovasti kahdenkin henkilön edun mukaista, niin ei se toimi ellei se ole myös sen kolmannen edun mukainen.
  7. No niin. Vieläkin se nukkuu. Kohta tarvitaan jo prinsessa herättämään prinssi Ruusunen tuhatvuotisesta unesta.
  8. En varmaan luottaisi mihinkään sairaalan paperiin, vaan teettäisin testin myös muualla, Varmaan ostaisin jonkin terveyspaketin kylkeen, josta selviäisi mahdollisia riskejä geeneissä. Lapsen ei niistä tarvitsisi tietää.

    Ja jossain vastaavantyyppisissä tilanteissa, niin eihän tunteiden tarvitse nollautua, mutta ihminen voi toimia niistä huolimatta, kuten ihmisen täytyy.
  9. Kyllä. Ei tuollaista tilannetta pääsisi edes syntymään, koska testaisin asian joka tapauksessa ennen kuin myöntäisin mitään. Luottamus hyvä, kontrolli parempi vai miten sitä sanotaankaan.
  10. Älä narraa. Et sinä vielä ole nukkunut koko päivää. Laumat ovat helvetistä.
  11. Koskee. Siellä tarkistetaan ja viritetään maksa viheltämään 440 Hz taajuudella ja siitä edespäin suuria ja pieniä terssejä.
  12. Tuokin on ihan totta, että pitkä aika tekee ihmeitä. Mutaatiot on silti vain yksi keino dna-systeemissä "tehdä kokeita" ja vaihtelua. Jokaiseen jälkeläisen dna-ketjuun muodostuu omanlaisensa yhdistelmä äidin ja isän ketjuista. Tapahtuu vähän luonnonvalintaa ja paljon sattumaa.

    Suhteellisesti tuo ainoan X:n osuus on niin pieni, että luonto olisi voinut kehittää paljon tehokkaammankin keinon. Mutta on ehkä inhimillisen ajattelun virhe odottaa luonnolta täydellistä ratkaisua, jos hyväkin on ollut riittävän hyvä.

    En ole aiemmin tullut ajatelleeksi, että miehinä olemme X-kromosomin osalta paljon pienemmän joukon jälkeläinen kuin muun perimän osalta. Poikkeuksena sitten ne osat jotka kulkevat pelkästään äitilinjassa ja isälinjassa. Noistahan käy sitten ilmi, että me kaikki olemme paljon pienemmän historiallisen uros- kuin naarasjoukon jälkeläisiä. Tuosta aloittaja voi sitten myös arvioida historiallisesti geenien siirtämisen vaikeusastetta.
  13. Toisaalta suurin osa perimästä on muualla, niissä 22 muussa kromosomiparissa. Joten yksittäistapauksissa 23:n merkitys lienee aika rajattu. Mutta koko populaatiossa ne 23:n äksät elävät omaa elämäänsä ja "voittajien" luulisi selviävän muita paremmin.

    Jos miesten suurempi vaihtelu on totta ja perustuu siihen yhteen ja ainoaan äksään, niin jotenkin tuo systeemi onnistuu ylläpitämään siellä olevan vaihtelun määrän suunnilleen vakiona: siis niin että miesten hajonta pysyy vähän leveämpänä.
  14. 11/12

    Vaiks eihän tässä onnekseni musiikista tarvinnut tietää. Lyriikat ja artistit riitti.
  15. Mutaatioita voi tapahtua, mutta se on kuitenkin verraten harvinaista. Jos meillä on "poikkeava" geeni, se kuitenkin on paljon todennäköisemmin periytynyt. Naispuolisella esivanhemmalla se on voinut olla väistyvänä, mutta miespuolisella se on ollut ainoana vaikuttavana kuten meilläkin.

    Jos lähdetään siitä, että "poikkeavuudet" ovat todennäköisemmin haitta kuin hyöty, niin mikä on niiden selviytymiskeino sukupolvelta toiselle: piilossa väistyvänä vai röyhkeästi esillä? (Elämä on peliä ja me olemme vain pelilauta. Geenit ovat ne todelliset kilpailijat)
  16. 7/12

    Kuka haluaisi villiyrteistä kokkaamaani ruokaa? Ei se mitään. En minäkään.
  17. Oletetaan, että meidän 23:n X-kromosomin perimä on erityisen hyvä tai huono tai mitä vaan. Mutta keneltä se on peräisin? No ensinnäkin äidiltä, ei isältä. Äiti voi olla saanut sen omalta äidiltään tai isältään. Molempien osuus/todennäköisyys 50%. Sitä edellisessä sukupolvessa osuudet/todennäköisyydet ovat äidinäidinäiti 25%, äidinäidinisä 25% ja äidinisänäiti 50%. Sitä edeltävä ääää 12,5%, äääi 12,5%, ääiä 25%, äiää 25% ja äiäi 25%.

    Meneekö järkeily oikein?
  18. Ok. Eli kunhan ensin hankkii riittävästi rahaa, niin johan on naisia tarjolla parisuhteeseen.
  19. Tuo naisten keskimääräisyys sitten tekee sen, että yhdistettynä korkeampaan ikään suhteen löytäminen on vaikeaa. Onneksi on sitten ätmit, ettei tarvitse tuntea olevansa pahnan pohjimmainen.
  20. Siis pitääkö miehellä olla rahaa vai puutetta rahasta?
    21. 7 / 767
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt