scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19673

  1. Naisten toistuva tarina on, että nettideiteillä tulee niin paljon yhteydenottoja miehiltä, että alkukarsintaa on tehtävä jollain perusteella. Niin varmaan onkin, mutta pitäisi osata siinä vaiheessa valita kriteerinsä niin, ettei pudota kaikkia oikeasti kenties juuri hänestä kiinnostuneita pois.

    Tuo ihmisten tiivistäminen yhteen numeroon vaikka nyt "seiskaan" on huono siinä mielessä, että vaikka se on hyvä mittari kuvaamaan "markkina-arvoa" eli "kysynnän" laajuutta, se ei kuvaa juuri lainkaan miten sopiva ihminen olisi juuri minulle. Olen itse esim. tavannut nettideitin kautta naisen, joka oli fiksu, kaunis, hoikka jne, mutta joka varmaan parin pikku jutun vuoksi ei saanut kovinkaan paljon yhteydenottoja. Ja sitten taas, jos nainen oli sellainen että arvattavasti sai paljon yhteydenottoja, niin koskaan ei päästy tapaamiseen asti. Ja kuitenkin samat ihmiset voi elävässä elämässä olla kiinnostuneita, kun netin loputon tarjonta ei ole hämäämässä.
  2. Onneksi olkoon hyvistä rakastajista sinulle!
  3. Ehkä siellä ei sitten ole muita. Miksiköhän ei ole? Jos puhut palstasta, niin tännekin kirjoittaa varmasti monia miehiä, jotka ei edes mainitse pillua.

    "mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä "

    Miten sinä itse olet viestinyt miehille olevasi kiinnostunut heistä ihmisinä? Miten valitset ne kenestä olet kiinnostunut?

    "haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta "

    Eikö todellakaan mitään muuta. Myös ne joihin sinä otat yhteyttä ehdottavat heti panoa ensimmäisen tilaisuuden tullen?
  4. Voit selittää asian itsellesi asian niin, että kaikki miehet haluaa vain ja ainoastaan pillua, koska se poistaa sinulta vastuun ja oman tahdon edes yrittää etsiä niitä muita. Hanskojen tiskiin lyöminen voi olla silti järkevää, jos uskoo että sirkuksesta ei mitään itselleen löytäisi.
  5. Mikä sinun mielestäsi olisi voittava taktiikka naiselle nettideittailussa?

    (Siis olettaen, että nainen ymmärtää tai näkee nettideittimaailman juuri niin kuin sanot, eli tiedostaa että "seksiMA" >= "suhdeMA".)
  6. "Se on epäreilua kaikkia osapuolia kohtaan. "

    Tuosta muuten seuraa, että nykyistä reilumpi maailma vaatisi nykyistä vähemmän suhteita ja enemmän sinkkuja.
  7. Niin mielelläni kuulisinkin määritelmän siitä, mitä on rakkaus. Onko rakastaminen tunne vai tekoja?
  8. Eikö tuo provokaatio jäänyt vähän vajaaksi. Korjatkaamme:

    "Huomaan kyllä että miehet ei tiedä naisista mitään, teillä ei ole naista koskaan ollutkaan eikä tule koskaan olemaan. "
  9. Mikä päättely johtaa arvaukseen, että nettimiehistä 10% haluaa parisuhteen. Eikö se yhtä hyvin voi olla 1% tai 50% ?

    "Nekin miehet jotka ehkä hakevat parisuhdetta, haluavat edetä pian makkarin puolelle. "

    Tuo on yksi mahdollisuus. Toinen mahdollisuus on, että et alun alkaenkaan ole kiinnostava parisuhdetta etsivien mielestä, vaan pelkästään panoa etsiville. Kolmas mahdollisuus on, että karkotat parisuhdetta etsivät pois jollain muulla asialla netti-ilmoituksessa tms. Vielä neljäs mahdollisuus on että sinun "KAIKKI miehet" ei kuitenkaan kata kaikkia netin miehiä: eihän ole esivaatimuksia?
  10. Kevät tulee ja lisääntynyt valo saa hormonitoimintaan eloa. Aurinko tekee ihmisistä mukavampia samalla tavalla kuin viinan juominen naisista kauniimpia.
  11. " ... joissa toinen katkeroituu ja alkaa kiukutella kumppanille tämän epätäydellisyyksistä, vaikka kaikki oli jo tiedossa kun yhteen lyöttäydyttiin. ... "

    Rakastuminen on siinä mielessä pirullinen ansa, että se saa ihmiset katsomaan läpi sormien sellaisiakin puutteita, joita sitten kuitenkaan eivät lopulta siedä. Sitten seuraa yritystä muuttaa ihmistä, vaikka ihmistä ei voi muuttaa.
  12. Tällainen 7 miljardin yksilön lauma on tällaiselle apinalle vähän vaikea käsiteltäväksi ja sen itselle täydellisimmän etsiminen siitä on ehkä ylivoimaisen vaikea tehtävä. Helpompaa, jos ajattelee, että lauma on muutaman sadan hengen kokoinen ja kumppani löytyy kyllä sellaisestakin: jos paras sattuu olemaan varattu niin ota toiseksi paras.
  13. En löytänyt yhtään varoitus- tai kieltomerkkiä, jossa aiheena olisi kirahvitytöt.

    https://www.google.fi/search?q=no+fat+chicks+signs&rlz=1C1QJDB_enFI633FI633&espv=2&biw=1191&bih=882&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwipiLWp_eXLAhXJXiwKHedRAXUQ_AUIBigB&dpr=0.9
  14. "Mä taas väitän, ettei yksikään mies tiedä todellisuudessa, miltä tuo pillunvinkuminen naisista tuntuu ja kuinka paljon he sitä joutuvat sietämään. "

    Ei varmaan tiedä, kun ei ole kokemusta. Eipä toisaalta naisetkaan tunnu oikein ymmärtävän sitä kääntöpuolta.

    "Se on alentavaa ja nöyryyttävää varsinkin niistä naisista, jotka toivoisivat löytävänsä kumppanin. "

    Toivoa osaa kuka tahansa. Ilmeisesti kaikki muut keinot kuin toivominen on naisten varjelluimpia salaisuuksia, koska palstallakin on aikojen saatossa annettu miehille miljoona vinkkiä miten naisonnea parannetaan, mutta naisille ei ainuttakaan vastaavaa.
  15. Entä norsut? Jousituskin voi pettää.
  16. Missä vitussa mun välipalani on?
  17. "Eihän ne tapahdukkaan silmän räpäyksessä. "

    Ei niin, mutta mitä evoluutioteoria väittää, on että elämän syntyminen ja lajien kehitys satunaisena tapahtumana on tapahtunut 4,5 mrd vuodessa? Mitä kehittyneempi eläin, niin sitä hitaampi sykli uuteen sukupolveen. Ja edelleen, mitä kehittyneempi laji, sitä pienempiä populaatiot tuppaavat olemaan. Tuo hyvin rajallinen aika ja hyvin rajallinen yksilöiden määrä tarjoaa paljon pienemmät mahdollisuudet tuottaa satunnaisesti erilaisia elämänmuotoja kuin jos aikaa olisi äärettömästi, jolloin mikä tahansa äärimmäisen epätodennäköinenkin tapahtuisi joskus.

    Ymmärrän hyvin hiljalleen tapahtuvan sopeutumisen olosuhteissa joissa pieni muutos yksilössä "oikeaan" suuntaan tuo sille suhteellisen edun ja "geenivirhe" saa siirtyä eteenpäin. Toisaalta ihmisen hyvin vähä-älyisellä älykkäälläkin suunnittelulla on saatu villakoira ja vinttikoirakin eri näköisiksi hyvin lyhyessä ajassa.
  18. Ei mulla ole mitään parempaakaan teoriaa esittää, mutta tuossa evoluutioteoriassa on tiettyjä juttuja mitä on mun maalaisjärjellä vaikea ymmärtää: miten maalla olevalle eläimelle tapahtuu sattuman seurauksena sellainen geenivirhe että sen raajoista tuleekin toimivat siivet. Melkein toimivat siivet, joilla ei voi lentää mutta ei myöskään juosta kunnolla kun ei kuulosta kovin elinkelpoisilta. Olisi helpompi uskoa, jos joku taikoisi laboratoriossa sellaisen hiiren, jolla on siivet tai pupun joka munii.
  19. Tuosta evoluutioteoriasta tässä jo oli puhe. Joskus vaan tapahtuu sellaisia mutaatioita, että kukolle kasvaa kidukset tai kala nousee kuivalle maalle kiekumaan. Maailmankaikkeuden historiassa on tietenkin ollut kaikenlaisia välimuotoja, mutta ikävästi kaikki tällaiset fossiilit on sattuneet tuhoutumaan ja todisteena on vain savolaisessa kansanperinteessä kulkeva tarina kalakukosta.
  20. Perinteitä. Munivia pupuja ja ristille naulattavia juutalaisia ja muuta sellaista.
    21. 949 / 984
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt