Miksi nainen ei löydä miestä nettideiteiltä?

En ole samaa mieltä tuosta, mutta kylläkin siitä että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Naisten ongelma nettideittailussa on että he joko luulevat voittavansa kemian ansiosta itseään tasokkaamman miehen, tai kuvittelevat ysin miehen olevan seiskan mies joka nyt vain sattuu sytyttämään. Eivätkä he koskaan opi seksiMA:n ja suhdeMA:n eroa.

12121212 kirjoitti:

En ole samaa mieltä tuosta, mutta kylläkin siitä että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Naisten ongelma nettideittailussa on että he joko luulevat voittavansa kemian ansiosta itseään tasokkaamman miehen, tai kuvittelevat ysin miehen olevan seiskan mies joka nyt vain sattuu sytyttämään. Eivätkä he koskaan opi seksiMA:n ja suhdeMA:n eroa.

Lue lisää

Mikä sinun mielestäsi olisi voittava taktiikka naiselle nettideittailussa?

(Siis olettaen, että nainen ymmärtää tai näkee nettideittimaailman juuri niin kuin sanot, eli tiedostaa että "seksiMA" >= "suhdeMA".)

12121212 kirjoitti:

En ole samaa mieltä tuosta, mutta kylläkin siitä että saman tasoiset pariutuvat keskenään.

Naisten ongelma nettideittailussa on että he joko luulevat voittavansa kemian ansiosta itseään tasokkaamman miehen, tai kuvittelevat ysin miehen olevan seiskan mies joka nyt vain sattuu sytyttämään. Eivätkä he koskaan opi seksiMA:n ja suhdeMA:n eroa.

Lue lisää

Heh, eli tämän mukaan minäkin olen YTN. :)

En olisi arvannut olevani.

scrg kirjoitti:

Mikä sinun mielestäsi olisi voittava taktiikka naiselle nettideittailussa?

(Siis olettaen, että nainen ymmärtää tai näkee nettideittimaailman juuri niin kuin sanot, eli tiedostaa että "seksiMA" >= "suhdeMA".)

Lue lisää

Eipä siinä muu auttane kuin etsiä samantasoinen mies?

Luonteeltaan sopiva ja oikea seiskan mies olisi riemuissaan seiskan naisesta, eikä olisi selaamassa Tinderiä välittömästi suihkun jälkeen.

sönkkö kirjoitti:

Heh, eli tämän mukaan minäkin olen YTN. :)

En olisi arvannut olevani.

Tarkemmin, olit silloin kun pariuduitte.

Laita itsestäsi kuvat ajalta jolloin pariuduitte, ml. kuva vartalosta. Sitten kuva miehestä ja kuvaus hänen ammatistaan/statuksestaan. Sitten palstaraati voi antaa kattavan arvion siitä kohtasivatko tasot kuten MAT olettaa ;)

12121212 kirjoitti:

Tarkemmin, olit silloin kun pariuduitte.

Laita itsestäsi kuvat ajalta jolloin pariuduitte, ml. kuva vartalosta. Sitten kuva miehestä ja kuvaus hänen ammatistaan/statuksestaan. Sitten palstaraati voi antaa kattavan arvion siitä kohtasivatko tasot kuten MAT olettaa ;)

Lue lisää

No niin olin. Aivan jumalaisen kaunis ja nätti. Sentään yli kolmekymppinen. Vartalo on nyt paremmassa kuosissa kuin silloin. Olin pullukampi ja nyt hoikempi, XL koosta M/L kokoon pudonnut. :)

En minä kuvaa voi miehestä ilman lupaa laittaa. Enkä oikeasti ole hyväksymisen kipeä, kunhan keljuilen ja metkuilen kiusallani sopivassa kohdassa. Se tilaisuus on joskus niin herkullinen, ettei voi olla käyttämättä. :)

sönkkö kirjoitti:

No niin olin. Aivan jumalaisen kaunis ja nätti. Sentään yli kolmekymppinen. Vartalo on nyt paremmassa kuosissa kuin silloin. Olin pullukampi ja nyt hoikempi, XL koosta M/L kokoon pudonnut. :)

En minä kuvaa voi miehestä ilman lupaa laittaa. Enkä oikeasti ole hyväksymisen kipeä, kunhan keljuilen ja metkuilen kiusallani sopivassa kohdassa. Se tilaisuus on joskus niin herkullinen, ettei voi olla käyttämättä. :)

Lue lisää

Ja jostain syystä olen ollut huomaavinani, että sulla on huumorintajua riittävästi. :)

Et ole liian totinen tapaus.

12121212 kirjoitti:

Eipä siinä muu auttane kuin etsiä samantasoinen mies?

Luonteeltaan sopiva ja oikea seiskan mies olisi riemuissaan seiskan naisesta, eikä olisi selaamassa Tinderiä välittömästi suihkun jälkeen.

Lue lisää

Naisten toistuva tarina on, että nettideiteillä tulee niin paljon yhteydenottoja miehiltä, että alkukarsintaa on tehtävä jollain perusteella. Niin varmaan onkin, mutta pitäisi osata siinä vaiheessa valita kriteerinsä niin, ettei pudota kaikkia oikeasti kenties juuri hänestä kiinnostuneita pois.

Tuo ihmisten tiivistäminen yhteen numeroon vaikka nyt "seiskaan" on huono siinä mielessä, että vaikka se on hyvä mittari kuvaamaan "markkina-arvoa" eli "kysynnän" laajuutta, se ei kuvaa juuri lainkaan miten sopiva ihminen olisi juuri minulle. Olen itse esim. tavannut nettideitin kautta naisen, joka oli fiksu, kaunis, hoikka jne, mutta joka varmaan parin pikku jutun vuoksi ei saanut kovinkaan paljon yhteydenottoja. Ja sitten taas, jos nainen oli sellainen että arvattavasti sai paljon yhteydenottoja, niin koskaan ei päästy tapaamiseen asti. Ja kuitenkin samat ihmiset voi elävässä elämässä olla kiinnostuneita, kun netin loputon tarjonta ei ole hämäämässä.

sönkkö kirjoitti:

Ja jostain syystä olen ollut huomaavinani, että sulla on huumorintajua riittävästi. :)

Et ole liian totinen tapaus.

Ai minä vai? :D No kiitos.

Sellainenkin mahdollisuus tulee mieleen että muistaakseni mainitsit joskus asuvasi maaseudulla. Vietin oman lapsuuteni maalla ja käyn yhä siellä säännöllisesti. Olen huomannut että siellä 20 sarjassa kumppanivalikoima on täysin olematon. Kaikki tasokkaat naiset ovat muuttaneet kaupunkeihin, ja kyllästyneinä heikkoon tarjontaan tasokkaat miehet ovat seuranneet perässä. Maalle on tultu takaisin vasta kun on menty naimisiin ja mahdollisesti tehty lapsia. En ole varma onko kotipaikkakunnallani ainuttakaan vapaata ytmiä tai ytniä, kun ei lasketa nuoria naisia jotka viettävät "välivuotta" porukoiden nurkissa.

Toisaalta, miehet eivät noudata MAT:ta ihan yhtä orjallisesti kuin naiset, joten sattuuhan sitä ;)

scrg kirjoitti:

Mikä sinun mielestäsi olisi voittava taktiikka naiselle nettideittailussa?

(Siis olettaen, että nainen ymmärtää tai näkee nettideittimaailman juuri niin kuin sanot, eli tiedostaa että "seksiMA" >= "suhdeMA".)

Lue lisää

Vieläkö sinullakin muka vielä seisoo kyrpä????????????????

onkohanvarmaa kirjoitti:

Vieläkö sinullakin muka vielä seisoo kyrpä????????????????

No ei enää, mutta roikkuu tosi komeasti!!!!!!!!

Eikö yritäkään nousta juhlakuntoon? Voi rietas sentään. Ja naisia olisi tulossa halukkaita sinunkin seikkailuun!

12121212 kirjoitti:

Ai minä vai? :D No kiitos.

Sellainenkin mahdollisuus tulee mieleen että muistaakseni mainitsit joskus asuvasi maaseudulla. Vietin oman lapsuuteni maalla ja käyn yhä siellä säännöllisesti. Olen huomannut että siellä 20 sarjassa kumppanivalikoima on täysin olematon. Kaikki tasokkaat naiset ovat muuttaneet kaupunkeihin, ja kyllästyneinä heikkoon tarjontaan tasokkaat miehet ovat seuranneet perässä. Maalle on tultu takaisin vasta kun on menty naimisiin ja mahdollisesti tehty lapsia. En ole varma onko kotipaikkakunnallani ainuttakaan vapaata ytmiä tai ytniä, kun ei lasketa nuoria naisia jotka viettävät "välivuotta" porukoiden nurkissa.

Toisaalta, miehet eivät noudata MAT:ta ihan yhtä orjallisesti kuin naiset, joten sattuuhan sitä ;)

Lue lisää

Olet sinä, vallan hauska ja mielenkiintoinen palstapersoona. Kuvittelen huumoriksi ainakin rivienvälistä välillä. Muutaman muunkin kohdalla kyllä.

Olen juu asunut nuoruuteni maalla ja maalaiskaupungissa. Hetken vähän isommassa kävin kääntymässä. :)

Maalaiskylistä meilläpäin ainakaan ei kovin tasokkaita miehiäkään löytynyt, (jotain ränttätänttä kehän kiertäjiä) mutta lienee kyse olikin paikkakunnan tarjonnasta. Toisilla paikkaunnilla on maaltakin löytynyt oikein hyviä ehdokkaita. Siis piti kalastaa vähän kauempaa, että löytyi. :)

En ole koskaan seurustellut oikean kaupunkilaisen kanssa. Maalaismiehiä kaikki tuntemani. :)

Naiset (maalaistytöt) varmaan lähteekin kaupunkeihin aika liukkaasti, kun tilaisuus tulee. Itse taas olen lapsuuden asunut kaupungissa, joten mielummin olen maalaismaisemissa, ei ole kaupunki mun paikkani.

MAT, olen vaan antanut miehen päättää kelpaanko ja kelpaako mun tykkääminen. Muuta en MAT:sta tajua. :)

sönkkö kirjoitti:

Olet sinä, vallan hauska ja mielenkiintoinen palstapersoona. Kuvittelen huumoriksi ainakin rivienvälistä välillä. Muutaman muunkin kohdalla kyllä.

Olen juu asunut nuoruuteni maalla ja maalaiskaupungissa. Hetken vähän isommassa kävin kääntymässä. :)

Maalaiskylistä meilläpäin ainakaan ei kovin tasokkaita miehiäkään löytynyt, (jotain ränttätänttä kehän kiertäjiä) mutta lienee kyse olikin paikkakunnan tarjonnasta. Toisilla paikkaunnilla on maaltakin löytynyt oikein hyviä ehdokkaita. Siis piti kalastaa vähän kauempaa, että löytyi. :)

En ole koskaan seurustellut oikean kaupunkilaisen kanssa. Maalaismiehiä kaikki tuntemani. :)

Naiset (maalaistytöt) varmaan lähteekin kaupunkeihin aika liukkaasti, kun tilaisuus tulee. Itse taas olen lapsuuden asunut kaupungissa, joten mielummin olen maalaismaisemissa, ei ole kaupunki mun paikkani.

MAT, olen vaan antanut miehen päättää kelpaanko ja kelpaako mun tykkääminen. Muuta en MAT:sta tajua. :)

Lue lisää

No kiitosta vain.

En ihan täysin pilailekaan. Olen aikaisemminkin maininnut etten ole samaa mieltä monien palstalaisten kanssa siitä että pariutuminen "alempitasoisen" kanssa olisi automaattisesti tyytymistä. Minusta MAT on kriteeri sille kenelle annetaan mahdollisuus, sekä tutustumisen että tunteiden syntymisen kannalta. Itse rakastuminen on yleensä aitoa, joskin uskon että moni juoksunsa juossut nainen jolla biologinen kello tikittää, rakastuu yhtä lailla perhepakettiin lapsineen ja taloineen kuin mieheen itsessään - mistä syystä avioero on todennäköinen jossain vaiheessa.

Jos ytmi tietää saavansa ytnin, ketmi ei saa treffejä. Jos ytni päätyy treffeille ketmin kanssa, hänellä on päässään _tiedostamaton_ käsitys siitä minkä tasoinen miehen tulee olla, "kemiat" eivät syty koska mies ei tunnu "mahtavalta".

Joka tapauksessa, kun tarjontaa maalla on vähän, sellainen ihminen joka olisi kaupungissa peruskauraa voi maalla olla tasokaskin. Esim. kaverieni tyttöystävät jotka eivät ole kaupungissa mitenkään erityisen hottiksia, ovat maalla kuin nähtävyyksiä miehille jotka ovat tottuneet siihen että ainoat hyvän näköiset naiset baarissa ovat vielä kotona asuvia 18-vuotiaita. Jos siellä baarissa on yksi komea ytmi joka äkkää alkkisnaisten joukosta perusnätin ja fiksun oloisen naisen...pum.

Tämä sinua väheksymättä, enhän tiedä miltä näytit kun tapasit miehesi.

12121212 kirjoitti:

No kiitosta vain.

En ihan täysin pilailekaan. Olen aikaisemminkin maininnut etten ole samaa mieltä monien palstalaisten kanssa siitä että pariutuminen "alempitasoisen" kanssa olisi automaattisesti tyytymistä. Minusta MAT on kriteeri sille kenelle annetaan mahdollisuus, sekä tutustumisen että tunteiden syntymisen kannalta. Itse rakastuminen on yleensä aitoa, joskin uskon että moni juoksunsa juossut nainen jolla biologinen kello tikittää, rakastuu yhtä lailla perhepakettiin lapsineen ja taloineen kuin mieheen itsessään - mistä syystä avioero on todennäköinen jossain vaiheessa.

Jos ytmi tietää saavansa ytnin, ketmi ei saa treffejä. Jos ytni päätyy treffeille ketmin kanssa, hänellä on päässään _tiedostamaton_ käsitys siitä minkä tasoinen miehen tulee olla, "kemiat" eivät syty koska mies ei tunnu "mahtavalta".

Joka tapauksessa, kun tarjontaa maalla on vähän, sellainen ihminen joka olisi kaupungissa peruskauraa voi maalla olla tasokaskin. Esim. kaverieni tyttöystävät jotka eivät ole kaupungissa mitenkään erityisen hottiksia, ovat maalla kuin nähtävyyksiä miehille jotka ovat tottuneet siihen että ainoat hyvän näköiset naiset baarissa ovat vielä kotona asuvia 18-vuotiaita. Jos siellä baarissa on yksi komea ytmi joka äkkää alkkisnaisten joukosta perusnätin ja fiksun oloisen naisen...pum.

Tämä sinua väheksymättä, enhän tiedä miltä näytit kun tapasit miehesi.

Lue lisää

"Minusta MAT on kriteeri sille kenelle annetaan mahdollisuus, sekä tutustumisen että tunteiden syntymisen kannalta."

Samaa mieltä.

" Itse rakastuminen on yleensä aitoa, joskin uskon että moni juoksunsa juossut nainen jolla biologinen kello tikittää, rakastuu yhtä lailla perhepakettiin lapsineen ja taloineen kuin mieheen itsessään - mistä syystä avioero on todennäköinen jossain vaiheessa."

Tämä kohta jäi mietityttämään, lähinnä siksi että itsellä ei ole biologinen kello oikein koskaan tikittänyt. Hetken aika oli paniikki päällä, kun kuulin etten ehkä saakaan koskaan lapsia ja olisi ainakin kiire tehdä niitä. Siis jo 21-vuotiaana! Herranen aika ihan kakarana tai ainakin elämä alussa vasta. Toiset on kypsiä jo silloin äidiksi, minä en olisi ollut.

Enkä ihan tuotakaan tajua, perhepaketti lapsineen ja taloineen, kun minusta parisuhde miehen kanssa on kivijalka jolle rakennetaan. Eli kyllä se mies itse pitää olla se ensisijainen juttu jota haetaan ja sen päälle sitten kyhätään oman näköinen elämä, yhdessä. Toki nyt kun on vanhempi itsekin, tämä juttu vähän jo aukenee eri valossa mullekin. :)

"Jos ytmi tietää saavansa ytnin, ketmi ei saa treffejä. Jos ytni päätyy treffeille ketmin kanssa, hänellä on päässään _tiedostamaton_ käsitys siitä minkä tasoinen miehen tulee olla, "kemiat" eivät syty koska mies ei tunnu "mahtavalta". "

Kyllä varmaan kaikilla on jonkinlainen "tasokäsitys" siitä mitä mahdollisesta kumppanista haluaa. Edes jossain määrin.



"Joka tapauksessa, kun tarjontaa maalla on vähän, sellainen ihminen joka olisi kaupungissa peruskauraa voi maalla olla tasokaskin. Esim. kaverieni tyttöystävät jotka eivät ole kaupungissa mitenkään erityisen hottiksia, ovat maalla kuin nähtävyyksiä miehille jotka ovat tottuneet siihen että ainoat hyvän näköiset naiset baarissa ovat vielä kotona asuvia 18-vuotiaita. Jos siellä baarissa on yksi komea ytmi joka äkkää alkkisnaisten joukosta perusnätin ja fiksun oloisen naisen...pum."

Meidän landella on kyllä aina ollut liuta( enkä tarkoita itseäni ) nättejä tyttöjä, mutta ne pojat taas on vähän junttieinareita aika iso osa. Pieni piiri pyörii ja pässi pököpäänä pök pök, muusta ne ei juuri ole tajunneet. Juominen ja naiminen...joo ei ole kovin korkealla tasolla, jos järkeäkin vaaditaan. Toki ne fiksummat onkin varmaan olleet kotona piilossa eikä kartsalla riekkumassa. Siksi ne on jääneet multa kokonaan pimentoon.

Nämä tytöt on kaupungissakin olleet ihan haluttua naisainesta ja moni onkin sen miehen löytänyt kaupungista. Näin ainakin monella omassa ikäluokassani tuppasi käymään. Nykyisestä menosta raskas sanoa. :)

Minä on vaan minä. Mieheni mielestä olin nätti ja kaunis, fiksu ja ihana, just se mikä elämästä puuttui että poikamiesvuodet ja tyttöjen ihmettely kotinurkilta kannatti jättää taakse. Joten tässä sitä ollaan. :) Olen itse oikeasti aika jäävi sanomaan juuta tai jaata itsestäni.

sönkkö kirjoitti:

"Minusta MAT on kriteeri sille kenelle annetaan mahdollisuus, sekä tutustumisen että tunteiden syntymisen kannalta."

Samaa mieltä.

" Itse rakastuminen on yleensä aitoa, joskin uskon että moni juoksunsa juossut nainen jolla biologinen kello tikittää, rakastuu yhtä lailla perhepakettiin lapsineen ja taloineen kuin mieheen itsessään - mistä syystä avioero on todennäköinen jossain vaiheessa."

Tämä kohta jäi mietityttämään, lähinnä siksi että itsellä ei ole biologinen kello oikein koskaan tikittänyt. Hetken aika oli paniikki päällä, kun kuulin etten ehkä saakaan koskaan lapsia ja olisi ainakin kiire tehdä niitä. Siis jo 21-vuotiaana! Herranen aika ihan kakarana tai ainakin elämä alussa vasta. Toiset on kypsiä jo silloin äidiksi, minä en olisi ollut.

Enkä ihan tuotakaan tajua, perhepaketti lapsineen ja taloineen, kun minusta parisuhde miehen kanssa on kivijalka jolle rakennetaan. Eli kyllä se mies itse pitää olla se ensisijainen juttu jota haetaan ja sen päälle sitten kyhätään oman näköinen elämä, yhdessä. Toki nyt kun on vanhempi itsekin, tämä juttu vähän jo aukenee eri valossa mullekin. :)

"Jos ytmi tietää saavansa ytnin, ketmi ei saa treffejä. Jos ytni päätyy treffeille ketmin kanssa, hänellä on päässään _tiedostamaton_ käsitys siitä minkä tasoinen miehen tulee olla, "kemiat" eivät syty koska mies ei tunnu "mahtavalta". "

Kyllä varmaan kaikilla on jonkinlainen "tasokäsitys" siitä mitä mahdollisesta kumppanista haluaa. Edes jossain määrin.



"Joka tapauksessa, kun tarjontaa maalla on vähän, sellainen ihminen joka olisi kaupungissa peruskauraa voi maalla olla tasokaskin. Esim. kaverieni tyttöystävät jotka eivät ole kaupungissa mitenkään erityisen hottiksia, ovat maalla kuin nähtävyyksiä miehille jotka ovat tottuneet siihen että ainoat hyvän näköiset naiset baarissa ovat vielä kotona asuvia 18-vuotiaita. Jos siellä baarissa on yksi komea ytmi joka äkkää alkkisnaisten joukosta perusnätin ja fiksun oloisen naisen...pum."

Meidän landella on kyllä aina ollut liuta( enkä tarkoita itseäni ) nättejä tyttöjä, mutta ne pojat taas on vähän junttieinareita aika iso osa. Pieni piiri pyörii ja pässi pököpäänä pök pök, muusta ne ei juuri ole tajunneet. Juominen ja naiminen...joo ei ole kovin korkealla tasolla, jos järkeäkin vaaditaan. Toki ne fiksummat onkin varmaan olleet kotona piilossa eikä kartsalla riekkumassa. Siksi ne on jääneet multa kokonaan pimentoon.

Nämä tytöt on kaupungissakin olleet ihan haluttua naisainesta ja moni onkin sen miehen löytänyt kaupungista. Näin ainakin monella omassa ikäluokassani tuppasi käymään. Nykyisestä menosta raskas sanoa. :)

Minä on vaan minä. Mieheni mielestä olin nätti ja kaunis, fiksu ja ihana, just se mikä elämästä puuttui että poikamiesvuodet ja tyttöjen ihmettely kotinurkilta kannatti jättää taakse. Joten tässä sitä ollaan. :) Olen itse oikeasti aika jäävi sanomaan juuta tai jaata itsestäni.

Lue lisää

"Enkä ihan tuotakaan tajua, perhepaketti lapsineen ja taloineen, kun minusta parisuhde miehen kanssa on kivijalka jolle rakennetaan. Eli kyllä se mies itse pitää olla se ensisijainen juttu jota haetaan ja sen päälle sitten kyhätään oman näköinen elämä, yhdessä. Toki nyt kun on vanhempi itsekin, tämä juttu vähän jo aukenee eri valossa mullekin. :)"

Noinhan sen pitäisi mennä, ja tätä olen palstalla saarnannutkin kun naiset kertovat siitä kuinka A tyypin mies halutaan vaiheessa X ja B tyypin mies vaiheessa Y. Nyt kolmen kympin kynnyksellä huomaan ympärilläni paljon naisia jotka seurustelivat/paneskelivat aivan eri tyyppisten miesten kanssa - kunnes vakiintuminen alkoi pyöriä mielessä. Outo yhteensattuma että elättäjätyyppi alkoi kiinnostamaan tismalleen samalla hetkellä. Kun nämä naiset löytävät miehen, asunto ja lapset hankitaan nanosekunnissa.

12121212 kirjoitti:

"Enkä ihan tuotakaan tajua, perhepaketti lapsineen ja taloineen, kun minusta parisuhde miehen kanssa on kivijalka jolle rakennetaan. Eli kyllä se mies itse pitää olla se ensisijainen juttu jota haetaan ja sen päälle sitten kyhätään oman näköinen elämä, yhdessä. Toki nyt kun on vanhempi itsekin, tämä juttu vähän jo aukenee eri valossa mullekin. :)"

Noinhan sen pitäisi mennä, ja tätä olen palstalla saarnannutkin kun naiset kertovat siitä kuinka A tyypin mies halutaan vaiheessa X ja B tyypin mies vaiheessa Y. Nyt kolmen kympin kynnyksellä huomaan ympärilläni paljon naisia jotka seurustelivat/paneskelivat aivan eri tyyppisten miesten kanssa - kunnes vakiintuminen alkoi pyöriä mielessä. Outo yhteensattuma että elättäjätyyppi alkoi kiinnostamaan tismalleen samalla hetkellä. Kun nämä naiset löytävät miehen, asunto ja lapset hankitaan nanosekunnissa.

Lue lisää

Mitään suurempaa ongelmaahan ei olisi jos osa haluaisi vaihtaa tyypin A tyyppiin B ja toiset päinvastoin. Sitten senkun vaihdettaisiin ja kaikki olisi tyytyväisiä. Aina löytyy yksittäistapauksia, jotka onnistuvat vaihtonsa tekemään, mutta nuo ovat esimerkkeinä vähän "huonoja", koska kaikki eivät millään voi onnistua samassa.

scrg kirjoitti:

Mitään suurempaa ongelmaahan ei olisi jos osa haluaisi vaihtaa tyypin A tyyppiin B ja toiset päinvastoin. Sitten senkun vaihdettaisiin ja kaikki olisi tyytyväisiä. Aina löytyy yksittäistapauksia, jotka onnistuvat vaihtonsa tekemään, mutta nuo ovat esimerkkeinä vähän "huonoja", koska kaikki eivät millään voi onnistua samassa.

Lue lisää

Niinpä. Mutta hommahan ei toimi noin koska harva nainen tekee ensin kolmekymppisenä lapset ja sitten muuttuu parikymppiseksi lapsettomaksi sinkuksi :D

Typerys olet itse. En minä ainakaan minkään pillun perässä ole, vaan parisuhteen - naisen, jonka kanssa voi keskustella ja tehdä mielenkiitoisia juttuja. Seksi on osa parisuhdetta, mutta ei tärkeä. Voisin ottaa vaikka aseksuaalin. Oma käsi toimii jos tarve on.

Voit selittää asian itsellesi asian niin, että kaikki miehet haluaa vain ja ainoastaan pillua, koska se poistaa sinulta vastuun ja oman tahdon edes yrittää etsiä niitä muita. Hanskojen tiskiin lyöminen voi olla silti järkevää, jos uskoo että sirkuksesta ei mitään itselleen löytäisi.

scrg kirjoitti:

Voit selittää asian itsellesi asian niin, että kaikki miehet haluaa vain ja ainoastaan pillua, koska se poistaa sinulta vastuun ja oman tahdon edes yrittää etsiä niitä muita. Hanskojen tiskiin lyöminen voi olla silti järkevää, jos uskoo että sirkuksesta ei mitään itselleen löytäisi.

Lue lisää

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Kun nainen valitsee seksinpuutteeseen komean miehen niin hänen käyttöasteensa nousee ja mahdollisuus saada parisuhde heikkenee entisestään kun nainen on tunnetusti komeiden miesten spermaränni, varsinkin nettideiteissä komeat miehet kyllä kertovat muille keneltä sieltä saa reikää helposti. Jos nainen valitsisi oman tasoisensa eli tavis tai ruman miehen seksiin, niin asia ei olisi ihan niin paha.

Niin ja naisen markkina-arvon määrää ulkonäkö, ikä ja käyttöaste. Korkea käyttöaste halventaa naista ihan samalla tavalla kuin se halventaa autoakin, mitä useampi entinen omistaja ja mitä enemmän kilometerjä mittarissa, sitä arvottomampi ja se laskee myös uutena hienon auton arvoa, ihan samalla tavalla kuin korkea käyttöaste laskee nuorena kauniin naisen arvoa.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

Ehkä siellä ei sitten ole muita. Miksiköhän ei ole? Jos puhut palstasta, niin tännekin kirjoittaa varmasti monia miehiä, jotka ei edes mainitse pillua.

"mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä "

Miten sinä itse olet viestinyt miehille olevasi kiinnostunut heistä ihmisinä? Miten valitset ne kenestä olet kiinnostunut?

"haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta "

Eikö todellakaan mitään muuta. Myös ne joihin sinä otat yhteyttä ehdottavat heti panoa ensimmäisen tilaisuuden tullen?

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

Ai hitto, sulla on kyllä sana hallussa!! "Harmaata kyrpämassaa.." :) :) :)

scrg kirjoitti:

Ehkä siellä ei sitten ole muita. Miksiköhän ei ole? Jos puhut palstasta, niin tännekin kirjoittaa varmasti monia miehiä, jotka ei edes mainitse pillua.

"mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä "

Miten sinä itse olet viestinyt miehille olevasi kiinnostunut heistä ihmisinä? Miten valitset ne kenestä olet kiinnostunut?

"haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta "

Eikö todellakaan mitään muuta. Myös ne joihin sinä otat yhteyttä ehdottavat heti panoa ensimmäisen tilaisuuden tullen?

Lue lisää

Seksi otetaan puheeksi tavalla tai toisella muutaman viestin jälkeen. Treffeille ei haluta lähteä turhaan.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

"[...] että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina."

Valitettavan usein vain tällä tavalla olen saanut vastaukseksi kylmää olkapäätä ja lauseita "Olet ihana tyyppi, mutta meillä ei ole kemiaa.", "Olet mukava, mutta ollaanko vain kavereita."

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

Kysytään näin päin; Miten haluaisit miehen, joka haluaa paisuhteen, sinua lähestyvän ja osoittavan kiinnostuksensa, olematta kuitenkaan täysin platooninen kaveri ja olematta pillunperässä juoksija ja osoittamatta että olet niin viehättävä että seksi kanssasi kiinnostaa?

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

Ja sitten maassa on kuitenkin lukuisia miehiä jotka etsivät suhdetta. Kilttejä, kokemattomia, tms. Näistä todella suuri osa ei koskaan pääse treffeille ja nekin harvat kiltteilijät jotka pääsevat saavat "ei ollut sitä kemiaa"-tuomion. Vain pieni vähemmistö on pelimiehiä.

...ja kuitenkin naisten mukaan kaiki miehet haluavat seksiä ja heti.

Ainoa johtopäätös on että "kaikki miehet" tarkoittaa niitä miehiä jotka pääsevät treffeille.

Kuinka typerä pitää olla ettei osaa yhdistää näitä kahta asiaa?

scrg kirjoitti:

Ehkä siellä ei sitten ole muita. Miksiköhän ei ole? Jos puhut palstasta, niin tännekin kirjoittaa varmasti monia miehiä, jotka ei edes mainitse pillua.

"mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä "

Miten sinä itse olet viestinyt miehille olevasi kiinnostunut heistä ihmisinä? Miten valitset ne kenestä olet kiinnostunut?

"haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta "

Eikö todellakaan mitään muuta. Myös ne joihin sinä otat yhteyttä ehdottavat heti panoa ensimmäisen tilaisuuden tullen?

Lue lisää

Pikkupojuitten nukkumameno aika on mennyt jo. Näin myöhään valvot.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

No varmaan jos kökötät (fyysisesti tai kuvainnollisesti) jossain odottamassa unelmien prinssiä, niin totta kai siinä kaikenlaisia miehiä tulee seksiä vonkaamaan. Miehet, jotka haluavat jotain ihan muuta, eivät vonkaa, joten eivät päädy tilastoihisi - selvä selection bias.

Pari vinkkiä:
- ole itse aloitteellinen, älä tyydy seuraamaan panomiesten aloitteita
- lähesty huomaamattoman, kiltin, asiallisen näköisiä miehiä
- kun valitset miestä, vaadi enemmän fiksuja juttuja ja sivistystä ja laita vähemmän painoarvoa kemialle, komeudelle ja supliikille

12121212 kirjoitti:

Ja sitten maassa on kuitenkin lukuisia miehiä jotka etsivät suhdetta. Kilttejä, kokemattomia, tms. Näistä todella suuri osa ei koskaan pääse treffeille ja nekin harvat kiltteilijät jotka pääsevat saavat "ei ollut sitä kemiaa"-tuomion. Vain pieni vähemmistö on pelimiehiä.

...ja kuitenkin naisten mukaan kaiki miehet haluavat seksiä ja heti.

Ainoa johtopäätös on että "kaikki miehet" tarkoittaa niitä miehiä jotka pääsevät treffeille.

Kuinka typerä pitää olla ettei osaa yhdistää näitä kahta asiaa?

Lue lisää

Tai voi olla, että se kiltti ja kunnollinen mies pääsee treffeille, mutta ei jatkotreffeille, koska ei ole komea pelimies ("ei kemiaa"). Nainen antaa pakit miehille, jotka eivät ole vonkaajia, ja sitten valittaa, että kaikki miehet vonkaavat. No mitäs ette halua olla tekemisissä niiden miesten kanssa, jotka eivät vonkaa. "No kun eihän sitä voi alkaa suhteeseen jos ei tee mieli." Oma valintanne.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mitä muita? Miehet lähestyy naisia muna edellä, mutta eivät tajua, että niin tekevät myös kanssaveljet. Täälläkin polttavin ikuisuuskysymys on, että kuinka saada Pillua. Yksi jos toinenkin nainen on totaalisen kyllästynyt tuohon jatkuvaan vonkaamiseen enkä todellakaan ole ainoa, jolta on mennyt usko siihen, että joku mies voisi olla kiinnostunut myös ihan ihmisenä ja mahdollisena kumppanina. Mikä oikeus teillä on jatkuvasti vaatia seksiä? Ei mikään. Naisia pisteytetään kuin lehmiä maatalousnäyttelyssä perseen leveyden ja "käyttöasteen" mukaan tajuamatta sitä, että miehet itse ovat harmaata kyrpämassaa. Seksin puutteeseen nainen valitsee sen komeimman tietäen varsin hyvin, ettei siitäkään mitään syvempää tule, mutta jos kerran tekee mieli, niin mielummin panee sitten edes hyvännäköistä. Jos et tajua, mistä puhun, niin käännä asia toisin päin: haet kumppania ja saat jatkuvasti panoehdotuksia kaikennäköisiltä naisilta, joista kukaan ei kuitenkaan ole kiinnostunut muusta kuin elimestäsi. Panetko kaunista, rumaa vai oletko pettyneenä kokonaan ilman?

Lue lisää

"Harmaata kyrpämassaa" XD.

Riiiiiiii kirjoitti:

"Harmaata kyrpämassaa" XD.

Syö mustaa makkaraa, se kasvattaa massaa.

Tämä on niin totta kuin olla ja voi. Toivoisinkin naisten tekevän myös aloitteita, jos ovat kiinnostuneita. Monesti pakit on tullut, kun "kemiat" eivät kohdanneet.
Terv. Kiltti miehen alku.

Voi olla ett tarvitsis, mutt ei sieltä elämänkumppania varmaan löytyisi. Niin epätoivoinen en vielä ainakaan ole, ett netistä alkaisin etsimään.
Jonain päivä jossain, kävelee eteeni, ennemmin tai myöhemmin. En usko ett vimmatusti etsimällä oikean löytää...mutt sattumalta, onnenpotkusta ennemminkin.

Unohdat sen seikan, että heissäkin on niitä jotka ovat ujoja ja eivät viihdy suurissa väkijoukoissa. Jolloin netti voi ollakin parempi ja helpompi tapa löytää se kumppani. :)

Ei tarvitse mennä änkyttämään ja "nolaamaan" itseään kansan silmien alla. Netissä tätä vaaraa ei ole, jos asiat hoituu privaatisti.

sönkkö kirjoitti:

Unohdat sen seikan, että heissäkin on niitä jotka ovat ujoja ja eivät viihdy suurissa väkijoukoissa. Jolloin netti voi ollakin parempi ja helpompi tapa löytää se kumppani. :)

Ei tarvitse mennä änkyttämään ja "nolaamaan" itseään kansan silmien alla. Netissä tätä vaaraa ei ole, jos asiat hoituu privaatisti.

Lue lisää

Mutta sitten se pitäisi olla sellainen sivusto, jossa oikeasti olisi vain tälläisiä tai ainakin suurin osa.........joillekin "vääriä" on aivan liikaa, eikä siinä ole mitään järkeä tuhlata aikaa siihen, että lähes jokainen tuntuu siltä.......kun sanat eivät edelleenkään ole tekojen/toimien tae....

Jos homma tuntuu siellä olevan ihan samaa tai jopa pahempaa, kuin muissa "karjamarkkina" paikoissa, niin ei se siitä mihinkään muutu.......

Taas oletus, että ulkonäkö on oleellinen osa parinvalintaa. Kyllä sen pitäisi olla pään sisäiset jutut, jotka ratkaisevat.

Näin juuri. Pete_pjn tuossa kyseli, että miten toivoisit miehen käyttäytyvän? Näin alkuun, miten olisi vaikka kuin aikuinen? En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. Hirveän iso plussa on, jos miehen kanssa syntyy hyvä keskusteluyhteys, sinun sanoin he siis keskustelevat innostuneesti jostain ihan muusta kuin seksistä.
Joku toinen kommentoi, että seksi otetaan lähes heti puheeksi, koska "ei treffeille lähdetä turhan takia". Niinpä, siis mies lähtee treffeille, että saisi pillua, mieluiten heti. Naiselle tuo on ihan sitä samaa seksin vonkaamista, mitä nuo suoraan elimensä kuvan lähettävät tekevät. Kumppania hakevalle naiselle ei ole mitään merkitystä, onko kullin kuvan lähettäjä ja irstaita juttuja kirjoittava/puhuva mies komea vai ruma, koska molemmat päätyvät siihen samaan limanuljaska -mappiin. Näille rumuuttaan ja saamattomuuttaan itkeville miehille sanon, ettei ruman miehen pillun vonkaus ole naisista tippaakaan sen hellyttävämpää ja jalompaa, kuin komean miehen ja harva nainen antaa pelkästä säälistä.
Ja entäpä se kemia? Seksiin ei tarvita kemiaa, varmasti miehet nyt ainakin tämän tietävät koska vonkaavat kaikilta kaksijalkaisilta kanasta kottikärryyn. Sen sijaan parisuhteeseen tarvitaan kemiaa ja sen lisäksi vielä tuhat muutakin ainesosaa, pelkkää pillua vonkaamalla se ei onnistu.

"En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. "

Etpä varmaankaan.

Noudattamalla antamaasi ohjetta käy näin:

-"Sä oot tosi ihana ihminen, mutta meillä ei vain ole kemiaa"
-"Mä haluaisin että me voitais olla vain kavereita"
-"Susta saa joku vielä tosi ihanan miehen"

Ottamalla reippaasti hanurista kiinni käy näin:

-"Sika!"
-"Hei rauhoitu nyt! Tutustutaan ensin paremmin"
-"Se vain tapahtui"

Miksi ei siis suoraan asiaan?

Se, että joku yksittäinen nainen ei tykkää on aivan yksi ja sama.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Näin juuri. Pete_pjn tuossa kyseli, että miten toivoisit miehen käyttäytyvän? Näin alkuun, miten olisi vaikka kuin aikuinen? En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. Hirveän iso plussa on, jos miehen kanssa syntyy hyvä keskusteluyhteys, sinun sanoin he siis keskustelevat innostuneesti jostain ihan muusta kuin seksistä.
Joku toinen kommentoi, että seksi otetaan lähes heti puheeksi, koska "ei treffeille lähdetä turhan takia". Niinpä, siis mies lähtee treffeille, että saisi pillua, mieluiten heti. Naiselle tuo on ihan sitä samaa seksin vonkaamista, mitä nuo suoraan elimensä kuvan lähettävät tekevät. Kumppania hakevalle naiselle ei ole mitään merkitystä, onko kullin kuvan lähettäjä ja irstaita juttuja kirjoittava/puhuva mies komea vai ruma, koska molemmat päätyvät siihen samaan limanuljaska -mappiin. Näille rumuuttaan ja saamattomuuttaan itkeville miehille sanon, ettei ruman miehen pillun vonkaus ole naisista tippaakaan sen hellyttävämpää ja jalompaa, kuin komean miehen ja harva nainen antaa pelkästä säälistä.
Ja entäpä se kemia? Seksiin ei tarvita kemiaa, varmasti miehet nyt ainakin tämän tietävät koska vonkaavat kaikilta kaksijalkaisilta kanasta kottikärryyn. Sen sijaan parisuhteeseen tarvitaan kemiaa ja sen lisäksi vielä tuhat muutakin ainesosaa, pelkkää pillua vonkaamalla se ei onnistu.

Lue lisää

Oletko lahjakas tai älykäs missään tai osaatko mitään hyvin? Jos et niin ei ihme että miestä ei kiinnosta. Tablettia räpläävät akan kuvatukset jotka toistelevat trendikkäitä puheenparsia on jo niin nähty. Lisäksi kurpalla on tuhannen kullin tuijotus. silmäpussit ja tyhjä lompsa kun ei ole ikinä amista ja ammattikorkeakoulua pidemmälle jaksanut opiskella!

AcademicGentleman kirjoitti:

Oletko lahjakas tai älykäs missään tai osaatko mitään hyvin? Jos et niin ei ihme että miestä ei kiinnosta. Tablettia räpläävät akan kuvatukset jotka toistelevat trendikkäitä puheenparsia on jo niin nähty. Lisäksi kurpalla on tuhannen kullin tuijotus. silmäpussit ja tyhjä lompsa kun ei ole ikinä amista ja ammattikorkeakoulua pidemmälle jaksanut opiskella!

Lue lisää

Aniharva mies pääsee niin pitkälle, että voisi omakohtaisesti arvioida mun lahjakkuutta/älykkyyttä/osaamista. Tai ilmeisesti pitäisi ensin antaa pillua ja runsaasti, ja sitten ehkä jotakuta itsensä loppuun nainutta miestä voisi kiinnostaa joku muukin minussa. Ei kiitos.
Tuo tuhannen kullin tuijotus on vitsi. Tai ehkä toive? Kurpilla noita ei ole, mutta niillä 20-30 -vuotiailla sarjadeittailijoilla ehkä. Ei se ole sen viehättävämpää kuin miesten kahden tuhannen pillun mulkoilu.
Sillähän ei palstankaan mielestä ole tässä pariutumisasiassa mitään merkitystä, että olen suorittanut akateemisen loppututkinnon enkä ole köyhä ja varaton. Ja minunkaltaisia kurppia on olemassa enemmänkin.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Näin juuri. Pete_pjn tuossa kyseli, että miten toivoisit miehen käyttäytyvän? Näin alkuun, miten olisi vaikka kuin aikuinen? En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. Hirveän iso plussa on, jos miehen kanssa syntyy hyvä keskusteluyhteys, sinun sanoin he siis keskustelevat innostuneesti jostain ihan muusta kuin seksistä.
Joku toinen kommentoi, että seksi otetaan lähes heti puheeksi, koska "ei treffeille lähdetä turhan takia". Niinpä, siis mies lähtee treffeille, että saisi pillua, mieluiten heti. Naiselle tuo on ihan sitä samaa seksin vonkaamista, mitä nuo suoraan elimensä kuvan lähettävät tekevät. Kumppania hakevalle naiselle ei ole mitään merkitystä, onko kullin kuvan lähettäjä ja irstaita juttuja kirjoittava/puhuva mies komea vai ruma, koska molemmat päätyvät siihen samaan limanuljaska -mappiin. Näille rumuuttaan ja saamattomuuttaan itkeville miehille sanon, ettei ruman miehen pillun vonkaus ole naisista tippaakaan sen hellyttävämpää ja jalompaa, kuin komean miehen ja harva nainen antaa pelkästä säälistä.
Ja entäpä se kemia? Seksiin ei tarvita kemiaa, varmasti miehet nyt ainakin tämän tietävät koska vonkaavat kaikilta kaksijalkaisilta kanasta kottikärryyn. Sen sijaan parisuhteeseen tarvitaan kemiaa ja sen lisäksi vielä tuhat muutakin ainesosaa, pelkkää pillua vonkaamalla se ei onnistu.

Lue lisää

"Näin alkuun, miten olisi vaikka kuin aikuinen? En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. "

Ei tuossa mitään vikaa olekaan ja omalta osaltani allekirjoitan tuon. Omat parisuhteeni nykyinen mukaan laskettuna, ovat aina alkaneet rauhallisesta tutustumisesta. Parisuhde on minulle sen verran iso juttu, ettei sen kanssa pidä hosua ja hätäillä. Nykyisessä suhteessani me menimme sänkyyn siinä kuukauden tapailun jälkeen.

InhaKyynikko kirjoitti:

"En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. "

Etpä varmaankaan.

Noudattamalla antamaasi ohjetta käy näin:

-"Sä oot tosi ihana ihminen, mutta meillä ei vain ole kemiaa"
-"Mä haluaisin että me voitais olla vain kavereita"
-"Susta saa joku vielä tosi ihanan miehen"

Ottamalla reippaasti hanurista kiinni käy näin:

-"Sika!"
-"Hei rauhoitu nyt! Tutustutaan ensin paremmin"
-"Se vain tapahtui"

Miksi ei siis suoraan asiaan?

Se, että joku yksittäinen nainen ei tykkää on aivan yksi ja sama.

Lue lisää

Jos on pelkkää panoa vailla, niin joo, varmaan tuo suoraan perseeseen kiinni -lähestyminen sitten toimii kun miehet sitä niin innokkaasti harrastaa. Parisuhdetta hakevat ei välttämättä lämpene. Itse tarkoitin nimenomaan tuota parisuhdetta, että satunnaista irtopanoa. Mutta sinäkin taidat olla vain panojen perässä, joten et ymmärrä mistä puhun.

InhaKyynikko kirjoitti:

"En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. "

Etpä varmaankaan.

Noudattamalla antamaasi ohjetta käy näin:

-"Sä oot tosi ihana ihminen, mutta meillä ei vain ole kemiaa"
-"Mä haluaisin että me voitais olla vain kavereita"
-"Susta saa joku vielä tosi ihanan miehen"

Ottamalla reippaasti hanurista kiinni käy näin:

-"Sika!"
-"Hei rauhoitu nyt! Tutustutaan ensin paremmin"
-"Se vain tapahtui"

Miksi ei siis suoraan asiaan?

Se, että joku yksittäinen nainen ei tykkää on aivan yksi ja sama.

Lue lisää

Onko toiminut? Ei taatusti.

"Keski-ikäiset parisuhdekelvottomat käyttäytyvät tyypillisesti samalla tavalla kuin yläaste ikäinen. Liian monta viestiä, liian innostuneita, liian hyökkääviä ja päällekäyviä."

Miksi näin on?
--------------------------------------------------------------------------------------------

-Nähdään, nähdään, nähdää, nähdään!! Tässä on mun numero...

-No, aika paljon näitä tulee.. Olis kiva tutustua vähän paremmin ensin. Jos aina lähtis treffeille kun joku pyytää, olis kyllä joka päivä jotain ohjelmaa..

-No NÄHDÄÄNKÖ?? EI SIT! (Mies siirtyy seuraavaan profiiliin. Kalastelu jatkuu yhtä tökerösti parin viikon välein. Profiili ei poistu treffipalstalta koskaan.)
--------------------------------------------------------------------------------------------

Eikö Siperia opeta? Jos yksi tapa ei toimi, niin miksi ei muuta käytöstään.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Näin juuri. Pete_pjn tuossa kyseli, että miten toivoisit miehen käyttäytyvän? Näin alkuun, miten olisi vaikka kuin aikuinen? En ymmärrä, että mikä vika on hitaassa ja rauhallisessa tutustumisessa, ilman että pitää viritellä sitä teille vai meille -keskustelua saman tien. Hirveän iso plussa on, jos miehen kanssa syntyy hyvä keskusteluyhteys, sinun sanoin he siis keskustelevat innostuneesti jostain ihan muusta kuin seksistä.
Joku toinen kommentoi, että seksi otetaan lähes heti puheeksi, koska "ei treffeille lähdetä turhan takia". Niinpä, siis mies lähtee treffeille, että saisi pillua, mieluiten heti. Naiselle tuo on ihan sitä samaa seksin vonkaamista, mitä nuo suoraan elimensä kuvan lähettävät tekevät. Kumppania hakevalle naiselle ei ole mitään merkitystä, onko kullin kuvan lähettäjä ja irstaita juttuja kirjoittava/puhuva mies komea vai ruma, koska molemmat päätyvät siihen samaan limanuljaska -mappiin. Näille rumuuttaan ja saamattomuuttaan itkeville miehille sanon, ettei ruman miehen pillun vonkaus ole naisista tippaakaan sen hellyttävämpää ja jalompaa, kuin komean miehen ja harva nainen antaa pelkästä säälistä.
Ja entäpä se kemia? Seksiin ei tarvita kemiaa, varmasti miehet nyt ainakin tämän tietävät koska vonkaavat kaikilta kaksijalkaisilta kanasta kottikärryyn. Sen sijaan parisuhteeseen tarvitaan kemiaa ja sen lisäksi vielä tuhat muutakin ainesosaa, pelkkää pillua vonkaamalla se ei onnistu.

Lue lisää

Kyllä, täytyisi toimia aikuismaisesti, myös kohdella toista aikuismaisesti ja ihmisenä. Myös lapsenomaiselle leikille on aikansa ja paikkansa, mutta tällöinkin pitää osata olla pilke silmäkulmassa ja kiusoitteleva, ei uhmaikäinen pahainen kakara sylkemässä päin ja potkimassa roska-astioita toimi.

Treffeille pitää lähteä ilman taka-ajatuksia ja odotuksia, ainoastaan viihtymään, tutustumaan ja pitämään hauskaa. (Seksi kyllä tulee ihan itsestään, jos on tullakseen. Siihen voi mennä tunti tai 6kk, voi myös olla kokonaan tulematta.) Sitten jos ei viihdy ja hauskakin lähti ovesta, voi itse myös ilmoittaa asiasta ja poistua paikalta. =)
(Miesten suurimmat ongelmat on taka-ajatukset, odotukset ja treffikumppanin täytyy pitää hänestä, tuoda se heti esille, tehdä ja ilmaista positiivisia asioita, viedä jatkoille tms. aka lapsi; mulle kaikki heti nyt, minä, minä, minä, tahtoo, tahtoo, tahtoo, haluu, haluu, haluu ja itkupotkuraivarit. Tai jollakin muulla tavalla näkyy ja kuuluu.)
Treffeihin voi aina sisällyttää useamman kärpäsen. =) Treffit toimii, ilta jatkuu, mennään sillä. Ei toimi, kas kummaa kun sitten voikin hengata tuttujen tms. kanssa tai käydä siinä vaasikaupassa, mihin myöskään ei erikseen tulisi lähdettyä. (Kun jos nyt kumminkin on lähtenyt kaupungille, niin voi sitä treffien jälkeen mennä yksin tai seuralaisen kanssa leffaan)

Keskustelevan miehen ja vonkaavan tms. miehen ero on kärjistetysti alla.

Vonkaava tms. mies: Ai harrastat tankotanssia, ootko jonkun tissibaarin strippari. Voisin runkata kun twerkkaat mut edessä jne...

Keskusteleva mies googlettais tankotanssin ja koska se on vastapuolelle harrastus, hän ottaisi ko. asian positiivisesti yhdistämättä sitä yhtään mihinkään. Itse harrastukseen hän esittäisi kysymyksiä ja toteamuksia, ehkä myös vitsailisi itsellään. (mm. kiehtova harrastus, vaatii notkeutta tms., itse taittaisin niskani, kauanko olet harrastanut jne. Käytännössä keskitytään kiinnostavan henkilön harrastuksiin ja mielenkiinnon kohteisiin, eikä silmissä, viesteissä, telepatiassa tai muussakaan käytöksessä ja olemuksessa ole tuhannen pimpsan tuijotus. =D)

jep.jep.jep kirjoitti:

"Keski-ikäiset parisuhdekelvottomat käyttäytyvät tyypillisesti samalla tavalla kuin yläaste ikäinen. Liian monta viestiä, liian innostuneita, liian hyökkääviä ja päällekäyviä."

Miksi näin on?
--------------------------------------------------------------------------------------------

-Nähdään, nähdään, nähdää, nähdään!! Tässä on mun numero...

-No, aika paljon näitä tulee.. Olis kiva tutustua vähän paremmin ensin. Jos aina lähtis treffeille kun joku pyytää, olis kyllä joka päivä jotain ohjelmaa..

-No NÄHDÄÄNKÖ?? EI SIT! (Mies siirtyy seuraavaan profiiliin. Kalastelu jatkuu yhtä tökerösti parin viikon välein. Profiili ei poistu treffipalstalta koskaan.)
--------------------------------------------------------------------------------------------

Eikö Siperia opeta? Jos yksi tapa ei toimi, niin miksi ei muuta käytöstään.

Lue lisää

Siperia ei opeta, kun Siperiassa ei ole opettajaa. =) (Sitäpaitsi kun Siperiaan saadaan opettaja, harvemmin kukaan kuuntelee, keskittyy saati sisäistää. Helpompi on aina mutta kun ja muut tekosyyt.)

Pihtarikurppa kirjoitti:

Aniharva mies pääsee niin pitkälle, että voisi omakohtaisesti arvioida mun lahjakkuutta/älykkyyttä/osaamista. Tai ilmeisesti pitäisi ensin antaa pillua ja runsaasti, ja sitten ehkä jotakuta itsensä loppuun nainutta miestä voisi kiinnostaa joku muukin minussa. Ei kiitos.
Tuo tuhannen kullin tuijotus on vitsi. Tai ehkä toive? Kurpilla noita ei ole, mutta niillä 20-30 -vuotiailla sarjadeittailijoilla ehkä. Ei se ole sen viehättävämpää kuin miesten kahden tuhannen pillun mulkoilu.
Sillähän ei palstankaan mielestä ole tässä pariutumisasiassa mitään merkitystä, että olen suorittanut akateemisen loppututkinnon enkä ole köyhä ja varaton. Ja minunkaltaisia kurppia on olemassa enemmänkin.

Lue lisää

Onko itsellesi tullut mieleen että jospa olet yliarvioinut akateemisen loppututkintosi merkityksen? Ehkä on ymmärrettävää ettei ole miehelle ratkaisevaa oletko suorittanut tutkinnon yliopistossa vuonna kivi ja miekka?

Se on hyvä ettet ole täysin varaton ja koulutuskin löytyy. Mutta kyllä se yliopisto on samalla viivalla amkin tai amiksen tms kanssa. Jos kuvittelet ansaitsevasi sillä perusteella menestyvämmän, karismaattisemman, sosiaalisemman, tms miehen - ei ihme että tilanteesi näyttää synkältä.

Ja yhäkin, enemmistölle naisista herrasmiesmäisyys = ei kemiaa. Jos joukossa on yksi pihtarikurppa jonka sytyttää herrasmiemäisyys (kunhan mies on pitkä, komea, menestynyt, koulutettu, hyvätuloinen, sosiaalinen, jne)...ei se muuta suurta kuvaa yhtään mihinkään.

12121212 kirjoitti:

Onko itsellesi tullut mieleen että jospa olet yliarvioinut akateemisen loppututkintosi merkityksen? Ehkä on ymmärrettävää ettei ole miehelle ratkaisevaa oletko suorittanut tutkinnon yliopistossa vuonna kivi ja miekka?

Se on hyvä ettet ole täysin varaton ja koulutuskin löytyy. Mutta kyllä se yliopisto on samalla viivalla amkin tai amiksen tms kanssa. Jos kuvittelet ansaitsevasi sillä perusteella menestyvämmän, karismaattisemman, sosiaalisemman, tms miehen - ei ihme että tilanteesi näyttää synkältä.

Ja yhäkin, enemmistölle naisista herrasmiesmäisyys = ei kemiaa. Jos joukossa on yksi pihtarikurppa jonka sytyttää herrasmiemäisyys (kunhan mies on pitkä, komea, menestynyt, koulutettu, hyvätuloinen, sosiaalinen, jne)...ei se muuta suurta kuvaa yhtään mihinkään.

Lue lisää

En edes kerro tutkinnostani, ellei asia tule miehen aloitteesta puheeksi. Jostain syystä moni silti kysyy, että mitä teen työkseni tai missä olen opiskellut. Enkä kuvittele _ansaitsevani_ yhtäkään miestä, koska mielestäni koko sana on epäsopiva kun puhutaan kumppanin löytämisestä. Ei kai ihmistä ansaita työllä tai muillakaan ihme meriiteillä, vai ovatko miehet (kierto)palkintoja, jotka voi noutaa jostain mystisestä paikasta sitten kun on riittävästi "statusta"? Päinvastoin ajattelen, että sillä mitä teen tai mitä olen opiskellut, ei ole hitonkaan väliä - mies joko pitää minusta tai ei pidä. Miehille sen sijaan näyttää olevan kova pala myöntää, ettei naisiakaan _ansaita_, vaan loppujen lopuksi pari- tai seksisuhde syntyy tai kaatuu persoonan varassa. Nainen joko pitää tai ei pidä sinusta, oli sulla päällä Armanin puku tai pieruverkkarit.

Pihtarikurppa kirjoitti:

En edes kerro tutkinnostani, ellei asia tule miehen aloitteesta puheeksi. Jostain syystä moni silti kysyy, että mitä teen työkseni tai missä olen opiskellut. Enkä kuvittele _ansaitsevani_ yhtäkään miestä, koska mielestäni koko sana on epäsopiva kun puhutaan kumppanin löytämisestä. Ei kai ihmistä ansaita työllä tai muillakaan ihme meriiteillä, vai ovatko miehet (kierto)palkintoja, jotka voi noutaa jostain mystisestä paikasta sitten kun on riittävästi "statusta"? Päinvastoin ajattelen, että sillä mitä teen tai mitä olen opiskellut, ei ole hitonkaan väliä - mies joko pitää minusta tai ei pidä. Miehille sen sijaan näyttää olevan kova pala myöntää, ettei naisiakaan _ansaita_, vaan loppujen lopuksi pari- tai seksisuhde syntyy tai kaatuu persoonan varassa. Nainen joko pitää tai ei pidä sinusta, oli sulla päällä Armanin puku tai pieruverkkarit.

Lue lisää

Voin kokemuksesta sanoa ettei asia ole noin.

Syy miksi et tajua sitä on halo-efekti. Yhdessä testissä miesten ulkonäkö arvioitiin kahta pistettä paremmaksi kun ammatti vaihdettiin parempaan. Raha ja status luovat sädekehän miehen muiden ominaisuuksien päälle. Esim. pieruverkkareihin pukeutunut statusmies on "tavallinen", sanan positiivisessa merkityksessä.

12121212 kirjoitti:

Voin kokemuksesta sanoa ettei asia ole noin.

Syy miksi et tajua sitä on halo-efekti. Yhdessä testissä miesten ulkonäkö arvioitiin kahta pistettä paremmaksi kun ammatti vaihdettiin parempaan. Raha ja status luovat sädekehän miehen muiden ominaisuuksien päälle. Esim. pieruverkkareihin pukeutunut statusmies on "tavallinen", sanan positiivisessa merkityksessä.

Lue lisää

No, olen eri mieltä tästä sun kanssasi loppuun saakka. Mutta luulen, että kun näitä tutkimuksia tehdään, niin ne toteutetaan nimenomaan digitaalisesti - samalla periaatteella kuin nettideititkin toimii. Siinä listataan eri ominaisuuksia ja liimataan kuva tai kaksi päälle, ja sitten kysytään, että kuka näistä kandidaateista olisi se kiinnostavin. Toimii yhtä hyvin kuin ne nettideititkin.
Mun mielestä koko nettideittailussa, samoin kuin noissa "tutkimuksissa", jää jotain todella oleellista puuttumaan, kun ihmiset eivät kohtaa kasvotusten, vaan ominaisuuksia arvoidaan jonkun steriilin ostolistan pohjalta teennäisesti rakennetussa ympäristössä. Voisin mukavasti lukea netistä, että komea sinkkumieslääkäri etsii elämänsä rakkautta, mutta sitten kun tapaisin ko. tyypin livenä, niin välitön reaktioni olisi ei kiitos. Vaikka kaikki profiilin kohdat olisivat täydellisiä, joku miehessä aiheuttaa silti hylkimisreaktion. Sama toimii toisinpäin - voin hyvin kuvitella tapaavani ensi kertaa miehen livenä ja kiinnostua, mutta jos lukisin samaisen tyypin profiilin netistä, niin poistoon menisi.
Mutta minäpä en ole nettideittisaitella, juuri tuosta syystä.

Pihtarikurppa kirjoitti:

No, olen eri mieltä tästä sun kanssasi loppuun saakka. Mutta luulen, että kun näitä tutkimuksia tehdään, niin ne toteutetaan nimenomaan digitaalisesti - samalla periaatteella kuin nettideititkin toimii. Siinä listataan eri ominaisuuksia ja liimataan kuva tai kaksi päälle, ja sitten kysytään, että kuka näistä kandidaateista olisi se kiinnostavin. Toimii yhtä hyvin kuin ne nettideititkin.
Mun mielestä koko nettideittailussa, samoin kuin noissa "tutkimuksissa", jää jotain todella oleellista puuttumaan, kun ihmiset eivät kohtaa kasvotusten, vaan ominaisuuksia arvoidaan jonkun steriilin ostolistan pohjalta teennäisesti rakennetussa ympäristössä. Voisin mukavasti lukea netistä, että komea sinkkumieslääkäri etsii elämänsä rakkautta, mutta sitten kun tapaisin ko. tyypin livenä, niin välitön reaktioni olisi ei kiitos. Vaikka kaikki profiilin kohdat olisivat täydellisiä, joku miehessä aiheuttaa silti hylkimisreaktion. Sama toimii toisinpäin - voin hyvin kuvitella tapaavani ensi kertaa miehen livenä ja kiinnostua, mutta jos lukisin samaisen tyypin profiilin netistä, niin poistoon menisi.
Mutta minäpä en ole nettideittisaitella, juuri tuosta syystä.

Lue lisää

Aikalailla samaistun sinun pohdintaan ja ajatuksiin, siis ainakin näihin mitä olet nyt tämän yhden kommentin alle kirjoittanut, vaikka mies olenkin.......pieniä eroavaisuuksia tietenkin sukupuolesta johtuen....

12121212 kirjoitti:

Voin kokemuksesta sanoa ettei asia ole noin.

Syy miksi et tajua sitä on halo-efekti. Yhdessä testissä miesten ulkonäkö arvioitiin kahta pistettä paremmaksi kun ammatti vaihdettiin parempaan. Raha ja status luovat sädekehän miehen muiden ominaisuuksien päälle. Esim. pieruverkkareihin pukeutunut statusmies on "tavallinen", sanan positiivisessa merkityksessä.

Lue lisää

Hienoa, sinä se tiedät paremmin; mitä yksittäinen nainen itse tuntee/kokee asiat!
Tätä samaa asiaa olen sulle muutamaan otteeseen yrittänyt selittää! Pihtarikurppa osasi sen ihan yksinkertaisesti selittää sullekin, mutt sinä kumoat sen hölynpölynä!
Kai me naiset yksilöinä ollaan sentään oman itsemme asiantuntijoita? En ole väittänyt ett kaikki naisten tunteet.... tai ovat sitä tai tätä. Omaa tunnettani olen tulkinnut...kuten tekee Pihtarikurppakin... ja meitä on enemmänkin täällä jossakin.
Teorioissa on AINA poikkeamia ja muuttuja tekijöitä... kuten sijoitusneuvonnassakin, jonka sulle pitäisi olla tutumpi käsite! Koitappa ymmärtää se halo-efektis oikein.
Eipä mulla muuta, sulla on vielä pari oppituntia opiskelematta... aiheesta naiset!

AcademicGentleman kirjoitti:

Oletko lahjakas tai älykäs missään tai osaatko mitään hyvin? Jos et niin ei ihme että miestä ei kiinnosta. Tablettia räpläävät akan kuvatukset jotka toistelevat trendikkäitä puheenparsia on jo niin nähty. Lisäksi kurpalla on tuhannen kullin tuijotus. silmäpussit ja tyhjä lompsa kun ei ole ikinä amista ja ammattikorkeakoulua pidemmälle jaksanut opiskella!

Lue lisää

Tuhannen mulkun Maija on samanlainen satuhahmo kuin Tittelintuure ja Aku Ankka. Lakatkaa viljelmästä näitä kliseitä niin olette paljon uskottavampia.

että.silleen kirjoitti:

Hienoa, sinä se tiedät paremmin; mitä yksittäinen nainen itse tuntee/kokee asiat!
Tätä samaa asiaa olen sulle muutamaan otteeseen yrittänyt selittää! Pihtarikurppa osasi sen ihan yksinkertaisesti selittää sullekin, mutt sinä kumoat sen hölynpölynä!
Kai me naiset yksilöinä ollaan sentään oman itsemme asiantuntijoita? En ole väittänyt ett kaikki naisten tunteet.... tai ovat sitä tai tätä. Omaa tunnettani olen tulkinnut...kuten tekee Pihtarikurppakin... ja meitä on enemmänkin täällä jossakin.
Teorioissa on AINA poikkeamia ja muuttuja tekijöitä... kuten sijoitusneuvonnassakin, jonka sulle pitäisi olla tutumpi käsite! Koitappa ymmärtää se halo-efektis oikein.
Eipä mulla muuta, sulla on vielä pari oppituntia opiskelematta... aiheesta naiset!

Lue lisää

Joo. tämä kyseinen herran on palstan ylevimpiä besserwissereitä. Minullekin on ystävällisesti kertonut millaisia miehiä minulla oli 90-luvulla....

että.silleen kirjoitti:

Hienoa, sinä se tiedät paremmin; mitä yksittäinen nainen itse tuntee/kokee asiat!
Tätä samaa asiaa olen sulle muutamaan otteeseen yrittänyt selittää! Pihtarikurppa osasi sen ihan yksinkertaisesti selittää sullekin, mutt sinä kumoat sen hölynpölynä!
Kai me naiset yksilöinä ollaan sentään oman itsemme asiantuntijoita? En ole väittänyt ett kaikki naisten tunteet.... tai ovat sitä tai tätä. Omaa tunnettani olen tulkinnut...kuten tekee Pihtarikurppakin... ja meitä on enemmänkin täällä jossakin.
Teorioissa on AINA poikkeamia ja muuttuja tekijöitä... kuten sijoitusneuvonnassakin, jonka sulle pitäisi olla tutumpi käsite! Koitappa ymmärtää se halo-efektis oikein.
Eipä mulla muuta, sulla on vielä pari oppituntia opiskelematta... aiheesta naiset!

Lue lisää

"Hienoa, sinä se tiedät paremmin; mitä yksittäinen nainen itse tuntee/kokee asiat!"

Kiitos! :) Mutta pakko tunnustaa etten osaa oikeasti lukea ajatuksia. Aika usein teen yleistyksen, joka 99% todennäköisyydellä osuu oikeaan ;) Tietysti monet palstanaisista vahvistavat rivien väleissä olevansa samanlaisia kuin muutkin.

m-i-e-s kirjoitti:

Kyllä, täytyisi toimia aikuismaisesti, myös kohdella toista aikuismaisesti ja ihmisenä. Myös lapsenomaiselle leikille on aikansa ja paikkansa, mutta tällöinkin pitää osata olla pilke silmäkulmassa ja kiusoitteleva, ei uhmaikäinen pahainen kakara sylkemässä päin ja potkimassa roska-astioita toimi.

Treffeille pitää lähteä ilman taka-ajatuksia ja odotuksia, ainoastaan viihtymään, tutustumaan ja pitämään hauskaa. (Seksi kyllä tulee ihan itsestään, jos on tullakseen. Siihen voi mennä tunti tai 6kk, voi myös olla kokonaan tulematta.) Sitten jos ei viihdy ja hauskakin lähti ovesta, voi itse myös ilmoittaa asiasta ja poistua paikalta. =)
(Miesten suurimmat ongelmat on taka-ajatukset, odotukset ja treffikumppanin täytyy pitää hänestä, tuoda se heti esille, tehdä ja ilmaista positiivisia asioita, viedä jatkoille tms. aka lapsi; mulle kaikki heti nyt, minä, minä, minä, tahtoo, tahtoo, tahtoo, haluu, haluu, haluu ja itkupotkuraivarit. Tai jollakin muulla tavalla näkyy ja kuuluu.)
Treffeihin voi aina sisällyttää useamman kärpäsen. =) Treffit toimii, ilta jatkuu, mennään sillä. Ei toimi, kas kummaa kun sitten voikin hengata tuttujen tms. kanssa tai käydä siinä vaasikaupassa, mihin myöskään ei erikseen tulisi lähdettyä. (Kun jos nyt kumminkin on lähtenyt kaupungille, niin voi sitä treffien jälkeen mennä yksin tai seuralaisen kanssa leffaan)

Keskustelevan miehen ja vonkaavan tms. miehen ero on kärjistetysti alla.

Vonkaava tms. mies: Ai harrastat tankotanssia, ootko jonkun tissibaarin strippari. Voisin runkata kun twerkkaat mut edessä jne...

Keskusteleva mies googlettais tankotanssin ja koska se on vastapuolelle harrastus, hän ottaisi ko. asian positiivisesti yhdistämättä sitä yhtään mihinkään. Itse harrastukseen hän esittäisi kysymyksiä ja toteamuksia, ehkä myös vitsailisi itsellään. (mm. kiehtova harrastus, vaatii notkeutta tms., itse taittaisin niskani, kauanko olet harrastanut jne. Käytännössä keskitytään kiinnostavan henkilön harrastuksiin ja mielenkiinnon kohteisiin, eikä silmissä, viesteissä, telepatiassa tai muussakaan käytöksessä ja olemuksessa ole tuhannen pimpsan tuijotus. =D)

Lue lisää

ootko poikuttaas edes menettäny? Missä ihmemaassa elät? Jos haluat seksiä kysy suoraan/iske pua taktiikalla ja säästä aikaa kummallekkin. Jos sisin beta on niin voimakas että pitää tissutella ja leikitellä herrasmiestä parittelun saavuttamiseksi be my guest. Mutta ÄLÄ MISSÄÄN HEMMETIN NIMESSÄ OPETA MUILLE ETTÄ SE OLISI TOIMIVA PARITTELU STRATEGIA. Sun kaltaisten idioottien takia luulin kiltillä ja rauhallisella tutustumisella ja aina antaen partnerille tilaa hengittää ja olin aina apuna tai tunne tampponina tarvittaessa. Mihin se toi? No poikuus säilyi ja naiset haluu ihanaks kaveriks jota voi hassutella ja kutsua söpöksi. Tarvittaessa on aina valkoritari joka on valmis tarttumaan miekkaan aina kun prinsessa vaatii. Sun kaltasten luusereiden takia lisää tälläaäsiä luusereita tulee maapallolle.

Truth_over_lie kirjoitti:

ootko poikuttaas edes menettäny? Missä ihmemaassa elät? Jos haluat seksiä kysy suoraan/iske pua taktiikalla ja säästä aikaa kummallekkin. Jos sisin beta on niin voimakas että pitää tissutella ja leikitellä herrasmiestä parittelun saavuttamiseksi be my guest. Mutta ÄLÄ MISSÄÄN HEMMETIN NIMESSÄ OPETA MUILLE ETTÄ SE OLISI TOIMIVA PARITTELU STRATEGIA. Sun kaltaisten idioottien takia luulin kiltillä ja rauhallisella tutustumisella ja aina antaen partnerille tilaa hengittää ja olin aina apuna tai tunne tampponina tarvittaessa. Mihin se toi? No poikuus säilyi ja naiset haluu ihanaks kaveriks jota voi hassutella ja kutsua söpöksi. Tarvittaessa on aina valkoritari joka on valmis tarttumaan miekkaan aina kun prinsessa vaatii. Sun kaltasten luusereiden takia lisää tälläaäsiä luusereita tulee maapallolle.

Lue lisää

"Sun kaltaisten idioottien takia luulin kiltillä ja rauhallisella tutustumisella ja aina antaen partnerille tilaa hengittää ja olin aina apuna tai tunne tampponina tarvittaessa. Mihin se toi? No poikuus säilyi"

Suomennos siis......luulit ansaitsevasi "römpsää".....kiltillä ja kunnollisella käytöksellä?........se ei ole kilttiä, vaan jotain muuta....olet "mr niceguy", jos käyttäydyt vain siksi sillä tavalla, että saisit palkinnoksi jotain tai "ansaitsisit" sen varjolla jotain.......

Kiltillä ja kunnollinen voi olla myös luonnostaan, eli olettaa ainakin muidenkin olevan edes suunnilleen samanlaisia kuin itsekin on......mikä tosin ei pidä monen kohdalla paikkansa, siis se että ovat kilttejä ja kunnollisia..........

Sitten kun tajuaa, että on ollut sinisilmäinen, naivi ja hyväuskoinen, niin se on omanlaisensa mullistus ja maailmankuva muuttuu realistisemmaksi kokonaisuudessaan, kun nielee pala, palalta totuutta kurkustaan........mutta nyt siis puhun taas oikeasti kilteistä, jotka eivät ole luulleet "ansaitsevansa" käytöksellään mitään, vaan ovat siis luulleet muidenkin olevan edes sinnepäin "kilttejä".....

Truth_over_lie kirjoitti:

ootko poikuttaas edes menettäny? Missä ihmemaassa elät? Jos haluat seksiä kysy suoraan/iske pua taktiikalla ja säästä aikaa kummallekkin. Jos sisin beta on niin voimakas että pitää tissutella ja leikitellä herrasmiestä parittelun saavuttamiseksi be my guest. Mutta ÄLÄ MISSÄÄN HEMMETIN NIMESSÄ OPETA MUILLE ETTÄ SE OLISI TOIMIVA PARITTELU STRATEGIA. Sun kaltaisten idioottien takia luulin kiltillä ja rauhallisella tutustumisella ja aina antaen partnerille tilaa hengittää ja olin aina apuna tai tunne tampponina tarvittaessa. Mihin se toi? No poikuus säilyi ja naiset haluu ihanaks kaveriks jota voi hassutella ja kutsua söpöksi. Tarvittaessa on aina valkoritari joka on valmis tarttumaan miekkaan aina kun prinsessa vaatii. Sun kaltasten luusereiden takia lisää tälläaäsiä luusereita tulee maapallolle.

Lue lisää

Olenko poikuuttani menettänyt? Kyllä, se meni teini-iässä ollessani poika.
Missä ihmemaassa elän? Mikä-mikä maa, Ruotsi, Suomi tai jokin muu Euroopan valtio.

Jos haluan seksiä, saan sitä halutessani, sitä kyllä saa haluamattakin. Pua taktiikka on luotu juuri niille onnettomille tapauksille, jotka eivät kykene käyttämään omia aivojaan. Ainoa mitä pua taktiikka sinulle antaa on informaatio, miten joku muu saa naista, sinähän et sillä saa kuin kalliin tilisiirron, josta x-määrä rahaa menee jonkun toisen viikonloppu elämiseen. Jotta pua taktiikkasi toimii, sinun pitäisi olla peilikuva juuri siitä kenellä ne on toiminut. (Kuten hyvin ruskettunut, 190cm pitkähiuksinen atleettinen gigolo, joka ajelee ferrarilla ja asuu kartanossa, nimenkin olisi parempi olla Antonio). Seksin kysyminen suoraan on typerin mahdollinen teko ja lausahdus, siinä kustaan omat murot suoraan, ilman että toisessa on edes mitään mielenkiintoa herännyt. (Sitäpaitsi kaikkia ei pidä, eikä kannata edes panna.)

Herrasmiestä ei pidä leikitellä, sitä joko on tai ei ole. Naiseen tutustumalla häntä voi halutessaan myöhemmin kiusoitella flirttailemalla poikamaisesti ja katsoa voiko kiekon laittaa maaliin vai otetaanko seuraava vastus ja uusi ottelu. Parittelu saavutetaan ihan olemalla oma itsensä ja yrittämättä. Sama kuin menet ongelle. Ota jokin joki missä on särkikaloja. Lahnaa saattaa tulla pelkällä koukulla, jotain parempaa kun siihen laittaa madon, taikinaa tai vaikka leipää. Kun kala syö, on ihan oma asia vedätkö kalan rantaan vai jätätkö vetämättä. Typerintä on tehdä itsestään idiootti ja kiertää ravintolasta ravintolaan kysymään jokaiselta annatko pillua, kuin katsoa hetkenaikaa, kelpaako yhtään kellekkään ja jos kelpaa niin antaa mennä (mikäli itseään edes nappaa).

Onko joku opettanut jonkun olevan jokin toimiva parittelu strategia? Ei, idiootit vain tekee omia johtopäätöksiä ja kuvitelmia lokeroiden kaikkea mieleisekseen. Kahden ihmisen ajatustenvaihto, mietteet ja tulkinta ei ole kolmansille osapuolille parittelu strategiaa. Ainoa oikea parittelu strategia on hyväksyä, ettei kaikki (tai kukaan) halua paritella kanssasi. Kaikkien kanssa ei pidä paritella. Pitää myös opetella ja viitsiä nähdä vaivaa ihmissuhteiden luomisessa. Ennen kaikkea, kun näkee muutakin kuin pillua kaikkialla, voi jopa onnistua. Nyt teet kaiken toisin ja olet edelleen neitsyt (vai menikö se Johanna Tukiaisen näköiselle ja kokoiselle neljän lapsen yksinhuoltajalle? =P) Kannattaako olla imbesilli, joka on ainoastaan hyötymistarkoituksessa valmis puppeli? Tamppooni olkapää ja miekkailemassa? (Kannattaisi ehkä kohdella itseään ja muita kunnioittavasti, muuten tosin koko annissa ei tainnut olla mitään järkevää, joten vastine on samalta lahjaportaalta annettu takaisin. Itse olen todennäköisesti saanut enemmän kuin palstan naiset yhteensä ja useimmiten täysin yrittämättä ja ilman odotuksia.)

Juu, romantiikka ja lämmin yhdessäolo on täysin yliarvostettua ja pelkkää naisten keksintöä. Kyllähän tämä nykyajan deittikulttuuri on todella selkeästi osoittanut, että miehet eivät sellaista kaipaa, vaan sen pitäisi heidän mielestään olla heti parrua perseeseen ja siitä se onnellinen parisuhde sitten lähti. Ja tuo markkina-arvopaska, eihän sellaista ole olemassakaan. Ihan siitä syystä, että naisilla on miesten silmissä AINOASTAAN seksuaalinen arvo, joten ei voida edes puhua mistään naisten parisuhdeMA:sta.
Mikä tekee naisista valikoivan sukupuolen? Miehet, jotka tunkevat sitä omaa kyrpäänsä välittömästi silmille ja tietysti pilluun. Ja tätä tekevät komeat, rumat, sinkut ja varatut miehet. Kuten jo kirjoitin, naiselle ruman ja kokemattoman miehen vonkaus ei ole sen jalompaa ja hienompaa kuin komean ja kokeneen miehen vonkaus. Samanlaisia sikoja ovat molemmat.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Juu, romantiikka ja lämmin yhdessäolo on täysin yliarvostettua ja pelkkää naisten keksintöä. Kyllähän tämä nykyajan deittikulttuuri on todella selkeästi osoittanut, että miehet eivät sellaista kaipaa, vaan sen pitäisi heidän mielestään olla heti parrua perseeseen ja siitä se onnellinen parisuhde sitten lähti. Ja tuo markkina-arvopaska, eihän sellaista ole olemassakaan. Ihan siitä syystä, että naisilla on miesten silmissä AINOASTAAN seksuaalinen arvo, joten ei voida edes puhua mistään naisten parisuhdeMA:sta.
Mikä tekee naisista valikoivan sukupuolen? Miehet, jotka tunkevat sitä omaa kyrpäänsä välittömästi silmille ja tietysti pilluun. Ja tätä tekevät komeat, rumat, sinkut ja varatut miehet. Kuten jo kirjoitin, naiselle ruman ja kokemattoman miehen vonkaus ei ole sen jalompaa ja hienompaa kuin komean ja kokeneen miehen vonkaus. Samanlaisia sikoja ovat molemmat.

Lue lisää

Kuten muutkin ovat huomioineet, niin kokemuksesi kovasti kertovat että viettien ohjaamina ja tasoteoriaa vähätellen sielläkin päässä on menty. Harmi tietenkin, ettet ole löytänyt yhtään kunnollista rinnallesi, vaikka uitkin jakelupolitiikan suhteen mukavasti vastavirtaan. Ehkä rima on vain klassisesti turhan korkealla? Jos vaikka lasket ensin ulkoista rimaa, katsot ja yllätyt.

Näet itse ainakin tunnen isohkon nipun hyviä ja vähemmän kiimaisia miehiä, jotka haluaisivat vain yhden kunnollisen naisen ja romantiikkaa loppuelämäksi. Nämä eivät kuitenkaan saa sytytettyä kuin karrikoidusti ilmaistuna mielenvikaisten pullukoiden mielenkiinnon. Vanhempaa ja epätoivoisempaa naista kyllä saisi helpommin, mutta ymmärrettävästi mies parhaasssa iässä haluaisi vähän enemmän. Lähinnä vastaavan naisen about itsensä ikäisenä tai nuorempana. Mutta missä ne nuoremmat tavisnaiset oikein lymyävät? Tituriturillaa, karuselli niin kauniisti pyörii... Jos ei, niin viikottain käy kuitenkin seksuaalipalvelusmiehet Matti ja Teppo yökylässä. Monella tavismiehellä on siis vaihtoehtoina vain tyytyä johonkin mihin ei tunne kummoista vetoa tai odottaa ja tyytyä juoksunsa juosseisiin naisiin. Laitetaanko sinne pieni vai iso pökylä?

On olemassa myös kunnollisia naisia, ehkä jopa enemmän kuin miehiä. Mutta nämä eivät olekaan markkinoilla koskaan pitkään ja taas toisaalta ovat myös toisinaan häntäheikkien vakiokiinnityksiä tahtomattaan. Siksi markkinoilla on huutava pula kunnollisista ja nuorekkaista naisista, mitä nuorekkaan miehen kait on joku oikeus myös ainakin haluta. Itse olenkin huomannut parhaaksi strategiaksi koluta myös varattuja, mutta ymmärrettävästi siihen ei kaikilla kyvyt riitä, kun pitää olla oletetusti suht laadukasta kiinnitystä häikäisevämpi. Se on muutenkin sellaista huonosta suhteesta pois avustamista hyväntekeväisyyshengessä. Boonuksena samalla säästyy häveliäille kunnianmiehille enemmän elintilaa.

Juoksujen juoksussa ei kai muuten olisi mitään kovin pahaa, mutta se vaikuttaa myös naisten päänsisäiseen utuun. Pitkään odotellaan haarat levällään josko yhden kykenevän komistuksen saisi kotiutettua, mutta kun ei saada niin naama valahtaa vittumaiselle mutrulle. Sitten otetaan joku kiltti kotiorja perheprojektiin ja erotaan. Jos ei olisi päässyt maistamaan herkkujen herkkuja, niin hyväkin maistuisi hyvältä, eikä olisi syytä olla "miehille" niin katkera vanha ämmä. Tämä tiedostamaton kehityskulku pilaa paraikaa nuorempia sukupolvia ja on aika ikävää seurattavaa. Varmasti samaa on tapahtunut aiemminkin, mutta tinderöinti ja naisten lietsonta sun muu tämmöinen on tehtnyt siitä normin eikä pientä poikkeusta.

Mitä enemmän ihmisille antaa vapautta, niin sitä vahvemmin meininki näyttää biologiselta pöhinältä petrimaljassa. Siitään niin että tila loppuu! Muinaiset miehet taisivat olla viisaampia kuin arvaammekaan. Petrimalja sille.

Edwardo_luuppaaja kirjoitti:

Kuten muutkin ovat huomioineet, niin kokemuksesi kovasti kertovat että viettien ohjaamina ja tasoteoriaa vähätellen sielläkin päässä on menty. Harmi tietenkin, ettet ole löytänyt yhtään kunnollista rinnallesi, vaikka uitkin jakelupolitiikan suhteen mukavasti vastavirtaan. Ehkä rima on vain klassisesti turhan korkealla? Jos vaikka lasket ensin ulkoista rimaa, katsot ja yllätyt.

Näet itse ainakin tunnen isohkon nipun hyviä ja vähemmän kiimaisia miehiä, jotka haluaisivat vain yhden kunnollisen naisen ja romantiikkaa loppuelämäksi. Nämä eivät kuitenkaan saa sytytettyä kuin karrikoidusti ilmaistuna mielenvikaisten pullukoiden mielenkiinnon. Vanhempaa ja epätoivoisempaa naista kyllä saisi helpommin, mutta ymmärrettävästi mies parhaasssa iässä haluaisi vähän enemmän. Lähinnä vastaavan naisen about itsensä ikäisenä tai nuorempana. Mutta missä ne nuoremmat tavisnaiset oikein lymyävät? Tituriturillaa, karuselli niin kauniisti pyörii... Jos ei, niin viikottain käy kuitenkin seksuaalipalvelusmiehet Matti ja Teppo yökylässä. Monella tavismiehellä on siis vaihtoehtoina vain tyytyä johonkin mihin ei tunne kummoista vetoa tai odottaa ja tyytyä juoksunsa juosseisiin naisiin. Laitetaanko sinne pieni vai iso pökylä?

On olemassa myös kunnollisia naisia, ehkä jopa enemmän kuin miehiä. Mutta nämä eivät olekaan markkinoilla koskaan pitkään ja taas toisaalta ovat myös toisinaan häntäheikkien vakiokiinnityksiä tahtomattaan. Siksi markkinoilla on huutava pula kunnollisista ja nuorekkaista naisista, mitä nuorekkaan miehen kait on joku oikeus myös ainakin haluta. Itse olenkin huomannut parhaaksi strategiaksi koluta myös varattuja, mutta ymmärrettävästi siihen ei kaikilla kyvyt riitä, kun pitää olla oletetusti suht laadukasta kiinnitystä häikäisevämpi. Se on muutenkin sellaista huonosta suhteesta pois avustamista hyväntekeväisyyshengessä. Boonuksena samalla säästyy häveliäille kunnianmiehille enemmän elintilaa.

Juoksujen juoksussa ei kai muuten olisi mitään kovin pahaa, mutta se vaikuttaa myös naisten päänsisäiseen utuun. Pitkään odotellaan haarat levällään josko yhden kykenevän komistuksen saisi kotiutettua, mutta kun ei saada niin naama valahtaa vittumaiselle mutrulle. Sitten otetaan joku kiltti kotiorja perheprojektiin ja erotaan. Jos ei olisi päässyt maistamaan herkkujen herkkuja, niin hyväkin maistuisi hyvältä, eikä olisi syytä olla "miehille" niin katkera vanha ämmä. Tämä tiedostamaton kehityskulku pilaa paraikaa nuorempia sukupolvia ja on aika ikävää seurattavaa. Varmasti samaa on tapahtunut aiemminkin, mutta tinderöinti ja naisten lietsonta sun muu tämmöinen on tehtnyt siitä normin eikä pientä poikkeusta.

Mitä enemmän ihmisille antaa vapautta, niin sitä vahvemmin meininki näyttää biologiselta pöhinältä petrimaljassa. Siitään niin että tila loppuu! Muinaiset miehet taisivat olla viisaampia kuin arvaammekaan. Petrimalja sille.

Lue lisää

Jeps, hyvä kirjoitus kaikin puolin, ainakin minun silmissäni.....joitakin pieniä kohtia lukuunottamatta....

" Itse olenkin huomannut parhaaksi strategiaksi koluta myös varattuja, mutta ymmärrettävästi siihen ei kaikilla kyvyt riitä, kun pitää olla oletetusti suht laadukasta kiinnitystä häikäisevämpi. Se on muutenkin sellaista huonosta suhteesta pois avustamista hyväntekeväisyyshengessä. Boonuksena samalla säästyy häveliäille kunnianmiehille enemmän elintilaa. "

Ainakin tämä on jotain erillaista ajatusmaailmaa, mutta kaikilla on oikeus olla mitä on........vaikka tiettyä inhoa minussa aiheuttaakin , monenkin syyn takia....

Edwardo_luuppaaja kirjoitti:

Kuten muutkin ovat huomioineet, niin kokemuksesi kovasti kertovat että viettien ohjaamina ja tasoteoriaa vähätellen sielläkin päässä on menty. Harmi tietenkin, ettet ole löytänyt yhtään kunnollista rinnallesi, vaikka uitkin jakelupolitiikan suhteen mukavasti vastavirtaan. Ehkä rima on vain klassisesti turhan korkealla? Jos vaikka lasket ensin ulkoista rimaa, katsot ja yllätyt.

Näet itse ainakin tunnen isohkon nipun hyviä ja vähemmän kiimaisia miehiä, jotka haluaisivat vain yhden kunnollisen naisen ja romantiikkaa loppuelämäksi. Nämä eivät kuitenkaan saa sytytettyä kuin karrikoidusti ilmaistuna mielenvikaisten pullukoiden mielenkiinnon. Vanhempaa ja epätoivoisempaa naista kyllä saisi helpommin, mutta ymmärrettävästi mies parhaasssa iässä haluaisi vähän enemmän. Lähinnä vastaavan naisen about itsensä ikäisenä tai nuorempana. Mutta missä ne nuoremmat tavisnaiset oikein lymyävät? Tituriturillaa, karuselli niin kauniisti pyörii... Jos ei, niin viikottain käy kuitenkin seksuaalipalvelusmiehet Matti ja Teppo yökylässä. Monella tavismiehellä on siis vaihtoehtoina vain tyytyä johonkin mihin ei tunne kummoista vetoa tai odottaa ja tyytyä juoksunsa juosseisiin naisiin. Laitetaanko sinne pieni vai iso pökylä?

On olemassa myös kunnollisia naisia, ehkä jopa enemmän kuin miehiä. Mutta nämä eivät olekaan markkinoilla koskaan pitkään ja taas toisaalta ovat myös toisinaan häntäheikkien vakiokiinnityksiä tahtomattaan. Siksi markkinoilla on huutava pula kunnollisista ja nuorekkaista naisista, mitä nuorekkaan miehen kait on joku oikeus myös ainakin haluta. Itse olenkin huomannut parhaaksi strategiaksi koluta myös varattuja, mutta ymmärrettävästi siihen ei kaikilla kyvyt riitä, kun pitää olla oletetusti suht laadukasta kiinnitystä häikäisevämpi. Se on muutenkin sellaista huonosta suhteesta pois avustamista hyväntekeväisyyshengessä. Boonuksena samalla säästyy häveliäille kunnianmiehille enemmän elintilaa.

Juoksujen juoksussa ei kai muuten olisi mitään kovin pahaa, mutta se vaikuttaa myös naisten päänsisäiseen utuun. Pitkään odotellaan haarat levällään josko yhden kykenevän komistuksen saisi kotiutettua, mutta kun ei saada niin naama valahtaa vittumaiselle mutrulle. Sitten otetaan joku kiltti kotiorja perheprojektiin ja erotaan. Jos ei olisi päässyt maistamaan herkkujen herkkuja, niin hyväkin maistuisi hyvältä, eikä olisi syytä olla "miehille" niin katkera vanha ämmä. Tämä tiedostamaton kehityskulku pilaa paraikaa nuorempia sukupolvia ja on aika ikävää seurattavaa. Varmasti samaa on tapahtunut aiemminkin, mutta tinderöinti ja naisten lietsonta sun muu tämmöinen on tehtnyt siitä normin eikä pientä poikkeusta.

Mitä enemmän ihmisille antaa vapautta, niin sitä vahvemmin meininki näyttää biologiselta pöhinältä petrimaljassa. Siitään niin että tila loppuu! Muinaiset miehet taisivat olla viisaampia kuin arvaammekaan. Petrimalja sille.

Lue lisää

Ihanasti suhunkin on nämä palstatotuudet uponneet. Pitäisi laskea rimaa - siis ruman ja epäsosiaalisen pillunvingunta on jotain hienompaa kuin paremman näköisen kilpakumppanin. Vai luuletko, että ne tavikset ja rumat miehet ovat automaattisesti sitä parisuhdemateriaalia? Eivät ole, vaan tismalleen samaa sarjaa kuin ne komeat jännämiehet.
Epäkelvot naiset ovat tietysti mielenvikaisia pullukoita tai vanhoja ja epätoivoisia, mutta kyllähän niitäkin miesrukka panee paremman puutteessa, kuten myös varattuja. Pääasia, että pillua tulee ovista ja ikkunoista. Runoilet somasti, kuinka naisten pää ei kestä tätä, mutta entäs miesten pää? Jos nyt oletetaan, että miehilläkin on aivot jossain muualla kuin jalkojen välissä. Pilluja jyystetään niin paljon kuin ehditään, ja samalla esitetään etsivänsä jotain rakkautta, vaikka pillu toisensa jälkeen nostaa miesten halveksuntaa naisia kohtaan. Ja lopulta ollaan tuossa tilassa, että naiset ovat rumia, mielenvikaisia, pullukoita, vanhoja ja epätoivoisia.
Sinä väität, kuten kaikki muutkin täällä, että ne on ne naiset jotka ovat viettiensä vietävinä. Hevonpaskat. Miehet, sinä varattuihin sekoava piripää mukaan lukien, ovat niitä, jotka menevät kullinsa vietävänä jokaisen mahdollisen panon perässä. Lopulta sellaista naista ei olekaan, johon te kiimakullit voisitte "tyytyä", koska aina löytyy se seuraava houkutus. Lisäksi teillä kyrvänkannattajilla on tuo soma ajatus siitä, että vain nuoret naiset ovat niitä oikeita ja puhtaita naisia, loppuja voi sitten sylkeä silmään heti aktin jälkeen. Onnea matkaan vaan tuolla tiellä, toivottavasti sunkin pää kestää sitä raivokasta kilpailua noista _oikeista naisista_.

Tietysti, voivathan miehetkin laskea sitä kuuluisaa rimaa kumppania hakiessaan. Mitä, jaa ei, no mutta... Miksiköhän?

Pihtarikurppa kirjoitti:

Ihanasti suhunkin on nämä palstatotuudet uponneet. Pitäisi laskea rimaa - siis ruman ja epäsosiaalisen pillunvingunta on jotain hienompaa kuin paremman näköisen kilpakumppanin. Vai luuletko, että ne tavikset ja rumat miehet ovat automaattisesti sitä parisuhdemateriaalia? Eivät ole, vaan tismalleen samaa sarjaa kuin ne komeat jännämiehet.
Epäkelvot naiset ovat tietysti mielenvikaisia pullukoita tai vanhoja ja epätoivoisia, mutta kyllähän niitäkin miesrukka panee paremman puutteessa, kuten myös varattuja. Pääasia, että pillua tulee ovista ja ikkunoista. Runoilet somasti, kuinka naisten pää ei kestä tätä, mutta entäs miesten pää? Jos nyt oletetaan, että miehilläkin on aivot jossain muualla kuin jalkojen välissä. Pilluja jyystetään niin paljon kuin ehditään, ja samalla esitetään etsivänsä jotain rakkautta, vaikka pillu toisensa jälkeen nostaa miesten halveksuntaa naisia kohtaan. Ja lopulta ollaan tuossa tilassa, että naiset ovat rumia, mielenvikaisia, pullukoita, vanhoja ja epätoivoisia.
Sinä väität, kuten kaikki muutkin täällä, että ne on ne naiset jotka ovat viettiensä vietävinä. Hevonpaskat. Miehet, sinä varattuihin sekoava piripää mukaan lukien, ovat niitä, jotka menevät kullinsa vietävänä jokaisen mahdollisen panon perässä. Lopulta sellaista naista ei olekaan, johon te kiimakullit voisitte "tyytyä", koska aina löytyy se seuraava houkutus. Lisäksi teillä kyrvänkannattajilla on tuo soma ajatus siitä, että vain nuoret naiset ovat niitä oikeita ja puhtaita naisia, loppuja voi sitten sylkeä silmään heti aktin jälkeen. Onnea matkaan vaan tuolla tiellä, toivottavasti sunkin pää kestää sitä raivokasta kilpailua noista _oikeista naisista_.

Tietysti, voivathan miehetkin laskea sitä kuuluisaa rimaa kumppania hakiessaan. Mitä, jaa ei, no mutta... Miksiköhän?

Lue lisää

Se on sitä kun vasta keskiverto alkaa olemaan about normaali.

Aika monen naisen kannattaisi vilkaista peiliin, ei sieltä mikään supermallihypermenijä tuijottele.

Siellä marketissakin voi katsella miehiä, muitakin kuin niitä harvoja urheilullisia ja tyylikkäitä joilta kyllä löytyy trimmattu ja vimpan päälle laitettu entinen lukion nätein tyttö kotoa. Ei ne tavalliset miehet sen kummoisempia ole, eikä tavalliset naisetkaan.

treffineuvoja kirjoitti:

Se on sitä kun vasta keskiverto alkaa olemaan about normaali.

Aika monen naisen kannattaisi vilkaista peiliin, ei sieltä mikään supermallihypermenijä tuijottele.

Siellä marketissakin voi katsella miehiä, muitakin kuin niitä harvoja urheilullisia ja tyylikkäitä joilta kyllä löytyy trimmattu ja vimpan päälle laitettu entinen lukion nätein tyttö kotoa. Ei ne tavalliset miehet sen kummoisempia ole, eikä tavalliset naisetkaan.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Mulle sopisi hyvin huumorintajuinen, maanläheinen ja itsensä kanssa sinut oleva mies. En mittaa vyötärön tai hauiksen ympärystä, enkä laske hiusten tuuheutta tai pankkitilin saldoa. Valitettavasti vaan näyttää siltä, ettei metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
Täällä palstalla kun puhutaan pariutumisesta, niin sillä tarkoitetaan 20-25 -ikäisten naisten pariutumista. Se on hyvin pieni määrä koko naismäärästä ja me muut, niin, me olemme niitä paremman puutteessa pantavia iljetyksiä, joita on mukava solvata joka välissä.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Mulle sopisi hyvin huumorintajuinen, maanläheinen ja itsensä kanssa sinut oleva mies. En mittaa vyötärön tai hauiksen ympärystä, enkä laske hiusten tuuheutta tai pankkitilin saldoa. Valitettavasti vaan näyttää siltä, ettei metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.
Täällä palstalla kun puhutaan pariutumisesta, niin sillä tarkoitetaan 20-25 -ikäisten naisten pariutumista. Se on hyvin pieni määrä koko naismäärästä ja me muut, niin, me olemme niitä paremman puutteessa pantavia iljetyksiä, joita on mukava solvata joka välissä.

Lue lisää

Kun nyt mainittiin vyötärönympärys, niin mitäpä jos se onkin pieni? Niin pieni että mies on hintelä, ja vieläpä lyhyt kaupan päälle? Lisätään yhtälöön heikko leuka ja ei kovin matala ääni.

Mainitsen tämän koska 30 ja 40 naisilla tuntuu olevan eräs ajatusvirhe. Kaikki mainitsevat ettei miehen tarvitse olla mikään bodari tms, ihan tavallinen vähän ylipainoinen nallekarhu kelpaa.

...mutta kun se nallekarhu onkin kyselyidenkin mukaan just se suosituin miestyyppi! Lisätään kuvioon koulutus, hyvä työ ja sosiaalinen luonne niin kasassa on kurppaikäisten naisten stereotyyppinen unelmien prinssi.

Eli miten olisi yksi niistä nettitreffien lyhyistä ja hintelistä, pienikätisistä, kapealeukaisista, korkeaäänisistä, ujoista ja pienipalkkaisista miehistä? Kelpaisiko?

Edwardo_luuppaaja kirjoitti:

Kuten muutkin ovat huomioineet, niin kokemuksesi kovasti kertovat että viettien ohjaamina ja tasoteoriaa vähätellen sielläkin päässä on menty. Harmi tietenkin, ettet ole löytänyt yhtään kunnollista rinnallesi, vaikka uitkin jakelupolitiikan suhteen mukavasti vastavirtaan. Ehkä rima on vain klassisesti turhan korkealla? Jos vaikka lasket ensin ulkoista rimaa, katsot ja yllätyt.

Näet itse ainakin tunnen isohkon nipun hyviä ja vähemmän kiimaisia miehiä, jotka haluaisivat vain yhden kunnollisen naisen ja romantiikkaa loppuelämäksi. Nämä eivät kuitenkaan saa sytytettyä kuin karrikoidusti ilmaistuna mielenvikaisten pullukoiden mielenkiinnon. Vanhempaa ja epätoivoisempaa naista kyllä saisi helpommin, mutta ymmärrettävästi mies parhaasssa iässä haluaisi vähän enemmän. Lähinnä vastaavan naisen about itsensä ikäisenä tai nuorempana. Mutta missä ne nuoremmat tavisnaiset oikein lymyävät? Tituriturillaa, karuselli niin kauniisti pyörii... Jos ei, niin viikottain käy kuitenkin seksuaalipalvelusmiehet Matti ja Teppo yökylässä. Monella tavismiehellä on siis vaihtoehtoina vain tyytyä johonkin mihin ei tunne kummoista vetoa tai odottaa ja tyytyä juoksunsa juosseisiin naisiin. Laitetaanko sinne pieni vai iso pökylä?

On olemassa myös kunnollisia naisia, ehkä jopa enemmän kuin miehiä. Mutta nämä eivät olekaan markkinoilla koskaan pitkään ja taas toisaalta ovat myös toisinaan häntäheikkien vakiokiinnityksiä tahtomattaan. Siksi markkinoilla on huutava pula kunnollisista ja nuorekkaista naisista, mitä nuorekkaan miehen kait on joku oikeus myös ainakin haluta. Itse olenkin huomannut parhaaksi strategiaksi koluta myös varattuja, mutta ymmärrettävästi siihen ei kaikilla kyvyt riitä, kun pitää olla oletetusti suht laadukasta kiinnitystä häikäisevämpi. Se on muutenkin sellaista huonosta suhteesta pois avustamista hyväntekeväisyyshengessä. Boonuksena samalla säästyy häveliäille kunnianmiehille enemmän elintilaa.

Juoksujen juoksussa ei kai muuten olisi mitään kovin pahaa, mutta se vaikuttaa myös naisten päänsisäiseen utuun. Pitkään odotellaan haarat levällään josko yhden kykenevän komistuksen saisi kotiutettua, mutta kun ei saada niin naama valahtaa vittumaiselle mutrulle. Sitten otetaan joku kiltti kotiorja perheprojektiin ja erotaan. Jos ei olisi päässyt maistamaan herkkujen herkkuja, niin hyväkin maistuisi hyvältä, eikä olisi syytä olla "miehille" niin katkera vanha ämmä. Tämä tiedostamaton kehityskulku pilaa paraikaa nuorempia sukupolvia ja on aika ikävää seurattavaa. Varmasti samaa on tapahtunut aiemminkin, mutta tinderöinti ja naisten lietsonta sun muu tämmöinen on tehtnyt siitä normin eikä pientä poikkeusta.

Mitä enemmän ihmisille antaa vapautta, niin sitä vahvemmin meininki näyttää biologiselta pöhinältä petrimaljassa. Siitään niin että tila loppuu! Muinaiset miehet taisivat olla viisaampia kuin arvaammekaan. Petrimalja sille.

Lue lisää

Haluat, että naiset ymmärtävät seksuaalisen markkina-arvonsa olevan alempi kuin parisuhdearvonsa. Miksi nämä pullukkaressukat miehet eivät sitten ymmärrä omaa markkina-arvoaan? Miksi vain naisen pitäisi "tyytyä" huonompaan kuin haluaa?

12121212 kirjoitti:

Kun nyt mainittiin vyötärönympärys, niin mitäpä jos se onkin pieni? Niin pieni että mies on hintelä, ja vieläpä lyhyt kaupan päälle? Lisätään yhtälöön heikko leuka ja ei kovin matala ääni.

Mainitsen tämän koska 30 ja 40 naisilla tuntuu olevan eräs ajatusvirhe. Kaikki mainitsevat ettei miehen tarvitse olla mikään bodari tms, ihan tavallinen vähän ylipainoinen nallekarhu kelpaa.

...mutta kun se nallekarhu onkin kyselyidenkin mukaan just se suosituin miestyyppi! Lisätään kuvioon koulutus, hyvä työ ja sosiaalinen luonne niin kasassa on kurppaikäisten naisten stereotyyppinen unelmien prinssi.

Eli miten olisi yksi niistä nettitreffien lyhyistä ja hintelistä, pienikätisistä, kapealeukaisista, korkeaäänisistä, ujoista ja pienipalkkaisista miehistä? Kelpaisiko?

Lue lisää

No niin, päästiinpä vihdoin sun lempiaiheeseen. Olet selvästi mua huomattavasti nuorempi, koska et ymmärrä mitä vanheneminen tekee noille hintelille ja heikkoleukaisille miehille. Sen saman, mitä kaikille muillekin. En ole tavannut yhtäkään oman ikäistä tai vanhempaa, itseäni fyysisesti pienempikokoista miestä, joka ei olisi näyttänyt ja tuntunut Mieheltä. Aika ja painovoima on näiden miesten ystäviä, ja he ottavat lopulta (jos itse haluavat) ikäisensä "alfat" kiinni fyysisessä olemuksessa. Ja puhun nyt olemuksesta, en mistään yksittäisestä piirteestä. Miehet äijääntyy vanhetessaan, ihan kaikki. Voi jopa käydä niin, että se lukioaikojen komistus suorastaan rupsahtaa, siinä missä hintelä kukkakeppi vasta herää eloon. Mutta valitettavasti moni entinen kukkakeppi on niin katkeroitunut ja traumatisoitunut, ettei enää pysty tai halua tarttua tilaisuuteen, vaan jää edelleen vellomaan niihin nuoruusvuosien traumoihin. Sille en voi mitään.

Vastauksena kysymykseesi, jos kaveri on minua huomattavasi nuorempi, puumaopettajaa etsivä kloppi, niin ei. Jos on omanikäinen tai vanhempi, henkisesti kypsä mies, niin kyllä.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Ihanasti suhunkin on nämä palstatotuudet uponneet. Pitäisi laskea rimaa - siis ruman ja epäsosiaalisen pillunvingunta on jotain hienompaa kuin paremman näköisen kilpakumppanin. Vai luuletko, että ne tavikset ja rumat miehet ovat automaattisesti sitä parisuhdemateriaalia? Eivät ole, vaan tismalleen samaa sarjaa kuin ne komeat jännämiehet.
Epäkelvot naiset ovat tietysti mielenvikaisia pullukoita tai vanhoja ja epätoivoisia, mutta kyllähän niitäkin miesrukka panee paremman puutteessa, kuten myös varattuja. Pääasia, että pillua tulee ovista ja ikkunoista. Runoilet somasti, kuinka naisten pää ei kestä tätä, mutta entäs miesten pää? Jos nyt oletetaan, että miehilläkin on aivot jossain muualla kuin jalkojen välissä. Pilluja jyystetään niin paljon kuin ehditään, ja samalla esitetään etsivänsä jotain rakkautta, vaikka pillu toisensa jälkeen nostaa miesten halveksuntaa naisia kohtaan. Ja lopulta ollaan tuossa tilassa, että naiset ovat rumia, mielenvikaisia, pullukoita, vanhoja ja epätoivoisia.
Sinä väität, kuten kaikki muutkin täällä, että ne on ne naiset jotka ovat viettiensä vietävinä. Hevonpaskat. Miehet, sinä varattuihin sekoava piripää mukaan lukien, ovat niitä, jotka menevät kullinsa vietävänä jokaisen mahdollisen panon perässä. Lopulta sellaista naista ei olekaan, johon te kiimakullit voisitte "tyytyä", koska aina löytyy se seuraava houkutus. Lisäksi teillä kyrvänkannattajilla on tuo soma ajatus siitä, että vain nuoret naiset ovat niitä oikeita ja puhtaita naisia, loppuja voi sitten sylkeä silmään heti aktin jälkeen. Onnea matkaan vaan tuolla tiellä, toivottavasti sunkin pää kestää sitä raivokasta kilpailua noista _oikeista naisista_.

Tietysti, voivathan miehetkin laskea sitä kuuluisaa rimaa kumppania hakiessaan. Mitä, jaa ei, no mutta... Miksiköhän?

Lue lisää

Vanhemmissa sarjoissa tuo kunnollisten miesten muuttuminen pillumiehiksi taitaa olla melkoisen loogista lopulta sekin. Kunnollisilla miehillä on hyvin todennäköisesti jo takana vähintään yksi aisurihelvetti. Joten en lainkaan ihmettele, jos siinä vaiheessa mies toteaa ettei ikinä enää. Perheen perustamisajatkin ovat jo takana. Silloin on siis aika nauttia tasottuneista tai jopa kiepsahtaneista voimasuhteista. Toisaalta miehet jotka eivät ole nähneet tarpeelliseksi aiemminkaan sitoutua tuskin haluavat sitoutua myöhemminkään. Ja ne kiltit ja kunnolliset jotka ovat kärvistelleet vanhoiksi pojiksi samassa jamassa ovat jo sen verran vinksahtaneet että se näkyy ihan päälle päinkin. Vähiin siis käy ehdokkaat ja halukkaat hieman jo rupsahtaneelle ja elämään kyrpiintyneelle naikkoselle. Eikö ole mukava päästä naatiskelemaan vastavuoroisuudesta?

Itseasiassa ajattelin hyvin saman suuntaisesti jo palstalle eksyessä, enkä ollut perehtynyt aiheeseen sen suuremmin omia pohdintoja enempää. Joskus olin Laasasesta ja jostain tasoista kuullut. Samoihin päätelmiin vaan helposti tulee monesta suunnasta, jos seuraa paritutumiskäyttäytymistä kuin tutkija maan mönkijäisiä. Mutta voisin kyllä kohta lopettaa jumputuksen kun message lienee tullut suht selväksi. Siellä missä nainen, siellä ongelma!

Naisille vaan on niin mukava olla ylimielinen, kun he tuppaavat olemaan valtaosaa miehistä kohtaan vieläkin ylimielisempiä. Toisekseen sukupuolien ongelmat eivät ole läheskään yhtämittaisia. Siinä missä naisten ongelma on melkeinpä aina vain riman asettelussa, niin monella miehellä ongelmana on kun ei pääse areenalle edes asettelemaan rimaa. Tai jos pääseekin, niin hieman vanhemmiten kun kuraa on jo vuosikausia lapettu kurkusta alas. Sitten naisten on niin mukava pillu karheana naureskella surkimuksille tajuamatta, että mikä siellä itseä odottaa vanhemmiten kun viehätysvoima on huuhtoutunut kuin hiekka rantatörmästä.

Lisäksi yhteiskunnan ja yleinenkin ilmapiiri on melkeinpä sairaalloisen feministynyt ja "naismaistunut". Vaikka kaikki suurimmat ongelmat koskettaa vahvimmin miehiä, niin mediatilan täyttää silti erilainen mätinä kuinka joka naiselle ei ollutkaan johtajan pestiä tai unelmien prinssiä. No tässä sinulle sata vinkkiä! Samalla isosta joukosta miehiä maalaillaan kuvaa jonain surkimuksina jotka eivät ansaitsekaan kuin kurjuutta. Tai todetaan että voisi yrittää kovemmin, mitä ei ole naisilta edes koskaan edellytetty. Palstaleidien minäminämaailmasta voi olla vaikea havaita tälläisiä, kun naishapatus vieläpä tukee omaa höttöistä maailmankuvaa. Moni nainen ei kuitenkaan vaihtaisi osia vastaavan miehen kanssa, jos eteen mäjäytetään ennen valintaa seikkaperäinen selonteko tulevasta.

Eräs hyvä ystäväni lopulta kiteyttää suorastaan mestarillisesti täälläkin käytävän keskustelun. Hieman autistisesti tarkasteltuna hän on ulkoisesti tavis- ja henkisesti tavis . Miinus tulee lyhyydestä ja varhaisesta päälaen kaljuuntumisesta, vähän kuten eräs myyttinen hahmo palstalla... Plussa taas sosiaalisuudesta, iloisuudesta, kunnollisuudesta ja järkevistä mielenkiinnon kohteista sekä naisille melko yleisesti kelpaavasta punavihertävästä maailmankuvasta. Henkisesti siis hyvin lähellä sitä mitä täälläkin leidit vähän väliä neuvoo olemaan tai yrittämään. Reilun vuosikymmenen paikoin kovakin yrittäminen ja heikot tulokset ovat kuitenkin tehneet tehtävänsä ja näin kolmikymppisenä mies on joka näkemisellä entistä lannistuneempi. Minusta niin mukava veikkonen ei ole ansainnut tuommoista kohtaloa vain sen takia että on syntynyt sen näköiseksi kun on. Eikä hän todellakaan tavoittele mitään kaunokaisia vaan on huomattavan paljon löyhempi kriteereiltään kuin valtaosa miehistä muuten. Sosiaaliset riennot ovat kuitenkin pikkuhiljaa vähentyneet ja kalja on alkanut maistua vähän liiaksikin, eikä ole vaikea uumoilla entisestään synkkenevää tilannetta. Mutta minkä tässä mahtaa muuta kuin yrittää auttaa sen minkä pystyy ja lopulta seuraamaan melko vääjäämätöntä sivusta. Muuten taviksilla on hieman enemmän sutinaa, mutta vähän turhan vaikeaa tuntu olevan löytää maltillisesti juosseita tai muuten vain kohtuullisen kunnollisia naisia.

Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. Miehille nämä järjestään ovatkin selviä, vaikka jotain ätmiketmiytmitermistöä ei käytäkään. Miehistä vaan erottuu selvästi jokunen luokka ja naiset haluavat kiihkeästi vain sitä ylintä, joten ongelmiahan siinä tulee väistämättä. Nuorena naisista on varmasti hauska tehdä mitä haluaa, mutta vähän semmoinen lapsenomainen fiilis siitä tulee, kun tietää että monella se hymy vielä hyytyy, koska demit ja teeveesarjat eivät kertoneetkaan aivan kaikkea. Ja koska haluan ihmisille etupäässä vain hyvää, niin toimivammat parisuhdemarkkinat olisivat melkolailla kaikkien etu. Onko sukupuolten sota muutenkaan niin ullatuus, jos toinen sukupuoli laitetaan matelemaan nuorina ja rikkomaan sielun?

Pihtarikurppa kirjoitti:

No niin, päästiinpä vihdoin sun lempiaiheeseen. Olet selvästi mua huomattavasti nuorempi, koska et ymmärrä mitä vanheneminen tekee noille hintelille ja heikkoleukaisille miehille. Sen saman, mitä kaikille muillekin. En ole tavannut yhtäkään oman ikäistä tai vanhempaa, itseäni fyysisesti pienempikokoista miestä, joka ei olisi näyttänyt ja tuntunut Mieheltä. Aika ja painovoima on näiden miesten ystäviä, ja he ottavat lopulta (jos itse haluavat) ikäisensä "alfat" kiinni fyysisessä olemuksessa. Ja puhun nyt olemuksesta, en mistään yksittäisestä piirteestä. Miehet äijääntyy vanhetessaan, ihan kaikki. Voi jopa käydä niin, että se lukioaikojen komistus suorastaan rupsahtaa, siinä missä hintelä kukkakeppi vasta herää eloon. Mutta valitettavasti moni entinen kukkakeppi on niin katkeroitunut ja traumatisoitunut, ettei enää pysty tai halua tarttua tilaisuuteen, vaan jää edelleen vellomaan niihin nuoruusvuosien traumoihin. Sille en voi mitään.

Vastauksena kysymykseesi, jos kaveri on minua huomattavasi nuorempi, puumaopettajaa etsivä kloppi, niin ei. Jos on omanikäinen tai vanhempi, henkisesti kypsä mies, niin kyllä.

Lue lisää

"Mutta valitettavasti moni entinen kukkakeppi on niin katkeroitunut ja traumatisoitunut, ettei enää pysty tai halua tarttua tilaisuuteen, vaan jää edelleen vellomaan niihin nuoruusvuosien traumoihin. Sille en voi mitään."
Yhtä katkeroitunut kuin palstalla raivoava kurppa? :D

Edwardo_peacemaker kirjoitti:

Vanhemmissa sarjoissa tuo kunnollisten miesten muuttuminen pillumiehiksi taitaa olla melkoisen loogista lopulta sekin. Kunnollisilla miehillä on hyvin todennäköisesti jo takana vähintään yksi aisurihelvetti. Joten en lainkaan ihmettele, jos siinä vaiheessa mies toteaa ettei ikinä enää. Perheen perustamisajatkin ovat jo takana. Silloin on siis aika nauttia tasottuneista tai jopa kiepsahtaneista voimasuhteista. Toisaalta miehet jotka eivät ole nähneet tarpeelliseksi aiemminkaan sitoutua tuskin haluavat sitoutua myöhemminkään. Ja ne kiltit ja kunnolliset jotka ovat kärvistelleet vanhoiksi pojiksi samassa jamassa ovat jo sen verran vinksahtaneet että se näkyy ihan päälle päinkin. Vähiin siis käy ehdokkaat ja halukkaat hieman jo rupsahtaneelle ja elämään kyrpiintyneelle naikkoselle. Eikö ole mukava päästä naatiskelemaan vastavuoroisuudesta?

Itseasiassa ajattelin hyvin saman suuntaisesti jo palstalle eksyessä, enkä ollut perehtynyt aiheeseen sen suuremmin omia pohdintoja enempää. Joskus olin Laasasesta ja jostain tasoista kuullut. Samoihin päätelmiin vaan helposti tulee monesta suunnasta, jos seuraa paritutumiskäyttäytymistä kuin tutkija maan mönkijäisiä. Mutta voisin kyllä kohta lopettaa jumputuksen kun message lienee tullut suht selväksi. Siellä missä nainen, siellä ongelma!

Naisille vaan on niin mukava olla ylimielinen, kun he tuppaavat olemaan valtaosaa miehistä kohtaan vieläkin ylimielisempiä. Toisekseen sukupuolien ongelmat eivät ole läheskään yhtämittaisia. Siinä missä naisten ongelma on melkeinpä aina vain riman asettelussa, niin monella miehellä ongelmana on kun ei pääse areenalle edes asettelemaan rimaa. Tai jos pääseekin, niin hieman vanhemmiten kun kuraa on jo vuosikausia lapettu kurkusta alas. Sitten naisten on niin mukava pillu karheana naureskella surkimuksille tajuamatta, että mikä siellä itseä odottaa vanhemmiten kun viehätysvoima on huuhtoutunut kuin hiekka rantatörmästä.

Lisäksi yhteiskunnan ja yleinenkin ilmapiiri on melkeinpä sairaalloisen feministynyt ja "naismaistunut". Vaikka kaikki suurimmat ongelmat koskettaa vahvimmin miehiä, niin mediatilan täyttää silti erilainen mätinä kuinka joka naiselle ei ollutkaan johtajan pestiä tai unelmien prinssiä. No tässä sinulle sata vinkkiä! Samalla isosta joukosta miehiä maalaillaan kuvaa jonain surkimuksina jotka eivät ansaitsekaan kuin kurjuutta. Tai todetaan että voisi yrittää kovemmin, mitä ei ole naisilta edes koskaan edellytetty. Palstaleidien minäminämaailmasta voi olla vaikea havaita tälläisiä, kun naishapatus vieläpä tukee omaa höttöistä maailmankuvaa. Moni nainen ei kuitenkaan vaihtaisi osia vastaavan miehen kanssa, jos eteen mäjäytetään ennen valintaa seikkaperäinen selonteko tulevasta.

Eräs hyvä ystäväni lopulta kiteyttää suorastaan mestarillisesti täälläkin käytävän keskustelun. Hieman autistisesti tarkasteltuna hän on ulkoisesti tavis- ja henkisesti tavis . Miinus tulee lyhyydestä ja varhaisesta päälaen kaljuuntumisesta, vähän kuten eräs myyttinen hahmo palstalla... Plussa taas sosiaalisuudesta, iloisuudesta, kunnollisuudesta ja järkevistä mielenkiinnon kohteista sekä naisille melko yleisesti kelpaavasta punavihertävästä maailmankuvasta. Henkisesti siis hyvin lähellä sitä mitä täälläkin leidit vähän väliä neuvoo olemaan tai yrittämään. Reilun vuosikymmenen paikoin kovakin yrittäminen ja heikot tulokset ovat kuitenkin tehneet tehtävänsä ja näin kolmikymppisenä mies on joka näkemisellä entistä lannistuneempi. Minusta niin mukava veikkonen ei ole ansainnut tuommoista kohtaloa vain sen takia että on syntynyt sen näköiseksi kun on. Eikä hän todellakaan tavoittele mitään kaunokaisia vaan on huomattavan paljon löyhempi kriteereiltään kuin valtaosa miehistä muuten. Sosiaaliset riennot ovat kuitenkin pikkuhiljaa vähentyneet ja kalja on alkanut maistua vähän liiaksikin, eikä ole vaikea uumoilla entisestään synkkenevää tilannetta. Mutta minkä tässä mahtaa muuta kuin yrittää auttaa sen minkä pystyy ja lopulta seuraamaan melko vääjäämätöntä sivusta. Muuten taviksilla on hieman enemmän sutinaa, mutta vähän turhan vaikeaa tuntu olevan löytää maltillisesti juosseita tai muuten vain kohtuullisen kunnollisia naisia.

Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. Miehille nämä järjestään ovatkin selviä, vaikka jotain ätmiketmiytmitermistöä ei käytäkään. Miehistä vaan erottuu selvästi jokunen luokka ja naiset haluavat kiihkeästi vain sitä ylintä, joten ongelmiahan siinä tulee väistämättä. Nuorena naisista on varmasti hauska tehdä mitä haluaa, mutta vähän semmoinen lapsenomainen fiilis siitä tulee, kun tietää että monella se hymy vielä hyytyy, koska demit ja teeveesarjat eivät kertoneetkaan aivan kaikkea. Ja koska haluan ihmisille etupäässä vain hyvää, niin toimivammat parisuhdemarkkinat olisivat melkolailla kaikkien etu. Onko sukupuolten sota muutenkaan niin ullatuus, jos toinen sukupuoli laitetaan matelemaan nuorina ja rikkomaan sielun?

Lue lisää

"Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. "

Tuossa Iltalehden toimittajan katsaus aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016033021337936_vi.shtml
Kaksikymppiset pariutuvat ihan "luonnostaan" ja hyvinsäilyneille nelikymppisille pitäisi olla "unelmien poikamiehiä". Juuh, niin pitäisi, mutta minkäs teet kun ei ole.

Edwardo_peacemaker kirjoitti:

Vanhemmissa sarjoissa tuo kunnollisten miesten muuttuminen pillumiehiksi taitaa olla melkoisen loogista lopulta sekin. Kunnollisilla miehillä on hyvin todennäköisesti jo takana vähintään yksi aisurihelvetti. Joten en lainkaan ihmettele, jos siinä vaiheessa mies toteaa ettei ikinä enää. Perheen perustamisajatkin ovat jo takana. Silloin on siis aika nauttia tasottuneista tai jopa kiepsahtaneista voimasuhteista. Toisaalta miehet jotka eivät ole nähneet tarpeelliseksi aiemminkaan sitoutua tuskin haluavat sitoutua myöhemminkään. Ja ne kiltit ja kunnolliset jotka ovat kärvistelleet vanhoiksi pojiksi samassa jamassa ovat jo sen verran vinksahtaneet että se näkyy ihan päälle päinkin. Vähiin siis käy ehdokkaat ja halukkaat hieman jo rupsahtaneelle ja elämään kyrpiintyneelle naikkoselle. Eikö ole mukava päästä naatiskelemaan vastavuoroisuudesta?

Itseasiassa ajattelin hyvin saman suuntaisesti jo palstalle eksyessä, enkä ollut perehtynyt aiheeseen sen suuremmin omia pohdintoja enempää. Joskus olin Laasasesta ja jostain tasoista kuullut. Samoihin päätelmiin vaan helposti tulee monesta suunnasta, jos seuraa paritutumiskäyttäytymistä kuin tutkija maan mönkijäisiä. Mutta voisin kyllä kohta lopettaa jumputuksen kun message lienee tullut suht selväksi. Siellä missä nainen, siellä ongelma!

Naisille vaan on niin mukava olla ylimielinen, kun he tuppaavat olemaan valtaosaa miehistä kohtaan vieläkin ylimielisempiä. Toisekseen sukupuolien ongelmat eivät ole läheskään yhtämittaisia. Siinä missä naisten ongelma on melkeinpä aina vain riman asettelussa, niin monella miehellä ongelmana on kun ei pääse areenalle edes asettelemaan rimaa. Tai jos pääseekin, niin hieman vanhemmiten kun kuraa on jo vuosikausia lapettu kurkusta alas. Sitten naisten on niin mukava pillu karheana naureskella surkimuksille tajuamatta, että mikä siellä itseä odottaa vanhemmiten kun viehätysvoima on huuhtoutunut kuin hiekka rantatörmästä.

Lisäksi yhteiskunnan ja yleinenkin ilmapiiri on melkeinpä sairaalloisen feministynyt ja "naismaistunut". Vaikka kaikki suurimmat ongelmat koskettaa vahvimmin miehiä, niin mediatilan täyttää silti erilainen mätinä kuinka joka naiselle ei ollutkaan johtajan pestiä tai unelmien prinssiä. No tässä sinulle sata vinkkiä! Samalla isosta joukosta miehiä maalaillaan kuvaa jonain surkimuksina jotka eivät ansaitsekaan kuin kurjuutta. Tai todetaan että voisi yrittää kovemmin, mitä ei ole naisilta edes koskaan edellytetty. Palstaleidien minäminämaailmasta voi olla vaikea havaita tälläisiä, kun naishapatus vieläpä tukee omaa höttöistä maailmankuvaa. Moni nainen ei kuitenkaan vaihtaisi osia vastaavan miehen kanssa, jos eteen mäjäytetään ennen valintaa seikkaperäinen selonteko tulevasta.

Eräs hyvä ystäväni lopulta kiteyttää suorastaan mestarillisesti täälläkin käytävän keskustelun. Hieman autistisesti tarkasteltuna hän on ulkoisesti tavis- ja henkisesti tavis . Miinus tulee lyhyydestä ja varhaisesta päälaen kaljuuntumisesta, vähän kuten eräs myyttinen hahmo palstalla... Plussa taas sosiaalisuudesta, iloisuudesta, kunnollisuudesta ja järkevistä mielenkiinnon kohteista sekä naisille melko yleisesti kelpaavasta punavihertävästä maailmankuvasta. Henkisesti siis hyvin lähellä sitä mitä täälläkin leidit vähän väliä neuvoo olemaan tai yrittämään. Reilun vuosikymmenen paikoin kovakin yrittäminen ja heikot tulokset ovat kuitenkin tehneet tehtävänsä ja näin kolmikymppisenä mies on joka näkemisellä entistä lannistuneempi. Minusta niin mukava veikkonen ei ole ansainnut tuommoista kohtaloa vain sen takia että on syntynyt sen näköiseksi kun on. Eikä hän todellakaan tavoittele mitään kaunokaisia vaan on huomattavan paljon löyhempi kriteereiltään kuin valtaosa miehistä muuten. Sosiaaliset riennot ovat kuitenkin pikkuhiljaa vähentyneet ja kalja on alkanut maistua vähän liiaksikin, eikä ole vaikea uumoilla entisestään synkkenevää tilannetta. Mutta minkä tässä mahtaa muuta kuin yrittää auttaa sen minkä pystyy ja lopulta seuraamaan melko vääjäämätöntä sivusta. Muuten taviksilla on hieman enemmän sutinaa, mutta vähän turhan vaikeaa tuntu olevan löytää maltillisesti juosseita tai muuten vain kohtuullisen kunnollisia naisia.

Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. Miehille nämä järjestään ovatkin selviä, vaikka jotain ätmiketmiytmitermistöä ei käytäkään. Miehistä vaan erottuu selvästi jokunen luokka ja naiset haluavat kiihkeästi vain sitä ylintä, joten ongelmiahan siinä tulee väistämättä. Nuorena naisista on varmasti hauska tehdä mitä haluaa, mutta vähän semmoinen lapsenomainen fiilis siitä tulee, kun tietää että monella se hymy vielä hyytyy, koska demit ja teeveesarjat eivät kertoneetkaan aivan kaikkea. Ja koska haluan ihmisille etupäässä vain hyvää, niin toimivammat parisuhdemarkkinat olisivat melkolailla kaikkien etu. Onko sukupuolten sota muutenkaan niin ullatuus, jos toinen sukupuoli laitetaan matelemaan nuorina ja rikkomaan sielun?

Lue lisää

Hyvää pohdintaa taas sinulta....totuudesta ammennat sitä ja hienosti osaat sen myös sanoiksi pukea...

Totuuden nieleminen tekee kaikille varmasti tuskaa, mutta olo helpottuu ja keventyy huomattavasti, kun "lääke" alkaa vaikuttaa.......sitten alkaa parantuminen.......puolin ja toisin molemmilla sukupuolilla....

scrg kirjoitti:

"Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. "

Tuossa Iltalehden toimittajan katsaus aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016033021337936_vi.shtml
Kaksikymppiset pariutuvat ihan "luonnostaan" ja hyvinsäilyneille nelikymppisille pitäisi olla "unelmien poikamiehiä". Juuh, niin pitäisi, mutta minkäs teet kun ei ole.

Lue lisää

"nyt mielisi löytää siippa ihan ihmisen itsensä, ei sen hörsöisen hääpäivän vuoksi. "

Siinähän taas "lipsahti" yksi totuuden siemen.... ;D

scrg kirjoitti:

"Tasoista ja teorioista voi puhua monilla termeillä, mutta periaatteet tulisi kaikkien ymmärtää, ihan jo itsensä ja oman elämän helpottumisen takia. "

Tuossa Iltalehden toimittajan katsaus aiheeseen:
http://www.iltalehti.fi/viihde/2016033021337936_vi.shtml
Kaksikymppiset pariutuvat ihan "luonnostaan" ja hyvinsäilyneille nelikymppisille pitäisi olla "unelmien poikamiehiä". Juuh, niin pitäisi, mutta minkäs teet kun ei ole.

Lue lisää

Näinpä. Tämä on juurikin sitä myrkkyä mitä on vedetty nuoruudessa masu täyteen ja nyt kipristelee ikävästi. Luulen muutenkin että yksi miehisestä näkökulmasta tehty pariutumisohjelma olisi melkoinen hitti, kun se loisi melkoisen kontrastin tähän kakkunsa syöneelle prinsessalle prinssi formaattiin. Nuoremmillekin suunnatussa materiaalissa haetaan prinssit oikein Amerikoista paneskelemaan kesäksi ja jättämään roskat suomiaisureille. Tuossakin formaatissa vain sillä yli-isotissisellä viehkeällä blondilla on joku sauma hetken unelmaan. Tervehenkistäkö?

Susimiehelle kiitos kehuista.

Rauhallinen tutustuminen toimii. Ongelmaksi se muuttuu silloin, jos ihminen on sitä sorttia, että epätoivoissaan ihastuu jokaiseen treffikumppaniin ja toivoo jatkoa jokaisen kanssa. Että kunhan joku nyt edes huolisi! Tämä paistaa läpi eikä innosta, ellei vastapuoli ole yhtä epätoivoinen. Eikö miehet totea treffeillä, että ei, tämä ei nyt vaan toimi mulle - ja toivota hyvät jatkot? Vai oletteko te tosiaan valmiit ottamaan kenet tahansa ilman mitään suodattimia?

Ongelmanne näyttäysi olevan, ettette osaa tuoda kiinnostusta muuhunkin kuin kaveruuteen ilmi, ilman tökeröä käytöstä.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ongelmanne näyttäysi olevan, ettette osaa tuoda kiinnostusta muuhunkin kuin kaveruuteen ilmi, ilman tökeröä käytöstä.

Sen kyllä tiedostan, että en osaa flirttailla.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ongelmanne näyttäysi olevan, ettette osaa tuoda kiinnostusta muuhunkin kuin kaveruuteen ilmi, ilman tökeröä käytöstä.

Totta. Pelimiestaidot ovat sitä että osaa flirttailla, kosketella, jne huomaamattomasti niin että tilanne on näennäisesti kaverillinen mutta seksuaalisella jännitteellä.

Ongelmahan on siinä että tämä vaatii harjoittelua eli paljon kaatoja. Tyypillinen tökerö lääppijä on 30 mies joka eli nuoruutensa selibaatissa herrasmiehenä, sitten huomasi miten homma oikeasti toimii, mutta on yhä aikuisena pelimiestaidoissa noviisitasolla.

Olen siis aikamoinen pelimies...tai sitten nämä ovat ihan normaaleja sosiaalisia taitoja. Seksuaalinen jännite tosin vaatii muutakin, kuin tekoja. Se vaatii seksuaalista kemiaa. Ilman sitä olet kosketteluinesi vain ahdistava. Monet eivät osaa erottaa kemiaa yksipuolisesta himosta.

Minähän olen sosiaalisesti keskivertoa tyhmempi ja osaan silti erottaa milloin tunnen yksipuolista himoa ja milloin kyseessä on molemmin puolinen tunne.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Olen siis aikamoinen pelimies...tai sitten nämä ovat ihan normaaleja sosiaalisia taitoja. Seksuaalinen jännite tosin vaatii muutakin, kuin tekoja. Se vaatii seksuaalista kemiaa. Ilman sitä olet kosketteluinesi vain ahdistava. Monet eivät osaa erottaa kemiaa yksipuolisesta himosta.

Lue lisää

kemia == molemminpuolinen himo ja kiinnostus ?

12121212 kirjoitti:

Totta. Pelimiestaidot ovat sitä että osaa flirttailla, kosketella, jne huomaamattomasti niin että tilanne on näennäisesti kaverillinen mutta seksuaalisella jännitteellä.

Ongelmahan on siinä että tämä vaatii harjoittelua eli paljon kaatoja. Tyypillinen tökerö lääppijä on 30 mies joka eli nuoruutensa selibaatissa herrasmiehenä, sitten huomasi miten homma oikeasti toimii, mutta on yhä aikuisena pelimiestaidoissa noviisitasolla.

Lue lisää

En tiedä, tekeekö harjoittelu tässä tapauksessa mestarin.. Mielestäni pelimiestaitojen pitää lähteä selkäytimestä -tämä "lahjakkuus" on siis aina ollut olemassa, jos sitä on. Sama pätee jännämiehiin. Vaikka ätmi stailattaisiin jännämieheksi, ja opetettaisiin käytöksen maneerit, niin lopputulos olisi silti koominen. ??

tarralenkkari666 kirjoitti:

Olen siis aikamoinen pelimies...tai sitten nämä ovat ihan normaaleja sosiaalisia taitoja. Seksuaalinen jännite tosin vaatii muutakin, kuin tekoja. Se vaatii seksuaalista kemiaa. Ilman sitä olet kosketteluinesi vain ahdistava. Monet eivät osaa erottaa kemiaa yksipuolisesta himosta.

Lue lisää

Mahdollisesti. Saatat myös olla nainen, jolloin voit vain nauttia elokuvasta jonka mies käsikirjoittaa, ohjaa ja näyttelee.

Eivätkä nuo ole "normaaleja sosiaalisia taitoja", vaan jotain mikä täytyy oppia iskemällä naisia. Kosketteletko työkavereitasi? Flirttaatko sukulaistesi kanssa?

tarralenkkari666 kirjoitti:

Olen siis aikamoinen pelimies...tai sitten nämä ovat ihan normaaleja sosiaalisia taitoja. Seksuaalinen jännite tosin vaatii muutakin, kuin tekoja. Se vaatii seksuaalista kemiaa. Ilman sitä olet kosketteluinesi vain ahdistava. Monet eivät osaa erottaa kemiaa yksipuolisesta himosta.

Lue lisää

Jeps, näin toimii mullakin.....ja sanoisin juurikin niin, että se lähtee selkäytimestä, koska ei ole tullut kauheasti ainakaan treenattua eikä mitään muutakaan....se on alitajuntaista toisen lukemista ja yhteistä etenemistä, sanattomin sanoin ja elein....tunteiden siirtoa kahden yksilön välillä...

pete_pjn kirjoitti:

kemia == molemminpuolinen himo ja kiinnostus ?

Jeps Kukkuu.....

jggfd kirjoitti:

En tiedä, tekeekö harjoittelu tässä tapauksessa mestarin.. Mielestäni pelimiestaitojen pitää lähteä selkäytimestä -tämä "lahjakkuus" on siis aina ollut olemassa, jos sitä on. Sama pätee jännämiehiin. Vaikka ätmi stailattaisiin jännämieheksi, ja opetettaisiin käytöksen maneerit, niin lopputulos olisi silti koominen. ??

Lue lisää

Kai jotain voi opetellakin.....mutta selkäytimestä täytyy tulla enemmän tai vähemmän jotain mielestäni, ainakin täydellinen "tunteiden sulautuminen toisiinsa" vaatii sen ja ainakin itse aistin sen luonnollisesti mistä on kyse, eli "reaktio" ei käynnisty, jos se ei ole aitoa, jolloinka vetäydyn.....

Ihan jo vaikka erikseen tanssien voi olla enemmän tai vähemmän vahvaa "tunteiden sulautumista toisiinsa" ja sitten taas kun tanssit lähekkäin, niin efekti vaan voimistuu......se ei tarkoita, että suudellaan tai mitään muutakaan.....vaan molemmin puolista kihelmöintiä, pieniä kosketuksia yms...yms....ja KYLLÄ kaikki "vain" tapahtuu ilman mitään suunnitelmaa tai aivojen käyttämistä siirtojen pohdintaan....

12121212 kirjoitti:

Mahdollisesti. Saatat myös olla nainen, jolloin voit vain nauttia elokuvasta jonka mies käsikirjoittaa, ohjaa ja näyttelee.

Eivätkä nuo ole "normaaleja sosiaalisia taitoja", vaan jotain mikä täytyy oppia iskemällä naisia. Kosketteletko työkavereitasi? Flirttaatko sukulaistesi kanssa?

Lue lisää

Sulla ei ole jostain syystä syntymän soppajonossa annettu samoista vaaseista, kuin toisille.......näinhän se menee......kun kakkua leivotaan......

Eri mausteita ja ainesosia, sekä myös suhteet vaihtelee.....kun erillaisia kakkuja leivotaan......loppu tuloksena on sitten sellainen kakku, mikä syntyy tästä mikstuurasta.....

Elämä On....

pete_pjn kirjoitti:

kemia == molemminpuolinen himo ja kiinnostus ?

Se niinsanottu kemia = ihastumista toiseen! ...joka kyllä on kiinnostusta ja sitä saattaa aikaa myöden seurata se himokin, mutt ei ole tattua aina!
(kun nainen on ihastunut: ... se kevyt koskettelukin on silloin sulle sallittua)

Minä en pidä siitä ett mua yritetään kevyestikään käpälöidä samaan aikaan kun mies esittelee itsensä. Siis mikä kiire on... eikö sitä voitaisi ensin jutella jostain ja kartoittaa onko jotain aiheta josta voitaisiin jutella luontevasti.
Kyllä se läheisyys tulee luontaisesti mukaan... siis jos tulee edes jutuissa toimeen keskenään.
Aina voi kysyä toisen harrastuksia... mainita oman harrastuksensa ja kertoa omasta harrastuksestaan, jos se näyttää toista kiinnostavan.
Ja aina nainen kuulee mielellään jotain positiivistä itsetään: sulla on kaunis hymy, tai sä olet sensuelli kokonaisuus, jne... en usko ett kukaan ottaa pahakseen näistä.
Kunhan ett latele naiselle törkeyksiä kiireellä... yhteisestä ens yöstä ym. ym.
Siis jos sinä todella pidempää kestävää parisuhdetta haet.
Kerta käyttöön on varmaan toisenlaiset rituaalit... luultavasti ne sä hallitsetkin.

että.silleen kirjoitti:

Se niinsanottu kemia = ihastumista toiseen! ...joka kyllä on kiinnostusta ja sitä saattaa aikaa myöden seurata se himokin, mutt ei ole tattua aina!
(kun nainen on ihastunut: ... se kevyt koskettelukin on silloin sulle sallittua)

Minä en pidä siitä ett mua yritetään kevyestikään käpälöidä samaan aikaan kun mies esittelee itsensä. Siis mikä kiire on... eikö sitä voitaisi ensin jutella jostain ja kartoittaa onko jotain aiheta josta voitaisiin jutella luontevasti.
Kyllä se läheisyys tulee luontaisesti mukaan... siis jos tulee edes jutuissa toimeen keskenään.
Aina voi kysyä toisen harrastuksia... mainita oman harrastuksensa ja kertoa omasta harrastuksestaan, jos se näyttää toista kiinnostavan.
Ja aina nainen kuulee mielellään jotain positiivistä itsetään: sulla on kaunis hymy, tai sä olet sensuelli kokonaisuus, jne... en usko ett kukaan ottaa pahakseen näistä.
Kunhan ett latele naiselle törkeyksiä kiireellä... yhteisestä ens yöstä ym. ym.
Siis jos sinä todella pidempää kestävää parisuhdetta haet.
Kerta käyttöön on varmaan toisenlaiset rituaalit... luultavasti ne sä hallitsetkin.

Lue lisää

"Minä en pidä siitä ett mua yritetään kevyestikään käpälöidä samaan aikaan kun mies esittelee itsensä. Siis mikä kiire on... eikö sitä voitaisi ensin jutella jostain ja kartoittaa onko jotain aiheta josta voitaisiin jutella luontevasti."

Sittenhän tässä ollaan aika samoilla linjoilla. Itselleni toisen koskettaminen ja se että toinen esimerkiksi tulee ihan kiinni "iholle" istumaan aiheuttaa hermostuneisuutta, jännitystä ja sanojen takkuilua. Touretten ticseistä johtuen olen vähän turhankin tietoinen/kiinitän huomiota kosketukseen ja raajojeni liikkeeseen. Pyrin tiedostamatta minimoimaan ticsit, joka antaa vaikutelman että olen "paska jäykkä", "stressaaja"

"Kunhan ett latele naiselle törkeyksiä kiireellä... yhteisestä ens yöstä ym. ym." Ei kuulu tyyliini. Olen liian ujo ehdottelemaan tuollaisia.

"Kerta käyttöön on varmaan toisenlaiset rituaalit... luultavasti ne sä hallitsetkin."
Mistä tällainen oletus?

Pihtarikurppa kirjoitti:

Rauhallinen tutustuminen toimii. Ongelmaksi se muuttuu silloin, jos ihminen on sitä sorttia, että epätoivoissaan ihastuu jokaiseen treffikumppaniin ja toivoo jatkoa jokaisen kanssa. Että kunhan joku nyt edes huolisi! Tämä paistaa läpi eikä innosta, ellei vastapuoli ole yhtä epätoivoinen. Eikö miehet totea treffeillä, että ei, tämä ei nyt vaan toimi mulle - ja toivota hyvät jatkot? Vai oletteko te tosiaan valmiit ottamaan kenet tahansa ilman mitään suodattimia?

Lue lisää

PIhtarikurpalle aplodit! Luit ajatukseni ja sorvasit ne parempaan muotoon kuin mitä itse olisin pystynyt.
Bravo!

Täyttä paskaa. Nainen kyllä ottaa kaikki naiselliset aseet käyttöön, jos mielenkiintoinen mies on tarjolla. Jos tämä sattuu olemaan lirkuttelija, nainen lirkuttelee takaisin. Naiset ovat olleet kohdallasi passiivisia, koska et ole heitä pätkääkään kiinnostanut. Aktiivisuus olisi vaan lisännyt turhia toiveita.

Mä näkisin tuon vaivan mielelläni. Mutta se vaatisi mieheltä sellaista kärsivällisyyttä ja keskustelukykyä, etten usko kyseistä yksilöä löytäväni. Sinänsä kirjoituksesi on varmasti todellisuutta monelle, miehet ovat tehneet itsestään helppoja tyrkkyjä seksinhimoissaan ja naisen puuduttavaksi hommaksi on jäänyt torpata jatkuvat, tökeröt vonkaukset. Jos tuossa massassa onkin sitten se joku, joka haluaisi kenties tutustua syvemmin, niin hän jää auttamatta muiden miesten vyörytyksen alle. Lopulta naiset kyllästyvät koko hommaan, ja näin saamme luotua nykyisen sinkkujen valtakunnan.
Kiinnostunut ja kiinnostava mies, joka ei ole heti pyrkimässä pöksyihin, on katoava luonnonvara. Valitettavasti.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mä näkisin tuon vaivan mielelläni. Mutta se vaatisi mieheltä sellaista kärsivällisyyttä ja keskustelukykyä, etten usko kyseistä yksilöä löytäväni. Sinänsä kirjoituksesi on varmasti todellisuutta monelle, miehet ovat tehneet itsestään helppoja tyrkkyjä seksinhimoissaan ja naisen puuduttavaksi hommaksi on jäänyt torpata jatkuvat, tökeröt vonkaukset. Jos tuossa massassa onkin sitten se joku, joka haluaisi kenties tutustua syvemmin, niin hän jää auttamatta muiden miesten vyörytyksen alle. Lopulta naiset kyllästyvät koko hommaan, ja näin saamme luotua nykyisen sinkkujen valtakunnan.
Kiinnostunut ja kiinnostava mies, joka ei ole heti pyrkimässä pöksyihin, on katoava luonnonvara. Valitettavasti.

Lue lisää

Ei se ole katoava luonnonvara, vaan sellaista ei ole koskaan ollutkaan.

Ei pöksyihin pyrkimistä = ei kemiaa. Ellei mies sitten ole niin tasokas että nainen syttyy jo ajatuksesta "iik enhän minä voi saada tuota miestä...vai voinko sittenkin...".

Jos haluaa edes suurin piirtein oman tasoisensa naisen, pelimiestaktiikat ovat ihan must.

Ps. on hassua että sinusta kaikki miehet haluavat heti pöksyihin.

Kuitenkin tämäkin palsta on täynnä kilttien miesten harmitteluja siitä kuin _pitää_ flirtata, kosketella ja yrittää seksiä heti ekoilla treffeillä.

...ja näihin tulee naisten vastauksia joissa kyseenalaistetaan kilttien miesten vuorovaikutustaidot, testosteronitasot, heteroseksuaalisuus, jne. Mikä on vialla kun ette halua "osoittaa kiinnostusta"? Mikä siis tarkoittaa flirttailua, koskettelua, ja määrätietoisuutta seksiin pyrkimisessä mahdollisimman nopeasti.

Millähän nämä netissäkin naista etsivät miehet ovat onnistuneet pysymään sinkkuina/kokemattomina, jos kerran markkinoilla on valtava kysyntä miehistä jotka eivät ole heti pyrkimässä pöksyihin?

12121212 kirjoitti:

Ei se ole katoava luonnonvara, vaan sellaista ei ole koskaan ollutkaan.

Ei pöksyihin pyrkimistä = ei kemiaa. Ellei mies sitten ole niin tasokas että nainen syttyy jo ajatuksesta "iik enhän minä voi saada tuota miestä...vai voinko sittenkin...".

Jos haluaa edes suurin piirtein oman tasoisensa naisen, pelimiestaktiikat ovat ihan must.

Lue lisää

Niin, samaan lopputulokseen olen itsekin tullut. Miehet ajattelevat, että seksiä pitää saada heti tai se on heihei ja seuraavaa naista kehiin.
Me ajattelemme kemiastakin varmaan eri tavalla. Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä, eikä se naisilla synny kaikkien miesten kanssa. Miehille kemia on yhtä kuin saako naisen sänkyynsä parin tunnin sisällä tapaamisesta. Sen jälkeen voikin todeta, että miehen kemia jäi kirjaimellisesti lakanoihin ja mies lähtee hakemaan seuraavaan kemian kohdetta. Jos ei onnistu, niin sitten voi tippa linssissä todeta, että taas oli nainen, joka ei tuntenut sitä kemiaa - ts. ei irronnut pildeä. Miehen kemialla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa, vaan se on pelkkää seksiä. Naisilla se on on perusedellytys parisuhteen syntymiselle.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Niin, samaan lopputulokseen olen itsekin tullut. Miehet ajattelevat, että seksiä pitää saada heti tai se on heihei ja seuraavaa naista kehiin.
Me ajattelemme kemiastakin varmaan eri tavalla. Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä, eikä se naisilla synny kaikkien miesten kanssa. Miehille kemia on yhtä kuin saako naisen sänkyynsä parin tunnin sisällä tapaamisesta. Sen jälkeen voikin todeta, että miehen kemia jäi kirjaimellisesti lakanoihin ja mies lähtee hakemaan seuraavaan kemian kohdetta. Jos ei onnistu, niin sitten voi tippa linssissä todeta, että taas oli nainen, joka ei tuntenut sitä kemiaa - ts. ei irronnut pildeä. Miehen kemialla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa, vaan se on pelkkää seksiä. Naisilla se on on perusedellytys parisuhteen syntymiselle.

Lue lisää

Nyt puhuit itsesi pussiin.

"Jännite" ei tasan tarkkaan synny kiltistä käytöksestä ja herrasmiesmäisyydestä.

Kemiaan vaikuttaa miehen ulkonäkö, status, pelimiestaidot ja MCH-geenit joiden vaikutus selviää vasta kun ollaan niin läheisessä kontaktissa että toisen ihmisen ominaistuoksu erottuu kunnolla.

Tämän perusteella jos me sopisimme treffit, muistuttaisin itseäni 5 minuutin välein että pihtarikurppa haluaa jännitettä, eli juurikin sellaista tietoisella tasolla huomaamatonta flirttiä ja vihjailua seksitouhuista.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Niin, samaan lopputulokseen olen itsekin tullut. Miehet ajattelevat, että seksiä pitää saada heti tai se on heihei ja seuraavaa naista kehiin.
Me ajattelemme kemiastakin varmaan eri tavalla. Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä, eikä se naisilla synny kaikkien miesten kanssa. Miehille kemia on yhtä kuin saako naisen sänkyynsä parin tunnin sisällä tapaamisesta. Sen jälkeen voikin todeta, että miehen kemia jäi kirjaimellisesti lakanoihin ja mies lähtee hakemaan seuraavaan kemian kohdetta. Jos ei onnistu, niin sitten voi tippa linssissä todeta, että taas oli nainen, joka ei tuntenut sitä kemiaa - ts. ei irronnut pildeä. Miehen kemialla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa, vaan se on pelkkää seksiä. Naisilla se on on perusedellytys parisuhteen syntymiselle.

Lue lisää

"Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä [...]"

Auta ymmärtämään, miten tämä ei ole juuri sitä seksuaalista jännitettä, kihelmöintiä ja pientä epätietoisuutta pitääköhän tuo minusta, mitä tulee flirttailusta ja siitä että osoittaa hienovaraisesti että olet mienenkiintoinen henkilö ja seksi kiinnostaisi kanssasi?

Vai onko idea tässä juuri siinä, että vaikka toinen olisikin seksuaalisesti kiinnostava, niin jotta kemia pysyy yllä, niin sitä ei missään nimessä saa näyttää avoimesti ja pitää pitkittää sitä mahdollisimman pitkään jotta tuo jännite ja jännitys säilyy?

Mitä muuta konkreettisella tasolla tuo "jännite" voisi olla? Mukavasti soljuvaa keskustelua?

pete_pjn kirjoitti:

"Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä [...]"

Auta ymmärtämään, miten tämä ei ole juuri sitä seksuaalista jännitettä, kihelmöintiä ja pientä epätietoisuutta pitääköhän tuo minusta, mitä tulee flirttailusta ja siitä että osoittaa hienovaraisesti että olet mienenkiintoinen henkilö ja seksi kiinnostaisi kanssasi?

Vai onko idea tässä juuri siinä, että vaikka toinen olisikin seksuaalisesti kiinnostava, niin jotta kemia pysyy yllä, niin sitä ei missään nimessä saa näyttää avoimesti ja pitää pitkittää sitä mahdollisimman pitkään jotta tuo jännite ja jännitys säilyy?

Mitä muuta konkreettisella tasolla tuo "jännite" voisi olla? Mukavasti soljuvaa keskustelua?

Lue lisää

Jep. Naiset tuntuvat oikeasti uskovan että tuo jännite, kemia, "vain on". Ei se "vain ole", se luodaan. Ja jos naisen mielestä se syntyy itsestään, jännitteen luominen jää miehen tehtäväksi.

Se jännite ON sitä että mies osoittaa eleillä, vihjailuilla, koskettelemisella, jne haluavansa kellistää pihtarikurpan ja toimii tavalla jolla pääsee sänkyhommiin ASAP.

Ei sillä ole merkitystä tuoko sen ilmi vai ei. Kemia ei myöskään ole himoa toista kohtaan, vaan aina molemminpuolista. Kemialla ei myöskään ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa.

Seksuaalikemia ja henkilökemiakin ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin nivoutua yhteen. Ensimmäistä voi olla ilman jälkimmäistä.

12121212 kirjoitti:

Nyt puhuit itsesi pussiin.

"Jännite" ei tasan tarkkaan synny kiltistä käytöksestä ja herrasmiesmäisyydestä.

Kemiaan vaikuttaa miehen ulkonäkö, status, pelimiestaidot ja MCH-geenit joiden vaikutus selviää vasta kun ollaan niin läheisessä kontaktissa että toisen ihmisen ominaistuoksu erottuu kunnolla.

Tämän perusteella jos me sopisimme treffit, muistuttaisin itseäni 5 minuutin välein että pihtarikurppa haluaa jännitettä, eli juurikin sellaista tietoisella tasolla huomaamatonta flirttiä ja vihjailua seksitouhuista.

Lue lisää

Ja teennäisyytesi paistaisi läpi kilometrin päähän noin tehdessäsi. Tuo pelimiesstrategia on vain yksi limanuljaskamuoto lisää, joka tehoaa joihinkin naisiin, mutta useampiin ei. Jos minä lähtisin treffeille ennestään tuntemattoman miehen kanssa, niin parhaiten mut saa perääntymään juuri tuolla koskettelulla ja epämääräisillä seksivihjailuilla. Koen tuollaiset tilanteet ahdistavina ja epämukavina, ja jos tuo on se miesten yleisin konsti koittaa saada seksiä, niin ei ihme, että puutteessa olevia ukkoja on niin paljon.

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä tuoko sen ilmi vai ei. Kemia ei myöskään ole himoa toista kohtaan, vaan aina molemminpuolista. Kemialla ei myöskään ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa.

Seksuaalikemia ja henkilökemiakin ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin nivoutua yhteen. Ensimmäistä voi olla ilman jälkimmäistä.

Lue lisää

"Kemia ei myöskään ole himoa toista kohtaan, vaan aina molemminpuolista."

Tästä tekstin muodosta voisi päätellä, että kamia on molemminpuolista homoa toista kohtaan. Oliko tämä se ajatus jonka halusit viestittää.

"Kemialla ei myöskään ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa." Tarkoitat tässä varmaan yhdessä molempia seksuaali- ja henkilökemiaa?

"Seksuaalikemia ja henkilökemiakin ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin nivoutua yhteen. Ensimmäistä voi olla ilman jälkimmäistä."

Henkilökemian itse tulkitsen kuinka hyvin tulemme toimeen keskenämme. Sujuuko keskustelu vaivatta ja onko molemmilla mukava olla toistensa seurassa.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Ja teennäisyytesi paistaisi läpi kilometrin päähän noin tehdessäsi. Tuo pelimiesstrategia on vain yksi limanuljaskamuoto lisää, joka tehoaa joihinkin naisiin, mutta useampiin ei. Jos minä lähtisin treffeille ennestään tuntemattoman miehen kanssa, niin parhaiten mut saa perääntymään juuri tuolla koskettelulla ja epämääräisillä seksivihjailuilla. Koen tuollaiset tilanteet ahdistavina ja epämukavina, ja jos tuo on se miesten yleisin konsti koittaa saada seksiä, niin ei ihme, että puutteessa olevia ukkoja on niin paljon.

Lue lisää

Ei nyt puhuta tökeröstä "mennäänkö meille vai teille"-vihjailusta vaan huomaamattomista pelimiestaktiikoista. Sellaisista joita nainen ei huomaa tietoisesti, mutta jotka luovat ns. jännitettä.

Kehut naista tavalla joka viittaa siihen että hän on haluttava, kuitenkaan sanomatta mitään seksuaalista. Kysymykseen vastaamisen sijaan katsot silmiin ja vilautat huomaamattoman playerivirnistyksen. Kävellessänne baaritiskille ohjaat naista oikeaan suuntaan lempeästi hipaisemalla kevyesti käsivartta, jne.

Tehoaa 100% naisista. Jos ei tehoa, mies ei ollut riittävän taitava tai muuten vain riittävän haluttava. Näin pelimiehet toimivat.

Vaikeuksissa on mies joka ei hallitse pelimiestaktiikoita. Tällainen mies jää joko kivaksi kaveriksi tai on naisen silmissä tökerö pelimies.

12121212 kirjoitti:

Ei nyt puhuta tökeröstä "mennäänkö meille vai teille"-vihjailusta vaan huomaamattomista pelimiestaktiikoista. Sellaisista joita nainen ei huomaa tietoisesti, mutta jotka luovat ns. jännitettä.

Kehut naista tavalla joka viittaa siihen että hän on haluttava, kuitenkaan sanomatta mitään seksuaalista. Kysymykseen vastaamisen sijaan katsot silmiin ja vilautat huomaamattoman playerivirnistyksen. Kävellessänne baaritiskille ohjaat naista oikeaan suuntaan lempeästi hipaisemalla kevyesti käsivartta, jne.

Tehoaa 100% naisista. Jos ei tehoa, mies ei ollut riittävän taitava tai muuten vain riittävän haluttava. Näin pelimiehet toimivat.

Vaikeuksissa on mies joka ei hallitse pelimiestaktiikoita. Tällainen mies jää joko kivaksi kaveriksi tai on naisen silmissä tökerö pelimies.

Lue lisää

Edelleen, lipevä teennäisyys ei pure kuin joihinkin naisiin. Muhun ei tehoa, ja usko pois, koettu on tuokin joskus hämärässä nuoruudessa.
Mutta jos mies saavuttaa tuolla tavalla tavoitteensa, eli helpon kaadon, niin mikäs siinä. Olen satavarma siitä, että kumpikin osapuoli tietää pelin hengen eikä edes kuvittele noista lähtökohdista syntyvän mitään kertapanoa kummempaa.

pete_pjn kirjoitti:

"Kemia ei myöskään ole himoa toista kohtaan, vaan aina molemminpuolista."

Tästä tekstin muodosta voisi päätellä, että kamia on molemminpuolista homoa toista kohtaan. Oliko tämä se ajatus jonka halusit viestittää.

"Kemialla ei myöskään ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa." Tarkoitat tässä varmaan yhdessä molempia seksuaali- ja henkilökemiaa?

"Seksuaalikemia ja henkilökemiakin ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin nivoutua yhteen. Ensimmäistä voi olla ilman jälkimmäistä."

Henkilökemian itse tulkitsen kuinka hyvin tulemme toimeen keskenämme. Sujuuko keskustelu vaivatta ja onko molemmilla mukava olla toistensa seurassa.

Lue lisää

Yksinkertaistetusti voisi noin sanoa.

Kemialla (kummallakaan) ei ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa. Viittasin tosin juurikin seksuaalikemiaan. Henkilökemiasta tuskin kukaan väittää mitään muuta.

Juuri samoin minäkin henkiläkemian määrittelen eli juttu soljuu luontevasti. Toisen seurassa on viihtyisää jne.

12121212 kirjoitti:

Ei nyt puhuta tökeröstä "mennäänkö meille vai teille"-vihjailusta vaan huomaamattomista pelimiestaktiikoista. Sellaisista joita nainen ei huomaa tietoisesti, mutta jotka luovat ns. jännitettä.

Kehut naista tavalla joka viittaa siihen että hän on haluttava, kuitenkaan sanomatta mitään seksuaalista. Kysymykseen vastaamisen sijaan katsot silmiin ja vilautat huomaamattoman playerivirnistyksen. Kävellessänne baaritiskille ohjaat naista oikeaan suuntaan lempeästi hipaisemalla kevyesti käsivartta, jne.

Tehoaa 100% naisista. Jos ei tehoa, mies ei ollut riittävän taitava tai muuten vain riittävän haluttava. Näin pelimiehet toimivat.

Vaikeuksissa on mies joka ei hallitse pelimiestaktiikoita. Tällainen mies jää joko kivaksi kaveriksi tai on naisen silmissä tökerö pelimies.

Lue lisää

hienovarainen koskettelu ym. toimii vain jos kemiaa(tai edes himoa) jo on jollain tasolla. Ne voivat myös ylläpitää jännitettä mutta ne eivät luo sitä.

Ihan hyvä kirjoitus ja varmasti pitää paikkansa monen kohdalla........onhan näitä vastaan tullut itsellekin, sekä myös sivusta seurannut näitä tapauksia.......tosin monenkin asian takia vielä tarkemmin nykyään....

gdgfd kirjoitti:

Täyttä paskaa. Nainen kyllä ottaa kaikki naiselliset aseet käyttöön, jos mielenkiintoinen mies on tarjolla. Jos tämä sattuu olemaan lirkuttelija, nainen lirkuttelee takaisin. Naiset ovat olleet kohdallasi passiivisia, koska et ole heitä pätkääkään kiinnostanut. Aktiivisuus olisi vaan lisännyt turhia toiveita.

Lue lisää

On niitäkin naisia, mitkä kirjoituksen mukaan juuri toimivat, eli olen nähnyt suhteiden alkavan juuri kyseisen "kaavan" mukaan tiettyjen naisten kanssa ja he myös toimivat näin luonnostaan tai sitten ovat siihen tottuneet ihan parisuhteessakin......

Pihtarikurppa kirjoitti:

Mä näkisin tuon vaivan mielelläni. Mutta se vaatisi mieheltä sellaista kärsivällisyyttä ja keskustelukykyä, etten usko kyseistä yksilöä löytäväni. Sinänsä kirjoituksesi on varmasti todellisuutta monelle, miehet ovat tehneet itsestään helppoja tyrkkyjä seksinhimoissaan ja naisen puuduttavaksi hommaksi on jäänyt torpata jatkuvat, tökeröt vonkaukset. Jos tuossa massassa onkin sitten se joku, joka haluaisi kenties tutustua syvemmin, niin hän jää auttamatta muiden miesten vyörytyksen alle. Lopulta naiset kyllästyvät koko hommaan, ja näin saamme luotua nykyisen sinkkujen valtakunnan.
Kiinnostunut ja kiinnostava mies, joka ei ole heti pyrkimässä pöksyihin, on katoava luonnonvara. Valitettavasti.

Lue lisää

Samoin naiset jotka oikeasti pitävät sitä miestä tärkeimpänä, sekä pitävät häntä ihmisenä, eikä minään......

12121212 kirjoitti:

Ei se ole katoava luonnonvara, vaan sellaista ei ole koskaan ollutkaan.

Ei pöksyihin pyrkimistä = ei kemiaa. Ellei mies sitten ole niin tasokas että nainen syttyy jo ajatuksesta "iik enhän minä voi saada tuota miestä...vai voinko sittenkin...".

Jos haluaa edes suurin piirtein oman tasoisensa naisen, pelimiestaktiikat ovat ihan must.

Lue lisää

"Ei se ole katoava luonnonvara, vaan sellaista ei ole koskaan ollutkaan."

Jeps, puhu vain itsestäsi ja kaltaisistasi, mutta älä luule, että puhut koko sukupuolesi puolesta.......

Loppu oli sitten sellaista, että pitää varmasti paikkansa joidenkin kohdalla.....

Pihtarikurppa kirjoitti:

Niin, samaan lopputulokseen olen itsekin tullut. Miehet ajattelevat, että seksiä pitää saada heti tai se on heihei ja seuraavaa naista kehiin.
Me ajattelemme kemiastakin varmaan eri tavalla. Itse pidän sitä jonkinlaisena jännitteenä naisen ja miehen välillä, eikä se naisilla synny kaikkien miesten kanssa. Miehille kemia on yhtä kuin saako naisen sänkyynsä parin tunnin sisällä tapaamisesta. Sen jälkeen voikin todeta, että miehen kemia jäi kirjaimellisesti lakanoihin ja mies lähtee hakemaan seuraavaan kemian kohdetta. Jos ei onnistu, niin sitten voi tippa linssissä todeta, että taas oli nainen, joka ei tuntenut sitä kemiaa - ts. ei irronnut pildeä. Miehen kemialla ei ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa, vaan se on pelkkää seksiä. Naisilla se on on perusedellytys parisuhteen syntymiselle.

Lue lisää

Jeps, olen tullut siihen tulokseen, että olisit täydellinen "sielun kumppani" 1212121212 kanssa, yhtä katkeraa ja yleistävää settiä molemmilla.....

Niputuksen, yleistämisen ja yksinkertaistamisen mestareita........toisella näyttäisi olevan tunteet ja toisella ei........

tarralenkkari666 kirjoitti:

Ei sillä ole merkitystä tuoko sen ilmi vai ei. Kemia ei myöskään ole himoa toista kohtaan, vaan aina molemminpuolista. Kemialla ei myöskään ole kauheasti tekemistä ulkonäön kanssa.

Seksuaalikemia ja henkilökemiakin ovat kaksi eri asiaa, vaikka voivatkin nivoutua yhteen. Ensimmäistä voi olla ilman jälkimmäistä.

Lue lisää

Jut Nii!!!

12121212 kirjoitti:

Ps. on hassua että sinusta kaikki miehet haluavat heti pöksyihin.

Kuitenkin tämäkin palsta on täynnä kilttien miesten harmitteluja siitä kuin _pitää_ flirtata, kosketella ja yrittää seksiä heti ekoilla treffeillä.

...ja näihin tulee naisten vastauksia joissa kyseenalaistetaan kilttien miesten vuorovaikutustaidot, testosteronitasot, heteroseksuaalisuus, jne. Mikä on vialla kun ette halua "osoittaa kiinnostusta"? Mikä siis tarkoittaa flirttailua, koskettelua, ja määrätietoisuutta seksiin pyrkimisessä mahdollisimman nopeasti.

Millähän nämä netissäkin naista etsivät miehet ovat onnistuneet pysymään sinkkuina/kokemattomina, jos kerran markkinoilla on valtava kysyntä miehistä jotka eivät ole heti pyrkimässä pöksyihin?

Lue lisää

Minä en ole koskaan filrttaillut enkä varsinkaan pyrkinyt seksiin. Hyi hyi sellaista. Ensin tutustuminen, sitten suhde, sitten fyysiset jutut.

12121212 kirjoitti:

Nyt puhuit itsesi pussiin.

"Jännite" ei tasan tarkkaan synny kiltistä käytöksestä ja herrasmiesmäisyydestä.

Kemiaan vaikuttaa miehen ulkonäkö, status, pelimiestaidot ja MCH-geenit joiden vaikutus selviää vasta kun ollaan niin läheisessä kontaktissa että toisen ihmisen ominaistuoksu erottuu kunnolla.

Tämän perusteella jos me sopisimme treffit, muistuttaisin itseäni 5 minuutin välein että pihtarikurppa haluaa jännitettä, eli juurikin sellaista tietoisella tasolla huomaamatonta flirttiä ja vihjailua seksitouhuista.

Lue lisää

Vitustako sinä tiedät mistä jännite kenelläkin naisella syntyy?
Sinun suurin ongelmasi on se, että luulet narsistisesti olevasi naisten pään sisällä. "99 % naisista sitä ja tätä. Kevyt hipaisu baaritiskillä tehoaa 100 % naisista".
Voin taata, että (laitetaan nyt oikein luku esiin kun sille linjalle lähdetään) puolet tuttavapiirini naisista katsoo karsaasti näitä tuttavallisia koskettelijoita, jotka ottavat eka treffeillä kädestä kiinni, laittavat käden selän päälle ohjatessaan istumaan jne.
Ja tosiaan, on suuri ero sillä haluaako joka jätkän koskettavan itseään vai sen jo kiinnostavaksi koetun.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Vitustako sinä tiedät mistä jännite kenelläkin naisella syntyy?
Sinun suurin ongelmasi on se, että luulet narsistisesti olevasi naisten pään sisällä. "99 % naisista sitä ja tätä. Kevyt hipaisu baaritiskillä tehoaa 100 % naisista".
Voin taata, että (laitetaan nyt oikein luku esiin kun sille linjalle lähdetään) puolet tuttavapiirini naisista katsoo karsaasti näitä tuttavallisia koskettelijoita, jotka ottavat eka treffeillä kädestä kiinni, laittavat käden selän päälle ohjatessaan istumaan jne.
Ja tosiaan, on suuri ero sillä haluaako joka jätkän koskettavan itseään vai sen jo kiinnostavaksi koetun.

Lue lisää

Luulisi olevan itsestään selvää että tässä puhutaan nimen omaan tuosta jälkimmäisestä, ts. "kiinnostavasta miehestä".

Ps. en niele tuota lukua.

Ystäväsi varmasti kertovat siitä jos epäkiinnostava mies kosketteli, mutta eivät takuulla kerro yksityiskohtia siitä mitä kiinnostava mies teki.

Vertaa:
"Hy v...u se pelimies lääppi mua kun istuin pöytään"
"Siis tapasin ihanan miehen, rakastin sitä kuinka se pelimiesoppien mukaisesti kosketti sulavasti käsivartta kun mentiin tiskille hakemaan juomia"

Kun nainen sanoo ettei pidä pelimiehistä, hän yleensä tarkoittaa taitamattomia pelimiehiä. Taitava pelimies on "ihana mies", "sielunkumppani", "tavallinen mies joka vain sytytti", tms.

On varmasti olemassa superlipeviä pelimiehiä mutta eivät hekään kykene viettelemään ketään, joka on kylmä (eli ilman kemiaa/tai edes vastapuolen himoa). He ovat vain sosiaalisesti keskivertoa älykkäämpiä ja taitavampia tunnistamaan herättämiään reaktioita.

Se hipaisu ei sitä kemiaa luo, se vain lisää jännitettä. Itselläni ainakin seksuaalinen kemia on ollut ilmassa jo ennen ensimmäistäkään kosketusta/kohteliaisuutta.

tarralenkkari666 kirjoitti:

On varmasti olemassa superlipeviä pelimiehiä mutta eivät hekään kykene viettelemään ketään, joka on kylmä (eli ilman kemiaa/tai edes vastapuolen himoa). He ovat vain sosiaalisesti keskivertoa älykkäämpiä ja taitavampia tunnistamaan herättämiään reaktioita.

Se hipaisu ei sitä kemiaa luo, se vain lisää jännitettä. Itselläni ainakin seksuaalinen kemia on ollut ilmassa jo ennen ensimmäistäkään kosketusta/kohteliaisuutta.

Lue lisää

Todella hyvin kirjoitettu ja hyvää pohdintaa ja olen vahvasti samaa mieltä....

12121212 kirjoitti:

Ps. en niele tuota lukua.

Ystäväsi varmasti kertovat siitä jos epäkiinnostava mies kosketteli, mutta eivät takuulla kerro yksityiskohtia siitä mitä kiinnostava mies teki.

Vertaa:
"Hy v...u se pelimies lääppi mua kun istuin pöytään"
"Siis tapasin ihanan miehen, rakastin sitä kuinka se pelimiesoppien mukaisesti kosketti sulavasti käsivartta kun mentiin tiskille hakemaan juomia"

Kun nainen sanoo ettei pidä pelimiehistä, hän yleensä tarkoittaa taitamattomia pelimiehiä. Taitava pelimies on "ihana mies", "sielunkumppani", "tavallinen mies joka vain sytytti", tms.

Lue lisää

Ei tarvi niellä, voit antaa tulla vaikka rinnoille tai kasvoille.
Toistan vielä kerran vaikka tarina valuu kuin mälli hanhen selästä: kaikki naiset eivät pidä samantyyppisistä tai samoista miehistä, vaikka jotkut ovatkin keskimäärin suositumpia tai jotkut täysin vastenmieliset tai reppanat aika usean mielestä vastenmielisiä. Siihen väliin mahtuu htin iso joukko miehiä, jotka vetoavat vaihdellen eri naisiin. Ovatko he kaikki jotain piilopelimiehiä?
Tuohon kosketteluun ja jatkuvasti painajaismaisena viesti toisensa jälkeen pelimiehen ominaisuuksien selittämiseen naisille kuin pikkulapsille en enää jaksa ottaa kantaa. Olet menetetty tapaus.
Tällaiseksi täällä muuttuu kun lukee burgereiden samoina toistuvia mantroja. Taannun, kiroilen ja lähettelen nykyään lauseen mittaisia haista-vittu-viestejä.

Eli välillänne ei ole tapahtunut mitään. Ei kovin hyvä ohje siis.

Nyrkkisääntö on että miehen tulisi pyrkiä seksiin niin nopeasti kuin mahdollista, mutta ei tätä nopeammin. En muista antoiko tämän ohjeen naisten rakastama Julien Blanc vai joku muu ko. firman kouluttajista.

Mutta se on totta. Tökeröt vonkaajat mokaavat siinä että yrittävät edetä oman aikataulunsa mukaisesti. Mutta joku nainen on valmis seksiin ekoilla treffeillä, joku muu kolmansilla treffeillä tai vasta kuukauden tapailun jälkeen.

Jos nainen on valmis seksiin vasta kolmansilla treffeillä, pitäisi pyrkiä seksiin toisilla treffeillä. Koko ajan on edettävä jollain tasolla, joko siirtymällä yhä intiimimpään kosketteluun, seksuaalisesti värittyneisimpiin juttuihin, kohti paikkaa jossa ollaan kahden, tms.

Tietysti jos nainen on valmiiksi hulluna mieheen, sitten voi kiusoitellakin. Mutta yleensä tämä edellyttää että mies on melkoisen tasokas, ainakin naiseen verrattuna. Tavallisen tallaajan kannattaa pyrkiä koko ajan etenemään ja mieluummin mennä liian pitkälle kun ei riittävän pitkälle. Jos mokaa niin ainakin oppii jotain seuraavia treffejä varten.

12121212 kirjoitti:

Eli välillänne ei ole tapahtunut mitään. Ei kovin hyvä ohje siis.

Nyrkkisääntö on että miehen tulisi pyrkiä seksiin niin nopeasti kuin mahdollista, mutta ei tätä nopeammin. En muista antoiko tämän ohjeen naisten rakastama Julien Blanc vai joku muu ko. firman kouluttajista.

Mutta se on totta. Tökeröt vonkaajat mokaavat siinä että yrittävät edetä oman aikataulunsa mukaisesti. Mutta joku nainen on valmis seksiin ekoilla treffeillä, joku muu kolmansilla treffeillä tai vasta kuukauden tapailun jälkeen.

Jos nainen on valmis seksiin vasta kolmansilla treffeillä, pitäisi pyrkiä seksiin toisilla treffeillä. Koko ajan on edettävä jollain tasolla, joko siirtymällä yhä intiimimpään kosketteluun, seksuaalisesti värittyneisimpiin juttuihin, kohti paikkaa jossa ollaan kahden, tms.

Tietysti jos nainen on valmiiksi hulluna mieheen, sitten voi kiusoitellakin. Mutta yleensä tämä edellyttää että mies on melkoisen tasokas, ainakin naiseen verrattuna. Tavallisen tallaajan kannattaa pyrkiä koko ajan etenemään ja mieluummin mennä liian pitkälle kun ei riittävän pitkälle. Jos mokaa niin ainakin oppii jotain seuraavia treffejä varten.

Lue lisää

Niin, tässä pitää ottaa pari muuttujaa, kuten se, että hän on naimisissa. Tuossa ylempänä taisinkin jo tehdä selväksi mielipiteeni varatuista seksinvonkaajista, joten naimissaoleva työkaveri on ehdoton nounou.

Koomista. Muutamasta työkaverista löytyy heti joku, jonka kanssa kivaa jännitettä, mutta koko internetistä vain harmaata kyrpämassaa. Rankkaa olla nainen.

Sinulla muuta kovaa tule kuin paskapötkö perseestäsi!

"Petelle vinkiksi, että jos tuo kipinä syttyy treffikumppanin kanssa, niin voi tosiaan olla herkullisempaan pitkittää ja kasvattaa sitä hiukan. Tämä kuitenkin riippuu viime kädessä aina siitä, millainen treffikumppani on."

Ja riippuu siitä millainen itse olen. Tuo "jännite" nimittäin itselläni aiheuttaa sitä ettei saa pidettyä ajatuksia koossa, vaan nuo lähtevät liihottelemaan tämän naisen suuntaan. Myöskin tällaisessa tilanteessa tämä jännitys laukaisee Touretten ticsi ryöpyn, joka yleensä aiheuttaa tilanteen "Mikähän perkele tolle tuli?"

pete_pjn kirjoitti:

"Petelle vinkiksi, että jos tuo kipinä syttyy treffikumppanin kanssa, niin voi tosiaan olla herkullisempaan pitkittää ja kasvattaa sitä hiukan. Tämä kuitenkin riippuu viime kädessä aina siitä, millainen treffikumppani on."

Ja riippuu siitä millainen itse olen. Tuo "jännite" nimittäin itselläni aiheuttaa sitä ettei saa pidettyä ajatuksia koossa, vaan nuo lähtevät liihottelemaan tämän naisen suuntaan. Myöskin tällaisessa tilanteessa tämä jännitys laukaisee Touretten ticsi ryöpyn, joka yleensä aiheuttaa tilanteen "Mikähän perkele tolle tuli?"

Lue lisää

Jos näin käy, niin kerro naiselle mistä on kysymys. Avoimuus omien kummallisuuksien kanssa on aina parempi kuin niiden peittely, varsinkin jos se on jotain niin näkyvää kuin Tourette. Itselläni helpottaa jo se, että sanon treffikumppanille suoraan heti alussa, että mua jännittää. Yleensä nimittäin sitä toistakin jännittää. Itse liputan kovaa ja korkealta aitouden puolesta silläkin riskillä, että siipeen tulee. Ainakin tulee sitten heti selväksi, ettei ko. miehen kanssa olisi ollut mitään tulevaisuutta misään nimessä eikä harmita niin lujaa jälkeen päin.

scrg kirjoitti:

Koomista. Muutamasta työkaverista löytyy heti joku, jonka kanssa kivaa jännitettä, mutta koko internetistä vain harmaata kyrpämassaa. Rankkaa olla nainen.

Siksi olen ulkona nettideittimaailmasta. Ei sitä jargonia jaksa mörkökään kovin pitkään. Ehkä joskus vielä törmään elävässä elämässä vapaaseen mieheen, jonka kanssa tuo kipinä syttyy. Luultavasti en.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Jos näin käy, niin kerro naiselle mistä on kysymys. Avoimuus omien kummallisuuksien kanssa on aina parempi kuin niiden peittely, varsinkin jos se on jotain niin näkyvää kuin Tourette. Itselläni helpottaa jo se, että sanon treffikumppanille suoraan heti alussa, että mua jännittää. Yleensä nimittäin sitä toistakin jännittää. Itse liputan kovaa ja korkealta aitouden puolesta silläkin riskillä, että siipeen tulee. Ainakin tulee sitten heti selväksi, ettei ko. miehen kanssa olisi ollut mitään tulevaisuutta misään nimessä eikä harmita niin lujaa jälkeen päin.

Lue lisää

Näin olen kertonutkin ja todennut että emme sitten olekaan tarkoitettu toisillemme, kun käytös on viitannut siihen että "AI. Sinä olet vammainen."

"Itse liputan kovaa ja korkealta aitouden puolesta silläkin riskillä, että siipeen tulee."
Jep. Näillä mennään. Harmittavaa vain, että tämä ei ole tähän mennessä auttanut parisuhteen muodostamisessa.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Siksi olen ulkona nettideittimaailmasta. Ei sitä jargonia jaksa mörkökään kovin pitkään. Ehkä joskus vielä törmään elävässä elämässä vapaaseen mieheen, jonka kanssa tuo kipinä syttyy. Luultavasti en.

Lue lisää

Muutaman kuukauden jäkeen sitä alkaa kuitenkin yön pimeinä tunteina miettiä, että jospa sinne olis KUITENKIN tullut joku harmaasta kyrpämassasta erottuva.. :)

pete_pjn kirjoitti:

Näin olen kertonutkin ja todennut että emme sitten olekaan tarkoitettu toisillemme, kun käytös on viitannut siihen että "AI. Sinä olet vammainen."

"Itse liputan kovaa ja korkealta aitouden puolesta silläkin riskillä, että siipeen tulee."
Jep. Näillä mennään. Harmittavaa vain, että tämä ei ole tähän mennessä auttanut parisuhteen muodostamisessa.

Lue lisää

"Jep. Näillä mennään. Harmittavaa vain, että tämä ei ole tähän mennessä auttanut parisuhteen muodostamisessa."

Mitäs harmittavaa siinä on, jos on aito oma itsensä???....

Olisiko se muka parempi, että olisi epäaito ja sellaisessa suhteessa, jossa ei ole hyvä olla........jos joudut olemaan muu kuin itsesi, niin ennemmin tai myöhemmin se joko "pursuaa" sinusta ulos, joko "räjähtäen" tai "hajoittaen"......niin, psyykkisesti, kuin fyysisestikin.....

Eli asiassa ei ole mitään harmillista, vaan harmillista olisi olla "väärässä" suhteessa....eikö vain?

uiyiu kirjoitti:

Muutaman kuukauden jäkeen sitä alkaa kuitenkin yön pimeinä tunteina miettiä, että jospa sinne olis KUITENKIN tullut joku harmaasta kyrpämassasta erottuva.. :)

=DDD....itse luotan siihen, että siitä "harmaasta pinmppi massasta" erottuva tulee vastaan, jossain yllättävässä kohtaamisessa, jos on tullakseen. ;P

Eli ihmisistä:
- 10% on rumia
- 40% on tylsän näköisiä
- 40% on tavallisia
- 10% on komeita/kauniita

... ja kuitenkin itse luokittelit 3/5, eli 60%, noista miehistä rumiksi.

http://2new4.fjcdn.com/pictures/Okcupid girls standards light brown big2 2 high 4 me big2 light brown_9b9d53_5839488.jpg

Mitäs tässä sanottiinkaan?

12121212 kirjoitti:

Eli ihmisistä:
- 10% on rumia
- 40% on tylsän näköisiä
- 40% on tavallisia
- 10% on komeita/kauniita

... ja kuitenkin itse luokittelit 3/5, eli 60%, noista miehistä rumiksi.

http://2new4.fjcdn.com/pictures/Okcupid girls standards light brown big2 2 high 4 me big2 light brown_9b9d53_5839488.jpg

Mitäs tässä sanottiinkaan?

Lue lisää

Yleensä ottaen.. (Siis jos 100 ihmistä pistettäisiin riviin, ja joku puolueeton tuomaristo arvioisi..)

"Tietyissä piireissä olevilla ihmisillä ulkonäkö ja status on se tärkein asia ja se mitä muut ajattelevat."

Tästä olen samaa mieltä ja lopusta taas sitä mieltä, että on vain oman mielipide....yleistäen, yksinkertaistaen ja niputtaen.....enemmän tai vähemmän...

http://cache2.asset-cache.net/gc/157525273-beautiful-thirty-years-old-woman-porrtait-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77tFlZ292Rkka8kr0oL7R6Ru%2Fs2vETDclVLVqqc9Hf%2B262dkyELVzZuZZP7uLRMx6kBijHhqYMTiBVfhOXLFkg%3D%3D

Tämä on varmasti ollut nätti 10v nuorempana.

http://previews.123rf.com/images/xrrr/xrrr1010/xrrr101000001/7872907-A-portrait-of-a-mid-thirties-woman-with-sunglasses-in-her-long-blonde-hair-looking-at-camera-and-smi-Stock-Photo.jpg

100% varmuudella perheenäiti tai yh.

ätmelssön kirjoitti:

http://cache2.asset-cache.net/gc/157525273-beautiful-thirty-years-old-woman-porrtait-gettyimages.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77tFlZ292Rkka8kr0oL7R6Ru%2Fs2vETDclVLVqqc9Hf%2B262dkyELVzZuZZP7uLRMx6kBijHhqYMTiBVfhOXLFkg%3D%3D

Tämä on varmasti ollut nätti 10v nuorempana.

http://previews.123rf.com/images/xrrr/xrrr1010/xrrr101000001/7872907-A-portrait-of-a-mid-thirties-woman-with-sunglasses-in-her-long-blonde-hair-looking-at-camera-and-smi-Stock-Photo.jpg

100% varmuudella perheenäiti tai yh.

Lue lisää

Ihan ok tasoa molemmat, toinen lähentelisi hoikkana MILF-osastoa.

Jos tuollaisia olisi saatavilla livenä edes joskus, niin eipä sinne nettiin kannata mennä roikkumaan. Jos taas setä nirsoilee tai burgeroi, niin sama ongelma edessä siellä netissäkin kun tapaamiseen päästään.

Tyypillinen palstanainen. Itsekritiikistä ei minkäänlaista tietoa. Saatta tulla parisuhteessa vaikeita hetkiä sulle kun sen alkuneiteily katoaa ja aletaan puhumaan asiaa.

PrinsessaKireäpylly kirjoitti:

Tyypillinen palstanainen. Itsekritiikistä ei minkäänlaista tietoa. Saatta tulla parisuhteessa vaikeita hetkiä sulle kun sen alkuneiteily katoaa ja aletaan puhumaan asiaa.

Se on lähinnä tyypillinen palstatrolli. ;D

nyt.rollataan kirjoitti:

Se on lähinnä tyypillinen palstatrolli. ;D

Hahahaha...naistrolli

Nnnaaiinennnnn kirjoitti:

Hahahaha...naistrolli

Trolleja ne on naistrollitkin, se on tasa-arvoa se. >:(

PrinsessaKireäpylly kirjoitti:

Tyypillinen palstanainen. Itsekritiikistä ei minkäänlaista tietoa. Saatta tulla parisuhteessa vaikeita hetkiä sulle kun sen alkuneiteily katoaa ja aletaan puhumaan asiaa.

Olen ollut jo monta vuotta parisuhteessa ja oikein hyvin menee kiitos vaan. Olen ihanan entisen varatun miehen kanssa. Oli varattu kun tavattiin....ei tietenkään kertonut sitä.

Ja missä ne tasokkaat naiset sitten on? Vaikka seuraavilla kriteereillä:
- ulkonäkö about kunnossa, ei valtavasti ylipainoa
- ei yhäri tai lapsijunan kyydistä jäänyt juoksujen juoksija
- ei 50 asenteella varustettu koulutusta ja statusta kärttävä harmaavarpunen
- erottuu edes jotenkin lomamatkakuvamassasta
...tippuu pois 99%.

Se jos SINÄ olet sosiaalinen ja koulutettu ja siksi vaadit näitä mieheltä, ei tarkoita että miehet vaativat samoja asioita naiselta. Sinä voitkin olla kaatopaikkakamaa kun taas se "bimbo" lähihoitsu on 9 .

treffineuvoja kirjoitti:

Ja missä ne tasokkaat naiset sitten on? Vaikka seuraavilla kriteereillä:
- ulkonäkö about kunnossa, ei valtavasti ylipainoa
- ei yhäri tai lapsijunan kyydistä jäänyt juoksujen juoksija
- ei 50 asenteella varustettu koulutusta ja statusta kärttävä harmaavarpunen
- erottuu edes jotenkin lomamatkakuvamassasta
...tippuu pois 99%.

Se jos SINÄ olet sosiaalinen ja koulutettu ja siksi vaadit näitä mieheltä, ei tarkoita että miehet vaativat samoja asioita naiselta. Sinä voitkin olla kaatopaikkakamaa kun taas se "bimbo" lähihoitsu on 9 .

Lue lisää

Hyvä lista. Tuolla tosiaan saa mukavasti karsittua noin suunnilleen kaikki naiset pois Parisuhdekriteereistä. Oletko yhtä tarkka panojen suhteen?
Miehet, jotka eivät myönnä edes itselleen olevansa läheisyys- ja sitoutumiskammoisia, ovat kaikkein katkerimpia yhden illan panon kerjääjiä. Eivätkä todellakaan sovellu parisuhteeseen kenenkään kanssa.

Pihtaaminen on seksillä kiristämistä. Se, että ei halua harrastaa seksiä ihmisen kanssa jota ei halua tai silloin kun ei halua ei ole pihtaamista.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Pihtaaminen on seksillä kiristämistä. Se, että ei halua harrastaa seksiä ihmisen kanssa jota ei halua tai silloin kun ei halua ei ole pihtaamista.

Sinä sen asian sanoit juuri niinkuin se on!

Olet kyllä just arkkityyppi 20-35v naisia piinaavasta, kuivasta ja tylsästä vanhuksesta. Ei sytsää, lähesty sitä omaa ikäluokkaa..