m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

101

Kommenttia

1974

  1. "Mikä on mielestäsi hömppäalaa? Kaikki ei-luonnontieteelliset alat?"

    Kyllä se niin taitaa vähän olla. Mukaan voisi laittaa kyllä myös teknistieteellisen alan hyväksyttyjen joukkoon. Nykyään saa tosin olla varuillaan, sillä sekin ala sisältää epätoivottuja elementtejä, kuten maisema-arkkitehtuurin.
  2. Pitää olla luonnonkaunis. Kaikenlaiset metallinpalaset, sotamaalaukset, korut ja muut rihkamat ovat turn-offeja ainakin minulle. Ja muutenkin INTJ-luonteisille (lukee INTJ-manuaalissa).
  3. Siis piti sanoa että tohtorintutkinto _oikealta alalta_ antaa jo melko suuren varmuuden älykkyydestä ja älykkyysosamäärästä. Maistereista taas ei voi sanoa mitään, jos pelkkää älykkyysosamäärä katsoo.
  4. "Mitä mieltä olette korkeasti koulutetuista naisista?"

    Naisen tohtorintitteli (ilman muuta tietoa) taitaa olla välttämätön minulle, ja oikealta alalta. Tai jos muuten on viksu maisteri, esim. joku fysiikan tai matematiikan asiantuntija. Teidän on ymmärrettävä, ettei koulutus takaa mitään älykkyydestä, nykyään ihmiset epätoivoissaan opiskelevat tohtoriksi asti, jotta saisivat edes muutaman vuoden nälkäpalkkaa.

    Toisaalta, itselläni on vain pari maisteritasoista tutkintoa. Maisterityypit (ilman muuta tietoa henkilöstä) ovat usein ihan tavallisia jannuja, tutkimusten mukaan ÄO noin 112-115 keskimäärin, paitsi että minä en ole tavallinen jannu.

    Isommat kalat löytyvät matematiikan ja fysiikan alalta. Jonkun tutkimukseen mukaan fysiikan ja matematiikan tohtoreilla oli noin 130-131 ÄO keskimäärin, kun joillakin hömppä-aloilla tohtoreilla on keskimääräinen ÄO noin 120.
  5. Ahaa. Tein muuten juuri yhden uuden keksinnön ylläolevaan kirjoitukseeni liittyen, joten kirjoitukseni ei ollut turha.
  6. ?
    Jos on niskakipuja, niin täytyy kyllä ihan erilaisia menetelmiä käyttää.

    Elimistöön kertyy solujen ulkopuolisessa tilassa roinaa (junk), jota täytyy poistaa. Yllättäen tämä ei tapahdu mitenkään maagisesti, vaan immuunipuolustus sen hoitaa (jos hoitaa). Makrofagit ovat elimistön isoja syöjäsoluja, joiden pitäisi siivouspuuhat myös tehdä. Esimerkiksi tutkimusten mukaan makrofagit poistavat amyloidia - ja kun tämä mekanismi ei toimi enää hyvin, kertyy amyloidia aivoihin, ja muihinkin osiin elimistöä. Makrofageja voidaan aktivoida sopivilla aineilla siivouspuuhiin, jos ne laiskottelevat liikaa.

    Esim. kurkumiini aktivoi näitä syöjäsoluja puhdistustoimenpiteisiin. Intialaiset syövät paljon kurkumiinia, ja Alzheimerin tauti on iäkkäillä Intiassa paljon epätavallisempi kuin meillä. Ainakin heidän aivonsa voivat olla ihan keltaisia kurkumiinin värityksestä johtuen, ollaan todettu ruumiinavauksissa.
  7. Tein sitten pari variaatiota ongelmasta, eli mitä jos aukaistu ovi voisi myös sisältää palkinnon, jolloin jos se paljastuu, niin häviää heti. Tai toisen variaation: jos ovi paljastaa palkinnon, niin voit valita sen, jolloin voittosi on varma.

    Allaolevista X:t ovat palkintohuone, O tyhjä huone. Tuossa valitaan aina ensimmäinen ovi, ja piste tarkoittaa paljastettua ovea. v tarkoittaa voittoa, h häviöitä, ja vasen puoli tarkoittaa sitä että ei muuta valintaansa, oikea puoli taas että muutti valintaansa.

    Ensimmäinen tapaus:

    v X 0. 0 h
    v X 0 0. h
    h 0 X. 0 h
    h 0 X 0. v
    h 0 0. X v
    h 0 0 X. h

    Eli tässäkin 2/6 = 1/3 voitto, jos pitää saman oven, ja 2/6 eli 1/3, jos vaihtaa oven. Muut todennäköisyydet eli 2/6 eli 1/3 johtuu siitä, että palkinto paljastui, ja hävisi heti. Todennäköisyydet ovat symmetriset, eli jos aukaisee muita ovia kuin ensimmäisen, niin sama lopputulos.

    Toinen variaatio (eli voitat myös jos aukaistu ovi sisältää palkinnon):

    v X 0. 0 h
    v X 0 0. h
    h 0 X. 0 v
    h 0 X 0. v
    h 0 0. X v
    h 0 0 X. v

    Eli taas voitto on vain 1/3, jos pidät valitsemasi oven, mutta 2/3 jos valitset toisen oven.
  8. "No jos toinen henkilö aukaisee yhden tyhjän oven, ja sinä tiedät sen, että ovi on aukaistu ja se oli tyhjä, niin miten se ei muka poista sitä tyhjää ovea valikoimasta?"

    Tässä ongelmassa on sellainen asia, että tyhjän oven poistaminen valikoimasta ei anna mitään uutta tietoa tilanteesta, eli vaikka valitset oikean palkinto-oven tai tyhjän huoneen aluksi, niin aina löytyy yksi tyhjä ovi poistettavaksi. Sen poistaminen ei lisää tietoa siitä, että olitko oikeassa vai väärässä.
  9. "Ei sen todennäköisyyttä voi laskea ekan kierroksen perusteella, kun tilanne on muuttunut ekasta kierroksesta. "

    Oikea vastaus on 1/3 ja 2/3 kuten sanoin. Mielestäni tulkintani on järkeenkäypä. Eli jos et muuta valintaasi mitenkään, niin vaikka paljastaisit kaikki ovet, niin ensimmäisen kierroksen todennäköisyys jää voimaan. Vasta kun MUUTAT valintaasi, on sillä merkitystä miten todennäköisyydet muuttuvat. Miten muka ajattelit että todennäköisyytesi voisi muuttua ensimmäisestä kierroksesta, jos et valitse toista ovea?
  10. En ole matemaatikko, mutta ongelma on tuttu eräästä kurssista, jota kävin vuonna 2002. Siinä ongelma vaan esitettiin ovien muodossa, eli ongelma on seuraava:

    Kuppien sijaan meillä on kolme ovea, joista yhden oven takana on palkinto (voitto). Valitset yhden oven, mutta et saa aukaista sitä. Tämän jälkeen toinen henkilö aukaisee kahdesta jäljellä olevista ovista sen, jossa ei ole palkintoa.

    Kysymys kuuluu: kannattaako sinun vaihtaa valintaasi toiseen oveen, joka on vielä avaamatta, vai pitää jo valittu ovesi??

    Alussa todennäköisyydet saada palkinto on tietysti 1/3 jokaisesta ovesta, eli ei ole väliä minkä oven valitset, todennäköisyydet ovat yhtä suuret.
    Kuitenkin, kun toinen ovi avataan, todennäköisyydet muuttuvat. Valitsemallasi ovella on edelleen(!!) vain 1/3 todennäköisyys saada voitto, toisen avaamattoman oven todennäköisyys kasvaa kuitenkin 2/3:ksi, koska posterioritodennäköisyydet täytyy myös summautua ykköseksi.

    Eli jos vaihdat sitten ovea, niin mahdollisuus saada voitto kasvaa 2/3:ksi. Jotkut luulevat että molempien ovien todennäköisyydet ovat 1/2, mutta se sotisi sitä vastaan että alunperin valitsemallasi ovella on vain 1/3 todennäköisyys voittaa, eikä se siitä todellakaan muutu vaikka seisoisit päälläsi, ja kaikki muut ovet aukaistaisiin!

    Möläytin siis Bayesin kaavaan liittyvästä käsitteestä tuossa, mukaan täytyy ottaa prioritodennäköisyydet (1/3) ja ehdolliset todennäköisyydet, mutta ihan ylläolevalla järkeilyllä asia myös selviää.
  11. En usko, että ne mitään tohtoria vaatii. Ongelmana on myös nykyään se että tohtorikoulutettavia on liikaa Suomessa, eli inflaatiota laadussa. Varmaan suuri osa tohtoreista eivät tieteellisellä panoksellaan ylitä sitä mitä hyvin tehty gradu tai diplomityö edellyttää, ainakaan Suomessa. Tämä ei siis tarkoita että kaikki tohtorit olisivat kelvottomia. Mieluummin sitten opiskelee itselleen toisen tai kolmannen maisterin tutkinnon kuin väsää jotakin huonoa aihetta. Onneksi opiskeluaiheet eivät lopu heti kesken. Vaikka täytyy sanoa että lähes kaikki tärkeä on tullut käytyä läpi.
  12. Miten niin ?

    Kyllä niitä matemaatikkoja löytyy naisistakin. Löytyi jopa yksi deittailupalstallakin. Yksi toinen kirjoitti profiilissaan jotakin tähdistä, ja ammatti oli lupaavasti tiede/teknologia, mutta olikin sitten joku uramatkustelija raksa-alalta. Olisi voinut olla tähtitiedettä. Teidän mielestänne joku tähtitieteilijä voisi ehkä olla hyvä, mutta minäpä tiedän että tähtitieteilijät reissaavat aika paljon työnsä puolesta, joten ei minulle kelpaisi kuitenkaan.

    Jos ei ihmisten opiskelu-ala ole ihan typerä, niin pahemmin siis oikeastaan häiritsee ihmisten pula vapaa-ajasta. Ei siinä ole mitään väliä vaikka joku olisi miten hyvä, jos tuhlaa kaiken aikansa työhön ja matkusteluun, niin ei kukaan sellaista viitsi katsella kauaa. En minä ainakaan.
  13. Tätä on kysytty aikaisemminkin. En tule hyväksymään ketään, jolla ei ole asiantuntemusta oikealta alalta. En välitä ammatista, kunhan koulutus on oikea.

    Matematiikan asiantuntija saa suurimmat pisteet minulta, sillä ala on melko vaativa. Ja minulla on suoritettuna vain noin 15 matematiikan kurssia, optimointia, diskreettiä matematiikkaa, logiikkaa, todennäköisyyslaskentaa, fysiikan matemaattisia menetelmiä ja muita peruskursseja. Matemaatikon kanssa ei aika mene pitkäksi, sillä minulla on paljon opittavaa. Tosin yksi fysiikan professoreistani sanoi että esim. funktionaalianalyysillä ei tee juuri mitään käytännössä.

    Fysiikan asiantuntija saa toiseksi korkeimmat pisteet - ala on ainakin minulle tuttu. Tästä alasta pidän ehkä eniten, kun siihen laittaa mukaan tietojenkäsittelytieteen. Esim. kun tekee atomistisia simulaatioita voi olla asiantuntija sekä fysiikassa että tietojenkäsittelytieteessä.

    Tietojenkäsittelytiede on nykyisellään vähän huono ala, ja siitä ei saa niin korkeita pisteitä. Varsinkin kun joku voi ryhtyä projektipäälliköksi, ohjelmien testaajaksi, tai kahvinkeittäjäksi, joista saa paljon miinuspisteitä. Peliohjelmoija saa kuitenkin plussia, olen itse aina ollut kiinnostunut siitä.

    Muilta aloilta saa vaihtelevasti miinuspisteitä, tosin onhan jotkut tekniikan alat, kuten automaatio- ja säätötekniikka ihan hauskoja. Mutta jos niiden päälle pelkästään asiantuntemustaan aikoo rakentaa, niin tulee miinuspisteitä.

    Mieluummin saisi myös olla tuollainen itsenäinen asiantuntija, eikä niin että asiantuntemus lepää pelkästään työyhteisön varassa.
  14. Google auttaa. B12 on tosiaankin B-vitamiini. Ei sitä saa halvalla oikein Suomesta. Apteekista ostettuna 100 kpl:n erä maksaa noin 25 €, kun sitä saa jenkeistä hintaan $10 / 250 kpl.
  15. Ei.

    Jipiiii. Tavoitteenani on ollut pitää asiantuntemustani yllä, vaikka en mihinkään tutkimusryhmään kuulukaan. Pidin yhden seminaariesityksen yhdestä vaikeammasta fysiikan aiheesta tänään, ja arvostelu esityksestäni oli varsin hyvä. Siis se, että vaikutin selvästi asiantuntijalta omasta aiheestani, ja että potentiaalia löytyy. Erityisen hyvältä vaikutin arvostelijan mielestä kun esitin omat tutkimustulokseni. Niin, siinä on sitä jotakin, omien tutkimustulosten esittely.

    Ota B12:ta masennukseen. Sen pitäisi olla ensisijainen lääke moniin vaivoihin. Hämmästyksekseni myös "terveet" ihmiset hyötyvät lähes aina siitä. Kaverini esim. osti monta tuollaista B12-pulloa jenkeistä, koska halusi lisää puhtia elämäänsä.
  16. Nykyajan tiedemiehet ovat nössöjä. Ei heillä ole juuri koskaan mitään tietoa alansa ulkopuolelta. Ja toisaalta, heillä ei ole tahtoa koskea arkoihin asioihin, vaikka tietäisivät asioista jotakin.

    Itse en ole erikoistunut mihinkään, vaan minulla on useita eri aloja, joissa olen melko asiantuntija. Opiskelujeni puolesta fysiikka ja tietotekniikka, ja harrastuksen puolesta "lääketiede". Näitä kaikkia voi harrastaa itsekin ja tuottaa tieteellisesti merkittäviä tuloksia.

    Fysiikan osalta, materiaalitiedettä voi harrastaa vaikka kotona molekyylidynamiikkamallinnuksella, tai muilla vastaavilla, kunhan on löytänyt jonkun sopivan ohjelman. Laskentateho on nykyään halpaa, eikä supertietokonetta välttämättä tarvita. Asiantuntemusta täytyy olla, mutta se riittää, eikä kalliita laitteita tai muita tarvita.

    Tietotekniikan osalta voi tehdä jotakin open-software toimintaa, eli julkaista tekeleensä Sourceforgessa, jolloin se tulee tunnetuksi. Tässäkin on oleellista hyvä idea, eikä niinkään mahtavat resurssit.

    Lääketieteen osalta voi harrastaa esim. anti-aging terapioita terveillä ihmisillä, sekä samoja menetelmiä kroonisiin sairauksiin. Tulokset voivat olla kokeellisia (kerää joukon ihmisiä testaamaan jotakin) tai teoreettisia.

    Kuten olen aikaisemmin sanonut - nykyään tehdään varsin harvoin mitään rehellistä ja korkeatasoista tutkimusta: ellei sitten ole kyse fysiikasta ja matematiikasta, ne ovat ne puhtaimmat tieteet, joihin voi vielä uskoa, mutta muuten näyttää huonolta. Ongelmana on sekä tieteen laatu, että rehellisyys, ja muut kytkökset sekä rahoittajat, jotka ohjaavat tutkimusta väärään suuntaan. Voi sanoa että tämän suhteen lääketiede on niitä synkimpiä aloja mitä voi olla. Mutta myös kauppatieteissä on paljon ongelmia.
  17. Ihmisillä tuntuisi olevan harhainen käsitys syy-seuraussuhteista. Huono terveys, etenkin huono mielenterveys, johtaa siihen negatiiviseen ajatteluun. Tutkimusten mukaan juuri mielenterveysongelmat voivat vähentää elinikää jopa 20 vuotta. Negatiivinen ajattelu itsessään ei aiheuta mitään. Jos niin luulee, niin se on sama asia kuin luulisi että negatiivinen ajattelu itsessään sisältää jotakin negatiivista voimaa, joka tuhoaa elimistöä. Negatiivinen ajattelutapa sen sijaan ei ole terveelle ihmiselle ominaista.
  18. "Keskustelisin mielelläni mitä moninaisimmista asioista, mutta jos toinen haluaa puhua jostain aivan yhdentekevästä mikä sillä hetkellä sattuu olemaan hip ja hop, niin mitä minä siinä saan?"

    Sama juttu. Keskustelisin mielelläni vaikka nanoteknologiasta, fysiikasta, matematiikasta, taloudesta, ja anti-aging terapioista, mutta kukaan ei ole kiinnostunut. Harrastan myös itsenäistä tutkimustoimintaa - itselläni on pari maisterin tutkintoa. Älykkyysosamääräni lienee myös varsin korkea, vaikka sekään ei tietysti kerro ihan kaikkea. MBTI-luokitus itselläni on INTJ - enkä usko että tulen toimeen hyvin kenenkään muiden kanssa kuin niillä on joilla on sama luonne.
  19. Ihan OK:sti. Teen juuri materiaalitutkimusta liittyen nanomateriaaleihin yhteen kurssiin. On paljon dataa analysoitavaksi tietokonesimulaatioista, joita tein joskus aikaisemmin. Käytän muuten molekyylidynamiikkaa simuloinneissa, onko nimi tuttu kenellekään?
  20. Tutkimusten mukaan pitkät naiset vähentävät vaatimustaan pituuserosta, mikä on onkin pakollista, sillä +15 cm pituisia miehiä löytyy liian vähän, jos sattuu olemaan pidempi nainen.
    21. 74 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt