m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

95

Kommenttia

1887

  1. http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022811218383_lz.shtml

    "Evoluutiopsykologi Satoshi Kanazawan mukaan miehillä, joilla on useita seksikumppaneita, näyttäisi olevan puolisoilleen uskollisia miehiä alhaisempi älykkyysosamäärä."

    "Kanazawa kertoo Daily Mail -lehdessä myös, että korkea älykkyysosamäärä näyttäisi korreloivan myös uskonnollisuuteen sekä arvomaailmaan. Mitä älykkäämpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän ei Kanazawan mukaan usko jumalaan tai omaa perinteisiä, konservatiivisia arvoja."

    Hanki itsellesi älykäs mies =)
    Puhutaan älykkyysosamäärästä taas, vaikka ei saisi sanoa että älykkyys on sama asia kuin älykkyysosamäärä.
  2. Aika rehevä tukka tosiaan =)
    Arvioisin että tuollaisen kasvattamiseen vaaditaan useampi vuosi. En ole itse vielä onnistunut, mutta tuo voisi olla inspiraation lähde. Itsellänikin on tällä hetkellä aika rehevä tukka, tosin ei missään tapauksessa verrattavissa tuohon. Kun puoli vuotta on kulunut, niin rupeaa tukka olemaan leikkauksen tarpeessa. Tukan voi leikata itsekin koneella, ei siihen mitään tylsämielisiä partureita tarvita.
  3. Kuntoilu ei muuten ole mikään ratkaisu hyvään terveyteen:

    Long-term endurance sport is a risk factor for development of lone atrial flutter

    http://heart.bmj.com/content/97/11/918.abstract

    Oma käännös:
    "kestävyysurheilijat, jotka harjoittelivat juoksemista, pyöräilyä, ja uintia yli 3 tuntia viikossa, saivat muita herkemmin erään tutkimuksen mukaan eteislepatus (flutteri) -rytmihäiriöitä. Ero verokkeihin, joista vain joka kuudes harrasti liikuntaa yli 3 tuntia viikossa, oli merkittävä: 50% verrattuna 17%:iin. Niillä urheilijoilla, joilla oli eteislepatus-rytmihäiriöitä, oli myös suurempi vasen sydäneteinen kuin verrokeilla, jotka eivät harrastaneet urheilua."

    En suosittele. Minun ei kannata tässä selittää miksi sydän käyttäytyy noin, koska se menisi teille kuitenkin yli käsityskyvyn. Ei olisi mikään monimutkainen selitys, mutta teidät on ohjelmoitu hylkimään oikeaa tietoa.
  4. Heh, joo. Olen itse käyttänyt farkkuja joskus aikaisemmin, mutta ne ovat oikeasti epämukavia. Kullankaivajien työvaatteita ne ovat. En ole itse mikään kullankaivaja, ostan kultani kultaliikkeistä. Yhdenväriset (tummansininen lienee paras väri) hyvin istuvat verkkarit, jotka eivät lepata sinne sun tänne, ovat parhaita housuja mitä rahalla saa. Kelpaavat talvisin ja kesäisinkin yhtä hyvin.
  5. "Sinä olet kyllä elävä esimerkki sosiaalisesti tyhmästä ihmisestä. "

    Aika rohkea väite, kun ottaa huomioon että sosiaalisen älykkyyden mittaaminen on hankalaa:

    "http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_älykkyys"

    "Sosiaalisen älykkyyden käsitettä on käytetty yleisen älykkyystutkimuksen rinnalla. Muun muassa älykkyystutkimukseen vahvasti vaikuttanut ruotsalaissyntyinen Yhdysvalloissa työskennellyt psykologi Thorndike kehitteli sosiaalisen älykkyyden käsitettä ja mittaustekniikoita jo älykkyystutkimuksen kulta-aikana 1920-luvulla, mutta osoittautui erittäin hankalaksi mitata sosiaalista älykkyyttä yleisestä älykkyydestä riippumatta. Määrittelyongelmista ei ole päästy myöhemminkään. Hall puhui karkeasti "lähettämisen ja vastaanottamisen taidoista". Täsmällisempinä ilmauksina on esitetty "vuorovaikutusongelmien ratkaisukykyä" ja roolinottokykyä. Thorndikella sosiaalinen älykkyys tarkoitti kykyä ymmärtää ja hallita ihmisiä."
  6. Kaikkihan viettävät nykyään aika suuren osan ajastaan tietokoneen äärellä, erityisesti nuoremmat. Se on käytännöllistä, koska kaikki tieto on käden ulottuvilla. Varsinkin minulle tietokone on tärkeä. Mikään tai kukaan muu taho ei pystyisi samalla tavalla tyydyttämään loppumatonta tiedonjanoani =)
  7. "Kuten sanoin, ÄO voi antaa viitteitä siihen, miten tulevissa opinnoissaan menestyy. Mutta ÄO ei siis edelleenkään ole sama asia kuin älykkyys."

    Tuo kuulostaa kyllä saivartelulta. Itse älykkyyden määritelmähän ei ole myöskään täsmällinen. Mutta monella on kuitenkin käsitys siitä mitä älykkyydellä tarkoitetaan. Mensan testaama ÄO liittyy kuitenkin kaikkiin älykkyyden osa-alueisiin, ja sen vuoksi se testaa älykkyyttä yleisesti.

    Moniälykkyysteorialla ei taas ole vakavasti otettavaa tieteellistä pohjaa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Moniälykkyysteoria

    "Gardnerin väite täysin erillisistä älykkyyksistä on torjuttu laajasti älykkyystutkijoiden keskuudessa. Esimerkiksi Visserin et al:in tutkimuksen (2006) mukaan suurin osa Gardnerin erillisiksi väittämistä älykkyyksistä korreloi keskenään yleisälykkyysteorian mukaisesti."

    "Waterhousen (2006) mukaan moniälykkyysteorian ennustevaliditeetista ei ole olemassa empiiristä todistusaineistoa. Hänen mukaansa teoria on myös ristiriidassa kognitiivisen neurotieteen tulosten kanssa."

    Se siitä =)
  8. Hyvä juttu. Minulle käy aina niin, että vain rumia naisia löytyy ympäristöstä. Eilenkin kun kävin eräällä fysiikan kurssin luennolla, niin löytyi yksi nuori ruma nainen, joka oli myös lihava, ja hän puhui Navier-Stokesin yhtälöstä (vinkki: virtausmekaniikka). Ja toinenkin, joka oli edes normaalivartaloinen, mutta myöskin aika ruma. Hihitteli myös omille jutuilleen, jotka eivät olleet lainkaan hauskoja. Tällaista se on luonontieteellisellä puolella naisten kanssa yleensä.
  9. Olen kyllä aikaisemmin tästä maininnut, että Mensan ÄO-testissä mitataan g-faktoria, joka on kaikkien kognitiivisten toimintojen taustalla. Niinpä voidaan sanoa että ÄO tosiaan tarkoittaa samaa asiaa kuin yleisälykkyys. Kyse ei siis ole pelkästään matemaattis-loogisesta älystä. Joka tapauksessa Mensan käyttämä ÄO-testi on paras tunnettu mitta g-faktorille, eli Ravenin matriisit ja muut vastaavat.

    http://en.wikipedia.org/wiki/G_factor_(psychometrics)

    Itse en ole erityisen pitkä, 180-181 cm, enkä ole kasvissyöjä. Taloudesta kyllä ymmärrän jotakin.

    Teiltä löytyy innokkuutta upottaa tämä ÄO-teoria, jos toisaalta ÄO ei tarkoittaisi älykkyyttä, niin miten on mahdollista, että esim. duunareilla on keskimäärin ÄO 100-110, maistereilla 115, tohtoreilla 125, ja professoreilla 135+ tutkimusten mukaan? Jos kyse ei olisi eroista älykkyydessä, jota ÄO ennustaa hyvin, niin olisin hämmästynyt. Jos poistettaisiin ÄO-testit, meillä ei olisi mitään tapaa myöskään arvioida objektiivisesti, onko joku älykäs.

    Toisaalta teillä on myös kovin suuret käsitykset sosiaalisesta älykkyydestä ja muista epämääräisistä jutuista. Kuka sanoo että siinä edes on kyseessä mitään älykkyyttä? Se sosiaalinen älykkyys ei kyllä ole mitään rakettitiedettä ainakaan, varmaan ihan yksinkertaisia sääntöjä, joita sovelletaan tiettyihin tilanteisiin. Ja tämän "älykkyyden" toimivuus taitaa riippua enemmänkin yleisestä mielialasta, kuin älykkyydestä.
  10. Mikäs sinun pointtisi oli?

    Ettei ÄO merkitse mitään? Epäilen sitä. Korrelaatioita löytyy suuntaan jos toiseenkin. Se, että testit eivät ole täydellisiä on hyvin mahdollista. Kuitenkaan 20 pistettä ei kyllä kuka tahansa voi saada lisää harjoittelemalla. Tai sopii yrittää. Kahdessa viikossa Mensan jäseneksi, vaikka ÄO on vain noin 110 ensimmäisten testien perusteella.

    Lisäksi kukaan ei ole väittänyt että korkea ÄO takaa sen että pärjää hyvin elämässä tai töissä. Myös Mensan sivuilla on maininta tästä.

    "Yleensä eroja miesten eduksi löytävät herrat Irving ja Lynn."

    Kyllä muutkin ovat niitä saaneet.

    "More recently, however, especially since the turn of the millennium, there have been an increasing number of studies that cast doubt on this politically correct conclusion. Studies with large representative national samples from Spain, Denmark, and the United States, as well as meta-analyses of a large number of published studies throughout the world, all conclude that men on average are slightly but significantly more intelligent than women, by about 3-5 IQ points. So this has now become the new (albeit tentative) consensus in intelligence research."

    Uusien laajojen tutkimusten tulokset puhuvat sen puolesta että miehet ovat naisia keskimäärin 3-5 ÄO pistettä älykkäämpiä. Kuitenkin pituus myös korreloi älykkyyden kanssa, joten voi olla että koska miehet ovat keskimäärin pidempiä kuin naiset, he ovat myös älykkäämpiä.

    Teidän oma sankarinne Henry Laasanen puhuu myös älykkyydestä, ja listaa monta syytä siihen miksi miehet ovat naisia älykkäämpiä:

    http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/11/ovatko-miehet-alykkaampia-kuin-naiset

    Tässä yksi kuvaava poiminta kommenteista:

    "Jos miehet eivät olisi sellaisia kuin ovat, naiset istuisivat tänäkin päivänä luolissa/puunlatvassa keskustelemassa empaattisesti siitä, miltä tuntuu kun petoeläin järsii omaa jälkeläistä. Näinhän useimmat ihmisen sukuiset kädellislajit taitavat tehdäkin."

    Mikä tarkoittaa että nykymaailma on pitkälti miesten rakentama. Sekin vaatii älykkyyttä. Jos naisilla on tosiaan samantasoista älykkyyttä, niin heidän olisi parasta osoittaa se teoillaan, eikä vain lässyttää jotakin tyhjänpäiväistä. Pitäisi perustaa erillinen siirtokunta, jossa olisi vain naisia, ja katsoa miten hyvin ne empaattiset neropatit pärjäävät ja kehittyvät. Suru siellä tulisi puseroon ennenpitkään varmaan =)
  11. a) tuskin koskaan
    b) jonkun seurassa kotona
    c) en
    d) -
    e) en ole koskaan ollut humalassa
    f) -
    g) -
  12. Ei ollut. Mutta kai tuokin asia mainittiin jossakin.
  13. "Itseasiassa ainakaan "mensalaisen" älykkyyden ei pitäisi olla ongelma *naiselle* seuran löytymisen suhteen, sillä mensassa on kaksi kertaa vähemmän naisia kuin miehiä. Mistä se johtuu on asia erikseen, eikä siitä nyt tarvitse tässä jaaritella."

    Niin pitäisi ollakin. Tuo tutkimus johon viittasin, sanoi että miehiä
    pitäisi olla 2,3 kertaa enemmän kuin naisia, kun ÄO > 130. Johtuen siis siitä että miehet ovat keskimäärin 5 ÄO pistettä älykkäämpiä kuin naiset. Pari tutkimusta sanoo, että syy tähän on se että miesten aivot
    ovat suurempia kuin naisten, vaikka otetaan huomioon naisten ja miesten välinen ero koossa. Naisilla on usein tapana ns. oikoa mutkat suoriksi päättelyissään, toki niin tekevät myös tyhmät miehet =)

    Jos puhutaan maistereista, niin se titteli itsessään ei ole mikään huippuälykkyyden mittari. Maistereiden keskiarvo älykkyysosamäärässä on noin 115. Ja 115 ei ole vielä kovinkaan korkea älykkyysosamäärä.

    Niinpä jotkut ilmeisesti pettyvät, kun luulevat että kaikki maisterit ovat älykkäitä. Taitavilla duunareilla, jotka tekevät esim. teknistä työtä, voi olla myös 110-115 ÄO keskiarvona. Tämä on siis keskiarvo, eli voi toki löytyä myös tyhmempiä tai älykkäämpiä.
  14. Tässä vähän lisää toimittajien moraalista:

    "Valtamedia vaikenee Wall Streetin protesteista"
    http://www.hs.fi/ulkomaat/Valtamedia+vaikenee+Wall+Streetin+protesteista/a1305545975025

    Seuraavaksi satelee ydinkärkiä taivaalta, ja median mukaan kaikki on ihan OK. Venäjälläkään ei mene hyvin, siellä ei tunnu olevan mitään sananvapautta jäljellä enää.
  15. Olenkin sanonut että toimittajat ovat roskasakkia, ja jotkut ovat jopa samaa mieltä kanssani. Suomen pankki lainasi muuten noin 2,5 miljardia lisää rahaa Kreikalle ihan ominpäin, mikä menee veronmaksajien piikkiin, koko summa on nyt jo yli 5 miljardia. Ilmeisesti nämä pankkiirit voivat sitten tehdä ihan mitä vain. Roskasakkia nekin.
  16. "Ja jos tutkimuksiin haluat uskoa, niin useimmissa tutkimuksissa ei ole havaittu merkittävää eroa miesten ja naisten ÄO:n välillä."

    Mutta ne aikaisemmat tutkimukset olivatkin väärin. Tähän tutkimukseen olen viitannut aikaisemminkin:

    "Sex differences in means and variability on the progressive matrices in university students: A meta-analysis"
    Paul Irwing and Richard Lynn

    British Journal of Psychology (2005), 96, 505–524

    Luin tutkimuksen, ja se oli huolellisesti tehty, eli otanta yli 20 000 ihmistä. Ero miesten ja naisten välillä oli 3.3-5 ÄO-pistettä. Siinä myös selvitettiin g-faktorin taustaa, ja käytiin läpi muita aikaisempia tutkimuksia älykkyysosamäärästä, ja miksi ne ovat ristitiidassa tämän tutkimuksen kanssa. Kukaan ei ole pystynyt tähän mennessä osoittamaan myöskään ylläolevaa tutkimusta vääräksi.

    Tuloksena ÄO-erot eivät vaikuta olevan suuria, mutta kun mennään korkeimpiin älykkyysosamääriin, eli ÄO > 120, niin miehiä löytyy jo kaksi kertaa enemmän kuin naisia, joilla on ÄO > 120. Ja ÄO > 155, niin löytyy miehiä 5.5 kertaa enemmän kuin naisia. Tohtoreilla ja professoreilla on ÄO 125 ja 135 keskimäärin tutkimusten mukaan, ja ei ole sattumaa että suurin osa tohtoreista ja professoreista on miehiä. Eikä tämä liity välttämättä lapsiin, vaan älykkyyteen.

    Tässä löytyy myös toinen tutkimus aiheesta, joka tulee ihan samaan lopputulokseen, ikäryhmä on tosin eri.

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-405056/Men-intelligent-women-claims-new-study.html

    Tässä oli otanta 100 000 17-18 vuotiaita, ja pojilla oli keskimäärin 3.63 pistettä korkeampi älykkyysosamäärä kuin tytöillä.
  17. Totta kai huomioin senkin.

    Ainahan voi haluta kaikkea. Minäkin haluan älykkään ja kauniin naisen.

    Kauneus ja komeus (attractiveness) näyttäisi korreloivan älykkyysosamäärän kanssa, ja vielä voimakkaammin miehillä. Joten etu naisilla on siinä vieläkin, mikäli haluavat älykkään ja komean miehen. Tosin täytyy muistaa että kauneus ja komeus ovat jonkin verran subjektiivisia.

    Joten:
    1) älykkäitä miehiä on paljon enemmän kuin naisia
    2) hyvä ulkonäkö (attractiveness) korreloi miehillä enemmän älykkyyden kanssa kuin naisilla

    Lähde:
    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1347651/Attractive-people-higher-IQs-Beauty-brains-DO-together.html
  18. Tämä kuulostaa kyllä vähän provolta. Älykkäitä miehiä on kuitenkin niin paljon enemmän kuin älykkäitä naisia, joten ei pitäisi olla ongelmaa. Älykkyys kyllä tekee elämän hankalaksi, se on totta. Esim. oman tasoistani keskusteluseuraa on todella hankalaa löytää.
  19. "Kumma kun on vieläkin vallalla käsitys, että koulutus(aste) jotenkin korreloisi älykkyyden kanssa. Itse ainakin tunnen todella monta korkeasti koulutettua vatipäätä."

    Se riippuu alasta. Monet alat eivät ole oikeastaan tiedekelpoisia, vaikka ne markkinoidaan tieteenä. Pseudotiede kukoistaa. Tällaiset alat ovat esim. humanistinen ala, osittain kauppatiede, ja lääketiede. Kansanedustaja James Hirvisaari sanoi äskettäin että toimittajat ovat roskasakkia, ja olen samaa mieltä. Niitä koulutetaan humanistisella alalla. Olen varma, että monet ovat samaa mieltä kanssani. Minä lisään tähän oman mielipiteeni että lääkärit ovat roskasakkia, enkä niinkään hetken mielijohteesta. Pseudotiedealoilla ei tarvitse olla kovinkaan älykäs pärjätäkseen.

    Tiedekelpoisia aloja ovat mm. luonnontieteet, ja muita ei tule mieleen.

    "Eiköhän se älykkyysjakauma niissä korkeakouluissa ole suunnilleen samaa tasoa kuin kansan keskuudessa nyt yleensäkin. "

    Ei ole. Pelkästään korkeakouluopiskelijoilla on kyllä aika matala keskimääräinen ÄO, mutta valmistuneilla ja tohtoreilla on merkittävästi korkeampi ÄO kuin tavallisella tallaajalla.

    Average adult combined IQs associated with real-life accomplishments by various tests:[
    * Neurosurgeons, research scientists, university professors 135+
    * MDs or PhDs 125 (WAIS-R, 1987)
    * College graduates 112 (KAIT, 2000; K-BIT, 1992), 115 (WAIS-R)
    * 1–3 years of college 104 (KAIT, K-BIT), 105-110 (WAIS-R)
    * Clerical and sales workers 100-105
    * High school graduates, skilled workers (e.g., electricians, cabinetmakers) 100 (KAIT, WAIS-R), 97 (K-BIT)

    Average IQ of various occupational groups:
    * Professional and technical 112
    * Managers and administrators 104
    * Clerical workers; sales workers; skilled workers, craftsmen, and foremen 101

    Yliopistoissa siis ei välttämättä opiskele mitään ruudinkeksijöitä, ÄO vähän yli keskiarvon riittää. Riippuu tosin alasta tietysti. Tohtorin tutkinnon suorittaneilla on kuitenkin keskimäärin ÄO vähintään 125. Ja loppututkinnon (maisterin tutkinto) suorittaneilla noin 115.

    Lähde:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient

    Näennäistiede
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede
  20. "Älykkyyttä on esimerkiksi se että voidaan tiputtaa ratkaisemaan aivan toisen alan ongelmaa jota pidetään tosi vaikeana ja ratkaisu tulee päivässä tai parissa."

    No, periaatteessa olen tällainen tyyppi. Ratkaisu ei kyllä tullut parissa päivässä, mutta tuli kuitenkin.

    "Älykkyyttä on myös se että välttelee koiranhommia."
    Kuulostaa minulta, mutta se voi olla myös laiskuutta.
    21. 94 / 95
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt