Voisko naiset kertoo...

Taitaa olla niin, että paikalla on klo 16.17 ollut ihminen, jolla suhteellisuudentaju on poikkeuksellisen vähäinen ja suuruudenhulluutta on jakaa naapuristolle asti.

woihan waltio ja sen suojatyöpaikat.

kerrohan tyhmälle millainen on naisen suojatyöpaikka?
onko se sellainen jossa nainen pesee vanhusten pyllyn ja vaihtaa sille vaipan vai sellainen jossa nainen avustaa kehitysvammaista henkilöä? Onko se suojatyöpaikka kun nainen hoitaa toisen naisen lasta päiväkodissa, että toinen nainen pääsee pyyhkimään jonkun vanhuksen pyllyä vanhainkotiin tai töihin lähikaupan kassalle? Onko se suojatyöpaikka kun nainen huostaanottaa lapsen väkivaltaisilta alkoholisti vanhemmilta? Onko se suojatyöpaikka kun nainen laskee peruskoulun naisopettajan palkan? onko se peruskoulun opettajan paikka suojatyöpaikka?
Paljasta minulle mikä kaikki on sitä turhaa työtä jota ne naiset tekevät?

mablab kirjoitti:

woihan waltio ja sen suojatyöpaikat.

kerrohan tyhmälle millainen on naisen suojatyöpaikka?
onko se sellainen jossa nainen pesee vanhusten pyllyn ja vaihtaa sille vaipan vai sellainen jossa nainen avustaa kehitysvammaista henkilöä? Onko se suojatyöpaikka kun nainen hoitaa toisen naisen lasta päiväkodissa, että toinen nainen pääsee pyyhkimään jonkun vanhuksen pyllyä vanhainkotiin tai töihin lähikaupan kassalle? Onko se suojatyöpaikka kun nainen huostaanottaa lapsen väkivaltaisilta alkoholisti vanhemmilta? Onko se suojatyöpaikka kun nainen laskee peruskoulun naisopettajan palkan? onko se peruskoulun opettajan paikka suojatyöpaikka?
Paljasta minulle mikä kaikki on sitä turhaa työtä jota ne naiset tekevät?

Lue lisää

Paperinpyöritys ihan sukupuoleen katsomatta: marrkinointi, myynti, mainostus, vakuutusala kokonaisuudessaan (ota mielummin nahkaliivin vakuutus ihan oikeasti). Pankkiala. Monet isojen firmojen johtoportaan suojatyöpaikat kuten sig sigma konsultti, mikä helvetti se on? Osakkeenomistaja.

Ja vaikka kaupan kassa on aliarvostettu ammatti, niin olisi silti parempi jos kaupassa töissä olevat tuottaisivat muille ja itselleen luomua ja myisivät lähinaapureille. Saisi olla töissä omassa kodissaan ja tehdä työt omalla aikataululla eikä niitä töitä olisi paljoa, pitemmän päälle lähinnä sadon poimimista ja eläinten teurastusta. Säästyisi luontoa ja työvoimaa pakkauksen ja rekkakuljetuksen jäädessä pois. Jos mietitään että mikä ammatti olisi tarpeellinen, niin tämä, jos ihmisillä siis olisi varaa ja uskallusta.

lämminkausijokatapauksessa kirjoitti:

Paperinpyöritys ihan sukupuoleen katsomatta: marrkinointi, myynti, mainostus, vakuutusala kokonaisuudessaan (ota mielummin nahkaliivin vakuutus ihan oikeasti). Pankkiala. Monet isojen firmojen johtoportaan suojatyöpaikat kuten sig sigma konsultti, mikä helvetti se on? Osakkeenomistaja.

Ja vaikka kaupan kassa on aliarvostettu ammatti, niin olisi silti parempi jos kaupassa töissä olevat tuottaisivat muille ja itselleen luomua ja myisivät lähinaapureille. Saisi olla töissä omassa kodissaan ja tehdä työt omalla aikataululla eikä niitä töitä olisi paljoa, pitemmän päälle lähinnä sadon poimimista ja eläinten teurastusta. Säästyisi luontoa ja työvoimaa pakkauksen ja rekkakuljetuksen jäädessä pois. Jos mietitään että mikä ammatti olisi tarpeellinen, niin tämä, jos ihmisillä siis olisi varaa ja uskallusta.

Lue lisää

Mitenkäs ajattelit, että tämä yhteiskunta pyörisi, jos papereita ei olisi? Ajattelitko, että sulkeutuisimme omaan umpioomme, jossa kukin huolehtisi itse itsestään? Ei tarttis kenenkään maksella veroja, ei tehdä palkkatyötä eikä täytellä työttömyysilmoituksia tms. Se olisi siis paluuta takaisin jonnekin 1500-luvulle, jossa vain kirkko kirjasi syntyneet, kuolleet, ripille päässeet ja avioliittoon aikovat.

Mielenkiinnosta olisi hyvä tietää, että mitä työtä itse teet? Oletko itse joku sikatilan pitäjä, joka kasvattaa ainoastaan luomulihaa ja myy sitä itse lähinaapureilleen?

Näinhän se yleensä on. Tosin naisten on miehiä helpompi luulla olevansa ylempää tasoa, sillä heitä kehutaan ja lähestytään aina (jos ei muulloin niin pilkun aikaan baarissa). Miesten kohdalla kuvitellun tason taas määrää naisten määrä: se kuka iskee eniten on selvästi korkeampaa tasoa.. Tästäkin voi tosin esittää kysymyksen kumpi onkaan korkeammalla, mies joka on iskenyt 10 ATN/KTN:ää vai sellainen, jolla on vain yksi YTN?

Kerrankin fiksu markkina-arvoteoreettinen kommentti. Säestän:

Ominaisuudet eivät tee tasoa. Kysyntä tekee.

Jos nainen saa miehiä, hän on ytn. Jos mies ei saa naista, hän on atm.

Se että YTM joskus sortuu kännipäissään tyhjentämään pussinsa ATN:ään tai KTN:ään ei tarkoita että nämä naiset olisivat nyt korkeammalla tasolla tai voisivat saada YTM:än myös vakavampaan suhteeseen.

LordBoredom kirjoitti:

Kerrankin fiksu markkina-arvoteoreettinen kommentti. Säestän:

Ominaisuudet eivät tee tasoa. Kysyntä tekee.

Jos nainen saa miehiä, hän on ytn. Jos mies ei saa naista, hän on atm.

Lue lisää

"Kerrankin fiksu markkina-arvoteoreettinen kommentti. Säestän:

Ominaisuudet eivät tee tasoa. Kysyntä tekee.

Jos nainen saa miehiä, hän on ytn. Jos mies ei saa naista, hän on atm. "

Eihän tuo mitenkään voi pitää paikkaansa. Kysyntä ei kyllä määrää mitään tasoa, koska kysyntä ei yleensä ole tasaisesti jakaantunut luokkien kesken. Jollakin ATN:llä voi olla kysyntää ATM/KTM-luokasta, mutta taas ei YTM-luokasta. Kysyntä ei siis sellaisenaan tee kenestäkään YTM/YTN tasoista. Toisaalta naisten kysyntä on ihan eri luokkaa kuin miesten, joten naiset voivat olla laadultaan lähes mitä tahansa sunnuntaikappaleita, kun miesten taas pitää olla tosi laadukkaita, että mitään kysyntää löytyy

Tottakai ominaisuuksilla on väliä. Jos ei rahalla, ulkonäöllä tai muulla olisi väliä, vaan vain kysynnällä, niin kaikkihan olisivat samalla viivalla. Tietysti ominaisuudet määrittävät tason. Täysin typerä väite, ihan kuin kysyntä tulisi ihan tyhjästä, ja että olisi riippumaton ominaisuuksista.

m36-intj kirjoitti:

"Kerrankin fiksu markkina-arvoteoreettinen kommentti. Säestän:

Ominaisuudet eivät tee tasoa. Kysyntä tekee.

Jos nainen saa miehiä, hän on ytn. Jos mies ei saa naista, hän on atm. "

Eihän tuo mitenkään voi pitää paikkaansa. Kysyntä ei kyllä määrää mitään tasoa, koska kysyntä ei yleensä ole tasaisesti jakaantunut luokkien kesken. Jollakin ATN:llä voi olla kysyntää ATM/KTM-luokasta, mutta taas ei YTM-luokasta. Kysyntä ei siis sellaisenaan tee kenestäkään YTM/YTN tasoista. Toisaalta naisten kysyntä on ihan eri luokkaa kuin miesten, joten naiset voivat olla laadultaan lähes mitä tahansa sunnuntaikappaleita, kun miesten taas pitää olla tosi laadukkaita, että mitään kysyntää löytyy

Tottakai ominaisuuksilla on väliä. Jos ei rahalla, ulkonäöllä tai muulla olisi väliä, vaan vain kysynnällä, niin kaikkihan olisivat samalla viivalla. Tietysti ominaisuudet määrittävät tason. Täysin typerä väite, ihan kuin kysyntä tulisi ihan tyhjästä, ja että olisi riippumaton ominaisuuksista.

Lue lisää

Miksi kysynnän pitäisi olla jakaantunut tasan luokkien kesken? Siis ihan määritelmällisestihän YT-luokkaan kohdistuu valtavan paljon enemmän kysyntää kuin alempiin luokkiin.

Laatu riippuu arvioijasta. Sinun sunnuntaikappale kuitenkin vaikuttaisi kelpaavan monelle KTM:lle, joten kyseessä ei ole ATN, vaikka miten inttäisit että onpa.

namorador kirjoitti:

Näinhän se yleensä on. Tosin naisten on miehiä helpompi luulla olevansa ylempää tasoa, sillä heitä kehutaan ja lähestytään aina (jos ei muulloin niin pilkun aikaan baarissa). Miesten kohdalla kuvitellun tason taas määrää naisten määrä: se kuka iskee eniten on selvästi korkeampaa tasoa.. Tästäkin voi tosin esittää kysymyksen kumpi onkaan korkeammalla, mies joka on iskenyt 10 ATN/KTN:ää vai sellainen, jolla on vain yksi YTN?

Lue lisää

Toisaalta miesten on helppo kuvitella olevansa ylempää tasoa, jos saavat iskettyä määrälllisesti paljon joko tavanomaisia naisia tai kaiken maailman löyhämoraalisia pubihorsmia... vaikka on mahdollista ja yleistäkin, että semmoinen mies on vain KTM eikä yhtään enempää - kukaan YTN ei katsoisi häntä.

Eli vastaus viimeiseen kysymykseen lienee tuo jälkimmäinen... koska voidaan olettaa, että kysyntä muidenkin naisten taholta on ollut määrällisesti suuri.

m36-intj kirjoitti:

"Kerrankin fiksu markkina-arvoteoreettinen kommentti. Säestän:

Ominaisuudet eivät tee tasoa. Kysyntä tekee.

Jos nainen saa miehiä, hän on ytn. Jos mies ei saa naista, hän on atm. "

Eihän tuo mitenkään voi pitää paikkaansa. Kysyntä ei kyllä määrää mitään tasoa, koska kysyntä ei yleensä ole tasaisesti jakaantunut luokkien kesken. Jollakin ATN:llä voi olla kysyntää ATM/KTM-luokasta, mutta taas ei YTM-luokasta. Kysyntä ei siis sellaisenaan tee kenestäkään YTM/YTN tasoista. Toisaalta naisten kysyntä on ihan eri luokkaa kuin miesten, joten naiset voivat olla laadultaan lähes mitä tahansa sunnuntaikappaleita, kun miesten taas pitää olla tosi laadukkaita, että mitään kysyntää löytyy

Tottakai ominaisuuksilla on väliä. Jos ei rahalla, ulkonäöllä tai muulla olisi väliä, vaan vain kysynnällä, niin kaikkihan olisivat samalla viivalla. Tietysti ominaisuudet määrittävät tason. Täysin typerä väite, ihan kuin kysyntä tulisi ihan tyhjästä, ja että olisi riippumaton ominaisuuksista.

Lue lisää

"Täysin typerä väite, ihan kuin kysyntä tulisi ihan tyhjästä, ja että olisi riippumaton ominaisuuksista."

Tässä on nyt selkeästi tällaisen ATM/KTM:n katkera ja harhainen oletus että kun on luonnontieteen alalta joku tutkintotodistus, niin hän on automaattisesti YTM. Sinä, m36-intj, olet ATM tai korkeintaan KTM, myönnä se. Mitkään insinörtin paperit ja osakesalkut ei tee sinusta mitään ylemmän tason miestä, jos et onnistu naisia saamaan.

haaaaaamu kirjoitti:

Se että YTM joskus sortuu kännipäissään tyhjentämään pussinsa ATN:ään tai KTN:ään ei tarkoita että nämä naiset olisivat nyt korkeammalla tasolla tai voisivat saada YTM:än myös vakavampaan suhteeseen.

Lue lisää

Tästä onkin seurauksena naisten jatkuvat valitukset "miehet on sikoja".

LordBoredom kirjoitti:

Miksi kysynnän pitäisi olla jakaantunut tasan luokkien kesken? Siis ihan määritelmällisestihän YT-luokkaan kohdistuu valtavan paljon enemmän kysyntää kuin alempiin luokkiin.

Laatu riippuu arvioijasta. Sinun sunnuntaikappale kuitenkin vaikuttaisi kelpaavan monelle KTM:lle, joten kyseessä ei ole ATN, vaikka miten inttäisit että onpa.

Lue lisää

"Miksi kysynnän pitäisi olla jakaantunut tasan luokkien kesken? Siis ihan määritelmällisestihän YT-luokkaan kohdistuu valtavan paljon enemmän kysyntää kuin alempiin luokkiin."

Miten joku voisi kutsua jotakin naista YTN:ksi, jolla on vaikka lukiokoulutus, keskinkertaisen näköinen, ja joku roskatyö, kun hänellä on kuitenkin kysyntää alemman- ja keskitason miehiltä? Kyllähän sillä on väliä mistä suunnasta se kysyntä tulee. Muuten joudut lähes kaikki naiset laittamaan YTN:ksi, eikä siinä ole mitään mieltä. Joku hyvin tienaava kaunis tohtorinainen ei nyt mitenkään ole sama asia kuin joku lukiokoulutuksella varustettu roskatyöntekijä, vaikka molemmilla olisi kysyntää. Teidän mielestänne ilmeisesti molemmat sitten olisivat YTN:iä?

"Laatu riippuu arvioijasta. Sinun sunnuntaikappale kuitenkin vaikuttaisi kelpaavan monelle KTM:lle, joten kyseessä ei ole ATN, vaikka miten inttäisit että onpa."

Ei ole mitään mieltä pitää laatuluokkia, joiden arvo määräytyy täysin arvioijasta, eli olisi täysin subjektiivinen. Kyllä ihmisillä on kuitenkin objektiiviset mitat, joita voi käyttää hyväkseen luokkien määrittelyssä.

---------------- kirjoitti:

"Täysin typerä väite, ihan kuin kysyntä tulisi ihan tyhjästä, ja että olisi riippumaton ominaisuuksista."

Tässä on nyt selkeästi tällaisen ATM/KTM:n katkera ja harhainen oletus että kun on luonnontieteen alalta joku tutkintotodistus, niin hän on automaattisesti YTM. Sinä, m36-intj, olet ATM tai korkeintaan KTM, myönnä se. Mitkään insinörtin paperit ja osakesalkut ei tee sinusta mitään ylemmän tason miestä, jos et onnistu naisia saamaan.

Lue lisää

"Tässä on nyt selkeästi tällaisen ATM/KTM:n katkera ja harhainen oletus että kun on luonnontieteen alalta joku tutkintotodistus, niin hän on automaattisesti YTM."

Miten tuo liittyy kirjoitukseeni?

m36-intj kirjoitti:

"Tässä on nyt selkeästi tällaisen ATM/KTM:n katkera ja harhainen oletus että kun on luonnontieteen alalta joku tutkintotodistus, niin hän on automaattisesti YTM."

Miten tuo liittyy kirjoitukseeni?

Lue lisää

Taso määräytyy kysynnän mukaan, ominaisuudet määrittävät kysynnän ja tietyt ominaisuudet eivät luo kysyntää vaikka niiden ominaisuuksien omistaja niin kuvittelisi.

m36-intj kirjoitti:

"Miksi kysynnän pitäisi olla jakaantunut tasan luokkien kesken? Siis ihan määritelmällisestihän YT-luokkaan kohdistuu valtavan paljon enemmän kysyntää kuin alempiin luokkiin."

Miten joku voisi kutsua jotakin naista YTN:ksi, jolla on vaikka lukiokoulutus, keskinkertaisen näköinen, ja joku roskatyö, kun hänellä on kuitenkin kysyntää alemman- ja keskitason miehiltä? Kyllähän sillä on väliä mistä suunnasta se kysyntä tulee. Muuten joudut lähes kaikki naiset laittamaan YTN:ksi, eikä siinä ole mitään mieltä. Joku hyvin tienaava kaunis tohtorinainen ei nyt mitenkään ole sama asia kuin joku lukiokoulutuksella varustettu roskatyöntekijä, vaikka molemmilla olisi kysyntää. Teidän mielestänne ilmeisesti molemmat sitten olisivat YTN:iä?

"Laatu riippuu arvioijasta. Sinun sunnuntaikappale kuitenkin vaikuttaisi kelpaavan monelle KTM:lle, joten kyseessä ei ole ATN, vaikka miten inttäisit että onpa."

Ei ole mitään mieltä pitää laatuluokkia, joiden arvo määräytyy täysin arvioijasta, eli olisi täysin subjektiivinen. Kyllä ihmisillä on kuitenkin objektiiviset mitat, joita voi käyttää hyväkseen luokkien määrittelyssä.

Lue lisää

Jos tohtorinaista liehitellään yhtä usein kuin lukio-paskaduuni -naista, niin joo, YTNejä ovat. Tasoluokituksen kannalta on herttaisen yhden tekevää, mitä SINÄ arvostat naisessa, tai mitä yleensä ottaen pidetään hyvinä ominaisuuksina.

Laatuluokka ei myöskään ole mikään subjektiivinen. En kai ole mennyt väittämään niin? Kukaan yksittäinen henkilö ei voi sanoa omien mieltymystensä tai luulojensa perusteella, että tuo on ATM, tuo YTM. Kun Sir Eino tulee palstalle kehuskelemaan naisseikkailuillaan, me emme sen perusteella voi sanoa että katso, siinä on YTM. Se paljastuu vasta sitten, kun palstan naiset tulevat kilpailemaan hänen huomiostaan, ja vastoin vakaumuksiaan, suostuvat ottamaan sen jonotusnumeron päästäkseen Einon käsittelyyn, ettei mihinkään inhaan, itseään KTM:ksi kuvittelevaan ATM:ään tarvitse tyytyä.

............... kirjoitti:

Taso määräytyy kysynnän mukaan, ominaisuudet määrittävät kysynnän ja tietyt ominaisuudet eivät luo kysyntää vaikka niiden ominaisuuksien omistaja niin kuvittelisi.

Olet kyllä kuvitellut asioita puolestani. En ole väittänyt tällä palstalla olevani YTM. Toisaalta en ole mikään ATM, joten todennäköisin vaihtoehto on KTM. Tiedän kyllä että älykkyys hylkii naisia, joten älykkyys ei ole etu naisten kanssa.

Yksi maisterin tutkinto tai pari sellaista ei tee kenestäkään mitään YTN/YTM-tasoista, paitsi naiset saattavat niin kuvitella, kun on kyse heistä itsestään :)

LordBoredom kirjoitti:

Jos tohtorinaista liehitellään yhtä usein kuin lukio-paskaduuni -naista, niin joo, YTNejä ovat. Tasoluokituksen kannalta on herttaisen yhden tekevää, mitä SINÄ arvostat naisessa, tai mitä yleensä ottaen pidetään hyvinä ominaisuuksina.

Laatuluokka ei myöskään ole mikään subjektiivinen. En kai ole mennyt väittämään niin? Kukaan yksittäinen henkilö ei voi sanoa omien mieltymystensä tai luulojensa perusteella, että tuo on ATM, tuo YTM. Kun Sir Eino tulee palstalle kehuskelemaan naisseikkailuillaan, me emme sen perusteella voi sanoa että katso, siinä on YTM. Se paljastuu vasta sitten, kun palstan naiset tulevat kilpailemaan hänen huomiostaan, ja vastoin vakaumuksiaan, suostuvat ottamaan sen jonotusnumeron päästäkseen Einon käsittelyyn, ettei mihinkään inhaan, itseään KTM:ksi kuvittelevaan ATM:ään tarvitse tyytyä.

Lue lisää

"Jos tohtorinaista liehitellään yhtä usein kuin lukio-paskaduuni -naista, niin joo, YTNejä ovat. Tasoluokituksen kannalta on herttaisen yhden tekevää, mitä SINÄ arvostat naisessa, tai mitä yleensä ottaen pidetään hyvinä ominaisuuksina."

Silloinhan se luokitus on subjektiivinen.

"Laatuluokka ei myöskään ole mikään subjektiivinen. En kai ole mennyt väittämään niin?"

Et ole suoraan mitään väittänyt, mutta perustelet asioita subjektiivisen luokituksen puolesta. Pelkkä kysyntä ei sano naisten tasosta oikeastaan mitään, eikä erota suurinta osaa naisista toisistaan, koska naisten kysyntä on paljon suurempi kuin miesten. Tämä argumentti kysynnästä ei vaan toimi ainakaan naisten puolella.

Miehillä tilanne on eri. YTM:lle kohdistuu paljon kysyntää, muihin luokkiin ei paljon mitään. Johtuu naisten tavasta hakea miesseuraa, eli hakevat omaa tasoaan korkeampaa seuraa, jolloin sekä KTN:t että YTN:t hakevat YTM:iä. Miesten puolella voi taas melko varmasti sanoa että kyseessä on YTM, pelkästään kysyntää tarkastelemalla. Samaa ei voi mielestäni sanoa naisista.

............... kirjoitti:

Taso määräytyy kysynnän mukaan, ominaisuudet määrittävät kysynnän ja tietyt ominaisuudet eivät luo kysyntää vaikka niiden ominaisuuksien omistaja niin kuvittelisi.

Näin. Vastakkaisen sukupuolen ihmisten, varsinkin "tasokkaiden", kysyntä ratkaisee henkien "tason". Tässä kysynnåsså on tietysti subjektiivista vaihtelua, jotkut fiksut esim. kelpuuttavat vain fiksun, joillekin käy hölmökin, kun on muuten naisellinen tai miehekäs tai sopiva.

kaada itselles vaan kirjoitti:

Näin. Vastakkaisen sukupuolen ihmisten, varsinkin "tasokkaiden", kysyntä ratkaisee henkien "tason". Tässä kysynnåsså on tietysti subjektiivista vaihtelua, jotkut fiksut esim. kelpuuttavat vain fiksun, joillekin käy hölmökin, kun on muuten naisellinen tai miehekäs tai sopiva.

Lue lisää

Oho. Henkien = henkilön.

namorador kirjoitti:

Näinhän se yleensä on. Tosin naisten on miehiä helpompi luulla olevansa ylempää tasoa, sillä heitä kehutaan ja lähestytään aina (jos ei muulloin niin pilkun aikaan baarissa). Miesten kohdalla kuvitellun tason taas määrää naisten määrä: se kuka iskee eniten on selvästi korkeampaa tasoa.. Tästäkin voi tosin esittää kysymyksen kumpi onkaan korkeammalla, mies joka on iskenyt 10 ATN/KTN:ää vai sellainen, jolla on vain yksi YTN?

Lue lisää

Kyse ei ole määrästä, vaan laadusta!

Ihminen on sen tasoinen, jonka saa itselleen.

moni mies joutuu ottamaan universaalisti ruman naisen :(

frhujio kirjoitti:

moni mies joutuu ottamaan universaalisti ruman naisen :(

Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa!!!!111 Death before dishonour!!!111

haaaaamu kirjoitti:

Mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa!!!!111 Death before dishonour!!!111

Senkus miinustelette, vaan rumalla naisella ei tee mitään.

Ah. Ihannenainen.

"naiset ottavat miehen" on juuri se Suomen parisuhdemarkkinoiden suurimpia ongelmia. Miehen arvon inflaatio.

ei-mitenkään-erikoiset naiset vaativat ties mitä, juuri sitä jännyyttä elämäänsä miehen kautta kun ovat itse niin tylsiä pikkusieluisine elämineen ja näkemyksineen.

Se että naisten pitäisi kilpailla terveet elämäntavat ja luotettavaan parisuhteeseen pyrkivistä tavis-mieheistä muuttaisi paljon. Ne ajat olivat joskus, ja nämä nykymuodin jännät retkut olivat out silloin.

Esim. venäläiset naiset lyhyen oppimääräni mukaan kiinnostuvat juuri niistä aisoista joilla tavis mies jää altavastaajaksi Suomen suosituille naisille.

Reipas Mies kirjoitti:

"naiset ottavat miehen" on juuri se Suomen parisuhdemarkkinoiden suurimpia ongelmia. Miehen arvon inflaatio.

ei-mitenkään-erikoiset naiset vaativat ties mitä, juuri sitä jännyyttä elämäänsä miehen kautta kun ovat itse niin tylsiä pikkusieluisine elämineen ja näkemyksineen.

Se että naisten pitäisi kilpailla terveet elämäntavat ja luotettavaan parisuhteeseen pyrkivistä tavis-mieheistä muuttaisi paljon. Ne ajat olivat joskus, ja nämä nykymuodin jännät retkut olivat out silloin.

Esim. venäläiset naiset lyhyen oppimääräni mukaan kiinnostuvat juuri niistä aisoista joilla tavis mies jää altavastaajaksi Suomen suosituille naisille.

Lue lisää

Miksi ei-mitenkään-erikoisten miesten pitäisi aina saada se Suomen suosituin baaripissis?

lkhjsg kirjoitti:

Miksi ei-mitenkään-erikoisten miesten pitäisi aina saada se Suomen suosituin baaripissis?

Ei monikaan mies kuvittele saavansa suomen suosituinta pissistä, ehkä Haamu, eATMe, ja NAL sitten luulevat.

eihän ma-teorian olemassaolo onnellisuutta estä. Jossei sitä ota jonain ankeuttajana.

Eli sittenhän minun Mies1985:n ja muiden on täysin realistista ja järkevää tavoitella kauniita teininaisia.

haaaaaamu kirjoitti:

Eli sittenhän minun Mies1985:n ja muiden on täysin realistista ja järkevää tavoitella kauniita teininaisia.

Onko joku kieltänyt? Siinäpähän yrität:) Olisi vielä kivempaa jos lentäisitte vankilaan noista teinijutuista.

Miksi miehen täytyisi voida valita äärellisestä naismäärästä SE kaunein, kun mies ei ole itse SE paras mies?

Aggressiivisesta kommentistasi voisi päätellä että sinä olet tuo kuvaamasi kaappilesbo joka haaveilee näistä tasoapinoista. Pitääkö paikkansa?

Iso ketju tasourpoilua ja väkivääntämistä säännöntekoa. Tunkekaa ne säännöt ja tasot suoleen, ei naisen tai miehen saanti ole mitään insinöörihommaa jossa luetaan EU-standardin mukasia taulukoita. Pittää kai pistää kohta peräreikään punanen nappi josta voi sitte painaa jos tulee hätä, standardin mukanen.

Mikäs mies se on joka ei anna kauniille naisille 10 vuoteen vaikka lähes aina baariin mennessä semmonen lähestyy? Onko seki ATM? Millä logiikalla?

Ethän sinä ole mitään muuta kuin todiste siitä, että aivan kuten teoria sanoo, naiset saavat täysin ansiottomasti seuraa itseään paremmista miehistä. Ja aivan kuten teoria olettaa näistä tapauksista, sinäkin olet tullut YT-miehen pettämäksi/ jättämäksi/ kaltoinkohdelluksi, koska naista paljon tasokkaampi mies ei jaksa loppuelämäänsä katsoa jotain jäkättävää alemman tason naista.

menee näin kirjoitti:

Ethän sinä ole mitään muuta kuin todiste siitä, että aivan kuten teoria sanoo, naiset saavat täysin ansiottomasti seuraa itseään paremmista miehistä. Ja aivan kuten teoria olettaa näistä tapauksista, sinäkin olet tullut YT-miehen pettämäksi/ jättämäksi/ kaltoinkohdelluksi, koska naista paljon tasokkaampi mies ei jaksa loppuelämäänsä katsoa jotain jäkättävää alemman tason naista.

Lue lisää

Jopa oli taas olettamuksia joilla ei ole mitään pohjaa. Minua ei ole petetty, jätetty eikä kaltoinkohdeltu eikä ole kukaan minua vielä jäkätyksestäkään syyttänyt. Kannattaisiko hankkia niitä ihmissuhdekokemuksia ensin itse tuolla oikeassa maailmassa ennen kuin alkaa täällä muita neuvomaan tai kertoilemaan satuja miten asiat muka ovat. Vai oletteko te niin epävarmoja itsestänne ja huonolla itsetunnolla varustettuja että piiloudutte ennemmin joidenkin typerien tasoajattelujen taakse kuin eläisitte normaalia oikeaa elämää?

Mimosa 41 kirjoitti:

Jopa oli taas olettamuksia joilla ei ole mitään pohjaa. Minua ei ole petetty, jätetty eikä kaltoinkohdeltu eikä ole kukaan minua vielä jäkätyksestäkään syyttänyt. Kannattaisiko hankkia niitä ihmissuhdekokemuksia ensin itse tuolla oikeassa maailmassa ennen kuin alkaa täällä muita neuvomaan tai kertoilemaan satuja miten asiat muka ovat. Vai oletteko te niin epävarmoja itsestänne ja huonolla itsetunnolla varustettuja että piiloudutte ennemmin joidenkin typerien tasoajattelujen taakse kuin eläisitte normaalia oikeaa elämää?

Lue lisää

Vastaa ihan yksinkertaiseen kysymykseen: miksi sitten et ole yhdessä jonkun laadukkaan miehen kanssa, joka kuitenkin myös antaisi tilaa sinulle? Miksi et ole ollut yhdessä sellaisen miehen kanssa jo parikymmentä vuotta, jos kerran saat hyviä miehiä, vaikka oletkin v-mäinen läskiakka?

menee näin kirjoitti:

Vastaa ihan yksinkertaiseen kysymykseen: miksi sitten et ole yhdessä jonkun laadukkaan miehen kanssa, joka kuitenkin myös antaisi tilaa sinulle? Miksi et ole ollut yhdessä sellaisen miehen kanssa jo parikymmentä vuotta, jos kerran saat hyviä miehiä, vaikka oletkin v-mäinen läskiakka?

Lue lisää

Ohhoh! Vai olen minä nyt jo v-mäinen. Eiköhän se v-mäisyys paista pikemminkin sinun kirjoituksistasi läpi kuin minun. Kuten kirjoitin olen koko elämäni elänyt pitemmissä parisuhteissa ja kaipaan nyt omaa aikaa, tilaa ja vaputta tehdä ja toteuttaa kaikkia niitä haaveitani joita parisuhteissa ollessani en ole voinut toteuttaa mieleni mukaan. Parisuhteisiin kun aina kuuluu kompromissien tekeminen ja toisenkin huomioonottaminen. Olen ehkä liiankin kanssa ottanut aina huomioon toisten toiveita ja sivuuttanut omat toiveeni. Nyt tahdon elää itsekkäämmin ja toteuttaa kaikkia niitä unelmia jotka ovat aiemmin jääneet tekemättä. Tahdon matkustella ja tehdä sen omilla ehdoillani minua kiinnostaviin kohteisiin ja niitä asioita tehden joista itse pidän, on monia harrastuksia joita olen alkanut harrastamaan ja harkinnassa on muutto toiselle paikkakunnalle. Tämän tyyppinen itsekkyys ei kuitenkaan sovi parisuhteeseen ja onkin parempi elää sinkkuna niin kauan kun sitoutuminen uudelleen tuntuu ahdistavalta. Tällä hetkellä kaipaan enemmän tilaa kuin mikään parisuhde antaisi myöten. Ei sellainen parisuhde toimi missä molemmat tai toinen toteuttaa omia haaveitaan olematta valmis kompromisseihin. Olen koko elämäni elänyt vain muita varten enkä koe olevani v-mäinen jos tahdon nyt elää vain itselleni ja lapselleni ainakin jonkin aikaa. Se ei ketään satuta jos elän itselleni sinkkuna, mutta parisuhteessa olisi toisin.

Mimosa 41 kirjoitti:

Ohhoh! Vai olen minä nyt jo v-mäinen. Eiköhän se v-mäisyys paista pikemminkin sinun kirjoituksistasi läpi kuin minun. Kuten kirjoitin olen koko elämäni elänyt pitemmissä parisuhteissa ja kaipaan nyt omaa aikaa, tilaa ja vaputta tehdä ja toteuttaa kaikkia niitä haaveitani joita parisuhteissa ollessani en ole voinut toteuttaa mieleni mukaan. Parisuhteisiin kun aina kuuluu kompromissien tekeminen ja toisenkin huomioonottaminen. Olen ehkä liiankin kanssa ottanut aina huomioon toisten toiveita ja sivuuttanut omat toiveeni. Nyt tahdon elää itsekkäämmin ja toteuttaa kaikkia niitä unelmia jotka ovat aiemmin jääneet tekemättä. Tahdon matkustella ja tehdä sen omilla ehdoillani minua kiinnostaviin kohteisiin ja niitä asioita tehden joista itse pidän, on monia harrastuksia joita olen alkanut harrastamaan ja harkinnassa on muutto toiselle paikkakunnalle. Tämän tyyppinen itsekkyys ei kuitenkaan sovi parisuhteeseen ja onkin parempi elää sinkkuna niin kauan kun sitoutuminen uudelleen tuntuu ahdistavalta. Tällä hetkellä kaipaan enemmän tilaa kuin mikään parisuhde antaisi myöten. Ei sellainen parisuhde toimi missä molemmat tai toinen toteuttaa omia haaveitaan olematta valmis kompromisseihin. Olen koko elämäni elänyt vain muita varten enkä koe olevani v-mäinen jos tahdon nyt elää vain itselleni ja lapselleni ainakin jonkin aikaa. Se ei ketään satuta jos elän itselleni sinkkuna, mutta parisuhteessa olisi toisin.

Lue lisää

Et siis pysty kertomaan mitään pätevää syytä, miksi et ole löytänyt sitä laadukasta miestä, joka kaikesta suosiostaan ja sinun v-mäisestä läskiydestä huolimatta antaa sinulle tilaa ja jonka kanssa voi elää loppuelämän yhdessä.

menee näin kirjoitti:

Et siis pysty kertomaan mitään pätevää syytä, miksi et ole löytänyt sitä laadukasta miestä, joka kaikesta suosiostaan ja sinun v-mäisestä läskiydestä huolimatta antaa sinulle tilaa ja jonka kanssa voi elää loppuelämän yhdessä.

Lue lisää

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä. Tai ehkäpä ongelma enemmänkin siinä että olet niin katkeruutesi ja vihan tunteesi sumentama että et vain kykene hyväksymään lukemaasi asiaa. Vain äärimmäisen huonon itsetunnon omaava katkera ihminen suoltaa tuollaista sappea täysin tuntemattomille ihmisille. Tuolla tasoajattelulla tuskin tulet koskaan kurjuudestasi pääsemäänkään, mutta ehkä se suojaa itsetuntoasi kun piiloudut sen taakse ennemmin kuin eläisit normaalia elämää muiden ihmisten tavoin.

Mimosa 41 kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä. Tai ehkäpä ongelma enemmänkin siinä että olet niin katkeruutesi ja vihan tunteesi sumentama että et vain kykene hyväksymään lukemaasi asiaa. Vain äärimmäisen huonon itsetunnon omaava katkera ihminen suoltaa tuollaista sappea täysin tuntemattomille ihmisille. Tuolla tasoajattelulla tuskin tulet koskaan kurjuudestasi pääsemäänkään, mutta ehkä se suojaa itsetuntoasi kun piiloudut sen taakse ennemmin kuin eläisit normaalia elämää muiden ihmisten tavoin.

Lue lisää

Ei se tilanne minua syyttelemällä parannu, että sinulla ei ole mitään pätevää syytä osoittaa asiaan.

Mimosa 41 kirjoitti:

Sinulla on ilmeisesti vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä. Tai ehkäpä ongelma enemmänkin siinä että olet niin katkeruutesi ja vihan tunteesi sumentama että et vain kykene hyväksymään lukemaasi asiaa. Vain äärimmäisen huonon itsetunnon omaava katkera ihminen suoltaa tuollaista sappea täysin tuntemattomille ihmisille. Tuolla tasoajattelulla tuskin tulet koskaan kurjuudestasi pääsemäänkään, mutta ehkä se suojaa itsetuntoasi kun piiloudut sen taakse ennemmin kuin eläisit normaalia elämää muiden ihmisten tavoin.

Lue lisää

Puetaan tasoajattelu vähemmän aggressiiviseen pakettiin: Ihmisen ulkonäöllä, käytöksellä, elämäntilanteella (yh jne.), persoonalla, elämäntavoilla jne. on paljon vaikutusta siihen, moniko ja minkä"tasoiset" vastakkaisen sukupuolen immeiset hänestä ovat kiinnostuneita parisuhde-/seksimielessä. Kuulostaako tämä todellisuuden vastaiselta?