inti

Vapaa kuvaus

☁☁☁☁☁🦅⛅🌧️🌧️🌧️🌧️
🌫️individualistinen dualisti💧
🌊🌊🌊🐬🐋🌊🌊🏝️🏝️👨‍🌾🌱

- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt -🕗
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio -

Muoto
〰️〰️〰️〰️
Olemassaolo
〰️〰️〰️〰️
Aine

Aloituksia

159

Kommenttia

4289

  1. Esimerkiksi juutalaisuus on teistinen uskonto, buddhalaisuus ateistinen ja hindulaisuus sisältää sekä teismiä, että ateismia.
  2. Usko on optimismia?
  3. "ateismi ei myöskään ole uskonto"

    Huomautan, että teismi ei myöskään ole uskonto.
  4. Ja sivistyksen levitessä kaupungin ympärille piti rakentaa muurit.
  5. Daniel:12:3 Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti
  6. Iran on levittänyt vaikutusvaltaansa Irakiin, Syyriaan, Libanoniin ja Jemeniin. Myös Oman on lähentynyt Irania ja Iranin vaikutus kasvaa Jordaniassakin. Iran levittäytyy nyt länteen kuten aikoinaan Persia. Kreikkalaiset torjuivat aikoinaan Persian taitavuudellaan.
  7. Näyttää siltä, että Venäjäkin on alkanut käyttää Ukrainassa ihmiskilpiä. Voittava strategia?
  8. Evlut-kirkko on korottanut Hamasin vastarintaliikkeeksi. Sopinee hyvin yhteen vapautuksen teologian kanssa.
  9. Kyllä, luonnonilmiöt, sodat, levottomuudet, länsimaiden moraalinen rappio, kristittyjen vainot, nähdään itsensä jotenkin uhattuna, meitä ei nyt hyväksytä tai meidät hiljennetään
    sopivat hyvin Lähi-idän kristittyihin. Iranin ydinpelote lisää vielä uhkaa.
  10. Kun Törmälehto kirjoitti, että "Fundamentalistisissa uskonnoissa ja myös politiikassa on aika tyypillistä nähdä itsensä jotenkin uhattuna – että meitä ei nyt hyväksytä tai meidät hiljennetään, ", niin minun mieleeni tuli ekana Lähi-idän kristityt. Esimerkiksi Hizbollah voidaan kokea uhaksi Libanonissa.
  11. Ennen oli jokamiehen oikeuksia. Nykyisin jokaisen oikeuksia. Pitäisi ehkä olla myös jokahenkilön oikeuksia.
  12. Lähi-idän kristittyihin sopii hyvin yllä mainitut kohdat. Moni kristitty kokee itsensä uhatuksi. Sotia ympärillä, suorastaan vainoa. Vesivarat vähissä. Länsi ei juurikaan auta. Moni pakenee alueelta henkensä hädässä.

    Lopunaikojen merkit

    •luonnonilmiöissä,
    •sodissa
    •levottomuuksissa
    •länsimaiden moraalisessa rappiossa
    ▪︎kristittyjen vainot

    •nähdä itsensä jotenkin uhattuna
    ▪︎meitä ei nyt hyväksytä tai meidät hiljennetään
  13. Lisää Kirkko ja kaupunki -sivustolta:

    "Se, mikä Törmälehdon romaanin henkilöissä lienee monille lukijoille hämmentävintä, on heidän peittelemätön uskonsa siihen, että maailma ja ihmisen sielu ovat erilaisten henkivaltojen taistelutannerta. Siksi on jatkuvasti oltava valppaana. ”Jokainen tie on kaita tai lavea, henget ovat kaikkialla. Onhan Rovaniemikin henkivaltojen taistelukenttä”, romaanin Anu ajattelee."

    Mielenkiintoinen pointti. Olisiko parempi uskoa, että maailma ja ihmisen sielu ovat erilaisten aatteiden taistelutannerta? Pitäisikö yksittäisten tapahtumien takaa etsiä yleisempiä syitä? Esimerkiksi, että 7.10. tapahtumien taustalla oli mahdollinen Abraham sopimus tai Venäjän ja Iranin tapa hämmentää maailmaa. Venäjä ja Iran puolestaan ovat mukana luomassa uutta maailmanjärjestystä. Kaaos vastaan järjestys.
  14. Täydellisyys on abstrakti idea. Ihmiset eivät ole abstrakteja.
  15. "mukaan lukien kaikkien israelilaisten ja palestiinalaisten panttivankien vapauttaminen"

    Onko myös palestiinalaisia panttivankeja? Eikö riitä, että Hamas vapauttaa pankkivankinsa kansallisuudesta riippumatta?
  16. Yritetäänkö tässä puolustaa Suomen ulkopoliittisen linjan ulkoistamista kansainvälisille toimijoille?
  17. Persoonapronominin voi myös jättää pois ja sanoa vain syön, syöt, syö, syömme, syötte tai syövät. Jos halutaan ilmaista, että kaikki maailman ihmiset syövät, niin pitäisikö sanoa syömme vai syövät? Onhan puhujakin yksi maailman ihminen ja kuuluu joukkoon. Kaikki syövät, mutta pitäisikö sanoa, että syömme? Indonesiaksi vain "makan".
  18. Wikipediasta: "Israel on nähnyt UNRWA:n määrittelemien pakolaisten tulon uhkana, sillä siitä seuraisi suuri juutalaisille vihamielinen arabiväestö Israelin rajojen sisällä[9] ja mahdollisesti jopa arabienemmistö. "

    Ongelma tulisi nimenomaan Israelin rajojen sisälle. Palestiinalaisvaltio ei taida auttaa tässä asiassa?
  19. Vetoomuksessa lukee vielä: "Palestiinalaisten ja israelilaisten turvallisuus ja ihmisoikeudet eivät ole vastakkaisia. Päinvastoin ne voivat toteutua vain yhdessä. "

    Eikö kuitenkin palestiinalaisten oikeus palata takaisin Israeliin ja israelilaisten turvallisuus ole vastakkaisia asioita? Eikö tämä ole yksi peruskysymys? Voiko asiaa mitenkään ratkaista? Mitä tapahtuu, jos viisi miljoonaa palestiinallaista palaa takaisin? Missä asuvat, mistä saavat ruoan ja töitä?
  20. Ei löydy persoonapronominia, joka viittaisi kaikkien ihmisten muodostamaan ryhmään henkilöitä. Jokainen menee lähelle mutta toisaalta jokainen tsäänssi on mahdollisuus. Pitäisi olla sana, jota käytetään vain ihmisistä. Englannin kielessä on everybody tai everyone.

    Koska kielessä on tällainen kognitiivinen aukko, niin ei ole ihme, että luterilaisessakin kirkossa ollaan menossa kohti tribalismia.
    21. 29 / 215
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt