inti
đ¨đ¨đ¨đ§đ§đŞ˝đ§đ§đ§ď¸đ§ď¸đ§ď¸
đindividualistinen dualistiđ§
đđđđŹđđđđď¸đď¸đ¨âđžđą
- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt đ
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio
Muoto
ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸~~
Olemassaolo
ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸ă°ď¸~~
Aine
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia170 aloitusta ¡ 4543 kommenttia
- Näytti kuin olisin ollut kirjautuneena mutten ollutkaan kun lähetin edellisen tekstin.
- Tietoisuuden ensisijaisuus:
Tietoisuus ei sijaitse paikassa:
"Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi.â,
eikä ajassa:
"Totisesti, totisesti: jo ennen kuin Abraham syntyi â minä olin" - Wikipediassa, kohdassa Kansallisvaltio, on seuraava kohta:
"Monet kansallisvaltiot on perustettu yhdistämällä valtioita kansallisuusrajan sisällä, kuten esimerkiksi Saksan ja Italian muodostaminen, tai hajottamalla monikansallisia valtioita kansallisvaltioiksi kuten Suomen irrottautuminen Ruotsin alaisuudesta vuonna 1809."
Onko tämä totta vai ei? Evoluutioteoreettisesti se voisi olla yleisesti hyväksytty totuus, mutts perustettiinko todella kansallisvaltio silloin kun Suomi irrottautui (!) Ruotsin alaisuudesta vuonna 1809 (!) ? - Ajankohtaista.
Suomi. Maailman onnellisin kansa.
Ruotsi. Ruotsilla menee paremmin.
Norja. Ăljyä. Urheilevat.
Yhdysvallat. Trumpin hiustyyli on muuttunut ja sitä on lehtitietojen mukaan kommentoitu somessa. Melanie pukeutuu väärin.
Ssksa. Berliini on punainen.
Ranska. Mellakoita.
Venäjä. Ampuu ohjuksia Ukrainaan.
Ukraina. Eurooppa auttaa.
Eurooppa. Auttaa Ukrainaa.
Kiina. Taiwan.
P-Korea. E-Korea.
Iran. Neuvottelee ydinohjelmastaan.
Israel. Vaalit. - Professorit näkivät, että nyt olisi tilaisuus tutkia sitä, kuinka opetusaineksella muovataan maailmankuvaa.
- Samoin kuin ympyrä.
- Janaa ei siis voi redusoida pisteiksi vaan se on redusoimaton kokonaisuus.
- Kolminaisuutta voi verrata janaan.
Olkoon C pisteiden A ja B välillä kulkeva jana. Siis yksi jana. Jos pisteet A ja B poistetaan janasta, niin mitä jää jäljelle? Voisiko ajatella, että juutalaiset ovat poistaneet nuo pisteet janasta ja heillä on erilainen jana. Herää kuitenkin kysymys onko sellainen jana edes mahdollinen, josta pisteet A ja B on poistettu? - Kun joku aika sitten tein google-hakuja aiheesta "Kolminaisuuden Isä muuttuu Pojaksi, jolloin Poika muuttuu Isäksi", niin tekoäly vaikutti suorastaan innostuneen aiheesta. Ehkä sekin vaikutti siihen, että jatkoin itse asian tutkailua. Ehkä aiheeseen vaikutti sekin, että "liikkkumaton liikuttaja" tuntuu hieman tylsältä.
- Kuin Rupert Sheldraken morfinen kenttä. Sielu olisi siis kenttä nykykielellä.
- Kansankirkko?
- Tekoäly toi tällaisen ajatuksen Joshua Rasmussenilta.
"Jotta vältyttäisiin kontingenssilta (satunnaisuudelta), Isällä tai Pojalla ei ole vain potentiaalia muuttua toisikseen tai omata toistensa piirteitä, vaan heidän välisensä suhteet ja attribuutit ovat pysyviä ja välttämättÜmiä."
Rasmussen on argumentoinut, että
todellisuuden perimmäisellä perustalla ei voi olla mielivaltaisia, selittämättÜmiä rajoituksia (kuten rajallista voimaa, tiettyä muotoa tai kokoa). - AI:"Jotkut filosofit argumentoivat, että jos kerran fyysinen todellisuus ei sisällä "nykyhetkeä" tai "ajan virtausta", näiden kokemusten täytyy olla puhtaasti mielen (tietoisuuden) luomia rakenteita. Tämä voi johtaa tulkintaan, jossa kokemuksellinen todellisuus on idealistinen, vaikka sen taustalla oleva fysiikka onkin realistista."
Sitten voi kysyä kumpi on ensisijainen,
kokemuksellinen todellisuus vai fysiikka?
Aloituksessa:"Onko todellisuus henkistä vai aineellista? Kumpi on ensisijainen?" - AI:"Projektori: Ihmisen tietoisuus toimii kuin projektorin valo, joka liikkuu filmin läpi ruutu kerrallaan. Tämä liike luo meille illuusion ajan kulumisesta ja muutoksesta, vaikka filmi itsessään pysyy täysin muuttumattomana paikallaan."
Valon liikkuminen filmin läpi luo illuusion liikkeestä? Tämä voisi liittyä idealismiin. - Materia on levittäytynyt ajan B-teorian mukaisesti menneisyyteen ja tulevaisuuteen aika-avaruudessa. Nykyhetki puolestaan ajan A-teorian mukaisesti vertikaaliseen ulottuvuuteen.
- Areiopagilla Sampsa Korpela:
"Toisin kuin presentismi, jonka mukaan vain nykyhetki on olemassa, eternalismi perustuu oletukseen kaikkien ajan hetkien samanarvoisesta olemassaolosta."
Aloitus: Kaikki ajan hetket eivät olisi samanarvoisesti olemassa vaan nykyhetki eroaa muista siten, että vain nykyhetkessä on tietoisuutta. Tietoisuus tulee Jumalalta. Nykyhetkessä luodaan uutta menneisyyteen. Menneisyys kasvaa ja tulevaisuus pienenee. - Raamattu ajassamme -sivustolla puhutaan kronoksesta, kairoksesta, aionista sekä sykleistä.
Kronos viittaa ajan jatkumoon, lineaariseen aikaan.
Kairos viittaa hetkeen, mahdollisuuteen tai tilaisuuteen.
Sana aion viittaa pidempään ajanjaksoon, maailmanaikaan.
"Tämän lineaarisen ajankulumisen keskellä tapahtuu lukemattomia syklisiä kehiä, jotka vierivät ikään kuin pallot pitkin lineaarista aika-akselia. "
"Samalla voidaan ajatella, että maailmassa toistuu myĂśs tiettyjä suurempia kehityskulkuja yhä uudelleen. Mikään näistä ei kuitenkaan ole täsmälleen sama kuin aiempi. Jokainen uusi âkierrosâ on ainutlaatuinen ja usein myĂśs kasvava esimerkiksi ihmiskunnan väestĂśnkasvun ja sen vaikutusten, sekä teknologian kehittymisen, saastumisen ja sotien myĂśtä."
Sivustolla puhutaan myÜs kairologisesta nyt-hetkenä, jossa menneisyys on läsnä nykyisyydessä. Uusi asia tutkistella tämä kairoslogia. Saattaa liittyä jopa aloitukseen. - Aloituksen ajatus taitaa olla prosessiteologiaa. Teologia.fi-sivustolla:
"Prosessiteologia (PT) on Alfred North Whiteheadin ja Charles Hartshornen muotoilema kosmologia ja jumalakäsitys. Tämä eroaa klassisesta Jumalan muuttumattomuutta korostavasta jumalakäsityksestä. PT:n mukaan Jumalassa on alkuperäinen muuttumaton ja välillinen, ajassa muotoutuva luonto. " - Kristillinen kolminaisuusoppi on ehkä nerokas tapa yhdistää Parmenideen "mikään ei muutu" ja Herakleidoksen
"Kaikki virtaa, mikään ei pysy paikallaanâ. Isä on tuon virran alkulähde. Menneisyys ei muutu, mutta sen koko kasvaa. - Aloituksen ajatus liittynee Parmenideeseen.
"Jotta muutos voisi tapahtua, jonkin täytyisi muuttua joksikin muuksi tai siirtyä olemattomuudesta olemiseen."
Tässä tapauksessa tuo jokin muu olisi siis Poika Kumma kyllä se sopii myÜs kolminaisuuteen:
Isä = Jumala
Poika = Jumala
Ehkä ensimmäisen liikuttajan ei tarvitse olla liikkumaton.