Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6613

  1. Jep, Marinin tapauksessa hän oli opiskelemassa yhteiskuntaoppia eli juuri sitä miten yhteiskunnat toimivat ja mm. näiden historiaa.

    Melko noloa avaajan kannalta ettei viitsinyt tarkistaa asioita ennen kuin tuli väittämään sekavia palstalle. :)
  2. Tärkeä "artikkeli" avaajalle, ilmeisesti hänkin unohti Suomen valtiomuodon:
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Edustuksellinen_demokratia
  3. Eli toisinsanoen siis avaaja kannattaa toimillaan sitä, mitä muutenkin enemmistö äänestää. :)
  4. Jos kerran jo pelkästään Ukrainan valtaus on osoittautumassa Venäjälle mahdottomaksi vaihtoehdoksi, miten sitten NATO-maa Puola jolla on mielettömän paljon voimakkaampi armeija jo valmiiksi?
  5. Tarkoitatko että 40 miljoonaan maa on onnistunut jo lähes kokonaan jumituttamaan 143 miljoonan ihmisen maan ja tuhoamaan suuren osan jälkimmäisen armeijasta?

    Joo, siltä vaikuttaa toisaalta eihän sotilaiden määrällä ole kovinkaan paljon väliä nykysodissa vaan kaluston laadulla.
  6. "Onko näin että ilmapallot lentää 10000-12000 metrissä?"

    Ei oikeastaan, normaali lentokorkeus sääilmapalloille on 18300-32000 metriä, oli 2-3 kertaa korkeammalla kuin normaalit reittilentokoneet ja se missä sääpalloja lähetetään on normaalisti tarkasti kontrolloitua ettei tule uhkia niiden nousun aikana, eli niitä ei lähetetä ilmaan lähellä lentoreittejä.

    "eikä tutkat havaitse palloa."

    Normaaleissa lentokoneissa ei ole tutkia, mutta yleensä niissä on pallon alla yleensä se tutkimuspaketti joka kyllä heijastaa maassa olevia tutkajärjestelmiä hyvin, eli ei ole mitenkään piilossa. Tämä radiosondi myös yleensä lähettää koko ajan aktiivisesti signaalia tukiasemalle jotta vielä helpompi tunnistaa missä se menee.
  7. "Kuten usein saa näiltä palstoilta lukea, lentomatkustus kuluttaa suunnilleen saman verran polttoainetta markustajaa kohti mitattuna kuin saman matkan ajaminen autolla."

    Tämä on totta vain pitemmillä matkoilla ja mikäli autossa on 2 henkilöä tai vähemmän.

    Jos autossa on enemmän ihmisiä tai kyseessä on esim. bussi niin tästä tulee helposti todella paljon energiatehokkaampi.

    Tämän lisäksi nouseminen lentokorkeuteen vie suurinpiirtein saman verran polttoainetta kuin tunnin (peruskoneella siis n. 850km) lentäminen joten tehokkuus lyhyillä etäisyyksillä (jos lento kestää vain tunnin tai kaksi) on hyvin huono.

    "Kuvitellaan, että tulevaisuudessa voidaan lentää päästöttömillä polttoaineilla."
    Mitään vastaavaa ei ole edes suunnitteilla koska lentäminen vaatii niin paljon energiatiheyttä polttoaineelta kuin mahdollista joten toistaiseksi oikeastaan vain hiilivedyt täyttävät tämän tarpeen.

    Eli siis vastatakseen kysymykseesi:
    "Kummalla tavalla kannattaa matkustaa, lentämällä vai sähköautolla?"

    Yllä oleva vertailu on lentokoneen ja polttomoottoriauton välillä ja sähköautot ovat tästä paljon energiatehokkaampia, erityisesti jos etäisyydet on lyhyempiä.

    Lähes millä tahansa etäisyydellä, sähköautolla tulet kuluttamaan vähemmän erityisesti jos otat auton täyteen matkustajia. Jos kuljet bussilla, vielä parempi. :)
  8. "WW2:n jälkeen NL vei saksalaisia tiedemiehiä ja insinöörejä neukkuihin."

    Se meni vähän väärinpäin tässä...

    NL ja USA sopivat keskenään että tiedemiehet menevät USA:an ja niiden tutkimuspaperit ja materiaalit otetaan NL:ään.
  9. Kun vertaat valtioiden vaikutusvaltaa keskenään, jätä "ostovoimakorjaus" väärentää numeroita.
    Ostovoimakorjauksesta on hyötyä vain kun yrität ymmärtää maan sisäistä taloutta ja esim. kannattaa ostaa muualta tai rakentaa kotona.

    Valitettavasti jopa ennen sotaa, Venäjän GDP oli vain Italian tasoa eli ei edes kilpailukykyinen Euroopan isompiin valtioihin.

    GDP per capita vertaus todennäköisesti liittyy siihen että vaikka Suomalaisia on vain 5.5 miljoonaa, koska maa on silti hyvin rikas on Suomella paljon enemmän vaikutusvaltaa kuin esim. 5 miljoonalla köyhemmästä maasta olevilla.
  10. Mikä idea on "valemaaleissa" silloin kun se itse ohjus maksaa käytännössä saman, oli siinä pari kiloa räjähdettä tai ei?
  11. Ketään ei kiinnosta mikään "pärstäkerroin" siinä missä luottoluokitus vaikuttaa moneen asiaan, mukaanlukien korkokustannuksien määrään ja siihen miten helppo on saada lisää rahoitusta.
  12. "Kiinalla on noin 300 satelliittia avaruudessa,"

    Jep, tähän saakka oikein :)

    "joiden avulla se voi lukea vaikka nimet hautakivistä."

    Valitettavasti mahdotonta koska diffraktiorajan vuoksi, satelliitin kameran läpimitan tarvitsisi olla käytännössä mahdottoman iso että saisi näin pienistä asioista tarpeeksi hyvän kuvan satelliittien etäisyydellä.

    Esim. vakoilusatelliittien resoluutio on että voidaan erottaa nykyisin parin metrin kohteita.

    "USA lähettää kalleimman koneensa ampumaan alas tämän ilmapallon"

    Miksei? Joka tapauksessa koneen pilotit joutuvat lentämään vähintään tietyn määrän harjoituslentoja että taidot pysyvät tarpeeksi hyvin tallessa niin on ihan vain järkevää että yhdelle harjoituslennoista annetaan vähän hauskempi tehtävä pilotille.
  13. Miten Venäjä voi taistella "olemassaolostaan" kun taisteluita ei edes käydä Venäjän alueella, vaan naapurimaassa?
  14. "maa missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin vastustajalla ei sotaa häviä."

    Olet n. 109 vuotta jäljessä sotatuntemuksestasi. Ensimmäinen maailmansota taisi olla viimeinen sota jossa sotilaiden määrällä on mitään väliä, siinä missä nykysodassa eniten väliä on kaluston laadulla ja jonkin verran myös määrällä.

    Laadussa Venäjä alkaa olla jäänyt jo pahasti Ukrainaa jälkeen, erityisesti mitä enemmän aseita Ukraina saa ja Ukrainan armeija on tänään voimakkaampi ja omaa suuremman määrän mm. tankkeja ja muita varusteita kuin mitä sillä oli sodan alkaessa ja määrä vielä nousee.

    Samaa ei voi sanoa Venäjän armeijasta...
  15. Miten on mahdollista että Venäjä käy "olemassaolonsa puolesta" sotaa joka ei edes ylety Venäjän maaperälle vaan taistelut tapahtuvat naapurimaassa?
  16. "Ei Venäjältä pommit ja ohjukset koskaan lopu."

    Olet tavallaan oikeassa siinä, sillä he ovat jo joutuneet aseiden vähyyden vuoksi drastisesti vähentämään sotatoimiensa ja erityisesti tykistön aggressiivisuutta.

    Joskin tietenkin ennemmin vähennetään kulutusta kuin mennään tilanteeseen jossa oikeasti on 0 asetta varastossa joten teknisesti olet "oikeassa".

    "Juuri nytkin Venäjän asetehtaat tekevät uusia pommeja ja ohjuksia ihan yötä päivää."

    Harmi vaan ettei tämä "yötä päivää" tuotanto riitä Venäjän tuotantokapasiteetilla tuottamaan yhtä paljon kuin aseita kuluu joka päivä.
    Tämän vuoksi tuotannosta huolimatta, käytettävissä olevien aseiden ja varastoiden määrä hupenee koko ajan. :)
  17. Tarkoitatko että se oli paha juttu ettei reagoitu Venäjän "rauhanpyyntöön" joka alkoi sattumalta kun Venäjä alkoi menettämään sodan alussa valtaamiaan alueita takaisin Ukrainan armeijalle ja alkoi tulla ilmiselväksi ettei Ukrainaa noin vain vallata?
  18. USA:han ei puolustusliittoa johda, vaan jäsenet yhdessä tekevät päätökset ja nimeävät esim. luottohenkilöt tarvittaessa.
  19. On kielletty jo pitkän aikaa julkisen säädyttömyyden nimimerkillä.

    Samoin tahallinen paljastelu ja vilauttelu on muutenkin ja vieläkin kielletty.
  20. "Venäjällä on tarvittaessa käytössä 20 miljoonan sotilaan reservi. Vaikea on Ukrainan panna paremmaksi."

    Pelkästään sotilaiden määrällä ei nykysodassa tee juurikaan mitään ellei tarkoitus ole vain vähentää oman kansan väestöä.

    Se millä on enemmän väliä on kaluston kunnolla ja moderniudella, tässä Ukraina on saanut melko nopeasti pikaisen buustin.
    21. 41 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt