Venäjä on aloittanut Ukrainassa suuren hyökkäyksen jonka tavoite ei ole vielä tehdä läpimurtoa vaan tuhota Kiovan joukkoja ja kalustoa. Näin Usa joutuu lähettämään reservissä olevat Kiovan armeijan joukot taisteluihin. Venäjällä on vielä valtavasti levinneitä reservejä käyttämättä.
Venäjän tulevan Suurhyökkäyksen suunta ratkeaa myöhemmin kun Kiova on tapattanut Harkovan ja Bahmutin suunnan taisteluissa kokeneimmat joukkonsa. Sitä mitä nerokasta Zukov on suunnitellut ei tiedä kukaan. Tai voihan Putinin hallinnossa olla joku myyrä.
Venäjän suuri hyökkäys ei ole Suurhyökkäys.
Anonyymi-ap
21
72
Vastaukset
- Anonyymi
Niin, onhan täysin selvää meille syötetystä propakandasta huolimatta, että maa missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin vastustajalla ei sotaa häviä.
- Anonyymi
Sinäpä sen sanoit..samaa olen tuonut esiin siitä "manpowerista" , jota Venäjällä tosiaan piisaa.
Täällä hurrataan hurmiossa, kuinka lännessä on liki "800 miljoonaa Ukkirainan tukena"......=katselijaa!! - Anonyymi
Ei suuruus taanut voittoa Goljatillekaan. Ihmiskunta on muuttunut , nyt laitetaan pahat tappelun aloittajat maksamaan rikoksistaan.
"maa missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin vastustajalla ei sotaa häviä."
Olet n. 109 vuotta jäljessä sotatuntemuksestasi. Ensimmäinen maailmansota taisi olla viimeinen sota jossa sotilaiden määrällä on mitään väliä, siinä missä nykysodassa eniten väliä on kaluston laadulla ja jonkin verran myös määrällä.
Laadussa Venäjä alkaa olla jäänyt jo pahasti Ukrainaa jälkeen, erityisesti mitä enemmän aseita Ukraina saa ja Ukrainan armeija on tänään voimakkaampi ja omaa suuremman määrän mm. tankkeja ja muita varusteita kuin mitä sillä oli sodan alkaessa ja määrä vielä nousee.
Samaa ei voi sanoa Venäjän armeijasta...- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"maa missä on 100 miljoonaa asukasta enemmän, kuin vastustajalla ei sotaa häviä."
Olet n. 109 vuotta jäljessä sotatuntemuksestasi. Ensimmäinen maailmansota taisi olla viimeinen sota jossa sotilaiden määrällä on mitään väliä, siinä missä nykysodassa eniten väliä on kaluston laadulla ja jonkin verran myös määrällä.
Laadussa Venäjä alkaa olla jäänyt jo pahasti Ukrainaa jälkeen, erityisesti mitä enemmän aseita Ukraina saa ja Ukrainan armeija on tänään voimakkaampi ja omaa suuremman määrän mm. tankkeja ja muita varusteita kuin mitä sillä oli sodan alkaessa ja määrä vielä nousee.
Samaa ei voi sanoa Venäjän armeijasta...Kun kerran tunnet asiat, niin voinet kertoa minkälaista kalustoa ja aseistusta Venäjän asetehtaat tuottavat tällä hetkellä? Monien asiantuntijoiden mielestä Venäjän olisi pitänyt luhistua jo viime juhannuksena, mutta aina vain painaa päälle.,,,
Kerropa, kuinka monta tankkia rullaa viikossa venäjän tuotantolinjoilta jne? - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17739982x
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Kyllä se on se asenne ja motivaatio, joka loppupeleissä sodan ratkaisee. Putin on pelkuri, tosipaikan tulon juoksee karkuun vastustajaa. Uhoo niin kauan, kuin pokka pitää. Putinin kaltaiset ihmiset on raukkoja, selkärangattomia, sellaisten on vaikea löytää sitä henkeä, joka voittavalta joukkueelta vaaditaan. Tämä on vain faktaa, jota vaikea muuksi muuttaa.
Fiksu sen tajuaa, että uskottavuus löytyy tekojen, ei puheiden perusteella. Venäjän tapa psyykata joukkojaan on tuhoon tuomittu jo lähtökohtaisesti. Aikuiset eivät motivoidu pelolla ja uhkailemalla tai heistä ei saa parasta irti pakottamalla tekemään asioita, jotka tuntuvat enemmän huijaukselta. Huijattu ihminen voi kääntyä huijaajaa vastaan, näin on käynytkin Venäjän joukoissa. Et turha yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.- Anonyymi
Venäjä taistelee olemassaolostaan länsi ideologiastaan,, arvaa kumpi voittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä taistelee olemassaolostaan länsi ideologiastaan,, arvaa kumpi voittaa.
Se jonka kimppuun on raukkamaisesti hyökätty.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä taistelee olemassaolostaan länsi ideologiastaan,, arvaa kumpi voittaa.
Miten Venäjä voi taistella "olemassaolostaan" kun taisteluita ei edes käydä Venäjän alueella, vaan naapurimaassa?
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä taistelee olemassaolostaan länsi ideologiastaan,, arvaa kumpi voittaa.
Ei Venäjä taistele olemassaolostaan,
Ukraina kylläkin), mutta Putin ja hänen lähipiirinsä kylläkin taistelevat olemassaolostaan, koska tappio sodassa todennäköisesti päättäisi Putinin hallinnon ja mahdollisesti myös hänen elämänsä.- Anonyymi
santtu_1975X kirjoitti:
Ei Venäjä taistele olemassaolostaan,
Ukraina kylläkin), mutta Putin ja hänen lähipiirinsä kylläkin taistelevat olemassaolostaan, koska tappio sodassa todennäköisesti päättäisi Putinin hallinnon ja mahdollisesti myös hänen elämänsä.Ja nytkö et havaitse, että Venäjä ja Putin sulautuvat henkisesti yhteen olemassaolon kamppailussaan.....Putteli satsaa vaikka mitä Ukrainan suuntaan , jotta pysyy vallassa........
Anonyymi kirjoitti:
Ja nytkö et havaitse, että Venäjä ja Putin sulautuvat henkisesti yhteen olemassaolon kamppailussaan.....Putteli satsaa vaikka mitä Ukrainan suuntaan , jotta pysyy vallassa........
Niinhän se Putin tekee, mutta ovatko kaikki Venäjän sotilaat yhtä innokkaina ja motivoituneina taistelemaan ja kuolemaan vain sen edestä että Putin pysyy vallassa, onkin ihan toinen asia…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä taistelee olemassaolostaan länsi ideologiastaan,, arvaa kumpi voittaa.
... arvaan, että on saatana sekasin tämä tapaus.
- Anonyymi
ei ole vielä alkanut. kyllä näemme kun hyökkäys alkaa. tässä kuussa.
- Anonyymi
Hyvä miettiä Putinia persoonana. Valta tekee sokeaksi, ahneemmaksi, jos on oikein vallanhimoinen, mikään ei sellaiselle riitä. Pahin vika Putinille on harhaisuus, toisten aliarvioiminen ja ylivertaisuuden tunne. Ylivoima (tunne) voi silloin muuttua alivoimaksi? Kuka voi luottaa Putinin kaltaiseen ihmiseen, korttitalon romahtaessa, lojaliteetti katoaa.
- Anonyymi
Aloittaja uumoilee pulterin vielä harjoittelevan, kuten on tehnyt jo 12kk. Venäjän äidit tietävät totuuden.
- Anonyymi
>>Ensimmäinen maailmansota taisi olla viimeinen sota jossa sotilaiden määrällä on mitään väliä, siinä missä nykysodassa eniten väliä on kaluston laadulla ja jonkin verran myös määrällä. <<
Oho monikos sotahistorioitsija "ostaa" tuon oudohkon tulkinnan?;)
Kyllä II maailmansodassa oli miesvoimalla valtava merkitys, ajatellaan vaikka Stalingradia: siinä oli valtavalla puna-armeijan saartorenkaalla (n. 1 milj. miestä?) ratkaiseva merkitys. Ja aiempi Moskovan valtausyritys.
Ja Vietnamin sodassa liikuteltiin miljoona-armeijaa.. - Anonyymi
Suuren hyökkäyksen yksi tarkoitus on yrittää pakottaa Kiovaa neuvottelemaan poliittinen ratkaisu Lännen aloittamaan Ukrainan kriisiin. Jos Länsi ei kuitenkaan suostu neuvottelemaan niin Venäjän tavoite on vapauttaa maaliskuun aikana Lugansk ja Donetsk Kiovan armeijan miehityksestä.
- Anonyymi
Odessan läheltä tuhoutui huollon kannalta tärkeä silta kun Venäläinen vesidooni räjäytettiin sillan alla.
Taktiikka on tuhota huollon kannalta tärkeitä kohteita ja väsyttää Kiovan armeija jatkuvilla taisteluilla. Kiovalla ei ole reservejä. - Anonyymi
Venäläistä sota taitoa :0 https://www.verkkouutiset.fi/a/vuhledarin-veriloyly-sateellittikuvissa-tanne-venajan-joukot-tuhottiin/#c5e76af6
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614408KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523251Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492524Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?522485- 1092207
- 241893
- 231652
- 301616
- 1611494
- 361265