Lemmikkeja

Olin täällä jossain lukenut että joku oli päättynyt vaikeat taloudelliseen ahdinkoon, ja viranoiaset eivät ottanneet huomioon lemmikkejä.
Se it´kettää kuinka ihmiset ja viranomaiset ovat sydämättömät.
En voi tätä kovuutta ja sydämettömyyttä ymmärtää. Itse minulla on 2 kissaa, ja he ovat kun minun lapset, ja syövät jopa parempaa ruokaa kun minä itse.
Aina kaupassa ensimmäistämitä muista on kissan ruokaa, ja kissojen hyvinvoinnissa en säästää.
Aikaisemmin ajattelin että esim, kun on ihminen tuloton, ja käy sosiaalli toimistossa ja on lemmikkejä, heitä huomioidaan ja ihminen saa korkeammat tuet kun vaikka 4 kissaa.
ITKETTÄÄ tämää kovaa, epäinhimillistä kuvottava yhteiskunta!
Kuvottava kuinka viranomaiset kohtelevat ihmistä joka on hädässä ja hönen paras ystävä on lemmikki. Suomen politiikka on todella huono.Itse en luovuisi kissoista missään nimessä.
9128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos vaihtaisinkin karvaiset lemmikkini enempi aurinkoa saaneeseen, niin ymmärtäisikö sossu paremmin taloudellisen ahdinkoni. Saisinko tukia kilisemällä tililleni?:)

Äänestä

olisit miettiny sillon ku ostit ne kissat. suomen politiikka on pilessä mutta ei todellakaan sinun osaltasi. omaaloteisuutta hei tee asialle jotain äläkä pummituista rahoista itke.

Äänestä

EN KIRJOITA ITSESTÄ!!!Minulla on varaa ruokittaa ja hoitaa kissoja.Mutta kun joku vaikka oikeasti elää toimeentulotuella ja varaa ei ole edes omaan ruokaan,mistäpitää ruokia lemmikkejä ja maksaa eläinlääkärilaskuja.
Vaan yksi käyntti maksaa helposti 100 euroa, ja kun on työtön ja vaikka lemmikkejä on 4, niin se voi olla aika iso summa. Minusta sos. toimisto pitää ottaa huomioon lemmikkeja. Ei voi antaa eläimen kärsiä tai kuolla, vaan sen takia että omistajalla ei ole tuloja.

Äänestä
  • Jos sosiaalitoimistosta ruvettaisiin vielä nykyistä holtittomammin jakelemaan rahoja, tulisi köyhille pitkä ja nälkäinen loppuvuosi rahojen loputtua.
    Sosiaalitoimistossakaan ei raha kasva puussa, vaan kohdennetaan sinne työtätekevien verorahoista.
    Jos ei ole varaa tai muita edellytyksiä pitää eläintä, se on annettava pois tai lopetettava.

    Äänestä

  • nuukuus kunniaan kirjoitti:

    Jos sosiaalitoimistosta ruvettaisiin vielä nykyistä holtittomammin jakelemaan rahoja, tulisi köyhille pitkä ja nälkäinen loppuvuosi rahojen loputtua.
    Sosiaalitoimistossakaan ei raha kasva puussa, vaan kohdennetaan sinne työtätekevien verorahoista.
    Jos ei ole varaa tai muita edellytyksiä pitää eläintä, se on annettava pois tai lopetettava.

    Oletteko tosiaan niin sydämetön akka, että ajateletteettä vaikka eläin on ainoa kaveri, ja ihmisille kun lapsi,pitäälopettaa taiantaa pois??
    Oksettava ajatus! Minä en luovusis kissoista edes missään nimessä.
    Pitäiskö lapsiakin antaa pois, "nukkutaa" kun ei ole vaar heitä ruokia?
    Lapsilisät ovat, mutta miski ei lemmikkilisää.
    Olette inottavasti kova ihminen jolla ei ole sydäntä, Nuukuus kunniaan.
    Kuvottaa ajatus,että Suomessa ovat olemassa niin sydämettömiä ihmisiä!
    Se ei ole ihmisen syy,että saa vaikka potku töistä, tai töitä ei ole missään, tai on niin sairas että ei pysty töihin!! Sitten yhteiskunta pitää tarjoaa INHIMMILISTÄ ELINTASOA, ja ravintoa ja huolenpitoa lemmikkeistäkin.
    ITSE RAKASTAN KISSOJA YLI KAIKKEN, ja tällästä en voi ymmärtää.
    Kissat syövät jopaparempaa ruokaa kun minä itse.

    Äänestä

  • maahanmuuttaja kirjoitti:

    Oletteko tosiaan niin sydämetön akka, että ajateletteettä vaikka eläin on ainoa kaveri, ja ihmisille kun lapsi,pitäälopettaa taiantaa pois??
    Oksettava ajatus! Minä en luovusis kissoista edes missään nimessä.
    Pitäiskö lapsiakin antaa pois, "nukkutaa" kun ei ole vaar heitä ruokia?
    Lapsilisät ovat, mutta miski ei lemmikkilisää.
    Olette inottavasti kova ihminen jolla ei ole sydäntä, Nuukuus kunniaan.
    Kuvottaa ajatus,että Suomessa ovat olemassa niin sydämettömiä ihmisiä!
    Se ei ole ihmisen syy,että saa vaikka potku töistä, tai töitä ei ole missään, tai on niin sairas että ei pysty töihin!! Sitten yhteiskunta pitää tarjoaa INHIMMILISTÄ ELINTASOA, ja ravintoa ja huolenpitoa lemmikkeistäkin.
    ITSE RAKASTAN KISSOJA YLI KAIKKEN, ja tällästä en voi ymmärtää.
    Kissat syövät jopaparempaa ruokaa kun minä itse.

    Kyllä tosiaan pidän tärkeämpänä lasten kuin kissojen ruokkimista.
    Kannattaa muistaa, että parhaillaankin miljoonat lapset näkevät nälkää, eikä heitäkään voida Suomen sosiaaliturvalla ruokkia.
    Se, joka haluaa pitää lemmikkejä, huolehtikoon niistä itse ja kiristäköön omaa nälkävyötään. Jos se ei onnistu, niin se ei onnistu. Eläintä ei saa piinata nälässä, vaan se on annettava pois tai lopetettava.

    Äänestä

  • nuukuus kunniaan kirjoitti:

    Kyllä tosiaan pidän tärkeämpänä lasten kuin kissojen ruokkimista.
    Kannattaa muistaa, että parhaillaankin miljoonat lapset näkevät nälkää, eikä heitäkään voida Suomen sosiaaliturvalla ruokkia.
    Se, joka haluaa pitää lemmikkejä, huolehtikoon niistä itse ja kiristäköön omaa nälkävyötään. Jos se ei onnistu, niin se ei onnistu. Eläintä ei saa piinata nälässä, vaan se on annettava pois tai lopetettava.

    Ilmoitus eläinsuojeluun ettei ole varaa hoitaa. Eläimet ovat syyttömät tilanteeseensa, mutta esim. lapsista puhuen ihmiset eivät juuri välitä lapsista kun tekevät heitä vaikka tietävät ettei varat riitä, omat eikä kohta muidenkaan. Vastuu on ihmisellä.

    Äänestä

Hyvä kun sosiaalitoimisto pystyy edes takaamaan perustoimeentulotukea tarvitseville.
Eivät sosiaalitoimsiton ihmiset ole sydämmettömiä vaan jokaisessa kunnassa on tiukentuneet säänöt ja nyt elämme tiukan sosiaalisen säästämistavoitteen aikaa. Niin sitä on tiukemmalla säästökuurilla muutkin maat kuin Suomi.
Sossun henkilökunta tekee työtänsä ja sillä ei ole mitään tekemistä sydämmettömyyden kanssa vaan heidän on toimittava< tiukan reaalipolitiikan ehdoilla.
Ei auta itku markkinoilla eikä sosiaalitoimston väellä ole resursseja tarjota kaikkea kivaa kaikille, valitettavasti.

Äänestä

jos ihminen on niin sairas ettei töihin voi mennä on hän selvästi pohjasakkia= yhteiskunnan syöpö= lopetus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maahanmuuttaja kirjoitti:

Olin täällä jossain lukenut että joku oli päättynyt vaikeat taloudelliseen ahdinkoon, ja viranoiaset eivät ottanneet huomioon lemmikkejä.
Se it´kettää kuinka ihmiset ja viranomaiset ovat sydämättömät.
En voi tätä kovuutta ja sydämettömyyttä ymmärtää. Itse minulla on 2 kissaa, ja he ovat kun minun lapset, ja syövät jopa parempaa ruokaa kun minä itse.
Aina kaupassa ensimmäistämitä muista on kissan ruokaa, ja kissojen hyvinvoinnissa en säästää.
Aikaisemmin ajattelin että esim, kun on ihminen tuloton, ja käy sosiaalli toimistossa ja on lemmikkejä, heitä huomioidaan ja ihminen saa korkeammat tuet kun vaikka 4 kissaa.
ITKETTÄÄ tämää kovaa, epäinhimillistä kuvottava yhteiskunta!
Kuvottava kuinka viranomaiset kohtelevat ihmistä joka on hädässä ja hönen paras ystävä on lemmikki. Suomen politiikka on todella huono.Itse en luovuisi kissoista missään nimessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu