http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011071914074998_uu.shtml
Moniavioisuus on sentään penempi paha kuin homous.
Sitäpaitsi suomalaiset lähetystyöntekijät ovat jo kauan kastaneet kirkon jäseniksi moniavioisia perheitä Afrikassa ilman sen kummempia omantunnontuskia.
Ensin maallinen laki, eli kansan ememmistö tulee aivan varmasti hyväksymään moniavioisuuden ja kirkko seuraa nöyrästi perässä, vaikka Raamattu kuinka kieltäisikin kristityiltä moniavioisuuden.
Syyksi kelpaa se että se kieltohan ei ole Jumalan sanaa, vaan kuten asianharrastaja asian ilmaisisi, eli että sehän on vain Jeesuksen mielipide.
Eikä tietenkään evoluutioteorialla eikä sen kannattajilla voikaan olla vailla moraalia olevina mitään moniavioisuutta vastaan, eihän?
Jos aikuiset ihmiset haluavat vapaaehtoisesti perustaa moniavioisen perheen, niin kuka katsoo omaavansa oikeuden sen kieltämiseen? Ei ainakaan s24pastori koska kirkkonsa tekee jo sitä muualla.
Kyllä te ev.lut-evokit olette niin pihalla, niin pihalla etten sanotuksi saa. Teitä viedään kuin pässejä narussa.
Kirkko sallii kohta tämänkin.
18
95
Vastaukset
- 34
"Eikä tietenkään evoluutioteorialla eikä sen kannattajilla voikaan olla vailla moraalia olevina mitään moniavioisuutta vastaan, eihän?"
Evoluutioteorialla ei voi olla kantaa moraalin puolesta tai sitä vastaan yhtään enempää kuin esimerkiksi painovoimateorialla.
Evoilla on kyllä moraali, mutta se ei sinulle tietenkään kelpaa, koska se ei ole sinun laatimasi.
Mitä tekemistä tällä muuten on kreationismin tai evoluutioteorian kanssa? Oletko taas kuvittelemassa että evoluutioteoria olisi jonkinlainen laki?- a.
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton. a. kirjoitti:
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton.»Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen.»
Kiinni veti!- Jotain rotia
a. kirjoitti:
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton.Minä olen mukana. 20.7.2021 tulen vaatimaan omiani. Jos Suomen laki sallii moniavioisuuden tuolla päivämäärällä niin voit tulla hakemaan millisi minulta.
a. kirjoitti:
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton."Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton."
Hyvinpä näyttää sinulta tuo kuvitteleminen onnistuvan. Voisit toki käyttää aikaasi paremminkin.a. kirjoitti:
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton."Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota."
Niin ja käsityksesi moraalista ja sen kehittymisestä näyttävät olevan keskiaikaisia. Etpä ole tainnut vilkaista viimeaikaisia tutkimuksia.a. kirjoitti:
Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa? Moraalilla on aina sääntönsä ja rajansa.
Ei kai evojen moraali vaan kumpua kristillisyydestä vaikka onkin vääristynyt siten että kullakin evolla on ihan omanlaisenssa moraali.
Täysin mtaerialistisella maailman kuvalla joka perustuu evoluutioon, ei voi olla lainkaan moraalia.
Joten kerrohan että millä oikeudella evolutionisti voisi kieltää moniavioisuuden? Eihän hän kiellä homouttakaan.
Ja kun mennään oikein rajusti raakaan evoluutioon niin vaikka meillä vallitsisi täysi anarkia, niin evolutionisteilla ei pitäisi olla mitään moraalista oikeutta puuttua yhtään kenenkään yhtään mihinkään tekemisiin. Jokainen taistlekoon vain oman selviytymiskamppailunsa häviten ja voittaen. Muista piittaamatta. Sehän olisi vain evoluutiota.
Itse asiassa men olemme kulkemassa tähän suuntaan yheä lujempaa sitä mukaa kun kristilliset arvot jatkuvasti unohtuvat enemmistön milelistä.
Joten miljoona vetoa siitä että ennen kuin kymmenen vuotta on kulunut niin meillä on lainsäädännössä lupa moniavioisuuteen. Ja mitä sen jälkeen niin sitä on vaikea edes kuvitella, ehkäpä papit siunaavat silloin Apon, Molon ja aasin liiton."Sanoit itse että evoilla on jonkinlainen moraali. Mistä se kumpuaa?"
Länsimaisella moraalikäsityksellä on tietysti osaltaan juurensa kristillisessä traditiossa. Toisaalta melko samankaltainen moraali on useimmissa muihinkin (uskonnollisiin) traditioihin perustuvissa yhteiskunnissa - moraalimme pohja siis tulee toimivan yhteiskunnan tarpeista eikä ole jumalallista alkuperää.
- Peruskoulutettu
Missä kohtaa Raamattua kielletään moniavioisuus?
- a.
Peruskoulutettu ei ole tainut olla uskontotunnilla paikalla.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:4
Kun Jeesus oli sanonut nämä sanat, niin sen jälkeen kukaan kristitty ei tähän päivään asti ole voinut olla moniavioinen.
Tosin kuten olen sanonut, niin Ev.Lut lähetystyöntekijöiden ote Afrikassa on lipsunut tässä kohden pahemman kerrran, mutta eihän kirkko muutenkaan enää nykyään noudata yhtään mitään mitä Raamattu sanoo. Joten hylätkäämme kirkko raamattuaiheisten keskustelujen ulkopuolelle.
- KvasiKide
Vaikka vaimosi veisi vihille koko ompeluseuran, niin avioerotilanteessa menettäisit vain puolet omaisuudestasi?
Osaatko kertoa, ihan omin sanoin, miksi moniavioisuus olisi sen moraalittomampaa kuin yksiavioisuus? Siis vetoamatta yhteekään poppamiehen kirjoittamaan fantasiasatuun.
- a.
Siksi että et sinäkään varmasti tykkäisi siitä että joku toinenkin mies makaisi vaimosi kanssa, vai mitä?
Vai sallitkos sen ilman että tuntisit mielipahaa?
Normaali ihminen haluaa parisuhteeltaan uskollisuutta.
Aito, vilpitön rakkaus ei voi hyväksyä muuta kuin kahden ihmisen välisen rakkauden.
Siksi aidosti rakastavalle puolisolle kaikki muut ihmiset ovat periaatteessa romanttisessa mielessä sukuuolettomia.
Hyvään moraaliin kuluu se että tätä kahden ihmisen välistä aidon rakkauden sidettä ei häiritä.
Siksi Jeesus sanoi avioliitosta että "sitä älköön ihminen erottako". Eli kenenkään ei pitäisi häiritä toisten aviosidettä.
Ymmärsitkö yskän?
(Todennäköisesti et jos olet täysin moraalia vailla oleva evokki joka hirnuu vaapurinsa vaimon perään) a. kirjoitti:
Siksi että et sinäkään varmasti tykkäisi siitä että joku toinenkin mies makaisi vaimosi kanssa, vai mitä?
Vai sallitkos sen ilman että tuntisit mielipahaa?
Normaali ihminen haluaa parisuhteeltaan uskollisuutta.
Aito, vilpitön rakkaus ei voi hyväksyä muuta kuin kahden ihmisen välisen rakkauden.
Siksi aidosti rakastavalle puolisolle kaikki muut ihmiset ovat periaatteessa romanttisessa mielessä sukuuolettomia.
Hyvään moraaliin kuluu se että tätä kahden ihmisen välistä aidon rakkauden sidettä ei häiritä.
Siksi Jeesus sanoi avioliitosta että "sitä älköön ihminen erottako". Eli kenenkään ei pitäisi häiritä toisten aviosidettä.
Ymmärsitkö yskän?
(Todennäköisesti et jos olet täysin moraalia vailla oleva evokki joka hirnuu vaapurinsa vaimon perään)Sinänsä kirjoitit aika hienosti sukupuolineutraalin puolustuspuheen kahden ihmisen liitosta.
Enhän minäkään moniavioisuutta haluaisi, mutta perustelusi ontuvat silti aika pahasti.- a.
Töppönen kirjoitti:
Sinänsä kirjoitit aika hienosti sukupuolineutraalin puolustuspuheen kahden ihmisen liitosta.
Enhän minäkään moniavioisuutta haluaisi, mutta perustelusi ontuvat silti aika pahasti.http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:4
Mitä sukupuolineutraalia on miehen ja vaimon liitossa josta puhuin, ja Josta Jeesus kertoi? - Aatami9 (ei kirj.)
a. kirjoitti:
Siksi että et sinäkään varmasti tykkäisi siitä että joku toinenkin mies makaisi vaimosi kanssa, vai mitä?
Vai sallitkos sen ilman että tuntisit mielipahaa?
Normaali ihminen haluaa parisuhteeltaan uskollisuutta.
Aito, vilpitön rakkaus ei voi hyväksyä muuta kuin kahden ihmisen välisen rakkauden.
Siksi aidosti rakastavalle puolisolle kaikki muut ihmiset ovat periaatteessa romanttisessa mielessä sukuuolettomia.
Hyvään moraaliin kuluu se että tätä kahden ihmisen välistä aidon rakkauden sidettä ei häiritä.
Siksi Jeesus sanoi avioliitosta että "sitä älköön ihminen erottako". Eli kenenkään ei pitäisi häiritä toisten aviosidettä.
Ymmärsitkö yskän?
(Todennäköisesti et jos olet täysin moraalia vailla oleva evokki joka hirnuu vaapurinsa vaimon perään)Vastauksessasi oli lähdetty siitä, että kaikki ihmiset tuntevat samoin ja noudattavat yhteistä normia. Ei, en minä haluaisi että puoliso makaisi toisen kanssa ja en kannata sitä, että petetään puolisoa. Mutta jos kummallakaan osapuolella ei ole mitään sitä vastaan,että on useampia puolisoita, niin mikä SIINÄ on pahaa?
Ja et malttanut olla viittaamatta sitten fantasiakirjaan, kuitenkaan. a. kirjoitti:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 19:4
Mitä sukupuolineutraalia on miehen ja vaimon liitossa josta puhuin, ja Josta Jeesus kertoi?»Aito, vilpitön rakkaus ei voi hyväksyä muuta kuin kahden ihmisen välisen rakkauden.»
»Siksi Jeesus sanoi avioliitosta että "sitä älköön ihminen erottako". Eli kenenkään ei pitäisi häiritä toisten aviosidettä. »
Tuskin kukaan homo vaatisi mitään tuosta korjattavaksi.
- ++++++++++++++
"Moniavioisuus on sentään penempi paha kuin homous."
Miksi?
"Ensin maallinen laki, eli kansan ememmistö tulee aivan varmasti hyväksymään moniavioisuuden ja kirkko seuraa nöyrästi perässä, vaikka Raamattu kuinka kieltäisikin kristityiltä moniavioisuuden."
Kieltää? Missä?
"Eikä tietenkään evoluutioteorialla eikä sen kannattajilla voikaan olla vailla moraalia olevina mitään moniavioisuutta vastaan, eihän?"
Todellisuuden hyväksyvät ovat ilman moraalia (ihme kyllä tämä ei näy mitenkään), mutta denialistit ovat moraalisia? Erittäin hauska ajatus, kun ottaa huomioon yhden kuuluisan kreationistin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383799Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362944Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81845Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51588Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41069- 71914
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38854- 44754
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22698- 56697