Onko se niin vaikea ymmärtää? Näköjään on. Mutten
kyllä sitä lainkaan ihmettele, sillä mitenhän
sellainen ihminen, joka joskus on langennut
Jumalaan uskomaan, voi olla tarpeeksi älykäs
tajutakseen ollakseen täysin väärässä!
Usein sanotaan, että Jumalan on oltava olemassa,
sillä tämä kaikki ei vain voi olla sattumaa. Tuon
päätelmän (mille ei myöskään ole mitään
järkiperustetta) ns. ongelma on kuitenkin siinä,
ettei sen ollessa totta voida kuitenkaan todeta,
että JUURI TÄMÄ KRISTINUSKON JUMALA olisi
olemassa!
En kiellä kenenkään uskoa, kuten en myöskään
kiellä toista juoksemasta seinään. Jokainen
tehköön elämällään mitä tahtoo, mutta onko siitä
uskosta pakko tehdä myös muiden juttu? Usko jos
mikä on henkilökohtainen asia, joten miksei
voitaisi lakkauttaa koko kirkko ja uskonopetus,
sillä jos kerran Jumala on olemassa, niin
informoikoon itse itsestään. Voin vain todeta,
että jos tästä päivästä lähtien kukaan ei
puheissaan koske tikullakaan koko Jumalaan, niin
eipä enää olisi uskovaisiakaan. Tai kyllähän
niitä olisi, mutta palvonnan kohde olisi taas
muuttunut.
On se ihminen heikko eläin.
kyllä sitä lainkaan ihmettele, sillä mitenhän
sellainen ihminen, joka joskus on langennut
Jumalaan uskomaan, voi olla tarpeeksi älykäs
tajutakseen ollakseen täysin väärässä!
Usein sanotaan, että Jumalan on oltava olemassa,
sillä tämä kaikki ei vain voi olla sattumaa. Tuon
päätelmän (mille ei myöskään ole mitään
järkiperustetta) ns. ongelma on kuitenkin siinä,
ettei sen ollessa totta voida kuitenkaan todeta,
että JUURI TÄMÄ KRISTINUSKON JUMALA olisi
olemassa!
En kiellä kenenkään uskoa, kuten en myöskään
kiellä toista juoksemasta seinään. Jokainen
tehköön elämällään mitä tahtoo, mutta onko siitä
uskosta pakko tehdä myös muiden juttu? Usko jos
mikä on henkilökohtainen asia, joten miksei
voitaisi lakkauttaa koko kirkko ja uskonopetus,
sillä jos kerran Jumala on olemassa, niin
informoikoon itse itsestään. Voin vain todeta,
että jos tästä päivästä lähtien kukaan ei
puheissaan koske tikullakaan koko Jumalaan, niin
eipä enää olisi uskovaisiakaan. Tai kyllähän
niitä olisi, mutta palvonnan kohde olisi taas
muuttunut.
On se ihminen heikko eläin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Esität väitteitä, joita ei voi todistaa. Et siis
tiedä mistä puhut.
...niin tarkastellaan niitä.
Pelkällä maalaisjärjellä voi todeta, että sitä
mitä ei ole osoitettu olevaksi, ei myöskään voida
VÄITTÄÄ olevaksi! Ja jos Jumalaa ei kerran voi
väittää olevaksi, niin eikö silloin ole viisasta
todeta, että Jumalaa ei ole, koska sen
olemassaoloa ei ole todistettu?
eihän rakkauttakaan voi nähdä, paitsi toisten
ihmisten kautta. niin jumalakin vaikuttaa
ihmisten kautta
tyhmäkin sen tietää!
Hämää ku jengi ei osaa pysyä keskustelussa mukana!
Perustele väittämäsi!
Perustelut tulivat jo ensimmäisessä vastineessani.
Ei mitään lisättävää.
Paska keskustelija oot, kun et perustele!
Minä olen paska, mutta sinä olet tyhmä.
Perusteluni tulivat jo ensimmäisessä vastineessa.
...mutta etpä osannut siihen vastata :)
Helppohan se on todeta, että "et perustele
väitteitäsi", kun ei kerro, mitä väitteitä
tarkoittaa. Minä nimittäin perustelin väitteeni,
jos vain lukutaitosi on riittävä niitä
perustelujani tarkastelemaan? Eipä taida olla.
Olet jo oman sisäisen uskottomuutesi minulle
osoittanut, joten jätän sinut omaan arvoosi.
Piste.
Tuota edellistä ei ollut kirjoittanut oikea
Pakana(M)
...naurettavaa!
kyllä sullä raukalla on pienet aivot tai et osaa
niitä käyttää.
Voihan sitä uskoa vaikka perjantaipulloon ja
joulupukkiin, mutta ei pidä pakottaa muita
uskomaan samaan.
juuri tuota tarkoitin.ei voi kauhalla ottaa jos
on lusikalla annettu.
Kerroppa miksi kirjoittelet tälle palstalle ja
yrität saada ihmisiä uskomaan ettei Jumalaa ole?
Todista myös ettei Jumalaa ole? Taitaa mennä
todennäköisyys 50/50. Eli ei uskovainen ole tyhmä
jos hän on näin valinnut.
En mä yritä saada uskovaisia saamaan järkeään
takaisin, koska se on mahdoton tehtävä.
Mutta toi sun todennäköisyysjuttus oli kyl niin
täyttä bull shittiä ku olla vaan voi! Tuolla
samalla "logiikalla" olisi vaaleanpunaisia
lentäviä norsujakin 50 % todennäköisyydellä :D
Joo, oli Jumalaa tai ei, Keke ei ymmärrä
todennäköisyysmatematiikasta mitään.
...ole muutenkaan mitään todennäköisyyttä. Se
joko on tai ei ole.
jumalalla on omat suunnitelmat meitä kaikkia
varten, jopa sinua. en ala valistamaan sinua,
koska en itsekään paljon jumalasta tiedä, vain
tarpeellisen, että kaikki ketkä häneen uskoo ja
luottaa ja laskee synnit hänen käsiinsä pelastuu.
vaikka etä itse uskoisi niin tuollaista ei tarvi
puhua, että toisille aiheutuisi paha mieli.
katsopa huviksesi Jeremia 29:11
Fr. Nietzhekö se ilmoitti, että Jumala on
kuollut.Kuka lie kirjoittanut kuolintodistuksen.
Asiaan uskovia on forumeilla. Jos Jumalaa ei ole,
eihän sitten ole Saatanaakaan .Todistakaapa
mainittu herra olemattomaksi.
Naahan on perkele mielipide palstoja...
Jokaisella ihmisella on omat mielipiteensa...
Henkilokohtaisesti en usko mihinkaan jumalaan tai
saatanaan ennen kuin he vaivautuvat ottamaan
kunnollista kontaktia...
Kirjoittakoon vaikka nimensa kallion seinaan... =)
Ja vaikka saisinkin konkreettisen nayton siita
etta jumala/jumalia olisikin olemassa, niin kylla
mieluummin luottaisin vain itseeni, enka antaisi
minkaan maarata itseani ja omia menojani...
prkl
Sinua ei ole joten turhaan tässä kirjoitan
olemattomalle paskiaiselle.