Olen huomannut lukuisissa keskusteluissani
kristittyjen kanssa, että kristittyjen
maailmankuva on harmillisen suppea ja
itsekeskeinen. Toisin sanoen, tapaamani kristityt
ovat poikkeuksetta olleet kiinnostuneita vain
oman lajinsa(eli itsensä) ongelmista pelastus- ja
rakkaushuolineen. Tämä ei kuulu sivistyneeseen
käytökseen. Sivistyneempi näkökulma olisi
sellainen, joka ottaisi huomioon myös lähimäiset
(toiset eläinlajit), eikä kristillisen
omahyväisesti pyörisi jatkuvasti vain "minun oman
lajini" navan ympärillä. Muut nisäkkäät ovat
n.90% ihmisiä, ja heidän 'pelastamisensa'
tai 'rakastamisensa' voisi olla terveellistä
epäitsekkyyteen opiskelua kristityillekin. Minun
kanssani keskustelleet kristityt ovat olleet
lähes järjestään puhuneet minulle MINUN
mahdollisesta pelastuksestani ja Jumalan
rakkaudesta MINUA kohtaan! Miksi MINÄMINÄMINÄ?
Miksi kristityt eivät ole kiinnostuneita hädän-
ja sorronalaisista lähimmäisistämme, joita me
syömme suihimme(esim. naudat, siat yms..). Tämä
kristittyjen vahva itsekkyys on tuntunut minusta
kovin surulliselta.
kristittyjen kanssa, että kristittyjen
maailmankuva on harmillisen suppea ja
itsekeskeinen. Toisin sanoen, tapaamani kristityt
ovat poikkeuksetta olleet kiinnostuneita vain
oman lajinsa(eli itsensä) ongelmista pelastus- ja
rakkaushuolineen. Tämä ei kuulu sivistyneeseen
käytökseen. Sivistyneempi näkökulma olisi
sellainen, joka ottaisi huomioon myös lähimäiset
(toiset eläinlajit), eikä kristillisen
omahyväisesti pyörisi jatkuvasti vain "minun oman
lajini" navan ympärillä. Muut nisäkkäät ovat
n.90% ihmisiä, ja heidän 'pelastamisensa'
tai 'rakastamisensa' voisi olla terveellistä
epäitsekkyyteen opiskelua kristityillekin. Minun
kanssani keskustelleet kristityt ovat olleet
lähes järjestään puhuneet minulle MINUN
mahdollisesta pelastuksestani ja Jumalan
rakkaudesta MINUA kohtaan! Miksi MINÄMINÄMINÄ?
Miksi kristityt eivät ole kiinnostuneita hädän-
ja sorronalaisista lähimmäisistämme, joita me
syömme suihimme(esim. naudat, siat yms..). Tämä
kristittyjen vahva itsekkyys on tuntunut minusta
kovin surulliselta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä hindulaisuus olisi uskontosi!
Niin, uskontoja valinnan mukaan, ei enää
pakkokäännytyksiä. Uskontoja sen mukaan, mikä
kenellekin näyttää sopivan. Ehdotuksia
epävakaille, houkutuksia houkille.
Älä tartu karitsaan likasin käsin. Se on
jonkun muun laumasta.
Niin, tuli juuri kirjoitettuani 'karitsa'-
viestini mieleeni että kaikki uskonnot eivät ole
yhtä 'persiistä' kuin esim. kristinusko ja islam.
Muistaakseni mm. jainalaisuudessa lähimmäisiäkin
rakastetaan ainakin niin paljon kuin yleensä
on 'selviytymisen' kannalta mahdollista.
Luultavasti 'minun uskontoani' ei ole vielä
keksitty.
Kuulemma lammasisännät pitävät Nokian Kontio-kumisaappaita.
Joo, mutta muun kuin Nokian kumisaappaita sorrettiin.
Joskus voisi olla parempi rakastaa lähimmäisiään
vähemmän, ja vain jättää heidät rauhaan.
Kauimmaiset voisivat sietää rakastuskiimaamme
suuremmalla toleranssilla kuin lähimmäiset, ja
siksi rakkaudenkiimamme kauimmaisia kohtaan
saanee vastaanottavaisemman suosion.
Nokia firma menestyy pelkästään sen vuoksi, että
tehdään Nokian-herätystä tunnetuksi sen avulla.
Kaizu taitaa olla kaappijuoppo. Näkyvät nuo
yölliset viestit olevan niin arvoituksellisia.
Luin juuri Kaizun kommentin ylempänä listalla.
Siinä Kaizu oli jopa kirjoittanut Jumalan nimen
pienellä alkukirjaimella. Heh.
Kaappijuoppo ei jaksaisi valvoa tuohon aikaan
yöstä, eikä ainakaan kirjoittelemassa
uskontopalstoille.
Jumala ei tuomitse helvettiin
kielioppivirheistä.
Älyköille eivät maailmankatsomukselliset
ikitotuudet avaudu. Olethan sen itsestäsi
huomannut.
Minä ainakin naukkailen olutta, kun näitä
kirjoittelen (paitsi en näin työaikana
tietenkään).
Jeesuskin oli Raamatun mukaan alkoholimyönteinen
ihminen.
Olen pahoillani. Sattuuhan sitä väkevimmillekin:)
Taas kerran yksi joka on innostunut tasa-arvosta,
heti kun on saatu naisten tasa-arvo niin ruvetaan
ukuittamaan eläinten tasa-arvosta, eläimet eivät
tarvitse oikeuksia, ihminen on asetettu eläinten
yläpuolelle ainoana ajattelevana ja tuntevana
yksilönä. Ihmisten pitää viljellä varjella ja
vallita luontoa. Kirjoittaja ei ole ymmärtänyt
epäitsekkyyden määritelmää. Pitäiskö eläimille
suoda perintö, avio oikeus ja sosiaalituet
työttömille eläimille? Eläin ei ole ihminen...
Jaa, tasa-arvoako tässä nyt alettiinkin vaatia?
Ei kai mitään semmoista ole olemassa eikä
myöskään tule. Mitä tulee ns. oikeuksiin niin
niitä ei tietenkään ole myöskään missään olemassa
sen enempää ihmisillä kuin muillakaan eläimillä.
Ihminen on luontoa eikä siitä erillään, ja
niinkuin muutkin eläimet, ihminen on
luonnollisesti myös itsekäs, ja itsekkyys
määrittyy jokaisen oman sivistystason mukaisesti.
Omahyväinen itsekkyys on sitä, että ajatellaan
pöyhkeästi oman lajin olevan muita arvokkaampi.
Tällaista itsekkyyttä esim. kristinusko vahvasti
ruokkii. Muut eläimet kuin ihmiset eivät tarvitse
sosiaalitukia yms.koska ne ovat geneettisesti
niin ylivertaisia että ne tulevat toimeen
ilmankin. Nerokas 'eläin'päättely näköjään kulkee
nykyään tätä rataa: Rotta ei ole eläin koska
rottaa ei voi verrata eläimiin, koska rotta on
rotta eikä eläin. Eläimet ovat jotakin ihan muuta
kuin rotat, jotka ovat rottia eivätkä eläimiä. Ja
rotta on asetettu rotaksi eikä eläimeksi, siksi
rottaa ei voi edes verrata eläimiin.
Mielestäni ihmisen ja eläimen välinen
sukupuolisuhde tulee laillistaa, kun kerran
homojenkin.
Nyt kyllä saat eläintensuojelijat kimppuusi.
Eläinten Vapautusrintama iskee ensi yönä?
Tere tulemast! Minä vain puolustin eläinten
tasa-arvoa suhteessa homoihin.
Niinpä! Näin on näreet, koska kynä ei siansorkas
pysy! Jos Raamatun olis lehmät kirjoittaneet, se
vois olla hiukan eri näköinen kuin tänään. Entäs
sitten älyllisesti lehmän tasolla oleva ihminen.
No tottakai sekin on ihminen koska se ihmiseltä
näyttää!!! Mut ei kaikki oo kultaa mikä kiiltää
jen. jne....