Vapaaehtoinen ruotsi

Miksi ruotsinkieli ei voi olla vapaaehtoinen. Joka tapauksessa sen valitsisi
n.20-30% suomenkielisistä ja ehkä korkeampikin määrä kaksikielisillä alueilla.

Mikä tässä on ongelma? Vaikka loput 70% ei osaa sanakaan ruotsia, niin mikä siinä on ongelma? Sekö että he eivät voi kommunikoida umpiruotsalaisten kanssa? Eiköhän tässä ole niin että tuo enemmistö ei kommunikoisi ruotsinkielellä Suomessa vaikka osaisivat sujuvasti.

Nyt kun on pakkoruotsi niin siitä on seurauksena tulehtunut asenneilmapiiri ja siksi ruotsinkieliset voivat saada turpaansa nakkikioskilla jos avaavat suunsa väärällä kielellä. (ei vaadita kuin 1% osuus väkivaltaisia urpoja)

Olen kuullut myös sanonnan "palvelujen turvaaminen". Itse olen suorittanut ns. virkamiesruotsin keskinkertaisesti eli olen pätevöitynyt kielen puolesta virkoihin.
Kuitenkaan en ole tarvinnut ruotsin kieletä 20 vuoteen, joten en osaa sitä edes auttavasti. Veikkaanpa että jos nyt tehtäisiin todellinen tutkimus vaikkapa yliopistojen henkilökunnasta (olleet työssä 5 vuotta tai enemmän) niin kuinka moni läpäisi virkamiesruotsin kokeen? Ei monikaan. Toisin sanoen virkamiesruotsin vaatiminen on valtaosassa virkoja täysin tarpeettomia. Virastojen asiakaspalvelijana voi toimia muut kuin koulutetut. Minusta ainoastaan oikeuslaitoksessa ja lääkärinä vaaditaan ruotsinkielen taitoja ja tämäkin tulee toteutettua kiintiöiden avulla täysin.

Täällä joku pöhlö puhuu joka viestiin jostain pakkoenglannista. Suomessa ei ole pakko valita englantia missään vaiheessa opiskelujaan (mutta vaikeuttaa toki elämää viimeistään ylimmällä opiskelutasolla). Jokainen voi toki itse miettiä onko kannattavaa jättää pois maailman käytetyin ja osatuin kieli.