Pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Yksi riittää hyvin.
palkinto: olet sitten viikon voittaja.
aAntipunikille pähkinä
hi hii katotaan
63
163
Vastaukset
Mikähän setukan väitteistä olisi muuta kuin huuhaata jotta siihen edes kannattaisi vaivautua vastaamaan? Poimi nyt muutama ja perustele miksi se väittämä juuri olisi tosiasioihin nojautuva.
Jos et pysty niin anna olla, en ymmärrä miksi teidän wanna be komujen pitää lainailla muiden ajatuksia? Eikö teillä ole omia? Tämähän on omien ajatusten palsta SKP:n liittyvistä asioista.
SKP taas on hävinnyt näkymättömiin eikä sitä näe mediassa eikä luonnossa. Siitä olemme vain iloisia, jo se joutikin mennä Aatun perässä samalle tunkiolle.- No niin!!
Et sitten sinäkään pystynyt suoriutumaan tuosta antipunkille osoitetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
Joten seuraava yrittäjä sitten vaan kehiin. No niin!! kirjoitti:
Et sitten sinäkään pystynyt suoriutumaan tuosta antipunkille osoitetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
Joten seuraava yrittäjä sitten vaan kehiin.Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!- Et pysty?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!Mitä pelkäät? Sulla on perusteluvelvoite ei kysyjällä, joka esitti kysymyksen:
"Pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?"
Vielä kysymykseen ei ole kukaan, et esim. sinä, ole pystynyt vastaamaan. Toistetaan: tässä aloituksessa etsitään em. kysymykselle vastaajaa ja perustelijaa. Sinä pakenit heti kättelyssä sanaleikkeihin. - Hetkinen!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!Arvoisa pelle.
Mitäs ihmettä sinä taas nyt oikein höpöttelet?
Onko aurinko pehmittänyt aivosi nyt ihan muussiksi?
Sinullahan on nyt pähkinä purtavanasi.Koska tartuit nyt tuolle Antipunikille tarkoitettuun syöttiin
.Sitten kun olet edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi esittänyt ratkaisun aloittajan esittämään kysymykseen niin vasta sen jälkeen sinulle tulee jonkinlainen oikeus esittää joitain vastakysymyksiä.Ei yhtään ennen.
Joten koitaHan nyt käyttäytyä niin kuin aikuinen ja kerrohan nyt että pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka antipunikki on omilla perusteluillaan kumonnut? - avaaja
Hetkinen! kirjoitti:
Arvoisa pelle.
Mitäs ihmettä sinä taas nyt oikein höpöttelet?
Onko aurinko pehmittänyt aivosi nyt ihan muussiksi?
Sinullahan on nyt pähkinä purtavanasi.Koska tartuit nyt tuolle Antipunikille tarkoitettuun syöttiin
.Sitten kun olet edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi esittänyt ratkaisun aloittajan esittämään kysymykseen niin vasta sen jälkeen sinulle tulee jonkinlainen oikeus esittää joitain vastakysymyksiä.Ei yhtään ennen.
Joten koitaHan nyt käyttäytyä niin kuin aikuinen ja kerrohan nyt että pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka antipunikki on omilla perusteluillaan kumonnut?just näin!
avaaja - teetkö oharit?
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!"Pystytkö sinä nyt esittämään yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? "
vai onko liian vaikee sinullekkin, kallelle näköjään oli. Kun kalle on näköjään häipynyt palstalta kokonaan - aloittaja!!!
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!Sinulla ei nyt näytä olevan minkäänlaista käsitystä siitä että kuinka keskusteluissa yleensä toimitaan.
Minä opastan ja neuvon nyt sinua sitten hiukan ihan hyvää hyvyyttäni kuinka yleensä keskusteluissa pitää toimia.
Ensin aina vastataan edellisen keskustelijan esittämiin kysmyksiin jos niitä vain on esitetty ihan täysin asiallisesti.
Sitten vasta kun olet vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin täysin asiallisesti ja järkevästi.Niin sitten sinä voi esittää jonkilaisia kysymyksiä muille keskustelijoille.
Jäikö sinulle nyt jotain epäselvää siitä kuika nyt keskusteluissa pitää toimia? - lähdit karkuun
Työeläkeläinen kirjoitti:
Älä pakene vastuutasi, sinunhan piti perustella muutama setukan ajatus joissa mielestäsi on muutakin kuin huuhaata. Sinä et pärjännyt aloittajana, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan setukan tuotantoa koska se on yleisesti puppua. Jos kuitenkin löydät helmen sieltä joukosta niin katsotaan sitten. Sinä aloitit, olet siis vastuussa homman etenemisestä, tee tehtäväsi tai poistu häveten takavasemmalle!
Minun väitteeni on jotta setukan mikään väittämä ei pidä kutiaan lähemmässä tarkastelussa joten tuo nyt jokunen omin perusteluin näytille ja katsotaan! Vai oletko lälläri? ja pelkkä puskasta huutaja?? Et uskalla edes rekisteröidä nikkiäsi!!! Taidat ollakin wanna be puskaryssä!Lähdit sitten lipettiin kun et sinäkään pystynyt suoriutumaan tuosta antipunkille osoitetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
No,omapahan on valintasi.
- No niin!
Et sitten sinäkään pystynyt suoriutumaan tuosta antipunkille osoitetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
Joten seuraava yrittäjä sitten vaan kehiin. Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mistä perustelut voi löytää?
.....................- tosi noloa
Kylläpä on kalle nyt tosi noloa ja kiusallista sinun kannaltasi kun et pysty yhtään mitenkään vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen.
Ja et sinä kalle tule saamaan yhtään mitään pyytämääsi linkkiä ja lainausta yhtään ennen kuin olet pystynyt ensin vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Sillä sinulla kalle on nyt olemassa se perustelu velvoite.Ei suinkaan nyt millään tämän keskustelukejun aloittajalla koska aloittaja esitti sinulle kalle kysymyksen ensin.
Ja sinä kalle et ole vielä vastannut tuohon aloittajan esittämään kysymykseen vielä yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten jäämme nyt todella mielenkiinnolla pienoinen hymy huulillamme odottelemaan tuota vastaustasi tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Ja nyt sinä kalle et selviä tästä yhtään mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Jos nyt kumminkin jostain syystä alat taas venkoilemaan ja kiertelemään tätä kyseistä asiaa,sitten me muut palstalaiset siitä sitten heti tiedämme että sinä kalle et pysty vastaamaan tuohon aloittajan tekemään kysymykseen yhtään mitenkään.
Niin olet sitten ihan heti tosi pahasti tappiolla ja kuoriämpärissä pyöritettävänä.
Pallo on nyt heitetty kalle sinulle.Sinun on nyt tehtävä ratkaisusi kyseisen asian suhteen.
Sinä kalle tulet kuulemaan ihan päivittäin tästä eteenpäin "pikku muistutuksia" tästä kyseisestä asiasta jos sinä et nyt pysty suoriutumaan mitenkään kunnialla tästä sinulle annetusta tehtävästä. - kaaaallllleeeeee!!
Lähditkö käpälämäkeen?
Vai mikä tuli? tosi noloa kirjoitti:
Kylläpä on kalle nyt tosi noloa ja kiusallista sinun kannaltasi kun et pysty yhtään mitenkään vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen.
Ja et sinä kalle tule saamaan yhtään mitään pyytämääsi linkkiä ja lainausta yhtään ennen kuin olet pystynyt ensin vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Sillä sinulla kalle on nyt olemassa se perustelu velvoite.Ei suinkaan nyt millään tämän keskustelukejun aloittajalla koska aloittaja esitti sinulle kalle kysymyksen ensin.
Ja sinä kalle et ole vielä vastannut tuohon aloittajan esittämään kysymykseen vielä yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten jäämme nyt todella mielenkiinnolla pienoinen hymy huulillamme odottelemaan tuota vastaustasi tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Ja nyt sinä kalle et selviä tästä yhtään mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Jos nyt kumminkin jostain syystä alat taas venkoilemaan ja kiertelemään tätä kyseistä asiaa,sitten me muut palstalaiset siitä sitten heti tiedämme että sinä kalle et pysty vastaamaan tuohon aloittajan tekemään kysymykseen yhtään mitenkään.
Niin olet sitten ihan heti tosi pahasti tappiolla ja kuoriämpärissä pyöritettävänä.
Pallo on nyt heitetty kalle sinulle.Sinun on nyt tehtävä ratkaisusi kyseisen asian suhteen.
Sinä kalle tulet kuulemaan ihan päivittäin tästä eteenpäin "pikku muistutuksia" tästä kyseisestä asiasta jos sinä et nyt pysty suoriutumaan mitenkään kunnialla tästä sinulle annetusta tehtävästä.Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
....................kaaaallllleeeeee!! kirjoitti:
Lähditkö käpälämäkeen?
Vai mikä tuli?Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................- sait nt pataasi
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
....................Otit sitten nyt pataasi ihan vapaaehtoisesti.
Näin helppoa kalle on sinun tyrmäämisesi..
Sinulle annettiin nyt mahdollisuus hoitaa tehtäväsi.
Mutta et suoriutunut siitä sinulle annetusta tehtävästäsi yhtään mitenkään.
Hyppä sit sitten taas kerran siine kuuluissan kuoriämpäriin pyöritettäväksi.
Noi kalle otti taas turpaansa. - sait nyt pataasi
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Otit sitten nyt pataasi ihan vapaaehtoisesti.
Näin helppoa kalle on sinun tyrmäämisesi..
Sinulle annettiin nyt mahdollisuus hoitaa tehtäväsi.
Mutta et suoriutunut siitä sinulle annetusta tehtävästäsi yhtään mitenkään.
Hyppä sit sitten taas kerran siine kuuluissan kuoriämpäriin pyöritettäväksi.
Noin kalle otti taas turpaansa.
Setukka väittää meidän olleen syyllisiä talvisotaan mutta tänään uusintana tulleessa Kamraatissa venäläinen historiantutkija sanoi jotta hehän siinä olivat syyllisiä ja alkajia. M.O.T
Olen viikon voittaja!!!!- olet väärässä
Kyllä sinä olet vain se suuri häviäjä ihan koko elämäsi ajan.
- sovitaan näin
palkinnoksi saat sitten turpaasi.Siinä sinulle hyvä palkinto.:)
- ut0y0 uå0y8 50 y8å08
olet väärässä kirjoitti:
Kyllä sinä olet vain se suuri häviäjä ihan koko elämäsi ajan.
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747 - neuvo sinulle
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle
- ut0y0 uå0y8 50 y8å08
neuvo sinulle kirjoitti:
Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747 - neuvo sinulle
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle
- ut0y0 uå0y8 50 y8å08
neuvo sinulle kirjoitti:
Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747 - neuvo sinulle
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja näköjään piisaa
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja piisaa.
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja piisaa.
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja piisaa.
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja piisaa.
- voi voi
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 kirjoitti:
ut0y0 uå0y8 50 y8å08 y0 54y085 8y 0 58y 8y80 808 0 y0 0y809y0p0y p09y08w0y0wy08r0 w0y0p25y0 275yt0 urip wår8rt å 0 57y 8 07 4 74 4 8 4åq74å q7 q¨7
7q
744
7 47qý7q´7 qy
q7 q
7q7y
q7yq7 y
q 7y7y
q7y q7y
7
4´ 7ý77q4y 7
y 7
q7y
q7y
q7
3 7 747kyll noita hulluja piisaa.
Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mistä perustelut voi löytää?
.....................- rästivuoresi kasvaa
Et pystynyt vastaamaan? Mutta tässä rästisi:
Pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? rästivuoresi kasvaa kirjoitti:
Et pystynyt vastaamaan? Mutta tässä rästisi:
Pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli. Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen perustelun kumoamaan.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mitä ja miten on perusteltu?
.....................- tosi noloa
antipunikki kirjoitti:
Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli. Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen perustelun kumoamaan.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mitä ja miten on perusteltu?
.....................Kylläpä on kalle nyt tosi noloa ja kiusallista sinun kannaltasi kun et pysty yhtään mitenkään vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen.
Ja et sinä kalle tule saamaan yhtään mitään pyytämääsi linkkiä ja lainausta yhtään ennen kuin olet pystynyt ensin vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Sillä sinulla kalle on nyt olemassa se perustelu velvoite.Ei suinkaan nyt millään tämän keskustelukejun aloittajalla koska aloittaja esitti sinulle kalle kysymyksen ensin.
Ja sinä kalle et ole vielä vastannut tuohon aloittajan esittämään kysymykseen vielä yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten jäämme nyt todella mielenkiinnolla pienoinen hymy huulillamme odottelemaan tuota vastaustasi tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Ja nyt sinä kalle et selviä tästä yhtään mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Jos nyt kumminkin jostain syystä alat taas venkoilemaan ja kiertelemään tätä kyseistä asiaa,sitten me muut palstalaiset siitä sitten heti tiedämme että sinä kalle et pysty vastaamaan tuohon aloittajan tekemään kysymykseen yhtään mitenkään.
Niin olet sitten ihan heti tosi pahasti tappiolla ja kuoriämpärissä pyöritettävänä.
Pallo on nyt heitetty kalle sinulle.Sinun on nyt tehtävä ratkaisusi kyseisen asian suhteen.
Sinä kalle tulet kuulemaan ihan päivittäin tästä eteenpäin "pikku muistutuksia" tästä kyseisestä asiasta jos sinä et nyt pysty suoriutumaan mitenkään kunnialla tästä sinulle annetusta tehtävästä. - kaaaallllleeeee!!!!
antipunikki kirjoitti:
Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli. Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen perustelun kumoamaan.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mitä ja miten on perusteltu?
.....................Lähditkö käpälämäkeen?
Vai mikä tuli? - hauskaaaaa
antipunikki kirjoitti:
Onko tämä totta?
Oletko todellakin löytänyt Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perusteleman väitteen?
Linkitä heti viestiin, jossa perustelu on, anna lainaus perustelusta sekä kerro myös, että minkä asian Änkyrä näin perusteli. Katsotaan sitten, että pystyykö Kalle sen perustelun kumoamaan.
Vai oletko niin tollo, että suu vaahdossa huutelet perustelujen kumoamisen perään tietämättä edes, mitä ja miten on perusteltu?
.....................sinut on kalle taas tyrmätty.otat lukua ihan jatkuvasti.
Koska muuten hoidat tämän rästisi?
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? tosi noloa kirjoitti:
Kylläpä on kalle nyt tosi noloa ja kiusallista sinun kannaltasi kun et pysty yhtään mitenkään vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen.
Ja et sinä kalle tule saamaan yhtään mitään pyytämääsi linkkiä ja lainausta yhtään ennen kuin olet pystynyt ensin vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Sillä sinulla kalle on nyt olemassa se perustelu velvoite.Ei suinkaan nyt millään tämän keskustelukejun aloittajalla koska aloittaja esitti sinulle kalle kysymyksen ensin.
Ja sinä kalle et ole vielä vastannut tuohon aloittajan esittämään kysymykseen vielä yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten jäämme nyt todella mielenkiinnolla pienoinen hymy huulillamme odottelemaan tuota vastaustasi tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Ja nyt sinä kalle et selviä tästä yhtään mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Jos nyt kumminkin jostain syystä alat taas venkoilemaan ja kiertelemään tätä kyseistä asiaa,sitten me muut palstalaiset siitä sitten heti tiedämme että sinä kalle et pysty vastaamaan tuohon aloittajan tekemään kysymykseen yhtään mitenkään.
Niin olet sitten ihan heti tosi pahasti tappiolla ja kuoriämpärissä pyöritettävänä.
Pallo on nyt heitetty kalle sinulle.Sinun on nyt tehtävä ratkaisusi kyseisen asian suhteen.
Sinä kalle tulet kuulemaan ihan päivittäin tästä eteenpäin "pikku muistutuksia" tästä kyseisestä asiasta jos sinä et nyt pysty suoriutumaan mitenkään kunnialla tästä sinulle annetusta tehtävästä.Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................kaaaallllleeeee!!!! kirjoitti:
Lähditkö käpälämäkeen?
Vai mikä tuli?Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................hauskaaaaa kirjoitti:
sinut on kalle taas tyrmätty.otat lukua ihan jatkuvasti.
Koska muuten hoidat tämän rästisi?
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................- luuserikalle
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................antipunikki on omasta milelestään kova väittäjä, mutta todella heikko perustelija.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
"Herra Antipunikki! 4 rästiänne odottavat perusteluja...
Kirjoittanut: setäkertoojaselostaakuva / 9.8.09 / klo 13:10
Kuule Antipunikki, olet kuten muutkin palstan äärioikeistolaiset porvarit, kova väittämään, mutta olematon perustelemaan väitteitään! Et ole edes pystynyt perustelemaan eri aiheiden, joissa olet palstalla riekkunut, keskeisiä väitteitäsi? Siksi annan sinulle jälleen mahdollisuuden hoitaa rästisi pois kuleksimasta! Tässä kyseiset rästisi:
Rästi 1.
Olen jo toista vuotta kysynyt sinulta, että koska perustelisit väitteesi, johon koko äärioikeistolainen porvarismisi tässä aiheessa perustuu, että Suomi oli syytön talvisodan kehittymiseen ja syttymiseen?
Ja muista, ettei perusteluiksi hyväksytä mitään mutupaskaa, jota yleensä palstalla levität, vaan perusteluiden on pohjauduttava historiallisiin faktoihin, eli perustelu on tapahduttava talvisodan aikaisten poliittisten tapahtumien, kehityskulkujen ja taustaselvitysten jne. pohjalta. Eli pelkällä jonkun sopimustekstin mekaanisella spekuloinnilla et rästistäsi selviä. Eli perustelujesi pitää pohjautua yhteiskunnalliseen kontekstiin!
Rästi 2.
”Jos kerran työläisten töiden tuloksia siirretään valuuttakauppojen avulla johtavien kommunistikihojen taskuun niin varainsiirtona se ei periaatteessa eroa mitenkään kapitalistien riistosta - molemmissa tapauksissa työn tuloksen joutuvat työhön osaaottamattoman taskuun. Siis taloudellisena tapahtumana kommunistikihojen ja kapitalistien harjoittama työn tulosten siirto omaan taskuun ei poikkea toisistaan mitenkään.”
”Kommunistien riisto” väitteesi kohdalla olet valehdellut, väristellyt ja venkoillut naurettavuuteen saakka. Mutta kaikesta roskanjauhamisestasi huolimatta tätä yllä olevaa ”perusteluasi” väittämästäsi ”kommunistisesta riistosta” et ole perunut! Vaikka olet yrittänyt selittää minulle, että ”Pystytkö pitämään erillään käsitteet "riisto" ja "kommunistinen riisto"?”. Mutta samassa viestissäsi olet kuitenkin todennut, että ”…kommunistinen riisto on puhdasta työn tulosten siirtoa työntekijältä työhön osallistumattomalle.”. Eli kerroit jälleen ”kommunistisen riiston” olevan yhteiskunnallista riistoa, aivan kuten lisäarvon riisto kapitalismissa!
Eli ”perustelusi” mukaan väität, että tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus, kuten sosialismin rakentaminen ja sosialismi, perustuu samanlaiselle yhteiskunnalliselle riistolle, "kommunistiselle ristolle", kuin kapitalismi lisäarvontuotannolle. Joten todenna väitteesi perustelemalla se kansantaloustieteellisin esimerkein ja teorioin!
Rästi 3.
”Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”
Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?
Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti? Tai ehkä Työeläkeläinen on hihhuloinnillaan ja huvittavilla materiakäsityksillään toinen...?
Rästi 4.
”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”
Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?
Ja lupaan, kuten ennenkin, että ammun perustelusi alas fiksusti ja sinulle henkisiä hiertymiä jättämättä, koska liitän alas ampumisiin terapeuttisen selitys osion! Eiks olekin reiluu!" - sait nyt pataassi
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Turpaan tulee sinulle kalle nyt niin että rytinä kuuluu tänne asti.
- tosi noloa
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Kylläpä on kalle nyt tosi noloa ja kiusallista sinun kannaltasi kun et pysty yhtään mitenkään vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen.
Ja et sinä kalle tule saamaan yhtään mitään pyytämääsi linkkiä ja lainausta yhtään ennen kuin olet pystynyt ensin vastaamaan tuohon aloittajan esittämään todella helppoon ja yksinkertaiseen kysymykseen edes jotenkin asiallisesti ja järkevästi.
Sillä sinulla kalle on nyt olemassa se perustelu velvoite.Ei suinkaan nyt millään tämän keskustelukejun aloittajalla koska aloittaja esitti sinulle kalle kysymyksen ensin.
Ja sinä kalle et ole vielä vastannut tuohon aloittajan esittämään kysymykseen vielä yhtään mitenkään asiallisesti ja järkevästi.
Joten jäämme nyt todella mielenkiinnolla pienoinen hymy huulillamme odottelemaan tuota vastaustasi tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Ja nyt sinä kalle et selviä tästä yhtään mitenkään muuten kuin vastaamalla täysin asiallisesti tuohon aloittajan esittämään kysymykseen.
Jos nyt kumminkin jostain syystä alat taas venkoilemaan ja kiertelemään tätä kyseistä asiaa,sitten me muut palstalaiset siitä sitten heti tiedämme että sinä kalle et pysty vastaamaan tuohon aloittajan tekemään kysymykseen yhtään mitenkään.
Niin olet sitten ihan heti tosi pahasti tappiolla ja kuoriämpärissä pyöritettävänä.
Pallo on nyt heitetty kalle sinulle.Sinun on nyt tehtävä ratkaisusi kyseisen asian suhteen.
Sinä kalle tulet kuulemaan ihan päivittäin tästä eteenpäin "pikku muistutuksia" tästä kyseisestä asiasta jos sinä et nyt pysty suoriutumaan mitenkään kunnialla tästä sinulle annetusta tehtävästä. - kaaaalllleee!!!!!!
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Lähditkö käpälämäkeen?
Vai mikä tuli? - kalle pelkää vastuut
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Miksi kalle pakenet nt vastuutasi kuin joku vanha ämmä?
- kalle pelkää?
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Miksi kalle pakenet nyt vastuutasi kuin joku vanha ämmä?
- kalle pakenee
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Vastuutaan.
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pyustynyt vastaamaan. - miksi nyt pekenet?
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Miksi kalle et nyt hoida rästejäsi?Vaan lähdit karkuun.
Tässä tämä uusin rästisi.
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? - olet kalle pelkuri
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Miksi kalle et nyt hoida rästejäsi?Vaan lähdit karkuun.
Tässä tämä uusin rästisi.
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? - kaaalllleeeee
antipunikki kirjoitti:
Ei linkkiä - ei siis vastausta.
Kalle ei viestiäsi enempää lue - yhdellä silmäykselläkin näkee, ettei siinä ole linkkiä ja eikä siis vastausta.
Kalle odottaa vieläkin tietoa Änkyrän perustelusta ja sen sisältämästä viestistä.
Turhaanko?
....................Joko sinä kalle ryömit sieltä kolostasi hoitamaan rästisi?
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pyustynyt vastaamaan. - neuvo sinulle
olet kalle pelkuri kirjoitti:
Miksi kalle et nyt hoida rästejäsi?Vaan lähdit karkuun.
Tässä tämä uusin rästisi.
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?Mee heti hoitoon.Kyllä sinä sitten paranet.Tai ei mitään väliä, ihan sama mulle .... H
Näyttää siltä, että kukaan ei lyödä yhtäkään Änkyrän OmaanPesäänPaskojan perustelemaa väitettä - et edes sinä, joka kirjoitit avausviestin, ressukka.
Joten voimme todeta taas kerran kommunistien palstalla puhuvan suu vaahdossa asioista, joista he eivät tiedä mitään.
Kalle palaa viestiketjuun Änkyrän perustelun löydyttyä.
.................- sirittääkö sinulla
Tässä nyt olis tuo sinun viimeisin rästitehtäväsi.
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pystynyt vastaamaan. - olet kalle pelkuri
Miksi kalle et nyt hoida rästejäsi?Vaan lähdit karkuun.
Tässä tämä uusin rästisi.
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut? - aloittaja!!!
"Kalle palaa viestiketjuun Änkyrän perustelun löydyttyä."
Selvä juttu.
Sinä siis kalle nyt myönnät täysin avoimesti että otit takkiisi eli sait turpaasi todella pahasti nyt taas kerran tässä keskusteluketjussa.
Hyvä kalle että myönnät sen ihan näin julkisesti.
Ei jää sitten kenellekkään enää mitää epäselvyyksiä kyseisen asian suhteen.
Sait kalle siis nyt turpaasi ja sinua kalle nöyryytettiin taas kerran todella paljon.
Hyvä jatkoa kalle nyt sinulle kaikesta huolimatta vaikka saitkin taas turpaasi.
Koitahan kalle seuraavalla kerralla olla hiukan tarkempi mitä oikein kirjoitteletkaan yleisille nettipalstoille. - kalle otta lukua
olet kalle pelkuri kirjoitti:
Miksi kalle et nyt hoida rästejäsi?Vaan lähdit karkuun.
Tässä tämä uusin rästisi.
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?Turpaan tuli kallelle niin että paukkui.
- kalle pakenee
Vastuutaan.
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pyustynyt vastaamaan. - kaaaaaallllleeeee
Joko sinä kalle ryömit sieltä kolostasi hoitamaan rästisi?
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pyustynyt vastaamaan. - rästivuoresi kasvaa
Et pystynyt vastaamaan? Mutta tässä nyt yksi rästisi:
Pystytkö esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
- sirittääkö???
Tässä nyt olis tuo sinun viimeisin rästitehtäväsi.
Tämän viestiketjun ensimmäinen kysymys on osoittettu kalle suoraan sinulle:
Pystytkö kalle esittämään edes yhden setukan perusteleman väitteen, jonka olet omilla perusteluillasi kumonnut?
Minä tulen kysymään sinulta tätä kysymystä nyt niin kauan kun sinä olet edes jotenkin asiallisesti siihen pystynyt vastaamaan. - kappas vaan
Täällähän nyt lyödään lyötyä kallea.
Eli kalleahan nyt taas kerran nöyryytetään ja vieläpä oikein kunnolla.
Kalle se nyt on vain semmoinen tämän palstan kestoluuseri.
Kallehan otta turpiinsa tällä palstalla ihan päivittäin todella monta kertaa. - kalle hävisi taas
Kallesta tuli nyt sitten viikon luuseri eli häviäjä.
Ei pystynyt kalle suoriutumaan hänelle annetusta tehtävästä yhtään mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763402
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t312011Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681919Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian171476- 281401
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261328Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61306Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671247Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531025