Ns. 'jumalaan uskominen' perustuu
virhetulkintaan, jossa uskova ei osaa erottaa
omissa aivoissaan tapahtuvia prosesseja
ulkomaailmasta, vaan hän tulkitsee omassa
päässään tapahtuvat asiat ulkomaailman
ominaisuuksiksi. Tätä uskovien perusongelmaa
kutsutaan psykologiassa koenesteettiseksi
häiriöksi, jossa siis kyky erottaa omat
mielikuvat ja maailma toisistaan on alentunut tai
hävinnyt. Tästä syystä uskovilla ihmisillä on
taipumusta luulla, että jumala olisi olemassa
muuallakin kuin heidän päissään, vaikka
päänulkopuolella sitä ei ole. Voimme keksiä mitä
erilaisimpia sanoja ja niille sanoille erilaisia
kehyskertomuksia, ja sitten uskotella että nämä
sadut kuvaavat maailmaa 'yleensä', jos olemme
riitävän hölmöjä. Tähän hölmöilyyn uskonnot juuri
perustuvat.
virhetulkintaan, jossa uskova ei osaa erottaa
omissa aivoissaan tapahtuvia prosesseja
ulkomaailmasta, vaan hän tulkitsee omassa
päässään tapahtuvat asiat ulkomaailman
ominaisuuksiksi. Tätä uskovien perusongelmaa
kutsutaan psykologiassa koenesteettiseksi
häiriöksi, jossa siis kyky erottaa omat
mielikuvat ja maailma toisistaan on alentunut tai
hävinnyt. Tästä syystä uskovilla ihmisillä on
taipumusta luulla, että jumala olisi olemassa
muuallakin kuin heidän päissään, vaikka
päänulkopuolella sitä ei ole. Voimme keksiä mitä
erilaisimpia sanoja ja niille sanoille erilaisia
kehyskertomuksia, ja sitten uskotella että nämä
sadut kuvaavat maailmaa 'yleensä', jos olemme
riitävän hölmöjä. Tähän hölmöilyyn uskonnot juuri
perustuvat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ne suureen ääneen paasaavat "tosiuskovat" jotka
myös raamattuja ja muita uskon sääntöjä
kirjoittavat, eivät itse usko mihinkään
sellaiseen mutta osaavat siten taitavasti hallita
tyhmää kansaa "jumalan" nimissä.
Lukekaa vaikka sitä raamattua niin itte huomaatte.
Huomaatte myös että raamatun on kirjoittanut mies
ihan oman makunsa mukaan naisiakin omaan
valtaansa alistaen.
Ja kokoajanhan sitä raamattua ilman jumalan lupaa
nykyistetään kuhunkin aikaan sopivaksi. ...paitsi
Islamia.
"Ja kokoajanhan sitä raamattua ilman jumalan
lupaa nykyistetään kuhunkin aikaan
sopivaksi. ...paitsi
Islamia."
Naulan kantaan! Kuka voisi luottaa uskontoon,
jonka edustajat muuttavat mielipiteitään koko
ajan ihmisten omien himojen mukaan ja jota
muutetaan sitä mukaa viihteellisemmäksi, kun
ihmiset vaativat hauskanpitoa kirkkoonkin ja
virret muutetaan rock 'n rolliksi?
Totuus on totuus ja se ei siitä mihinkään muutu
ilman Jumalan tahtoa. Se, joka haluaa tuntea
Jumalan ei keksi päästään
olemattomia "luonnonlakeja". Usko säilyy ja
kasvaa, kun se perustuu oikeaan tietoon.
Juuri näin. Kautta aikojen ihminen on pyrkinyt
täyttämään "tietämyksensä" ulkopuolella olevia
aukkoja jonkinmoisella uskolla. Eihän sillä
mitään merkitystä sinänsä ole, mitä uskoo kunhan
vaan "tyhjiä paikkoja" sinne omaan pikku boltziin
ei jäisi. Enemmänkin pitäisin tuota sinun
kuvaamaasi ominaisuutta inhimillisenä, ehkäpä
kaikille ihmisille kuuluvana ominaisuutena.
Toiset vaan tarvitsevat uskoa enemmän kuin toiset.
Ja tietenkin toiset uskovat toisiin juttuihin
kuin toiset. Väitänkin, että jokainen tarvitsee
jonkinverran jotakin, mistä sitten vaikeina
aikoina saa lohtua ja vahvistusta "tyhjyyden"
tunteeseensa. Käyttämäsi sana "hölmöily", niin
totta kuin onkin, pitää sisällään arvoasetelman,
jota kaikki eivät varmaan sulata, mutta se onkin
sitten eri juttu sekin...
On niin typerä heitto, etten edes viitsi paremmin
vastata....
Okei, mä olen uskis, ja en minäkään niin täysin
luota Raamatun sanaan, ja Jumalan niin suureen
täydellisyyteen.Mutta tosiasia on että me ihmiset
ja sun muut elämään liittyvät asiat ei olla tänne
itestään tultu, eikä me olla täällä aina oltu.Ja
jos puoli maailmaa uskoo johonki tyhmän ihmisen
kehittämään valtataisteluhömskään, saa olla aika
helvetin kiero tyyppi!
Ja sillein, ja jos sitä Raamattua lukee, kuka
hullu ois keksiny tollasen määrän tekstiä omax
huvikseen, luodakseen toivoa muihin ihmisiin
paremmasta??
Tuskin kukaa! MIeti hei vielä tätä juttua
uudemman kerran!!
Nykyään kai ajatellaan jotenkin siihen tapaan,
että tyhjyys virittyy
suurienergiseksi 'tyhjiöpaineeksi'' joka sitten
aina joskus paukahtaa, ja näin
niitä 'maailmankaikkeuksia' syntyy, tai on ollut
muodossa tai toisessa aina olemassa. Siitä se
sitten kehittyy kulloisenkin maailmankaikkeuden
luonteen mukaan ja syntyy elämää sun muuta jos on
syntyäkseen.
Raamatulla on pitkä syntyhistoria, ja sen teksti
pohjautuu moniin sitä edeltäviin uskonnollisiin
ajatuksiin, jotka sitten ovat raamatussa saaneet
sellaisen muodon kuin ovat saaneet. Uskonnot
kehittyvät ja muuttuvat, esim. islamkin on
miljoonan vuoden päästä erilainen, jos sitä
ylipäätään on olemassa.
Moni uskoo siihenkin ilmoitukseen.
"Islamin voima on ollut sen selväpiirteinen ja
tarkkarajainen käsitys Allahista yhtenä ja
ainoana Jumaluutena.Islamin heikkoutena on ollut
sen levittämiseen yhdistynyt sotilaallisen voiman
käyttö, samoin kuin siihen sisältyvä naisen
arvonalennus." Urantia -kirja s 1051
älkää pettäkö itseänne ja väittäkö, että uskonto
on vain hölmöille syötettyä huijausta. Ottamatta
kantaa Jumalan olemassaoloon kannattaa muistaa,
että paljon paljon teitä viisaampia ihmisiä pitää
Jumalan olemassaoloa täysin järkeenkäyvänä
ajatuksena.
Älkää pettäkö iseänne ja väittäkö, että
uskonnottomuus on vain hölmöille syötettyä
huijausta. Ottamatta kantaa jumalan
olemassaolemattomuuteen kannattaa muistaa, että
paljon paljon teitä viisaampia ihmisiä pitää
jumalan olemassaolemattomuutta täysin
järkeenkäypänä ajatuksena.
Mitähän lienet tarkoittanut tuolla
"viisaudellasi"?
maailmankaikkeuksien loputtoman ja iankaikkisen
syntymisen ja kuolemisen suuri kierto, josta me
olemme vain pienen pieni mutta osallinen joukko
eliöitä.
Anne käsityksesi Jeesuksesta..mikä mies?
mies paikallaan, nimittäin sillä paikalla millä
hän kulloinkin oli. Hänen paikkansa vierellä
olivat vieruspaikkalaiset, eli opetuslapset.
Heistä ei voida sanoa, että he olisivat
olleet 'miehiä paikallaan', sillä jeesuksen
näkökulmasta katsottuna jokainen opetuslapsi
oli 'mies vieruspaikallaan'.
Jeesus oli myös kova saarnamies, eli
turpajumppaaja, mikä oli ihan kivaa, sillä niihin
aikoihin ei ollut tv:tä eikä internetiä ja
viihdykkeet olivat vähissä muutenkin.