Pankkiiri Kataisen päätelmä

Katainen tänään:
"Tällaisessa kriisissä pitää uskaltaa tehdä päätöksiä vajavaisten tietojen perusteella sekä perusteltujen olettamuksien varassa."

Vajavaisten tietojen perusteella????
On tätä Kreikan tilannetta jauhettu jo vuoden verran joten kyllä tietoa on
siitä mitä Kreikka teki ja jätti tekemättä yms.

Perusteltujen olettamusten varassa???
Kuka on perustellut ja mihin olettamuksiin Katainen nyt turvaa?

Ja tärkein:

MISSÄ ON JUTTA, valtionvarainministerimme,missä hänen näkemyksenä
tilanteesta sillä hänellä kait on vastuu valtion rahakassasta eikä Jykällä?

Tänään saimme kuulla että kuulumme AAA-luokitukseen eli saamme helposti lainaa. No sitten vaan taas ottamaan lainaa ja rahoittamaan näitä velkamaita.
Mutta onko Pankkiiri Katainen ottanut huomioon,
että vaikka saamme kuinka paljon hyvänsä lainaa, niin
LAINAT ON MAKSETTAVA TAKAISIN.

Saimmeko Kreikkaa varten lainaa ilman vakuuksia?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hallituksen päätös oli ettei lisälainaan osallistuta jos ei vakuuksia tipu.

Jutta on hukassa, ei vastaa puhelimeen, ei anna haastatteluja ja
Käteinen on Brysselissä painamassa kyllä-nappia.

Jutta olisi sanonut ei,
Käteinen sanoo kyllä,
mutta entäs hallituksen päätös, sitähän sinne Käteinen meni ilmoittamaan?

Äänestä
  • kiero savolainen sinne menikin kun on jo ennestäänkin kokenut väärentäjä.

    Äänestä

Milloin päätettiin tai päätetään se , saako Kreikka lisää lainaa?
Nythän päätettiin vanhan lainan maksuajan muutoksesta ja koron muutoksesta,
mutta tietääkseni Kreikka tarvitsee sen pyytämänsä lisälainan johon Jutta halusi vakuudet.

Missä on Jutta ja Jutan näkemys asiasta?

Äänestä
  • Jutta tajuaa puhelleensa omiaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tärkeitä kysymyksiä kirjoitti:

Katainen tänään:
"Tällaisessa kriisissä pitää uskaltaa tehdä päätöksiä vajavaisten tietojen perusteella sekä perusteltujen olettamuksien varassa."

Vajavaisten tietojen perusteella????
On tätä Kreikan tilannetta jauhettu jo vuoden verran joten kyllä tietoa on
siitä mitä Kreikka teki ja jätti tekemättä yms.

Perusteltujen olettamusten varassa???
Kuka on perustellut ja mihin olettamuksiin Katainen nyt turvaa?

Ja tärkein:

MISSÄ ON JUTTA, valtionvarainministerimme,missä hänen näkemyksenä
tilanteesta sillä hänellä kait on vastuu valtion rahakassasta eikä Jykällä?

Tänään saimme kuulla että kuulumme AAA-luokitukseen eli saamme helposti lainaa. No sitten vaan taas ottamaan lainaa ja rahoittamaan näitä velkamaita.
Mutta onko Pankkiiri Katainen ottanut huomioon,
että vaikka saamme kuinka paljon hyvänsä lainaa, niin
LAINAT ON MAKSETTAVA TAKAISIN.

Saimmeko Kreikkaa varten lainaa ilman vakuuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu