Kommunismi on varmasti tuhoisin ja pahin yhteiskuntajärjestelmä minkä historia tuntee.
Kommunismin nimissä on tapettu miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Kommunismi perustuu kateuteen, siihen että köyhät ovat kateellisia rikkaille ja halutaan saada nämä yhteiskuntaluokat sotimaan keskenään.
Kukaan aikuisen tasolle kehittynyt terve ihminen ei kannata enää tänä päivänä kommunismia, sillä on nähty ettei se järjestelmä toimi.
Kommunismin nimissä on tapettu miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Kommunismi perustuu kateuteen, siihen että köyhät ovat kateellisia rikkaille ja halutaan saada nämä yhteiskuntaluokat sotimaan keskenään.
Kukaan aikuisen tasolle kehittynyt terve ihminen ei kannata enää tänä päivänä kommunismia, sillä on nähty ettei se järjestelmä toimi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kommunistinen hallinto olisi ehdottomasti saatava Suomeen. Nyt kokoomuslaiset ja muut rikkaat polkevat köyhiä ja SE aiheuttaa köyhissä kateutta, kun isokenkäiset alistaa köyhiä. Köyhiä on autettava, kun kaikki ahkerat työläiset eivät voi saada johtajan palkkaa, duunareitakin tarvitaan. Verotusta on kehitettävä niin että rikkaat maksavat KOVIMMAT verot, eikä niin kuin nyt on että köyhimmät maksavat SUHTEELLISESTI kovimmat verot. Sosiaalijärjestelmää on kehitettävä niin että ne jotka syystä tai toisesta ovat työttöminä saavat RIITTÄVÄN toimeentulon sossusta. Ilotaloja on perustettava kuten useimmissa sivistysmaissa onkin jo tehty. Köyhille on annettava väh kerran kuussa vapaalippu ilotalon palveluihin. Näin menetellen sekä köyhät ja rikkaat ovat tasaveroisia ja köyhien ei tarvitse enää kadehtia. Kaikki ovat onnellisia, paitsi tietysti ne kateelliset rikkaat, joille tekee pahaa se että joutuu maksaan vähän yilm. veroa. Ps. Oikeistolaisuus = sadismi
Jokainen voi vaikuttaa omaan asemaansa tässä yhteiskunnassa jo koulutuksesta lähtien. Turha purnata, jos on itse ajanut itsensä huonoon jamaan. Olen itse työtön ja helvetinmoisessa velkaloukussa, mutta aion vielä nousta tästä omalla yritteliäisyydellä ja itseeni luottaen. Yhteiskuntaa on turha syyttää, jos itse käyttää energiansa vaan valittamiseen, eikä tee mitään oman asemansa eteen.
Kapitalismi on varmasti tuhoisin ja pahin yhteiskuntajärjestelmä minkä historia tuntee.
Kapitalismin nimissä on tapettu miljoonia, jopa kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Kapitalismi perustuu ahneuteen, siihen että rikkaat ovat ahneita ja haluavat saada alemmat yhteiskuntaluokat haalimaan rikkaille omaisuuksia vaikka sodalla.
Kukaan aikuisen tasolle kehittynyt terve ihminen ei kannata enää tänä päivänä kapitalismia, sillä on nähty ettei se järjestelmä toimi.
JUURI NÄIN! SIINÄ OLI KAPITALISMIN KIROUDET HYVIN TIIVISTETTY!!!!!
Kerrohan nyt hyvä toveri missä maassa on tappamalla tapettu valtiovallan toimesta enemmän ihmisiä montun reunalle ampumalla kuin Neuvostoliitossa?
Kerrohan, jos osaat.
No minä autan vähän kommaria mäessä - vastaus on tietenkin Kiina.
Niin, Kiinan kommunistit ovat tappamalla tappaneet eniten ihmisiä maailmassa. Toiselle sijalle pääsee Neuvostoliitto ja vasta kolmanneksi tulee itävaltalainen taiteilija Hitler. Että se on oikea järjestys kun lasketaan hallitustusten tarkoituksella tappamien ihmisten lukumäärää eri hallitsijoiden aikana.
Missähän niistä kymmenistä kommunistisista kokeiluista tämä maanmainio Marxin järjestelmä on toiminut. Ei tarvitse luetella kaikkia, riittää kun mainitset 8 - 10 mielestäsi parhaiten onnistunutta kokeilua.
Siitähän me "typerät kapitalistit" sitten ymmärrämme mitä olemme jääneet vaille kun emme ole lähteneet näihin kokeiluihin mukaan. Samalla myös selviää kaikille kommunisteille, että mikseivät edes työläiset tue ja äänestä heitä - sillä listalla ei ole montaakaan suomalaisen työmiehen mittapuun mukaan mitattuja hyvinvointivaltiota - luulisin näin, en tiedä.
Mahtaakohan Neukkulan riistokommunistien kommunistinen kokeilu päästä listalle - mene ja tiedä. Jännitys on huikea - mitkä maat ovat onnistuneet parhaiten kommunistisssa kokeiluissaan??
/Kalle, joka odottaa malttamattomana listaa parhaiten onnistuneista kommunistisista kokeiluista - mahtaakohan Angola olla mukana
Kyllä Suomessakin tapettiin väestömääräämme nähden pirusti punasia luokkasodassa.
Mistä väiteltäisiin?
Suomessa oli noin 3 milj. asukasta 1918 ja punaisia kuoli noin 20 000 vankileireillä, siis noin 0,7% väestöstä.
Venäjällä oli ehkä noin 150 milj. asukasta 1918 ja näin ollen sama procenttimäärä antaisi noin 1 milj. kuollutta vankileireillä.
En käytä tässä kohtaan missään tapauksessa sanaa "vain" koska 20 000 kuollutta suomalaista on tasan 20 000 liian paljon. Valitettavasti Stalinin leireillä kuoli paljon, paljon enemmän kuin 1 000 000, joka vastaisi Suomen prosenttilukuja.
Tässä ei ole mitään väittelemistä, Venäjällä kuoli myös prosenteissa laskettuna moninkertainen määrä ihmisiä vankileireillä, valitettavasti.
Mutta mehän voisimme keskustella ehdottamastani aiheesta "kommunistiset kokeilut 1900- ja 2000-luvuilla", eikö vain.
Missähän niistä kymmenistä kommunistisista kokeiluista tämä maanmainio Marxin järjestelmä on toiminut. Ei tarvitse luetella kaikkia, riittää kun mainitset 8 - 10 mielestäsi parhaiten onnistunutta kokeilua.
Siitähän me "typerät kapitalistit" sitten ymmärrämme mitä olemme jääneet vaille kun emme ole lähteneet näihin kokeiluihin mukaan. Samalla myös selviää kaikille kommunisteille, että mikseivät edes työläiset tue ja äänestä heitä - sillä listalla ei ole montaakaan suomalaisen työmiehen mittapuun mukaan mitattuja hyvinvointivaltiota - luulisin näin, en tiedä.
Mahtaakohan Neukkulan riistokommunistien kommunistinen kokeilu päästä listalle - mene ja tiedä. Jännitys on huikea - mitkä maat ovat onnistuneet parhaiten kommunistisssa kokeiluissaan??
/Kalle, joka odottaa malttamattomana listaa parhaiten onnistuneista kommunistisista kokeiluista - mahtaakohan Angola olla mukana
Mistä lähtien uhrien arvo on riippunut siitä, minkä maan alueella heidät on tapettu? Kapitalismin uhreja on tullut kaikissa maailman maissa ja tulee edelleenkin.
Ei kapitalistinen järjestelmäkään ole nykyisessä muodossaan "toiminut" kuin vasta muutaman vuosikymmenen ajan. Sitä ennen se on ollut orjakauppaa, kansanmurhaa, sotaa. Miksi siis kapitalismin vastavoimien pitäisi pitäytyä jossakin menneen historiansa muodossa, joka ei "toiminut"? Eihän sellaista edellytetä kapitalismiltakaan.
"Ei kapitalistinen järjestelmäkään ole nykyisessä muodossaan "toiminut" kuin vasta muutaman vuosikymmenen ajan. "
Kapitalismi on siis sinunkin mielestäsi toiminut ja toimii edelleen. Miksi siis vaihtaa toimivaa järjestelmää johonkin mitä ei ole koskaan eikä missään saatu toimimaan?
Sinunkin mielestäsi kapitalismi kehittyy koko ajan, hyvä näin.
Kuinka sinä määrittelet kapitalismin aiheuttaman murhan? Olisi kiva tietää ennenkuin jatkaa keskustelua aiheesta. Muuten tulee helposti "juupas - eipäs"-keskustelu, joka ei johda mihinkään
/Kalle, joka ihmettelee, että mahtaako riistokommunistien kommunistinen kokeilu Neukkulassa olla 8 - 10 vähiten epäonnistuneiden kokeilujen joukossa.
Kyllähän kapitalismi toimii ja kehittyy hyvinkin - toistaiseksi...
http://observer.guardian.co.uk/international/story/0,6903,750783,00.html
Kapitalismin aiheuttamiin murhiin tutustumisen voi aloittaa vaikka tästä:
http://www.tammi.net/asp/empty.asp?P=4124&VID=default&SID=639871111513635&S=0&C=18235
Tämä tosin on vain yksi luku satojen miljoonien uhrien synkässä historiassa. Pisara meressä.
Kyllähän se niin on, ettei ihmispoloinen oikein kykene toteuttamaan kommunismia. Kyllä kaikki on senverran itsekeskeisiä ja itsekkäitä, että haluavat ensisijaisesti hyvän itselleen ja omalle perheelleen. Jos minulla on kaski leipää ja viisi kalaa, antaisin ne ensin itselleni ja lapsilleni ja vasta sitten naapurin kakaroille. Eikö vain.
Olen saanut maistaa hieman rikkaana olemista hetken ja kyllä se oli kivaa. Pysty osatamaan mitä halus. Pankkikin lähetti aina sillointällöin kutsuja joihinkin pullakahvijuttuihin. Minua kunnioitettiin ihan eri tavalla ku oli rahaa.
Kommunismissahan pitäisi kaikki jakaa ihmisten kesken ja vielä mielellään. Sehän on sula mahdottomuus. Jos tavallinen tallaaja pääsee rahavirtojen pomoksi, siitä tulee itte piru.
Minäkin tuhlasin kaikki rahat ihan itse ja itselleni. Nyt haluaisin vain lisää rahaa, että pääsis taas nauttimaan elämästä.
"Kommunismissahan pitäisi kaikki jakaa ihmisten kesken ja vielä mielellään. Sehän on sula mahdottomuus. Jos tavallinen tallaaja pääsee rahavirtojen pomoksi, siitä tulee itte piru."
Senpä takia juuri köyhempi väestö kannattaa kommunismia, ja samasta syystä koko homma epäonnistuu. Perusideahan kommunismissa on täydellinen, ainakin lähes.