Hyvin epävarma tapaus Suomen rahojen takaisin saaminen. Vai mitä kuvittelette vaakuuksien saamisen lupauksen sanamuodosta: silloin kun ne katsotaan "tarkoituksenmukaisiksi"?
Lupaus on aina vain lupaus. Lupauksiin ei pidä liikoja luottaa. Luvatahan voi mitä vain. Eri asia sitten on kun aletaan lupauksia täyttämään.
Lupaus on aina vain lupaus. Lupauksiin ei pidä liikoja luottaa. Luvatahan voi mitä vain. Eri asia sitten on kun aletaan lupauksia täyttämään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainakin Kreikka vastustaa vakuuksia. Tais Katainen luvata itselleen, kun itseltään kysyi.
Lupaus on kuin pakkasella kusisi housuun niin hetken se lämmittää.Sanamuodosta päätellen emme tule käytännössä saamaan yhtään sen parempia etuja kuin muutkaan maat,eteenkään Saksa tai Ranska.Nuo maat sopivat jo etukäteen mitenkä tässä "näytelmässä" edetään ja kuka käskee.Syksyyn mennessä tehdään taas uusi ja entistä parempi paperi,minkä pitäisi vihdoinkin "lepyttää" markkinat ja uuden ajan koittavan eurooppalaisille.Näin meille tätä skeidaa markkinoidaan ja osa kai tätä uskookin.Käytännössä pelataan aikaa ja eri keinoin kriisimaille pumpataan rahaa eri Eu rahastoista.Kreikka ja muutkin jotka eivät pysty talouttaan hoitamaan on joko potkaistava Emusta tai otettava ulkopuolisen tahon hallintaan.Kreikasta on siis tehtävä EU:n siirtomaa ja sen itsemäärämisoikeutta on rajoitettava radikaalisti seuraavien vuosien aikana.
Eikös kaikilla euroopan valtiolla mennyt taloudellisesti aika hyvin ennen liittymistä euroon? Kreikallakin? Ja Italialla, Espanjalla? Portugalilla ja Irlannilla pyyhki myös hyvin?
Suomikin nousi lamastaan ilman muiden apua 1990 luvulla kun NLn kauppa romahti. Maksajina siinä olivat Suomen kansalaiset. Vieläkin joku heistä on maksumiehenä.