21 vuotta vankeutta on lyhyt aika

kun kyseessä on lähes yhdeksänkymmenen ihmisen henki. Alan vähitellen vakuuttua eräiden maiden kuolemanrangaistuksen ja elinkautisen vankeustuomion -joka toteutuu sananmukaisesti- olevan täysin hyväksyttävä ja oikeanlainen käytäntö niissä tapauksissa missä toiselta ihmiseltä on riistetty elämä. Tosin nuokaan rangaistukset ei estä rikoksia tapahtumasta, mutta tekijät ei ainakaan sen jälkeen ole enää vaarana kenellekään normaalille yhteiskunnan jäsenelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus
1281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mikä oikea maa jossa on kunnon kansanvalta hyväksyy noin lyhyitä tuomioita?? Samaan voidaan kysyä Suomessa.

Suomessa oikeusjärjestelmä on myös ison remontin edessä,vastaamaan sitä jota kansalaiset vaativat.

Äänestä

Kaverille jää mukavavasti vuosia vapaudessa lusimisen jälkeen.

Äänestä
  • ei ole mikään mahdottumuus että ennenkin tappanut tappaa vielä uudestaan, on kuitenkin erittäin epätodennäköistä tässä tapauksessa että teko olisi yhtä laajamittainen..mutta kuitenkin.
    Näitä on tapahtunut myös Suomessa, ja kertoja on enemmän kuin yksi tai kaksi.

    Äänestä

minusta.

Äänestä
  • Tätä ollaan toisteltu, mutta pistetään sitten uutinen kun tuosta 21 vuodesta silti jauhatte.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ampuja voi viettää loppuelämänsä säilössä/1135268023685?ref=rss

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Tätä ollaan toisteltu, mutta pistetään sitten uutinen kun tuosta 21 vuodesta silti jauhatte.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ampuja voi viettää loppuelämänsä säilössä/1135268023685?ref=rss

    välttämättä ei olisi toista samansisältöistä linkkiä tarvittu, mutta hyvähän se varmistus tietysti on.

    Äänestä

Ei ikinä irti tuota hirviötä. Kuolemantuomiokin olisi lievä.

Äänestä

Paras rangaistus olisi että laitettaisiin kaveri kuuntelemaan Janne Tulkin lauluja 20 vuotta 24/7. Luulenpa että 25 tuhannennen kerran pyörähtäisi "ja tulvii pohjanmaa" niin siinä kaveri miettisi mitä tuli tehtyä kun tälläisen kurjuuden kohtaa.

Äänestä

viisastella vakavalla asialla. Leikki sijansa saakoon mutta tässä kohti se on varmasti väärä kohta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


--!-- kirjoitti:

kun kyseessä on lähes yhdeksänkymmenen ihmisen henki. Alan vähitellen vakuuttua eräiden maiden kuolemanrangaistuksen ja elinkautisen vankeustuomion -joka toteutuu sananmukaisesti- olevan täysin hyväksyttävä ja oikeanlainen käytäntö niissä tapauksissa missä toiselta ihmiseltä on riistetty elämä. Tosin nuokaan rangaistukset ei estä rikoksia tapahtumasta, mutta tekijät ei ainakaan sen jälkeen ole enää vaarana kenellekään normaalille yhteiskunnan jäsenelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu