kun kyseessä on lähes yhdeksänkymmenen ihmisen henki. Alan vähitellen vakuuttua eräiden maiden kuolemanrangaistuksen ja elinkautisen vankeustuomion -joka toteutuu sananmukaisesti- olevan täysin hyväksyttävä ja oikeanlainen käytäntö niissä tapauksissa missä toiselta ihmiseltä on riistetty elämä. Tosin nuokaan rangaistukset ei estä rikoksia tapahtumasta, mutta tekijät ei ainakaan sen jälkeen ole enää vaarana kenellekään normaalille yhteiskunnan jäsenelle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus
Vastaukset 12
Vanhimmat
unohtui: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/07/1364373/poliisi-ampujaa-odottaa-21-vuoden-vankeustuomio
Mikä oikea maa jossa on kunnon kansanvalta hyväksyy noin lyhyitä tuomioita?? Samaan voidaan kysyä Suomessa.
Suomessa oikeusjärjestelmä on myös ison remontin edessä,vastaamaan sitä jota kansalaiset vaativat.
Kaverille jää mukavavasti vuosia vapaudessa lusimisen jälkeen.
ei ole mikään mahdottumuus että ennenkin tappanut tappaa vielä uudestaan, on kuitenkin erittäin epätodennäköistä tässä tapauksessa että teko olisi yhtä laajamittainen..mutta kuitenkin.
Näitä on tapahtunut myös Suomessa, ja kertoja on enemmän kuin yksi tai kaksi.
minusta.
on mahdollinen tässä tapauksessa ja ainakin minun mielestäni se olisi vähintäin oikeus ja kohtuus!
Näin kirjoitetaan asiasta Verkkouutisissa: http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=59407:vapaus-ei-vaelttaemaettae-koita-21-vuoden-jaelkeen&catid=35:ulkomaat&Itemid=6
No jos koku Valjakkala istui kolmois-surmasta 18 vuotta niin kyll 21 vuotta
100 alaikäisen ihmisen murhasta, tuntuu lähes naurettavalta...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Valjakkala
Tätä ollaan toisteltu, mutta pistetään sitten uutinen kun tuosta 21 vuodesta silti jauhatte.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ampuja voi viettää loppuelämänsä säilössä/1135268023685?ref=rss
välttämättä ei olisi toista samansisältöistä linkkiä tarvittu, mutta hyvähän se varmistus tietysti on.
Ei ikinä irti tuota hirviötä. Kuolemantuomiokin olisi lievä.
Paras rangaistus olisi että laitettaisiin kaveri kuuntelemaan Janne Tulkin lauluja 20 vuotta 24/7. Luulenpa että 25 tuhannennen kerran pyörähtäisi "ja tulvii pohjanmaa" niin siinä kaveri miettisi mitä tuli tehtyä kun tälläisen kurjuuden kohtaa.
viisastella vakavalla asialla. Leikki sijansa saakoon mutta tässä kohti se on varmasti väärä kohta.