Ei ole mahdollista, että Jumala olisi 'suuremmin'
armollinen tai rakastava, kun hän kerran raamatun
mukaan on altis tuomitsemaan ihmisiä(eikö muita
eläimiä?tai kasveja?) kadotukseen/helvettiin.
Hänhän on kuitenkin raamatun mukaan luonut
ihmiset ja asettanut heihin ne ominaisuudet joita
ihmisissä on(mm. neljä raajaa, aivot, haiman,
sielun). Nimenomaan 'sielun' hän loi sellaiseksi
että 'sielu' 'valitsi' omenansyönnin jne...,ja
tuli langetetuksi 'syntiin', josta seurasi tämä
Jumalan inhottava tarve tuomita meitä armahduksen
sijasta. Tiedän, että jotkut ajattelevat että
kunhan uskot(ehtoja, ei aitoa rakkautta), niin
kyllä pelastut, mutta miksi hän ei ole luonut
kaikkiin uskomisen kykyä tai armolahjaa?
armollinen tai rakastava, kun hän kerran raamatun
mukaan on altis tuomitsemaan ihmisiä(eikö muita
eläimiä?tai kasveja?) kadotukseen/helvettiin.
Hänhän on kuitenkin raamatun mukaan luonut
ihmiset ja asettanut heihin ne ominaisuudet joita
ihmisissä on(mm. neljä raajaa, aivot, haiman,
sielun). Nimenomaan 'sielun' hän loi sellaiseksi
että 'sielu' 'valitsi' omenansyönnin jne...,ja
tuli langetetuksi 'syntiin', josta seurasi tämä
Jumalan inhottava tarve tuomita meitä armahduksen
sijasta. Tiedän, että jotkut ajattelevat että
kunhan uskot(ehtoja, ei aitoa rakkautta), niin
kyllä pelastut, mutta miksi hän ei ole luonut
kaikkiin uskomisen kykyä tai armolahjaa?
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ei ole mahdollista, että Jumala olisi 'suuremmin'
armollinen tai rakastava, kun hän kerran raamatun
mukaan on altis tuomitsemaan ihmisiä(eikö muita
eläimiä?tai kasveja?) kadotukseen/helvettiin.
Hänhän on kuitenkin raamatun mukaan luonut
ihmiset ja asettanut heihin ne ominaisuudet joita
ihmisissä on(mm. neljä raajaa, aivot, haiman,
sielun). Nimenomaan 'sielun' hän loi sellaiseksi
että 'sielu' 'valitsi' omenansyönnin jne...,ja
tuli langetetuksi 'syntiin', josta seurasi tämä
Jumalan inhottava tarve tuomita meitä armahduksen
sijasta. Tiedän, että jotkut ajattelevat että
kunhan uskot(ehtoja, ei aitoa rakkautta), niin
kyllä pelastut, mutta miksi hän ei ole luonut
kaikkiin uskomisen kykyä tai armolahjaa?
Kaikilla on uskomisen kyky ja kaikki halukkaat
otetaan vastaan. Se ei ole ehdollistamista, vaan
vapaa valintasi. Jumala antaa sinulle siis
vapauden valita, eikä halua sinua sitoa. Se ei
olisi rakkautta, jos Hän pakottaisi sinut
rakastamaan itseään.
Jumala tuomitsee kaikki, jotka eivät usko
Jeesuksen sovittaneen syntejään.
Mikä siinä on niin vaikeata, että vilpittömästi
pyydät Jeesuksen elämäsi Herraksi ja tunnustat
syntisi? Tämän jälkeen syntisikin ovat
puhdistetut ja olet niistä vapaa, vaikka
tekisitkin syntiä. Pikkuhiljaa Pyhä Henki
kuitenkin vaikuttaisi sinussa tekemisesi ja
tahtomisesi siten, että alkaisit vihaamaan syntiä.
Jumala rakastaa sinua juuri tuollaisena.
Jos Jumala kerran rakastaa minua juuri
tällaisena, eli ateistina, niin mitä uskomista
pelastumiseen sitten enää muka tarvitaan? Jos
rakkaus olisi aitoa, niin eihän minun silloin
tarvitsisi uskoa, vaan pelastuisin, siksi että
Jumala rakastaisi minua sellaisena kuin olen!
Jumalan armo olisi juuri sitä että vaikka minulla
ei olisi uskomisen armolahjaa, niin pelastuisin
siitä huolimatta, koska Jumala olisi armollinen
ja haluaisi armollisesti minutkin(ateistin)
pelastaa. En minä itse tätä tilaani ole valinnut,
enkä voi valita jatkossakaan, sillä Jumala,
ateismi, kaurapuuro, suomi24.fi yms.on kaikki
minulle jo annettu, ja 'valinta' on vain
näennäisvalintaa.
Jos siis uskot, että Jumala rakastaa sinua, niin
pelastut. Mutta jos et usko Jumalan olevan
olemassakaan, niin kuinka voit uskoa Hänen
rakastavankaan sinua?
uskovien käsitykseen Jumalasta, koska itselläni
ei ole mitään kokemusta(eikä uskoa) Jumala(aan)
sta. Jumalaan uskovat sanovat, että Jumala
rakastaa minua. Ja minä kun en usko Jumalaan,
niin toimin vain sen kokemuksen varassa, mikä
uskovilla on Jumalasta. Siksi uskon, että
kristittyjen luulon mukaan Jumala rakastaa minua,
ja jos Hän todella olisi olemassa ja rakastaisi
minua sellaisena kuin olen, niin silloin Hän
rakastaisi minua vaikken uskokaan Jumalan
olemassaoloon.
Et voi kenenkään toisen uskolla pelastua, etkä
edes omallasi, koska usko tulee ylhäältä ja
annetaan sitä pyytävälle.
Jeesus poimii täältä ihmiset, jotka Isä on
valinnut jo aikojen alussa. Oletko sinä niitä
ihmisiä?
Muita Hän ei tunne Raamatun mukaan.
en ole niitä ihmisiä, joten 'Jumalan armo' minun
kohdallani on siis pelkkä inhottava vitsi. Harvat
ovat valitut, ja valintaperusteet ovat
todennäköisesti rasistis-fasistiset.
Jumala on jo aikojen alussa nähnyt, minkälaisen
valinnan teet. Se on kuitenkin sinun valintasi.
Jumalan armo ei ole ikinä vitsi. Täällä ei olisi
kukaan, jos Jumalalla ei olisi rajatonta armoa.
Jos Jumala on jo aikojen alussa nähnyt,
millaiseksi on minut luonut, ja luonut minut
sellaiseksi, että 'valitsen' ateismin, niin eihän
tässä mitään armoa löydy, jos ateistit joutuvat
kadotukseen. Eli tässä tapauksessa Jumalan armo
on siis pelkkä inhottava vitsi. Enhän minä toki
mitään itse valitse, en edes sitä että olisin
itse päättänyt tänne 'armon vitsikkääseen
valtakuntaan' syntyä!
Nyt kun olet tämän sanoman kuullut, niin sinulla
on toki mahdollisuus kantasi tarkistamiseen.
Jokainenhan meistä on jollain tasolla ollut
ensiksi ateisti, ellei lapsen uskon muuttumista
aikuisen uskoksi lasketa.
Niin kuin on sanottua, kannattaa muistaa, että
uskoa ei voikaan omilla voimillaan, vaan sitä
täytyy pyytää, niin se annetaan.
Sen jälkeen Jeesus itse vaikuttaa sinun
tekemisesi, jos annat Hänen Pyhän Henkensä äänen
kuulua. Ennen pitkää, kuitenkin Jeesus lyö
itsensä ihmisessä läpi.
Kyse on siis sinun valinnastasi. Muslimeilla on
tällainen ajattelutapa, että Allah on heidät
juuri sellaisiksi luonut, vaikka olisivat
murhaajia. Aika vaarallista ajattelua moraalin
kannalta. Kaikki vastuu poistuu.
Kristinuskossa sen ensimmäisen askeleen otat
kuitenkin sinä. Loput hoitaa Jeesus.
Eipäs, ei kun juupas, eipäs.... Mutta otapa nyt
huomioon Kaitzu, että uskominen ei ole mikään
tahtotila, joka tulee käskettäessä. Kenen vika on
jos vaikka tekisi kaikki sinun mainitsemasi
temput, rukoilisi ja haluaisi uskoa, mutta jos
se "usko" ei sittenkään tule?? Onkos sitä sitten
olemassa jotakin "uskonlääkettä" niinkuin
unettomuuteen unilääke? Miten sitä voi avittaa??
Käymällä kirkollisissa tilaisuuksissa ja
rukoilemalla. Mitä sitten jos kirkollisissa
tilaisuuksissa ja rukoilemisien ym. ym. kaikkien
temppujen jälkeenkään se usko ei vaan "tule"?
Niin ja miten sinä sen sitten tiedät että oletko
sinä "oikeassa uskossa" ja "saanut" sen "oikean
uskon"?? Eikö mieleesi aina jää se pieni epäilys,
että josko se on sittenkään sitä "oikeaa uskoa",
ettei vaan olis niitä Saatanan metkuja taas???
Jos kaikesta huolimatta olet itsellesi rehellinen
ja koruttomasti ilmoitat olevasi pakana sen
sijaan että antaisit ihmisten uskotella olevasi
uskovainen, eikö pienempi synti ole olla
avoimesti pakana kuin yrittää epätoivoisesti
näytellä "farisealaisesti" uskovaista??
Jeesus ei ikinä petä. Jos sinä pyydät Häntä
tulemaan sydämeesi ja tunnustat, että olet
syntinen, sekä pyydät syntisi anteeksi, niin Hän
antaa ne anteeksi, niin kuin lupaa. Tämän jälkeen
Hän ilmaisee sinulle itsensä. Siinä voi mennä
aikaakin, mutta se voi tapahtua hyvinkin
nopeasti. Voit saada jopa kielillä puhumisen
armolahjankin, joten älä pelästy, jos Pyhä Henki
kauttasi rukoilee.
Mitään temppuja sen enempää ei tarvitse tehdä.
Jumalaan uskominen on myös tekoja ja tärkein teko
on Hänen rakastamisensa. Tässä auttaa hyvin
pitkälle se, että tuntee Hänet. Hänet oppii
tuntemaan mm. lukemalla Raamattua.
Jos siis annat itsesi vilpittömästi Jeesukselle,
Hän alkaa vaikuttamaan sinussa tahtomisen ja
tekemisen.
Ainoa tekeminen, mikä siis on edessä on Häneen
tutustuminen.
Jos seurakuntatoiminta ujostuttaa, niin älä
välitä, sekin tulee aikanaan, eikä todellakaan
ole tylsää.
Se on sinun elämäsi tärkein askel, jos siis
haluat.
Miksi jotkut syyttävät Jumalaa omista synneistään
tai omasta heikkoudestaan, vaikka tietävät
Jumalan olevan täydellinen ja erehtymätön?
Kaikella on tarkoituksensa. Miksi ihminen ei ota
vastuuta itsestään ja teoistaan ja ymmärrä sitä,
että Jumala tahtoo meidänkin tekevän jotain
pelkän armon odottelun sijasta? Ei Jumala
tahtonut Aatamin ja Eevan tekevän syntiä, mutta
he tekivät. Jumala kuitenkin antoi heille
anteeksi, vaikka karkottikin heidät Paratiisista.
Jumala on antanut meistä jokaiselle tietyt
perusehdot elämälle, kaikilla meillä on enemmän
tai vähemmän toimiva ruumis ja mieli. Toki meillä
on heikkoutemme, Luoja on ne meille antanut
omaksi koettelemukseksi ja jokainen meistä on
myös koettelemus omille vanhemmillemme ja muille
läheisille...
Meille ei tapahdu mitään hyvää tai pahaa Jumalan
siitä tietämättä. Kaikki hyvä ja paha tapahtuu
Jumalan niin salliessa. Joskus menetämme
omaisuuttamme, läheisiämme... jäämmekö suremaan
kuolemaan saakka vai yritämmekö kärsimyksestä
huolimatta ymmärtää Jumalan viisauden ja
oikeudenmukaisuuden?
Jotkut ihmiset tuntevat olevansa heikkoja
erilaisten maallisten nautintojen suhteen tai
muuten, mutta Jumala tietää parhaiten, mikä
meissä on se heikoin kohta. Onko se meidän
jatkuva tarve tyydyttää himojamme vai onko se
meidän äkkipikaisuus ja helposti tulistuva
luonteemme? Hän antaa meidän kohdata kiusauksia,
jotta tulisimme vahvemmiksi. Jollekin toiselle
meidän suureksi kokema kiusaus ei ole mitään ja
heidän on helppo sitä välttää, mutta jokaisella
meillä on se oma heikkous, jota vastaan meidän
tulee yrittää taistella.
Ei kuitenkaan pidä jäädä suremaan ja lannistumaan
siitä, että olemme vajavaisia. Jumala tahtoo
meidän ponnistelevan ollaksemme parempia ja
kärsivällisempiä ihmisiä. Jumala on Armollinen ja
tietää, mikä on meidän sietokykymme ja
vahvuutemme. Ei hän aseta meille suurempia
vaikeuksia kuin mitä kestämme.
On väärin syyttää Jumalaa omista pahoista
puolistamme. Jumala on kuitenkin meidät
viisaudessaan luonut ja pikkuheikkouksistamme
huolimatta Jumala tahtoo meidän "kiillottavan"
sieluamme päivittäisessä kilvoittelussa. Se,
jonka sielu Tuomiopäivänä kiiltää kirkkaimmin
puhtaudessaan, tulee saamaan vaivanpalkakseen
ikuisen onnen.
Kun kerran olet vapaa, niin oletko myös
kumarteluista ja pesemisistä vapaa?
Jos sinä siis sairastut, niin onko Jumala sinuun
laittanut sen sairauden? Onko se rangaistus
sinulle?
Eivät meidän 'syntimme ja heikkoutemme' ole
meidän omiamme, vaan Jumalan meihin asettamia eli
siis Jumalan itsensä ominaisuuksia, jotka Hän on
meihin siirtänyt, koska Hän ei ehkä pidä siitä
millainen hän itse on. Emme me ole itse luoneet
itsestämme 'Jumalan kuvia', vaan Jumala on sen
tehnyt, ja lankeemus, synnit, himot ja muut ovat
kuvia Jumalasta itsestään, koska mehän olemme
Jumalan kuvia.
Jos me himoitsemme kovasti 'Jumalan valtakuntaa',
niin nämä maanpäälliset himot ovat meidän
koettelemuksiamme, joita voimme yrittää hillitä.
Siksi meidän ei tule himoita 'Jumalan
valtakuntaa', vaan elää oma aikamme ja nöyrtyä
kuolemaan lopullisesti, eli häviämään pois
olemassaolosta.
Rukoukset ja niihin liittyvät puhdistautumiset
ovat kaikille muslimeille pakollisia enkä ole
siis niistä vapaa. Rukoukset ovat yksi
perustavimpaa laatua olevista velvollisuuksista,
mutta myöskin oikeuksista, joita ei voi hylätä,
jos todella on muslimi (eli Jumalalle alistunut).
Uskovat muslimit eivät ajattele rukousta
pelkästään velvollisuutena vaan lahjana.
Vapaus, jota tarkoitan, on vapautta ajatella ja
ponnistella kohti vieläkin parempaa. Laajemmalti
ajatellen Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle
vapauden uskoa tai olla uskomatta merkkeihinsä.
Jokainen siis on itse vastuussa itsestään ja
uskonsa tilasta, eikä kukaan voi toisen puolesta
mm. uskonnollisia tai moraalisia velvollisuuksia
täyttää. Se, joka toimii oikein, tekee sen omaksi
parhaakseen ja se, joka lyö päätä seinään ja
yrittää tuhota kaiken hyvän tekee sen omaksi
vahingokseen. Siis vapautta on valita hyvän ja
pahan välillä.
Jos sairastun, voi se olla rangaistus tai seuraus
jostakin, jonka olen itse tehnyt. Sairaus voi
kuitenkin olla myös siunaus, vaikka useimmat
eivät osaa ajatella sairautta mahdollisesti
positiivisena mahdollisuutena oppia uutta
elämästä yleensä ja elämäntarkoituksesta. Ainakin
sairastuminen lisää terveyden arvostamista ja
toivottavasti opettaa ihmistä myös kiittämään
parantumisestaan.
Islam kannustaa ihmisiä tekemään oman osuutensa
asioiden parantamiseksi. On itsekästä odottaa,
että Jumala täyttäisi kaikki toiveemme pelkästään
siksi, että me haluamme kaikenlaista ja olemme
ahneita. Meidän tulee tehdä oma työmme sen eteen
ja jos Jumala tahtoo, Hän voi palkita meidät
antamalla meille paljon enemmän kuin osaamme
odottaa.
Jokaisella on siis vapaus, mutta myös vastuu.
Vapautta on myös se, ettei ole riippuvainen
mistään muusta kuin Jumalasta ja Hänen armostaan.
Koraanissa lukee, että Kristus on Jumalan Sana.
Apostoli Johannes kirjoittaa seuraavasti:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja
Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut
sitä valtaansa.
6 Tuli mies, Jumalan lähettämä, hänen nimensä oli
Johannes. 7 Hän tuli todistajaksi, todistamaan
valosta, jotta kaikki uskoisivat siihen. 8 Ei hän
itse ollut tuo valo, mutta valon todistaja hän
oli.
9 Todellinen valo, joka valaisee jokaisen ihmisen,
oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli,
ja hänen kauttaan maailma oli saanut syntynsä,
mutta se ei tuntenut häntä.
11 Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa
eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan,
hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi,
kaikille, jotka uskovat häneen.
13 He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin
halusta, eivät miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme.
Me saimme katsella hänen kirkkauttaan,
kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän
oli täynnä armoa ja totuutta.
Toivon, että ajatuksella lukisit tuon ja
vastaisit sitten, mitä mieltä olet.
Koraani tuntee Jeesuksen myös parantajana ja
sellainen parantaja Hän on tänäänkin meidän
keskellämme.
Koraanissa on Jeesus mainittu useasti ja moni
Muslimi onkin pelastunut, löydettyään Jeesuksen
sitä kautta.
On totta, että Jeesus on Messias, Profeetta ja
Vapahtaja - hänelle kuuluu kaikki ne arvonimet,
joilla häntä kutsutaan, mutta kuten olen aiemmin
sanonut, kaikki hänen ihmetekonsa ja hänen
syntymänsä ovat olleet mahdollisia ainoastaan
Jumalan armosta. Jeesus on yksi todistus siitä,
että Jumalalla on kaikki valta ja voima. Jeesus
oli ihminen, joka syntyi ihmeestä. Jumala oli jo
alussa määrännyt hänelle tehtävän kutsua ihmisiä
oikealle tielle.
Muslimit arvostavat ja kunnioittavat Jeesusta
hyvin paljon ja pitävät häntä ehdottomasti yhtenä
kaikista Profeetoista, mitä maailmassa on ollut
eri aikakausina. Tosin muslimit eivät tee eroa
profeettojen välillä, vaan kaikki heistä ovat
yhtä tärkeitä. Aivan samoin kuin aiemmatkin
profeetat aina Aatamista lähtien, ovat he
julistaneet uskoa yhteen Jumalaan. Ennen Jeesusta
on ollut useita profeettoja, jotka tekivät paljon
suurempia ihmetekoja kuin Jeesus. Mutta silti he
olivat tavallisia ihmisiä, vaikka Jumala olikin
heidän kanssaan ja antoi ihmeiden tapahtua heidän
kauttaan.
Jumala ei ole jakanut kaikkivaltiuttaan kenenkään
kanssa. Hänellä on kaikki valta ja Häntä jokainen
Hänen luotunsa palvoo.
Tärkeämpää kuin profeettojen ihaileminen ja
palvominen, olisi keskittyä ajattelemaan heidän
tuomaansa sanomaa siitä, mitä Jumala tahtoo
meidän jokaisen tekevän käytännössä, sillä pelkkä
usko ei riitä, vaan uskon täytyisi näkyä
jokapäiväisessä elämässä tekoina. Usko ilman
tekoja on kuollut usko.
Islam ei ole pelkästään uskonto siinä
merkityksessä kuin täällä ymmärretään, vaan
myöskin kokonainen elämäntapa. Hengellistä ja
fyysistä puolta ei voi erottaa toisistaan, koska
kumpikin vaikuttaa toiseen. Jos ruumis ei ole
terve, vaikuttaa se myöskin mielialaan ja
päinvastoin. Islam antaa jokaiseen tilanteeseen
ratkaisun, miten tilannetta voisi parantaa.
Kaikkiin elämän pieniin ja suuriin ongelmiin
löytyy vastaus islamista, koska se on Jumalan
lain noudattamista eivätkä ne lait ole ihmisten
keksimiä, vaan hyvin pitkälti sen todellisuuden
ymmärtämistä, jossa elämme.
Edellisen kirjoittajan valossa islam vaikuttaa
uskottavammalta ja järkeenkäyvämmältä uskonnolta
kuin kristinusko.
Ei muuta kuin alamme listiä vääräuskoisia!
Kohta Suomessa perustetaan paikallinen Taleban-
liike. Kuinkas sitten suu pannaan?
Islamhan on tunnettu siitä, että he julistavat
rauhaa ja kun vastustajat uskovat näin olevan,
niin heidä listitään!
Muistakaa se, ettei islaminuskossa saa epäillä,
eikä Allahin sanomaa saa kyseenalaistaa.
Tulkinta Allahin sanomasta(koraanista) on aina
jonkun mullahin tms. oma tulkinta. Se on laki!
Se menee ylitse kaikkien muiden lakien, vaikka se
olisi kuinka mielenvikaisen mullahin tulkinta.
Kohta meilläkin kielletään kaikki muut uskonnot
ja mielipidevapaus mikäli näitä muslimeja
hyysätään liikaa.
Oleellista on se, että Jeesus ei ole pelkkä
profeetta, vaan Hän on itse elävä Jumala.
Asia ei todellakaan ole yksinkertainen kaikessa
kolminaisuudessaan.
On kuitenkin vain yksi nimi, joka pelastaa ja se
on Jeesus.
Profeetta Jesajan kirja kuvaa todella tarkasti
Jeesusta ja antaa Hänelle nimet: Ihmeellinen
neuvonantaja, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas,
Väkevä Jumala.
Ei siis ole epäselvää, kuka on Jumala.
Jeesukselta itseltä kysyttiin ja Hän myönsi
tämän. Jeesus opetti nöyryyttä ja siksi ei
julistanut kaikille olevansa Jumala.
On olemassa hyviä ihmisiä ja hyvätkin ihmiset
tekevät virheen, jos väittävät itse olevansa
hyviä. Ihmisen tulee tunnustaa, että kaikki hyvä
on Jumalasta, muuten hän omii Jumalan kunnian.
Hyviä vointeja tahollesi ja avaa silmäsi
totuudelle.
Lopussa tulee jokainen polvi notkistumaan
Jeesuksen edessä ja myöntämään tämän Herruuden.
Tottakai se on järkevämpi ja loogisempi ihmisen
mielestä. Kysyn vaan, että jos ihminen pystyy
ymmärtämään Jumalan ajatukset, niin onko Jumala
mukamas niin yksinkertainen? Hän ei todellakaan
mahdu yhdenkään ihmisen ajatuksiin, vaan me
jäämme pelkästään Häneltä saamamme uskon varaan.
Eli islamilaiset ovat oikeassa sanoessaan, että
kristinusko ei ole monoteistinen uskonto!
On vain yksi Jumala, mutta Hänellä on kolme
ilmenemismuotoa. Kaikki kolme ovat omia
persooniaan, joita voi rukoilla erikseen. Silti
puhumme yhdestä Jumalasta. Ex ookki helppoo?
Tässä on mielestäni kyse, joko Raamatun sanan
väkivaltaisesta muuttelusta tai sitten oman
uskontoetiikan muodostamisesta.
Jumalan ominaisuuksiin ei kuulu minkäänlainen
paha, ellei lopputulos ole hyvä.
Jumala siis voi kasvattaa ihmistä esim.
kolhuilla, että ihminen oppisi, kun ihminen on
niin tyhmä, ettei se opi kuin virheistä.
Teillä on monijumalainen uskonto, mutta väitätte
sitä monoteismiksi. Entisellä miehellä oli Lada,
mutta hän väitti omistavansa laatuauton.
Tuo pätee kaikkiin jumaliin!
Meillä on yxi ainoa Jumala, joka esim. on joka
paikassa yhtä aikaa. Jeesus puhui jopa "voimasta"
ja "totuudesta" ja "rakkaudesta".
Jeesus sanoo, että Hän on rakkaus ja Hän on myös
Jumala, niin ex ookki helppoa.
Turha tästä on väitellä.
Ei päde ns. suorituskeskeisiin uskontoihin
(kaikki muut), jolla pyhittymistä ja Jumalan
hyväksyntää etsitään teoilla.
Kristinuskossa teot tapahtuvat vasta sen jälkeen,
kun rakkaus on päässyt sisääsi. Tämän
Jumalallisen rakkauden vaikuttamina teemme hyviä
töitä tai ainakin pyrimme niihin.
Erityisesti Jeesus rakastaa naisia, koska miehet
ovat heitä sortaneet tuhansia vuosia meidän
kulttuurissamme.
Jumalan rakkaus tulkoot miesten sydämiin, niin
että he ymmärtäisivät naisten alistetun aseman ja
toimisivat oikeudenmukaisesti kristityn
rakkaudella naisten tasa-arvon puolesta.
Miehen ja naisen välinen tasa-arvo on vastoin
kristinuskon sanomaa. Raamatusta löytyy ohjeet
siitä, miten tulee suhtautua tasa-arvoon
(kristillisessä mielessä).
Jos uskot tasa-arvoon, et usko kristinuskoon. Jos
olet vilpitön kristitty, et usko tasa-arvoon.
Raamattu viitoittaa tietä tasa-arvoon. Miehen
herruus ei ole tyrannismia, vaan vapauttaa naisen
monelta murheelta. Suurin herrahan on Jeesuksen
mielestä kaikkein nöyrin palvelija.
Ei ole totta. Tänään kristillisessä
erikoistarjouksessa on Jeesuksen erityinen
kiintymys naisiin. Olen jo hyväksynyt tietyn
logiikkavajeen näissä tarinoissa mutta tämä on jo
lottovoitto.
Kuule ku meet ja nussit oikein olan takaa niin
kyllä tuo sun kieroutunu naiskuvas alkaa oijeta.
Jätä nyt se äitee vähäks aikaa ja mee paneskeleen
jotain ämmää, jos et muilta saa niin osta itelles
venäläinen katuhuora.
Kyllä se siitä.
Niinpä.Et sinä ole ainoa joka naisia rakastaa.
tämä mahtoi tarkoittaa?? Ymmärsin ettei aiemmassa
viestissä tarkoitettu "lihallista" rakkautta
miehen ja naisen välillä vaan
jotain...platonisempaa..ehkä Jumalallisempaa
koska lähtökohtaisesti Jeesusta pidetään Jumalan
poikana.
Sehän on lähes sama kuin kommunistien oppi!
Kaikki mikä on sinun, on myös minun, mutta se
mikä on minun, ei suinkaan ole sinun.
Tyhmä olet! Mistä sinä minun naiskuvani tiedät.
Eihän ollu kyse minun, vaan kristinuskon
naiskuvasta. Luulisi vähälahjaisenkin käsittävän,
että jos pakana arvostelee kristinuskon naiskuvaa,
niin hän on asiasta eri mieltä.
Ja minua haukkuvat sovinistiksi. Hupaveikko tuo
Kaizu.
Eli miehen herruus vapauttaa naisen monelta
murheelta?
Sillä on vain pienet aivot ja nekin jalkojen
välissä.
Anna hänelle anteeksi, sillä hän ei TODELLAKAAN
tiedä mitä tekee.
Ei johtajana olo tarkoita edelleenkään
tyrannismia, vaan sellaista ihmisen ominaisuutta,
että johtajuus ei edes näy, vaan asioista
sovitaan. Jos kuitenkin tulee jotain riitaa, niin
mies on se, joka sanoo viimeisen sanan (kyllä
rakkaani). Siinä onkin sellainen vaikeus, että
miehen ollessa johtajana, hän täytyisi pystyä
ottamaan oma vastuunsa ja naisen taas pitäisi
voida luottaa mieheen, että hän sen vastuun
kantaa. Tässä hieman Raamatun mukaista perhe-
elämää.
Raamatun mukaisessa perhe-elämässä nainen on
saastainen 8(muistaakseni, sorry jos erehdyn
päivällä tai parilla) kuukaudessa.
No onko se mukavaa ajaa punaisia päin?
...tuolla saastainen -ilmaisulla menkkojen
yhteydessä vanhassa testamentissä. kyse on mitä
luultavammin hygieniasta, on ajateltu että näin
pysyy pöpöt pois muinaisina aikoina ja
tärkeämpääkin tärkeä hedellällisyys säilyy.
siellähän on tosi tarkat kuvaukset mm. spitaalin
oireista
Minun raamattuni mukaan mies on saastainen aina.
Sehän söi sen omenan.
TYhmä ääliö.
Minun mielestäni omena on hyvää, ei omanan
syömisessä ole mitään tyhmää.
Miten kukaan voi olla oikeudenmukainen jos ei
ketään tuomitse?*vihje:ei kukaan* Jokainen
ihminen on ansainnut helvetin joten Jumala
ARMOSTA valitsee ne ihmiset taivaaseen jotka
uskovat Jeesukseen. Unohda jo ne kasvit ja
eläimet. Sitäpaitsi kaikilla on kyky uskoa ja
kaikilla on mahdollisuus saada armolahjoja, mutta
kaikilla ei ole kykyä ottaa uskoa vastaan ja
kaikki eivät 'halua' armolahjoja. Ja uskohan
tulee ylhäältä joten ei se ole kenellekkään
ongelma. =)
On armottomuuden todiste. Jos joku olisi
oikeudenmukainen, ei hän meitä 'luomiaan'
tuomitsisi, koska on meidät tällaisiksi luonut.
Jos Jumalalla olisi armoa Hän armahtaisi myös
meidät ateistit, ilman 'armolahjoja', joita Hän
ei ylhäältä'anna'!.
Tuomio on todiste oikeudenmukaisuudesta. Todiste
armosta on se että Jumala on antanut ainoan
poikansa kuolla jotta KAIKKI saisivat elää, eri
asia on sitten että haluavatko kaikki ottaa armoa
vastaan. Jos ateistit pääsisivät taivaaseen
Jumala ei olisi oikeudenmukainen Jumala.
Jos Jumalan armo olisi olemassa, ei kukaan voisi
siltä paeta. Kaikki haluaisivat 'ottaa sen
vastaan'. Ainakin minä haluan. Jos Jumala on
luonut osan luomistaan sellaisiksi, että he
haluavat, mutteivät voi(niinkuin esim. minä)
alkaa uskomaan Häneen(hölynpölyyn), niin Hän on
syvästi epäoikeudenmukainen Jumala.
Kaikki voi uskoa, mutta valitettavan monelle
kelpaa armon siasta synti.
Älä turhaan lausu Sikasi nimeä!
Se ei ole siasta, koska se ei ole minusta!
Pitäisi ilmeisesti olla sijasta.
Onko oikeuslaitos myös armollinen, kun
esimerkiksi raiskaus, voi olla lievä raiskaus
ollessaan nopea?
Silloinhan nopea synninteko ei vaikuttaisi armoon
mitenkään?
Autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla!
Ei olekkaan kysymys oikeuslaitoksesta, on kysymys
siitä onko Jumala armollinen ja oikeudenmukainen.
Jumala ei erottele sitä onko raiskaus "lievä"
vai "törkeä". Jumala näkee synnin. Synnin palkka
on kuolema mutta synnin seuraukset vaihtelee...