1. Tämän median nimi on Internet. Sitä ei voida
pitää missään nimessä vakavasti otettavana
viestintä välineenä.
2. Nämä ovat ajanviete palstoja. Jokaisella on
oikeus kirjoittaa ihan niin paljon kuin huvittaa,
millä nimellä huvittaa ja mitä huvittaa.
3. Tarkoitus on saada aikaan keskustelua.
Keskustelua syntyy parhaiten silloin kun on kaksi
täysin erimieltä olevaa ryhmää vastakkain.
4. Jos joku vaatii näille palstoille
rekisteröitymistä ja asiallisuutta niin
julkaiskoon nimensä ja osoitteensa. Lähetän
mielelläni isoveli valvoo kerhon jäsenkortin.
PS: Minun nikkiäni saa käyttää vapaasti. Kunnia
mennyt aikoja sitten, mutta mainetta alkaa kertyä
pitää missään nimessä vakavasti otettavana
viestintä välineenä.
2. Nämä ovat ajanviete palstoja. Jokaisella on
oikeus kirjoittaa ihan niin paljon kuin huvittaa,
millä nimellä huvittaa ja mitä huvittaa.
3. Tarkoitus on saada aikaan keskustelua.
Keskustelua syntyy parhaiten silloin kun on kaksi
täysin erimieltä olevaa ryhmää vastakkain.
4. Jos joku vaatii näille palstoille
rekisteröitymistä ja asiallisuutta niin
julkaiskoon nimensä ja osoitteensa. Lähetän
mielelläni isoveli valvoo kerhon jäsenkortin.
PS: Minun nikkiäni saa käyttää vapaasti. Kunnia
mennyt aikoja sitten, mutta mainetta alkaa kertyä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olipa taas aihetta avata uusi otsikko, kun
tälläkään sivulla ei ole kuin muutama, joissa
tätä niin tuhottoman tärkeää feikkiasiaa puidaan
suu levällään niin, että tärkeämpi asia, jonka
otin esiin, hukkuu sen alle. Tarkoituksella?
1. Internet on myös vakavasti otettava media.
Puhunet anonyymeista keskustelupalstoista, joihin
niihinkin tulee tietyissä rajoissa suhtautua
vakavasti.
2. Olen osittain samaa mieltä. Nimimerkin
vaihtajat tuhoavat vain omat mahdollisuutensa
asialliseen keskusteluun ja osoittavat
persoonallisuutensa rikkinäisyyden, mutta
sinänäsä ei ole väliä millä nimimerkillä sontaa
kirjoittaa.
Sen sijaan on erittäin suuri väli sillä, mitä
kirjoittaa. Rasistisia mielipiteitä ja
uusnatsipropagandaa ei tänne saa tuoda, se on
laissa kiellettyä. Sitäpaitsi piilopropaganda on
vaarallista, varsinkin tämä uskontoasia, koska
suuri sekularisoituneiden joukko on etsimässä
uutta moraalia ja ulkopuolista tukea sille.
3. Keskustelua syntyy parhaiten silloin, kun
keskustellaan toisen erilaisten mielipiteiden
perusteita kysellen, omia mielipiteitä
perustellen ja toisiin peilaten. Kaikenlainen
provosointi, asenteellisuus, vastakkainasettelut,
tyhmyyksien toistot, itsensä ylentäminen ja
keskustelukumppanin vähättely vain lisää turhaa
suunsoittoa ja tuhoaa kaiken keskustelun.
4. Erinomaisen alaäarvoista moraalia on esittää,
että vain valvonta ja julkisuus (rangaistuksen
mahdollisuus) auttaisi ihmisiä olemaan ihmisiksi.
Olen nyt lähes täysin vastakkaista mieltä
kanssasi. Luuletko, että meillä on mahdollisuus
hyvään keskusteluun?
Etpä sinä Oplev ole itsekään syytön tuohon uuden
otsikon avaamiseen löyhin perustein. Katsoit uuden
otsikon arvoiseksi asiaksi minua syyttää
natsismista, mokomakini äärivasemmistolainen
korppikotka.
1. Olen samaa mieltä Oplevin kanssa
2. Olen osittain samaa mieltä. On kuitenkin
vähemmän häiriköivää suoltaa sontaa
vakionimimerkillä. Jos nimimerkin kaikki
kirjoitukset osoittautuvat ala-arvoisiksi, voi
aina jättää lukematta ne. Mikään mielipide ei ole
ala-arvoinen Samalla tavalla kuin
häiriköintimielessä jätetyt viestit. Jotkut vain
ovat niin erehtymättömiä omassa viisaudessaan,
kuten Oplev, että eivät soisi muunlaisia
mielipiteitä kuin omansa. Ilman eriäviä
mielipiteitä tälläkään palstalla ei olisi elämää.
Sanot, että uusnatsipropaganda on laissa
kielletty. Syytät minua uusnatsipropagandasta. Jos
syytöksesi olisivat tosia, niin minä olisin tehnyt
laittoman teon. Minulla on niin puhdas omatunto,
että lupaan ilmoittaa poliisille
henkilöllisyyteni, jos teet asiasta
rikosilmoituksen. Jos minulle ei tule syytettä,
niin se osoittaa sinun olevan NARRI. Niin, ja ei
minun edes tarvitse itse ilmoittautua. Ylläpidolla
on minun oikea sähköpostiosoitteeni, sellainen,
josta käy minun oikea nimeni ja yritykseni ilmi.
Eli, en todellakaan ole niin tyhmä, että
laittaisin tälle, tai millekään palstalle mitään
laittomuuksia. Koska sinä Oplev kuitenkin niin
jatkuvasti väität, osoitat olevasi melkoinen
haihattelija. Sinunlaistai ei voi ottaa vakavasti!
3. Täysin samaa mieltä Oplevin kanssa. Siksi
ihmettelenkin, miksi Oplev itse syyllistyy
kyseenalaiseen provosointiin, asiaton
natsiksileimaaminen ilman perusteita on sellaista.
4. Eri mieltä siinä mielessä, että käytäntö on
osoittanut, että aina on ihmisiä, jotka eivät
sopeudu porukkaan. En siis ymmärrä, että miten on
ala-arvoista moraalia esittää kyseistä
mielipidettä. Eihän tuollainen mielipide edes ole
moraalinen kysymys, kysehän on realismista.
Päinvastainenkaan mielipide ei edusta huonoa
moraalia. Haloo Oplev! Onko jokainen mielipide,
mikä ihmisillä on, moraalikysymys. Näyttää siltä,
että sinun mielestäsi vain sinun hyväksymät
mielipiteet edustavat hyvää moraalia, ja jos joku
erehtyy esittämään mielipiteen, joka ei vastaa
omaasi, niin hänellä on huono moraali. No,
kommunisteillehan tuollainen on tyypillistä.
Olen nyt lähes osittain vastakkaista mieltä
kanssasi. Luuletko, että meillä on mahdollisuus
hyvään keskusteluun? Minä luulen, että kommari ei
kykene hyvään keskusteluun muiden kuin kommareiden
kanssa. Kaikken vähiten sellaisten, jotka kyseinen
kommari leimaa natseiksi.
Sinä olet aika huvittava seko.
Ensinnäkin, minä en ole sinua väittänyt miksikään
muuta kuin fasistiksi omien fasististen
mielipiteidesi vuoksi. Kirjoitin ansiokkaan,
viisaan ja tarpeellisen (plagiaatti)
otsikkosi "Viikinkiajan nainen" alle nimenomaan,
että toilailuistasi päätellen "tokko tämä
piruparka on edes itse
tietoinen omista aatteistaan" ja jatkoin
vielä "joten voi olla, ettei hän ole edes
ymmärtänyt olevansa natsi."
Toisekseen, tänne kopioimasi kirjoitukset ovat
uusnatsijärjestön kotisivulta Yhdysvalloista. Ei
tarvitse omata kaltaistasi älykkyyttä, kun voi jo
todeta, että olet näiden ideoiden suuri ihailija
ja kannattaja. Ota nyt ressukka muomioon, että
uusnationalismi ei ole sama kuin
kansallissosialismi. En tunne Suomen
lainsäädäntöä enkä tiedä, onko uusnationalistisen
propagandan levittäminen siellä kiellettyä, mutta
en toistaiseksi katso menettelysi antavan aihetta
syytteen nostoon missäänn maassa (tämä nyt sitten
oli VITSI). Varmuuden vuoksi kuitenkin
ehdottaisin, että ottaisit tarkemmin selvää,
minkä kaalipääkerhon kirjoitelmia tänne tuot.
Ymmärtäisitkö nyt tämän asian? Minä en ole
väittänyt sinun olevan uusnatsi, mutta jäljet
pahasti viittaavat siihen. Kun fasisti olet
mielipiteiltäsi joka tapauksessa, minkä olet itse
monessa kirjoitelmassasi todistanut useaan
otteeseen, ei ole kovin kaukaa haettua arvella,
että olet etsiytynyt kaltaistesi seuraan. Ainakin
heidän kotisivuilleen asti.
Olen välttänyt keskustelua kanssasi, koska ne
vähäiset yritykset ovat osoittaneet, että sinun
on vaikea ymmärtää, mitä minä kirjoitan.
Johdonmukaisuutesi ei ole myöskään kovin
kehuttava, sillä nyt yhtäkkiä ihannoit naisten
ylivertaista asemaa viikinkikaudella kun vähän
aikaa sitten (tänään?) nimittelit ja haukuit
telaketjufeministilesboiksi niitä, jotka haluavat
poistaa 'israelilaisuskonnollisen' naisen
alistamisen ja palauttaa naisille edes tasa-arvon.
Koska et ole kuitenkaan ole todellinen ihmisten
tasa-arvon kannattaja, olet mielestäni sen verran
vastenmielinen tyyppi, ettei minulla ole edes
mitään halua tehdä itseäni ymmärrettäväksi.
Tämä oli sitten viimeinen kirjoitelmani tästä
aiheesta ellei pahempaa satu.
"tänne kopioimasi kirjoitukset ovat
uusnatsijärjestön kotisivulta Yhdysvalloista."
Kirjoitit jossain yhteydessä, että nuo sivut eivät
löydy hakukoneilla. Puhut paskaa! Ainakin Evreka
löytää nuo pakanasivut! Jos et itse osaa käyttää
hakukoneita, niin älä silti syyllisty
disinformaation levittämiseen.
Ja olet todella törkeä provokaattori, kun väität
suomalaisia pakanasivuja uusnatsijärjestön
kotisivuiksi. Alennat itsesi todella alas, kun et
pysy totuudessa.
Ilkeä evreka -hakukone johdatti kavalasti Jumalan
armosta pyyteetöntä tasa-arvoäänitorven
kutsumustyötä tekevän pakanaattorin vasten hänen
omaa vapaata tahtoaan uusnatsijärjestön
kotisivuille. Tämän kaiken päälle vielä
hakukonettakin ilkeämielisempi anonymisti
kuittailee asiasta kuittalemasta päästyäänkin.
Ettäs kehtaat Oplev.
Siinä mielessä olen kanssasi samaa mieltä, että
näitä palstoja ei saisi ottaa liian vakavasti,
mutta, osa ihmisistä sen kuitenkin tekee joten
tietty kritiikki on aina paikallaan. en
todellakaan kannata isoveli järjestelmää, mutta
ilman mitään kontrollia ikävä kyllä "
hurahtaneet " kirjoittelevat mitä sattuu.
kirjoitin toisaalla samantyyppisen kirjoituksen
yleensä siitä että olisi aina varottava
äärimmäisyyksiä, ( Mikolle ), mutta hänenkin
vakaumustaan ja tapaa ottaa osaa omalla nimellään
täytyy kunnioittaa.oma nimimerkkini näyttää
olevan sattumalta melkein sama kuin täällä
aktiivisesti kirjoittavan henkilön, mutta kyllä
tyylistä kirjoittajat tunnistaa, paitsi tietenkin
satunnaiset vierailijat. paras tapa lopettaa
äärikirjoittelu olisi tietenkin olla vastaamatta,
ja lukematta mutta ainakin itse haluan ottaa
välillä kantaa. toivon jatkossakin mahdollisimman
erillaisia kannanottoja.
Eli, miten estetään ettei joku heittele herjoja
toisen nimissä ja toisen nimimerkillä?
Paras konsti epäilyihin on se kun klikkaa kohtaa:
" Ilmoita asiattomasta viestistä " ja perustelee
ylläpidolle epäilyistään. IP:t ovat heillä
selvillä ja onhan palveluntarjoajillakin lokit,
joista he näkevät kirjoittajien henkilöllisyydet.
Valitettavasti maailmasta löytyy monia
anonyymipalvelimia joiden kautta palstoille voi
suoltaa oikeastaan mitä p... tahansa, silloin ei
ip. osoite ole ylläpitäjälle selvillä.
"PS: Minun nikkiäni saa käyttää vapaasti. Kunnia
mennyt aikoja sitten, mutta mainetta alkaa kertyä"
Hmm..Dilbert..kiitos vain, mutta omani on
kymmenentuhattaviisisataa kertaa parempi ja
omaperäisempi. Dilbert..älä viitsi hei, et voi
olla tosissasi:-DDD??!!
Second thought...Dilbert...kyllä siinä sittenkin
on jotain..tattista vaan!!!