Se mitä teet muille, tulee sinulle
kolminkertaisena takaisin.
Mitä SINÄ arvelet saavasi kolminkertaisena
takaisin?
Minä toivon saavani ainakin rehellisyyttä. Voitte
miettiä tosin konkreettisempiakin asioita.
kolminkertaisena takaisin.
Mitä SINÄ arvelet saavasi kolminkertaisena
takaisin?
Minä toivon saavani ainakin rehellisyyttä. Voitte
miettiä tosin konkreettisempiakin asioita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Annan sinulle auton, sinä annat kolme takaisin.
Annan sinulle 1000 mk, sinä annat 3000 mk
takaisin.
Tässä vaiheessa se homma pätkiikin. Saanti ei
tietenkään tarkoita mitään tällaista. Ei
tietenkään, koskaan ei tapahdu mitään
KONKREETTISTA.
..konkreettisella tarkoitin jotain selvää
esimerkkiä, joka avaisi asiaa enemmän.
ei se ole pelkkää sananhelinää.
Rede ja kolminkertaisuuden laki
Uusnoituuden tavallisin henkilökohtainen
moraalisääntö on nk. ''Wiccan Rede'' (noidan
sääntö) eli: ''Toimi tahtosi mukaan, kunhan et
vahingoita ketään.'' Tällekään säännölle ei ole
mitään yleistä perustetta, vaan se perustuu vain
monien uusnoituuden harjoittajien
henkilökohtaisen moraalin kiteyttämiseen
yksikertaiseksi ''kultaiseksi säännöksi.''
Reden perusteluna esitetään joskus nk.
kolminkertaisuuden lakia: ''Kaikki tekosi, hyvät
ja pahat, palaavat takaisin kolminkertaisena.''
Laki viittaa itämaiseen karman lakiin
yhdistettynä mystiseen lukuun kolme. Karma-
käsityksissä on keskeistä vetoaminen ihmisten
oikeudenmukaisuuden tarpeeseen - pahat teot
kostautuvat jonkin selittämättömän luonnonlain
kautta. Tämä uskomus sisältää kuitenkin melkoisia
maailmankuvallisia vaatimuksia, joka tekee laista
uusnoituuden kannalta perusteettoman.
Kolminkertaisuuden laki kannattaakin ymmärtää
lähinnä runollisena varoituksena tekojen
mahdollisista seurauksista ja siten kehoituksena
varovaisuuteen. Varomattomuus missä hyvänsä
asiassa kostautuu helposti ja itsekäs asenne on
usein varomatonta, kun taas ystävällisyys on
usein antoisaa.
Kyse ei ole vain muiden reaktioista omiin
tekoihin, vaan myös oman asenteen kehittämisestä.
http://www.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/wicca/et
iikka.html
Eikös tuo wiccojen omaksuma kolminkertaisuuden laki syntynyt aikoinaan fundamentalistikristittyjen luvatussa maassa, USAssa? Muistan lukeneeni jostain, että se tehtiin alunperin noitien vainoajien eli kristittyjen rauhoittelemiseksi. Heille [kristityille] kun kaikki oman seurakunnan ulkopuolinen on Saatananpalvontaa.
Tosin wiccalaiset väittivät minulle, että se on ollut heidän periaatteissaan alusta alkaen, eli jo Gardnerin kirjoituksissa.
Minä en tätä päivää ennen koko kolminkertaisuuden
laista mitään tietänyt, sattui vain surffatessa
ympäriinsä silmiini.
Helluntaiseurakunnassa mulle sanottiin, että jos
ei ole ottanut Jeesusta vastaan, on aina Saatanan
oma, eli muita vaihtoehtoja kyseisen
helluntaiseurakuntalaisen mukaan ei ole.
Ja vaikka näin olisi (joko Jeesuksen tai Saatanan
oma), niin kyllä moni tällainen Saatanan oma, eli
ei Jeesukseen uskova, on rehellisempi ja
vilpittömämpi niin itselle kuin muille näissä
uskon asioissa, ainakin siltä tuntuu. Jeesuksen
omilla on taipumusta nähdä johdatusta ja Jumalan
vaikutusta aivan tuulestatemmatulla tavalla.
Ainakin minulla on ollut. Toisaalta minä en
Saatanan vaikutuksia juurikaan havaitse. Enkä
kuin hyvällä tahdolla Jeesuksen. Mutta minulle
usko on turvautumista irrationaalisesti
sellaiseen, josta en ole kuin ymmälläni. Moni
uskova ei minua pitäisi oikeana uskovana,
itsellekin se on käynyt epäselväksi.
Minun (meitähän on moneksi) polkuni mukaan
saat 'palautteesi' jo tässä elämässä tai heti sen
jälkeen.
Kyse ei ole vain runollisesta ja hymistelevästä
sananhelinästä. se millaista energiaa lähetät
ympärillesi, palautuu muodossa tai toisessa.
ajattelukin on energiaa. mitä sinä ajattelet
muista ihmisistä?
joutunut pettymään muihin ihmisiin, ehkä ensin
itseeni. Vähän epäselvää minulle. Yläasteella
olin sujut kaikkien kanssa. Lukiossa jotkut
luokkalaiset tuntui turhan kovilta ihmisinä.
Armeijan myötä syntyi 'herraviha'
ja 'herranpelko'. Joista kyllä olen kai toipunut.
Ystäviäni olen yrittänyt ymmärtää ja heidän
erilaisuuksia, mutta koska olen ollut turhan
kiltti (jotkut ystävät ainakin sanoivat minua
liian kiltiksi), eli niellyt loukkaukset ja
hyväksikäytöt, ja jatkanut ystävällisesti
suhtautuen ystäviini kaikesta huolimatta, niin se
on pidemmän päälle alkanut riittämään, enkä siten
ystävinä paria ystävääni enää pidä, vaan
kavereina. Tällä hetkellä ystävinäni pidän
sellaisia, jotka pystyvät näkemään esim. että
alkoholi on minua vahvempi, eivätkä yllytä
juomaan, ja jotka eivät esim. minun
uskonasioitani ala riepomaan, vaan antavat tilaa
(heikolle) vakaumukselleni. Yleisesti ihmisiin
suhtaudun ehkä vähän vältellen, en lyöttäydy
uusien ihmisten juttukaveriksi (kuin humalassa,
sinänsä virhe), ja koen että tällainen
nettikirjoittelu (en ole kovin kauaa tätä
harrastanut) on parhaita tapoja olla rehellinen,
eli miellyttämisen tarpeestani johtuen en pysty
kertomaan mielipidettäni asioista päin naamaa
(kuin harvoille) ja tällai kommunikoitaessa voi
lopettaa kirjoittelun vapaasti, kun kasvotusten
monien kanssa saattaa vaivautua ja tuntea pahaa
oloa, muttei silti aina ymmärrä tai ainakaan saa
sanottua, että nyt riittää.
Kyllä minusta(kin?) suhtautuminen muihin ihmisiin
vaikuttaa sekä muiden että omaan energiaan, eli
esim. toisen piristäminen piristää itseäkin.
On hyvä, että meitä on moneksi.
Tuo kolminkertaisuusjuttu ei kuullosta uskottavalta. Ei tarvitse paljon ympärilleen vilkuilla kun huomaa, että häikäilemattömät ihmiset menestyvät parhaiten. Sama pätee valtiotasolla. Historian opetushan on, että sotaisat kansat ovat aina olleet menestyksekkäimpiä.
määrittele menestys.
määrittele se, mitä näet. mitä oikeasti näet.
mitä et näe.
määrittele mitä todellisuudessa tapahtuu.
määrittele seuraamukset.